Tof! Twee kernmachten die gaan matten. Kunnen we eindelijk laag instappenquote:Spanning tussen China en India in grensconflict loopt op
De spanning tussen China en India in een conflict over een gebied in het Himalaya-gebergte loopt op. China beschuldigt India ervan dat het grote aantallen militairen naar de grensstreek stuurt. Het Chinese ministerie van Defensie is daar boos over en zegt dat China lang genoeg "zijn goede wil heeft getoond".
Sinds eind juni bemoeilijken Indiase grenswachten in het grensgebied met China en Bhutan de werkzaamheden aan een weg. De Chinezen willen nu dat India eerst zijn mensen terugroept voordat beide landen met elkaar gaan praten over het conflict.
China verbood pelgrims al eerder om de grensovergang nog langer te gebruiken. Indiase pelgrims reizen via Nathu La naar boeddhistische en hindoeïstische heiligdommen in Tibet.
Sikkim
De grensovergang ligt op 4420 meter hoogte in het Himalaya-gebergte, tussen de Indiase deelstaat Sikkim en Tibet. De plek was in 1967 het toneel van hevige gevechten tussen China en India. De spanningen in het gebied hoog in de bergen lopen geregeld op.
De waarschuwing van China aan het adres van India komt juist nu, omdat er komend weekend op de Filipijnen een top is van de Asean, de organisatie voor economische samenwerking in Zuidoost-Azië waar beide landen bij aangesloten zijn.
"Het hangt er dus vanaf hoe India reageert op deze hele stevige taal van China", zegt correspondent Marieke de Vries. "China zegt: wij gaan alleen met elkaar praten, en alleen een kopje thee met elkaar drinken als jullie je troepen terugtrekken."
De grens tussen China en India is in totaal 3500 kilometer lang. Over grote delen daarvan hebben beide landen onenigheid.
http://nos.nl/artikel/218(...)nflict-loopt-op.html
Die zitten niet te wachten op een revolutie vanuit het volk dus creëren ze externe vijanden.quote:
Willen de regio domineren, ze hebben aspiraties om supermogendheid te worden namelijk.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 12:08 schreef fathank het volgende:
[..]
Die zitten niet te wachten op een revolutie vanuit het volk dus creëren ze externe vijanden.
Ik vind het vooral een leuke eye-opener voor de VS-haters die jarenlang riepen dat China een nieuw soort wereldmacht zou worden, een vredelievende macht. Die wezen dan naar Afrika en zeiden dat de Chinezen pas echt goede ontwikkelingshulp gaven, terwijl het gewoon een simpele grondstoffenroof is/wasquote:
Dat is een leuke bijkomstigheid, maar het grootste gevaar voor het succesvol voortbestaan van het huidge regime komt van binnenuit. Probeer maar eens 1.5 miljard chinezen tevreden te houden. De welvaart is er gestaag aan het groeien, men raakt steeds minder geïsoleerd. Maar die snel groeiende welvaart gaat niet gepaard zonder groeistuipen. Het is afwachten hoe zich dat de komende jaren gaat ontwikkelen en hoe de Volkspartij daar mee omgaat.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 12:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Willen de regio domineren, ze hebben aspiraties om supermogendheid te worden namelijk.
Ja, zeiden we 10 jaar geleden ook al hè, ondertussen lijkt nog niets veranderd te zijn.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 12:13 schreef fathank het volgende:
[..]
Dat is een leuke bijkomstigheid, maar het grootste gevaar voor het succesvol voortbestaan van het huidge regime komt van binnenuit. Probeer maar eens 1.5 miljard chinezen tevreden te houden. De welvaart is er gestaag aan het groeien, men raakt steeds minder geïsoleerd. Maar die snel groeiende welvaart gaat niet gepaard zonder groeistuipen. Het is afwachten hoe zich dat de komende jaren gaat ontwikkelen en hoe de Volkspartij daar mee omgaat.
Sinds mensenheugenis of sinds de islam de boel daar opgesplitst heeft?quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 12:10 schreef Farenji het volgende:
India is ook al sinds mensenheugenis op dagelijkse basis beledigingen en bedreigingen uit aan het wisselen met Pakistan aan de grens. Daar is ook nog geen kernoorlog uit ontstaan. Het zal allemaal wel loslopen.
Dit dus.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 12:08 schreef fathank het volgende:
[..]
Die zitten niet te wachten op een revolutie vanuit het volk dus creëren ze externe vijanden.
Dat Kinmen eilandje is overigens wel een goede kandidaat als ze Falklandje willen spelen. Maar toch geloof ik het niet zo. Wel dat de economische groeicijfers van China sws onduidelijk zijn en wrs misleidend, alleen die middenklasse groeit al jaren en jaren en nog heb je nergens gezien (op wat dissidenten na) dat er echt gevaar dreigt voor het regime.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 12:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit dus.
De Chinese economie is de grootste bubble allertijden. En de enige reden dat de Chinese bevolking hun regime blijft tolereren is de fenomenale economische groei van de afgelopen jaren (die grotendeels een fata morgana is). Het regime en rijke partij-elites zien de shit al jarenlang aankomen en is dus ook al een tijd bezig om hun vermogen het land uit te sluizen en koopt massaal onroerend goed en dergelijke op buiten China. Hele onroerend goed bubbles in sommige steden in de VS en Canada worden gedreven door Chinees vluchtgeld. Ook Bitcoin bestaat vrijwel geheel uit Chinese vluchtgeld transacties.
Maar de laatste poging om straks als de shit losbreekt in het zadel te blijven is dat ze een Falklandje gaan doen, zoals Argentinië probeerde in '82. Een paar Japanse rotsen bezetten en dan hopen dat Amerika hun verdragsverplichtingen jegens Japan niet durft na te komen - de gok dat die geen WW-III gaan starten om een paar rotsen in zee. Zou zomaar kunnen lukken ook nog, want die Chinezen zijn echt zo nationalistisch als de pest.
Ja icm de opkomst van China als supermogendheid? Ook wel "val van Thucydides" genoemd.quote:
quote:Zijn stelling dat de opkomst van een nieuwe grootmacht meestal leidt tot een oorlog met de bestaande hegemoon, (China tegenover de VS in dit geval) lijkt weinig hoopgevend, maar de geschiedenis leert dat dat niet altijd het geval hoeft te zijn. Kwestie van het hoofd koel te houden in Washington en in Peking.
Dat denk ik niet. Ondanks het feit dat er in Taiwan geen hond is die daadwerkelijk met China zou willen mergen spelen ze daar al jarenlang met succes het spelletje vriendelijk zijn en in woorden het "one China" idee ondersteunen zodat niemand gezichtsverlies leidt. Er valt voor China weinig te winnen om daar een conflict over te beginnen. Taiwanezen worden ook gewoon gezien als mede-Chinezen en over de Taiwanezen zelf wordt ook positief gedacht. Iedereen kan leven met de huidige status quo.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 12:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat Kinmen eilandje is overigens wel een goede kandidaat als ze Falklandje willen spelen.
Ja, klopt wat je zegt mbt Japan, maar toch denk ik niet, ook nu niet op die berg, dat het komt tot een warme oorlog, zeg maar. De directe concurrent is niet Japan, India, Filipijnen, maar de VS. Het gaat ze er echt om om langzaam hun regio te domineren als regionale supermacht en hierbij allerlei economische voordelen te behalen in de Zuid-Chinese Zee. Amerika ziet dat met leden ogen aan, maar zal hoe langer ze wachten hoe minder iets kunnen ondernemen tegen de Chinese aspiraties. China weet ook dat een oorlog niet alleen per se meer een warme oorlog hoeft te zijn ook. De oorlog vindt ook plaats op andere gebieden: economisch, cultureel etc.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 13:07 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Ondanks het feit dat er in Taiwan geen hond is die daadwerkelijk met China zou willen mergen spelen ze daar al jarenlang met succes het spelletje vriendelijk zijn en in woorden het "one China" idee ondersteunen zodat niemand gezichtsverlies leidt. Er valt voor China weinig te winnen om daar een conflict over te beginnen. Taiwanezen worden ook gewoon gezien als mede-Chinezen en over de Taiwanezen zelf wordt ook positief gedacht. Iedereen kan leven met de huidige status quo.
Japan daarentegen wordt gehaat. Alle Chinezen wordt van jongs af aan geleerd over de wreedheden die Japan in China beging tijdens WO-II. En in tegenstelling tot Duitsland dat na WO-II diep door het stof is gegaan, schuld heeft geaccepteerd, excuses heeft aangeboden, etc heeft Japan dat nooit gedaan. Japan ziet zichzelf als slachtoffer en bepaalde episodes van WO-II staan in Japanse scholen niet in de geschiedenisboeken. Dit ligt enorm gevoelig in China.
Om die reden is Japan de meest voor de hand liggende target voor een flag-waving conflict. Ook omdat er een aantal totaal waardeloze rotsen in zee door zowel Japan als China worden geclaimd en de VS (die de veiligheid van Japan garandeert) daar waarschijnlijk geen WO-III om gaat ontketenen. Als China een paar van die rotsen bezet en daar hoogstwaarschijnlijk mee wegkomt, afgezien van wat economische sancties (die de VS zelf veel harder raken dan China) levert dat een enorme prestige winst op voor het Chinese regime.
Het grootste risico dat ik zie in die situatie is dat Japan een incentive heeft om het conflict te vergroten (door bijvoorbeeld Chinese schepen te torpederen) om zo toch de VS te dwingen in te grijpen.
als ze een 'falklandje doen' is het enige verschil dat china wel de macht en middelen heeft om door te pakken (en het tot een internationaal conflict te laten komen met alle buurlanden eromheen).quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 12:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dit dus.
De Chinese economie is de grootste bubble allertijden. En de enige reden dat de Chinese bevolking hun regime blijft tolereren is de fenomenale economische groei van de afgelopen jaren (die grotendeels een fata morgana is). Het regime en rijke partij-elites zien de shit al jarenlang aankomen en is dus ook al een tijd bezig om hun vermogen het land uit te sluizen en koopt massaal onroerend goed en dergelijke op buiten China. Hele onroerend goed bubbles in sommige steden in de VS en Canada worden gedreven door Chinees vluchtgeld. Ook Bitcoin bestaat vrijwel geheel uit Chinese vluchtgeld transacties.
Maar de laatste poging om straks als de shit losbreekt in het zadel te blijven is dat ze een Falklandje gaan doen, zoals Argentinië probeerde in '82. Een paar Japanse rotsen bezetten en dan hopen dat Amerika hun verdragsverplichtingen jegens Japan niet durft na te komen - de gok dat die geen WW-III gaan starten om een paar rotsen in zee. Zou zomaar kunnen lukken ook nog, want die Chinezen zijn echt zo nationalistisch als de pest.
Thatcher had zelf ook behoefte aan een beetje flag-waving en dat pakte voor haar ook enorm goed uit.quote:Op vrijdag 4 augustus 2017 13:30 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
als ze een 'falklandje doen' is het enige verschil dat china wel de macht en middelen heeft om door te pakken (en het tot een internationaal conflict te laten komen met alle buurlanden eromheen).
Achteraf gezien wel mooi hoe argentinie dacht dat vk wel even weg te bluffen en vervolgens stond de engelse marine op de voordeur te rammelen.oeps
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |