Dutch Filmworks gaat up- en downloaders opsporen

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 12:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Dan moet je de rechtspraak nog eens nalezen, want daar keken de rechters toch echt naar de interpretatie van de wet zoals wij dat aanhielden.

Verder was downloaden/kopiëren van games en software altijd al verboden.

Anders, en ik heb normaal geen hoge pet op van Brein, lees deze pagina incl. links naar de rechtspraak er nog eens op na.

https://stichtingbrein.nl/wat-mag-niet.php

Zij onderbouwen zich met bronnen, jij lult vooral volgens mij die internetjurist na.

Eh nee hoor, ik lees de uitspraak van het EHvJ die hier te vinden is. Als je die leest dan zie je dat het niet gaat om een uitspraak over hoe Nederland haar eigen wetten interpreteert. Die bron wordt overigens door Brein ook aangehaald. Als je daarin leest wat de vraag is waarom het gaat, dan zie je:

quote:

Dient artikel 5, lid 2, aanhef en sub b – al dan niet in verbinding met artikel 5, lid 5, – [van richtlijn 2001/29] aldus te worden uitgelegd dat de daar bedoelde beperking van het auteursrecht geldt voor aan de in dat artikel vermelde eisen beantwoordende reproducties, ongeacht of de exemplaren van het werk waaraan die reproducties zijn ontleend, rechtmatig – dat wil zeggen: zonder schending van de auteursrechten van de rechthebbenden – ter beschikking zijn gekomen van de betrokken natuurlijke persoon, of geldt die beperking slechts voor reproducties die zijn ontleend aan exemplaren die zonder auteursrechtinbreuk aan de betrokken persoon ter beschikking zijn gekomen?

Dit betreft niet de Nederlandse wet, maar gaat om een prejudiciële beslissing met betrekking tot 'de uitlegging van artikel 5, lid 2, sub b, en lid 5, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10), en van richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB L 157, blz. 45, met rectificaties in PB 2004, L 195, blz. 16, en PB 2007, L 204, blz. 27).'

Het zou ook vrij absurd zijn als het Europese Hof uitspraken gaat doen over hoe Nederland haar eigen recht interpreteert. Daar gaan zij helemaal niet over. Zij gaan over Europese verdragen die in dit geval dus betrekking hebben op de harmonisatie van het auteursrecht binnen de EU.

Downloaden / kopiëren van games een software was altijd al illegaal omdat het niet als kunst werd beschouwd en derhalve niet onder de betreffende (nationale) wetgeving vallen.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 04:51 schreef JedimindhaX het volgende:
nou, kom er maar in jongens. welke VPNs raden jullie aan?

Private Internet Acces (heb ik zelf, is het goedkoopste van de goede VPN aanbieders geloof ik)
NordVPN
IP Vanish

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 21:49 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]

Qua films ook? Het aanbod van films op Netflix is niet zo best dacht ik.

Netflix moet je niet gebruiken voor films. Er komen zo nu en dan wel leuke films op, maar verwacht er niet te veel van. Verder produceert Netflix ook steeds meer eigen films of in samenwerking met ander studios en zo moet je het ook meer gaan zien straks. Grote blockbuster films waarvan er misschien 2 a 4 per maand op Netflix komen, maar daar ook op blijven staan.

Er zijn helaas een aantal films met grote namen geflopt op Netflix, hoewel er geen cijfers bekend zijn, de media aandacht die zij kregen waren echt minimaal..

Ik kijk wel erg uit naar deze Netlix productie met een budget van 90 miljoen

Mensen die zowel legaal content kopen als af en toe iets downloaden zullen nu een deel van hun legale content budget gaan besteden aan een VPN ipv aan legale content. Althans, zo zou het bij mij werken. Je kunt je euro tenslotte maar één keer uitgeven.

Met als bonus dat als ze die VPN eenmaal hebben ze dan waarschijnlijk maar gelijk helemaal kappen met legale content

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 22:25 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

En als het hier niet te koop is, maar elders wel? Verhuizen dan maar?

Ik denk het. Blijkbaar mag het niet te handig zijn allemaal.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 00:50 schreef embedguy het volgende:

[..]

Waarom zou je ervoor betalen als je het ook gratis kan hebben?

En je voegt er wel een woord aan je zin toe dat nogal een verschil maakt (het woord makkelijk). Wat als je, zoals een heel groot deel van de bevolking, het kan betalen maar het niet makkelijk kan betalen?

En mensen die het makkelijk kunnen betalen hebben vaak een reden waarom ze het makkelijk kunnen betalen; omdat ze niet onnodig geld uitgeven.

Als niemand betaalt, dan zal de kwaliteit van de media dalen.

quote:

Op donderdag 3 augustus 2017 08:58 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Gierigheid, niet bereid zijn te betalen voor comtent

Ja, maar daar heeft de markt in haar geheel last van. Gierige mensen blijf je houden.

Liam Gallagher legt uit waarom downloaden slecht is. hij moet nu zelf koffie zetten.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 12:54 schreef SeLang het volgende:
Liam Gallagher legt uit waarom downloaden slecht is. hij moet nu zelf koffie zetten.

Liam Gallagher Makes Tea

Hoeveel euro krijgt hij per verkochte dvd/bioscoopkaartje?

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 21:49 schreef FlippingCoin het volgende:
Qua films ook? Het aanbod van films op Netflix is niet zo best dacht ik.

Dus als jouw buurtsuper geen hagelslag verkoopt, jat jij een pak uit de Albert Heijn?

quote:

Op zondag 6 augustus 2017 12:20 schreef NgInE het volgende:
Als niemand betaalt, dan zal de kwaliteit van de media dalen.

Daar loopt een eenling over het algemeen niet warm van. Downloaden is gratis, na mij de zondvloed en f*ck die artiesten/filmproducers/acteurs/etc

Hoe zit dat trouwens met streamen?

quote:

Op donderdag 21 september 2017 13:30 schreef ShevaJB het volgende:
Hoe zit dat trouwens met streamen?

Als je iets op youtube kijkt zullen ze je niet zo snel aanpakken, maar dingen als popcorntime zijn eigenlijk gewoon hetzelfde als torrenten van de piratebay, maar dan met een mooie schil eroverheen. Je bent net zo illegaal en iedereen kan je ip adres zien.

quote:

Op vrijdag 4 augustus 2017 12:05 schreef SeLang het volgende:
Mensen die zowel legaal content kopen als af en toe iets downloaden zullen nu een deel van hun legale content budget gaan besteden aan een VPN ipv aan legale content. Althans, zo zou het bij mij werken. Je kunt je euro tenslotte maar één keer uitgeven.

Met als bonus dat als ze die VPN eenmaal hebben ze dan waarschijnlijk maar gelijk helemaal kappen met legale content

Had vanaf dag 1 Netflix en ik koop nog steeds af en toe een maantje VPN om bijvoorbeeld GoT te downloaden. Wilde dat graag doen via hbo.nl, maar helaas wilden ze mijn geld maar niet hebben.

Hoewel je natuurlijk ook een paar maanden kan wachten op de blue ray set, maar dan weet je heel het plot al want op iedere website staat wel iets over GoT.

Voor het downloaden van GOT naar het gevang gaan. Vreselijke serie




[ Bericht 14% gewijzigd door Tamabralski op 22-09-2017 15:28:52 ]

quote:

Op donderdag 21 september 2017 13:24 schreef embedguy het volgende:

[..]

Daar loopt een eenling over het algemeen niet warm van. Downloaden is gratis, na mij de zondvloed en f*ck die artiesten/filmproducers/acteurs/etc

Er zal toch worden gekopieerd als het illegaal wordt. En mischien beter. Dan kom je je zolder af om te socializen om een kopie te bemachtigen

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 15:22 schreef Tamabralski het volgende:
Voor het downloaden van GOT naar het gevang gaan. Vreselijke serie


[ afbeelding ]

Dat plaatje geeft idd goed aan dat mensen die hun content kopen het meeste last hebben van hoe de industrie poogde piraterij dwars te zitten. Maar dit is inmiddels achterhaald, content wordt gestreamt tegenwoordig.

The EU Suppressed a 300-Page Study That Found Piracy Doesn’t Harm Sales
The European Commission paid ¤360,000 (about $428,000) for a study on how piracy impacts the sales of copyrighted music, books, video games, and movies. But the EU never shared the report—possibly because it determined that there is no evidence that piracy is a major problem.
https://gizmodo.com/the-e(...)piracy-do-1818629537

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 16:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat plaatje geeft idd goed aan dat mensen die hun content kopen het meeste last hebben van hoe de industrie poogde piraterij dwars te zitten. Maar dit is inmiddels achterhaald, content wordt gestreamt tegenwoordig.

Ik heb er nogsteeds last van omdat ik blurays koop. Zeker wanneer de distributeur DFW is

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 16:15 schreef alilami het volgende:
The EU Suppressed a 300-Page Study That Found Piracy Doesn’t Harm Sales
The European Commission paid ¤360,000 (about $428,000) for a study on how piracy impacts the sales of copyrighted music, books, video games, and movies. But the EU never shared the report—possibly because it determined that there is no evidence that piracy is a major problem.
https://gizmodo.com/the-e(...)piracy-do-1818629537

Vraag -> aanbod.

Mensen willen graag lezen hoe niet-slecht het is dat ze downloaden -> media verzint een waardeloos verhaal dat impliceert dat downloaden inderdaad niet slecht is.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 23:40 schreef embedguy het volgende:

[..]

Vraag -> aanbod.

Mensen willen graag lezen hoe niet-slecht het is dat ze downloaden -> media verzint een waardeloos verhaal dat impliceert dat downloaden inderdaad niet slecht is.

Ow nu beginnen de anti complotters complotten te bedenken. Je moet wat om het bij jezelf goed te praten natuurlijk...

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 01:24 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ow nu beginnen de anti complotters complotten te bedenken. Je moet wat om het bij jezelf goed te praten natuurlijk...

Dat is geen complot, dat is marktwerking.

Punt is; waardeloos stuk, al is het alleen al omdat er alleen maar wat ongegrond geïmpliceerd wordt.

Doet me denken aan dat ene onderzoek van dat er gediscrimineerd wordt door de politie. Kwam in elk nieuwsstuk terecht en werd flink opgeblazen, blijkt dat de onderzoeker zelf al aangaf in het onderzoek dat de uitkomst van het onderzoek totaal waardeloos is. Mja, mensen willen het horen dusja, dan negeren we dat laatste toch even...

[ Bericht 3% gewijzigd door embedguy op 23-09-2017 08:11:27 ]

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 08:04 schreef embedguy het volgende:

[..]

Dat is geen complot, dat is marktwerking.

Punt is; waardeloos stuk, al is het alleen al omdat er alleen maar wat ongegrond geïmpliceerd wordt.

Stroomschema op Fok!:

Als het je niet uitkomt => het onderzoek in twijfel trekken/ bagatelliseren.

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 08:59 schreef AchJa het volgende:

[..]

Stroomschema op Fok!:

Als het je niet uitkomt => het onderzoek in twijfel trekken/ bagatelliseren.

Ik trek ieder onderzoek in twijfel Zeker als het gebracht wordt door de media

quote:

Op zaterdag 23 september 2017 09:43 schreef embedguy het volgende:

[..]

Ik trek ieder onderzoek in twijfel Zeker als het gebracht wordt door de media

Bij Tweakers meer duiding.

quote:

Op donderdag 21 september 2017 13:15 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dus als jouw buurtsuper geen hagelslag verkoopt, jat jij een pak uit de Albert Heijn?

Je moet het voorbeeld iets verbeteren; om bij de buurtsuper jouw boodschappen te halen betaal je maandelijks geld aan deze buurtsuper. Als je iets bij de Appie wilt halen idem dito. Hoe idioot vind je het dan dat ze bij jouw buurtsuper geen hagelslag hebben, maar elders wel?

Ohjah, en bij de appie verkopen ze geen melk.

quote:

Op vrijdag 22 september 2017 23:40 schreef embedguy het volgende:

[..]

Vraag -> aanbod.

Mensen willen graag lezen hoe niet-slecht het is dat ze downloaden -> media verzint een waardeloos verhaal dat impliceert dat downloaden inderdaad niet slecht is.

Excuse me. Als ik een film download om te kijken, betekent niet dat ik diezelfde film ook wel had gekocht om te kijken als downloaden niet mogelijk was.