NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een onzin.quote:Op dinsdag 1 augustus 2017 21:48 schreef Jigzoz het volgende:
Waarom zou je nu nog downloaden? Voor een paar euro per maand kun je onbeperkt kijken en luisteren wat je wil.
kan ook gewoon nietquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jij betaald netjes voor alle porn die je kijkt?quote:
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Volgens mij is Games of Thrones nog steeds het meest illegaal gedownloade serie ooit in Nederland, en nu je het alleen maar bij Ziggo kunt krijgen voor een flink smak geld, is het illegaal downloaden alleen maar erger geworden.quote:
Waarom zou je nu nog downloaden? Voor een paar euro per maand kun je onbeperkt kijken en luisteren wat je wil.
Waarom zou je ervoor betalen als je het ook gratis kan hebben?quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:18 schreef NgInE het volgende:
[..]
Waarom zou je het anders doen? Als je het toch makkelijk kan betalen dan koop je gewoon legaal.
En je voegt er wel een woord aan je zin toe dat nogal een verschil maakt (het woord makkelijk). Wat als je, zoals een heel groot deel van de bevolking, het kan betalen maar het niet makkelijk kan betalen?
En mensen die het makkelijk kunnen betalen hebben vaak een reden waarom ze het makkelijk kunnen betalen; omdat ze niet onnodig geld uitgeven.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Als je betaald voor een goede VPN zit je goed.quote:Op woensdag 2 augustus 2017 22:34 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je bent niet met elke VPN compleet veilig. Je moet wel een beetje weten wat je doet dan.
Gierigheid, niet bereid zijn te betalen voor comtentquote:
[..]
Waarom zou je het anders doen? Als je het toch makkelijk kan betalen dan koop je gewoon legaal.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als ik zo de lijst van DFW bekijk staat bijna alles wat ze distribueren op Netflix. Ja dan heb je als downloader ook niet echt een excuus meer (alleen zouden je NAW gegevens niet afgegeven mogen worden voor kruimeldiefstal, maar dat is een andere vraag). Het is niet als HBO ofzo waarvoor je je ISP zou moeten opgeven zolang ze HBO Now niet in het buitenland uitrollen. HBO wil actief je geld niet hebben. Iemand die geen Netflix neemt voor DFW films daarentegen staat een stuk minder sterk.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Je kan het niet gratis hebben, je eigent intellectueel eigendom van een ander die er geld voor vraagt, via kopieren aan jezelf toe.quote:
[..]
Waarom zou je ervoor betalen als je het ook gratis kan hebben?
En je voegt er wel een woord aan je zin toe dat nogal een verschil maakt (het woord makkelijk). Wat als je, zoals een heel groot deel van de bevolking, het kan betalen maar het niet makkelijk kan betalen?
En mensen die het makkelijk kunnen betalen hebben vaak een reden waarom ze het makkelijk kunnen betalen; omdat ze niet onnodig geld uitgeven.
Dat is nogal een verschil.
Of wil jij beweren dat plagiaat ook geen probleem is? Want hey het is gewoon een kopie van een tekst.
Plagiaat is wel heel wat andersquote:
[..]
Je kan het niet gratis hebben, je eigent intellectueel eigendom van een ander die er geld voor vraagt, via kopieren aan jezelf toe.
Dat is nogal een verschil.
Of wil jij beweren dat plagiaat ook geen probleem is? Want hey het is gewoon een kopie van een tekst.
Maar het blijft gratisquote:
[..]
Je kan het niet gratis hebben, je eigent intellectueel eigendom van een ander die er geld voor vraagt, via kopieren aan jezelf toe.
Dat is nogal een verschil.
Of wil jij beweren dat plagiaat ook geen probleem is? Want hey het is gewoon een kopie van een tekst.
.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door embedguy op 03-08-2017 10:02:40 ]Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Dit. En dan ook nog doen alsof dat volstrekt logisch is en dat ze in hun volste recht staan.quote:
[..]
Je kan het niet gratis hebben, je eigent intellectueel eigendom van een ander die er geld voor vraagt, via kopieren aan jezelf toe.
Dat is nogal een verschil.
Of wil jij beweren dat plagiaat ook geen probleem is? Want hey het is gewoon een kopie van een tekst.
Gossie. Kunnen we weer eens niet normaal blijven doen?quote:
[..]
Ik kan het ook niet helpen dat jij een autistje bent die niet snapt dat iemand privacy best belangrijk kan vinden, maar niet vindt dat dat boven alles gaat
Dus ja, bij wetsovertredingen is dat soms nodig. Als jij denkt dat dat betekent dat ik hypocriet ben, omdat ik mijn eigen NAW niet zomaar op een openbaar forum gooi, ligt dat vooral aan je eigen denkvermogen.
Maar als ik hier op het forum de wet overtreed, mag Danny van mij best mijn IP geven hoor. En dan mag mijn ISP ook best mijn NAW gegevens geven. Moet ik de wet maar niet overtreden.
Meestal als mensen zich zo beginnen op te stellen, weten ze dat ze ongelijk hebben.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hier begint het mee, het wordt vanzelf verder uitgebreid.quote:
Als ik zo de lijst van DFW bekijk staat bijna alles wat ze distribueren op Netflix. Ja dan heb je als downloader ook niet echt een excuus meer (alleen zouden je NAW gegevens niet afgegeven mogen worden voor kruimeldiefstal, maar dat is een andere vraag). Het is niet als HBO ofzo waarvoor je je ISP zou moeten opgeven zolang ze HBO Now niet in het buitenland uitrollen. HBO wil actief je geld niet hebben. Iemand die geen Netflix neemt voor DFW films daarentegen staat een stuk minder sterk.
Niet helemaal "heel wat anders", het doel van het kopiėren of overnemen van andermans werk is anders ja uiteraard.quote:
[..]
Plagiaat is wel heel wat anders
Maar het blijft kopiėren van iemand anders zijn (intellectuele) eigendom, in dit geval van films of soortgelijke media, puur voor eigengebruik maar ook eigengewin, het kost je immers normaal gesproken gewoon geld.
Waar het uiteindelijk om draait is mensen die iets voor niets willen hebben.. je hebt niet een of ander recht om een film te zien of een bepaald spelletje te spelen ook al heb je er geen geld voor.
Dat doel is wel degelijk heel relevant in juridische zin. Downloaden was in Nederland altijd legaal omdat het werd beschouwd onder artikel 16c uit de auteurswet van 1912:quote:
[..]
Niet helemaal "heel wat anders", het doel van het kopiėren of overnemen van andermans werk is anders ja uiteraard.
Maar het blijft kopiėren van iemand anders zijn (intellectuele) eigendom, in dit geval van films of soortgelijke media, puur voor eigengebruik maar ook eigengewin, het kost je immers normaal gesproken gewoon geld.
Waar het uiteindelijk om draait is mensen die iets voor niets willen hebben.. je hebt niet een of ander recht om een film te zien of een bepaald spelletje te spelen ook al heb je er geen geld voor.
De uitspraak van het Europese hof heeft wel een einde gemaakt aan die interpretatie waar het downloaden betreft. Je mag een boek nog steeds wel kopiėren om het zelf nog eens na te lezen bijvoorbeeld, maar je mag niet zo maar delen uit andere boeken kopiėren in je eigen boek en dat uitbrengen.quote:Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd het reproduceren van het werk of een gedeelte ervan op een voorwerp dat bestemd is om een werk ten gehore te brengen, te vertonen of weer te geven, mits het reproduceren geschiedt zonder direct of indirect commercieel oogmerk en uitsluitend dient tot eigen oefening, studie of gebruik van de natuurlijke persoon die de reproductie vervaardigt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat heb ik nou aan je onzin uit de verleden tijd?quote:
[..]
Dat doel is wel degelijk heel relevant in juridische zin. Downloaden was in Nederland altijd legaal omdat het werd beschouwd onder artikel 16c uit de auteurswet van 1912:
[..]
De uitspraak van het Europese hof heeft wel een einde gemaakt aan die interpretatie waar het downloaden betreft. Je mag een boek nog steeds wel kopiėren om het zelf nog eens na te lezen bijvoorbeeld, maar je mag niet zo maar delen uit andere boeken kopiėren in je eigen boek en dat uitbrengen.
Het gaat toch om nu?
Het mag gewoon niet, klaar, jammer voor je als je een film of game niet kan betalen.
Het is gewoon de actuele wet hoor.quote:
[..]
Wat heb ik nou aan je onzin uit de verleden tijd?
Het gaat toch om nu?
Het mag gewoon niet, klaar, jammer voor je als je een film of game niet kan betalen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omg, ik heb over hoe het geinterpreteert werd!quote:
[..]
Het is gewoon de actuele wet hoor.
Het was niets meer dan een interpretatie van de auteursrechtenwet waarin nou eenmaal niet expliciet staat dat downloaden uit illegale bron mag. (maar dus ook dat het niet mag)
Het EU hof heeft nederland terecht teruggefloten op 't punt dat wij geen onderscheid maakte wat betreft downloaden van geoorloofde of ongeoorloofde bron.
Het is dus gewoon verboden geworden.
Brein ging bewust niet achter downloaders aan, die hadden of hebben de prioriteiten anders liggen.
Maar andere houders van auteursrechten mogen gewoon achter je aankomen, net als in Duitsland het al het geval is.
En terecht.
Hoe kom je er bij dat de wet expliciet zou moeten specificeren wat er mag? De wet moet specificeren wat er niet mag en in het geval van beperkingen de uitzonderingsgevallen beschrijven. Dat is wat je in deze wet ziet.quote:
[..]
Omg, ik heb over hoe het geinterpreteert werd!
Het was niets meer dan een interpretatie van de auteursrechtenwet waarin nou eenmaal niet expliciet staat dat downloaden uit illegale bron mag. (maar dus ook dat het niet mag)
Het ligt wel wat complexer dan dat. Het Europese hof oordeeldein een zaak over de thuiskopieheffing. Daarbij ging het niet zozeer over de vraag of de interpretatie van artikel 16c juist zou zijn of niet, maar om de thuiskopieheffing in de context van Europese verdragen. In die context is ook downloaden niet meer legaal, maar dat is geen onderdeel van de Nederlandse wet an sich. Feitelijk kan Nederland er ook gewoon voor kiezen dat soort uitspraken te negeren.quote:Het EU hof heeft nederland terecht teruggefloten op 't punt dat wij geen onderscheid maakte wat betreft downloaden van geoorloofde of ongeoorloofde bron.
Het is dus gewoon verboden geworden.
In theorie mag dat. In de praktijk loont het niet echt.quote:Brein ging bewust niet achter downloaders aan, die hadden of hebben de prioriteiten anders liggen.
Maar andere houders van auteursrechten mogen gewoon achter je aankomen, net als in Duitsland het al het geval is.
En terecht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
PIA en dan de socks5 proxy in je torrent client invoeren. Geen dank.quote:
nou, kom er maar in jongens. welke VPNs raden jullie aan?
Dan moet je de rechtspraak nog eens nalezen, want daar keken de rechters toch echt naar de interpretatie van de wet zoals wij dat aanhielden.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat de wet expliciet zou moeten specificeren wat er mag? De wet moet specificeren wat er niet mag en in het geval van beperkingen de uitzonderingsgevallen beschrijven. Dat is wat je in deze wet ziet.
[..]
Het ligt wel wat complexer dan dat. Het Europese hof oordeeldein een zaak over de thuiskopieheffing. Daarbij ging het niet zozeer over de vraag of de interpretatie van artikel 16c juist zou zijn of niet, maar om de thuiskopieheffing in de context van Europese verdragen. In die context is ook downloaden niet meer legaal, maar dat is geen onderdeel van de Nederlandse wet an sich. Feitelijk kan Nederland er ook gewoon voor kiezen dat soort uitspraken te negeren.
[..]
In theorie mag dat. In de praktijk loont het niet echt.
Verder was downloaden/kopiėren van games en software altijd al verboden.
Anders, en ik heb normaal geen hoge pet op van Brein, lees deze pagina incl. links naar de rechtspraak er nog eens op na.
https://stichtingbrein.nl/wat-mag-niet.php
Zij onderbouwen zich met bronnen, jij lult vooral volgens mij die internetjurist na.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |