Dutch Filmworks gaat up- en downloaders opsporen

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 21:21 schreef sp3c het volgende:

[..]

of je verzekeraar om te kijken of alles wat je doet wel gezond is ... ski's huren?

premie omhoog

Het is allang veel erger dan je denkt, er zijn al algoritmes die je een rode vlag geven als je bepaalde dingen niet doet/ koopt.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 00:38 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Ik vraag mij af of een VPN service gebruiken niet juist nog gevaarlijker is voor downloaders.

Want? Dan heb je per definitie iets te verbergen ofzo?

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 21:35 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Het is geen vergelijking, het is een stropop. Alsof ik zou zeggen: jij bent voor downloaden, dus jij vindt het ook oke om te stelen van oude omaatjes.

Persoonlijk ben ik gewoon allergisch voor gierigaards die er niet voor uitkomen dat ze gierig zijn, maar zich verstoppen achter nep principes en vage privacybezwaren.

is daat laatste niet de stropop hier?

je vind deze maatregel niet goed dus je bent gierig

ik download nagenoeg niets en toch vind ik het geen goed idee om privegegevens te verstrekken aan een bedrijf waar je geen drol mee te maken hebt omdat het zich gekrenkt voelt oid

in dit geval zal het mijn niet raken in mijn oggen zet het een hele vervelende deur wagenwijd open en dan vind 'je hebt toch niets te verbergen' een hele matige drogreden

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 22:27 schreef Cockwhale het volgende:

[..]

Al deze aanbieders hebben geen kleinere, meer zeldzamere films noch het gros van niet-Amerikaanse films. Het aanbod van dergelijke films is in NL simpelweg van een triest niveau.

feitelijk is het een uitgever, voor je het weet gaan ze bij Amazon opvragen wat je besteld en daar geld over claimen omdat ze de rechten in Nederland hebben verworven

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 00:36 schreef Tamabralski het volgende:

[..]
Cookies vind ik pas erg. Je wuift in feite al je privacyrechten weg met acceptatie via de cookiewall. Door één enkele website en ook de overheid, het recht te geven je te volgen. Immers ze gebruiken dat excuus dat adverteerders je zoektermen gebruiken voor gepaste reklame. Maar daarvoor moeten ze volgens mij elk woord en (andere) website bezoek registreren.

Jóh, maak kennis met dat wat Google groot heeft gemaakt.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 23:09 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Van de site van de autoriteit persoonsgegevens:

Er zijn vele soorten persoonsgegevens. Voor de hand liggende gegevens zijn iemands naam, adres en woonplaats. Maar ook telefoonnummers en postcodes met huisnummers zijn persoonsgegevens. Gevoelige gegevens als iemands ras, godsdienst of gezondheid worden ook wel bijzondere persoonsgegevens genoemd. Deze zijn door de wetgever extra beschermd.

Ja leuk, maar we wachten nog op je NAW gegevens

Maar programma's zoals Popcorn is toch streamen?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 04:49 schreef sp3c het volgende:

[..]

is daat laatste niet de stropop hier?

je vind deze maatregel niet goed dus je bent gierig

ik download nagenoeg niets en toch vind ik het geen goed idee om privegegevens te verstrekken aan een bedrijf waar je geen drol mee te maken hebt omdat het zich gekrenkt voelt oid

in dit geval zal het mijn niet raken in mijn oggen zet het een hele vervelende deur wagenwijd open en dan vind 'je hebt toch niets te verbergen' een hele matige drogreden

Niet 'omdat het zich gekrenkt voelt' maar omdat de wet overtreden wordt, waardoor ze geschaad worden in hun rechten.

Privacy is een groot goed, maar als de wet overtreden wordt moet die soms geschaad worden. Ik vind dat dat meisje van wie er naaktfilmpjes geplaatst werden, best het recht heeft om IP en NAW gegevens te vorderen van de dader. En als iemand de servers van ASML hackt om informatie te stelen, mag dat ook best. Of als iemand jou een pedofiel noemt waardoor je bedreigd wordt en moet verhuizen en je wil een schadevergoeding eisen, moet dat ook best kunnen.

Nou gaat het niet om de losse voorbeelden, maar om het principe dat als jij in je rechten geschaad wordt, de privacy van de dader niet automatisch boven alles gaat. En nee, dat wil niet automatisch zeggen dat ik vind dat ik niets te verbergen heb, of dat privacy er niet toe doet. Maar wel dat een rechtstaat meer is dan privacy-bescherming.

En ja, ik volg deze discussies al jaren en weet dat het voor velen nooit genoeg zal zijn, hoeveel aanbod of streamingdiensten er ook zijn. Privacy wordt er dan handig met de haren bijgesleept, maar het gaat gewoon om de centjes. Als je bijvoorbeeld op de Piratebay kijkt, zal je zien dat onder de populairste torrents veel Netflix series zitten die je voor een paar euro onbeperkt kan kijken.

Ja, succes ermee jongens.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 08:57 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Niet 'omdat het zich gekrenkt voelt' maar omdat de wet overtreden wordt, waardoor ze geschaad worden in hun rechten.

Privacy is een groot goed, maar als de wet overtreden wordt moet die soms geschaad worden. Ik vind dat dat meisje van wie er naaktfilmpjes geplaatst werden, best het recht heeft om IP en NAW gegevens te vorderen van de dader. En als iemand de servers van ASML hackt om informatie te stelen, mag dat ook best. Of als iemand jou een pedofiel noemt waardoor je bedreigd wordt en moet verhuizen en je wil een schadevergoeding eisen, moet dat ook best kunnen.

Nou gaat het niet om de losse voorbeelden, maar om het principe dat als jij in je rechten geschaad wordt, de privacy van de dader niet automatisch boven alles gaat. En nee, dat wil niet automatisch zeggen dat ik vind dat ik niets te verbergen heb, of dat privacy er niet toe doet. Maar wel dat een rechtstaat meer is dan privacy-bescherming.

En ja, ik volg deze discussies al jaren en weet dat het voor velen nooit genoeg zal zijn, hoeveel aanbod of streamingdiensten er ook zijn. Privacy wordt er dan handig met de haren bijgesleept, maar het gaat gewoon om de centjes. Als je bijvoorbeeld op de Piratebay kijkt, zal je zien dat onder de populairste torrents veel Netflix series zitten die je voor een paar euro onbeperkt kan kijken.

Probeer je er maar onder uit te lullen.
Het lukt je niet.

Waar woon je?

Downloaden gelijk stellen aan smaad, laster, diefstal en sexuele intimidatie
Jij gaat wel heel ver met je drogredenen en stropoppen...

Ipv dat de industrie een samen gaat werken voor een goede dienst gaan ze weer hun energie steken in het opsporen van downloaders. Wanneer leren ze eens met de tijd mee te gaan, dvd's worden bijna niet meer verkocht, en mensen willen best geld betalen om te streamen maar niet 321 abbonement diensten aanschaffen wegens een versplintert aanbod.

Neem bv de muziek diensten, je hebt spotify, Apple music, deezer, tidel. Dan gooien artiesten hun muziek van spotify af om exclusief op tidel te zetten, of dan staat iets niet op Apple music maar juist weer alleen op spotify. Tja..dan gaan mensen downloaden ja.

Series en films idem, versplinterd aanbod. Neem nu bv game of Thrones. Sinds HBO gestopt is in Nederland is het exclusief via ziggo te zien, maar wat als je geen ziggo hebt? Downloaden dus..

Zie het als een station waar wel een trein komt maar waar je geen kaartjes voor kunt kopen. Dan moet je wel zwartrijden dus

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 08:57 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Niet 'omdat het zich gekrenkt voelt' maar omdat de wet overtreden wordt, waardoor ze geschaad worden in hun rechten.

Privacy is een groot goed, maar als de wet overtreden wordt moet die soms geschaad worden. Ik vind dat dat meisje van wie er naaktfilmpjes geplaatst werden, best het recht heeft om IP en NAW gegevens te vorderen van de dader. En als iemand de servers van ASML hackt om informatie te stelen, mag dat ook best. Of als iemand jou een pedofiel noemt waardoor je bedreigd wordt en moet verhuizen en je wil een schadevergoeding eisen, moet dat ook best kunnen.

Nou gaat het niet om de losse voorbeelden, maar om het principe dat als jij in je rechten geschaad wordt, de privacy van de dader niet automatisch boven alles gaat. En nee, dat wil niet automatisch zeggen dat ik vind dat ik niets te verbergen heb, of dat privacy er niet toe doet. Maar wel dat een rechtstaat meer is dan privacy-bescherming.

En ja, ik volg deze discussies al jaren en weet dat het voor velen nooit genoeg zal zijn, hoeveel aanbod of streamingdiensten er ook zijn. Privacy wordt er dan handig met de haren bijgesleept, maar het gaat gewoon om de centjes. Als je bijvoorbeeld op de Piratebay kijkt, zal je zien dat onder de populairste torrents veel Netflix series zitten die je voor een paar euro onbeperkt kan kijken.

Jij gaat hier in wel voorbij aan het feit dat in jouw voorbeelden de politie die gegevens zal vorderen en niet een commerciele partij.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 09:29 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Probeer je er maar onder uit te lullen.
Het lukt je niet.

Waar woon je?

Downloaden gelijk stellen aan smaad, laster, diefstal en sexuele intimidatie
Jij gaat wel heel ver met je drogredenen en stropoppen...

Ik kan het ook niet helpen dat jij een autistje bent die niet snapt dat iemand privacy best belangrijk kan vinden, maar niet vindt dat dat boven alles gaat

Dus ja, bij wetsovertredingen is dat soms nodig. Als jij denkt dat dat betekent dat ik hypocriet ben, omdat ik mijn eigen NAW niet zomaar op een openbaar forum gooi, ligt dat vooral aan je eigen denkvermogen.

Maar als ik hier op het forum de wet overtreed, mag Danny van mij best mijn IP geven hoor. En dan mag mijn ISP ook best mijn NAW gegevens geven. Moet ik de wet maar niet overtreden.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 09:51 schreef Luckyseven het volgende:

[..]

Jij gaat hier in wel voorbij aan het feit dat in jouw voorbeelden de politie die gegevens zal vorderen en niet een commerciele partij.

Nee hoor, kan gewoon op basis van het zesde boek van het burgerlijk wetboek.

Dat meisje van dat seksfilmpje heeft dat ook op die basis gedaan trouwens, de andere voorbeelden zijn fictief.

Laat de industrie het streamen gewoon betaalbaar maken dat lost het illegaal downloaden op, ze hebben jaren lang flinke inkomsten gehad.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 09:52 schreef The_Temp het volgende:

Maar als ik hier op het forum de wet overtreed, mag Danny van mij best mijn IP geven hoor. En dan mag mijn ISP ook best mijn NAW gegevens geven. Moet ik de wet maar niet overtreden.

Hoe is een IP een persoonsgegeven? Hoe is dat te koppelen aan een unieke naam?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 10:09 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hoe is een IP een persoonsgegeven? Hoe is dat te koppelen aan een unieke naam?

Via de isp...

Maar als ik het goed begrijp gaat DFW dus gebruik maken van illegale regelgeving want zonder bewaarplicht is een IP nooit naar een abonnee te herleiden.

EU Hof verklaart bewaarplicht illegaal

Bewaarplicht én kentekenopslag illegaal, maar kabinet gaat door

Maar ja, de politiek op zijn best, binnen 10 seconden downloaden illegaal verklaren maar de bewaarplicht gewoon handhaven want het is "aangescherpt":

quote:

De regering wil de controversiële bewaarplicht handhaven, al wordt een aantal punten, vooral wie wanneer toegang tot de data heeft, aangescherpt.

Eea is aangescherpt... Ja, het is ondertussen (binnen 5 jaar tijd! Ziehier de glijdende schaal...) zo aangescherpt dat private partijen zoals DFW aanspraak op de data kunnen maken... Over vijf jaar kunnen ze hoogst waarschijnlijk naar hartelust gaan grasduinen in de sleepnetten van de veiligheidsdiensten...

[ Bericht 1% gewijzigd door AchJa op 02-08-2017 10:26:10 ]

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 10:19 schreef embedguy het volgende:

[..]

Via de isp...

Dat snap ik allemaal wel, maar dan? Studentenhuizen, bedrijven, gedeelde routers etc. etc.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 10:25 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dat snap ik allemaal wel, maar dan? Studentenhuizen, bedrijven, gedeelde routers etc. etc.

Hetzelfde als dat de duitsers het aanpakken bijv.. Geen idee wat handig is, maar daar is wel wat op te verzinnen.

quote:

Op dinsdag 1 augustus 2017 21:14 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Zet jouw NAW gegevens hier maar neer dan.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 09:29 schreef alopio het volgende:
Ipv dat de industrie een samen gaat werken voor een goede dienst gaan ze weer hun energie steken in het opsporen van downloaders. Wanneer leren ze eens met de tijd mee te gaan, dvd's worden bijna niet meer verkocht, en mensen willen best geld betalen om te streamen maar niet 321 abbonement diensten aanschaffen wegens een versplintert aanbod.

Neem bv de muziek diensten, je hebt spotify, Apple music, deezer, tidel. Dan gooien artiesten hun muziek van spotify af om exclusief op tidel te zetten, of dan staat iets niet op Apple music maar juist weer alleen op spotify. Tja..dan gaan mensen downloaden ja.

Series en films idem, versplinterd aanbod. Neem nu bv game of Thrones. Sinds HBO gestopt is in Nederland is het exclusief via ziggo te zien, maar wat als je geen ziggo hebt? Downloaden dus..
+ennnn+
Zie het als een station waar wel een trein komt maar waar je geen kaartjes voor kunt kopen. Dan moet je wel zwartrijden dus

.
Ja, zelf kijk ik ook graag amerikaanse late night shows zoals Conan en Colbert. Die worden hier niet uitgezonden. Op de officiele sites van die programmas kun je het online kijken, maar alleen als je in amerika woont.

Wereldwijde gelijktijdige releases in de bios, en dan 2 a 3 maanden later de films via online aanbieders en series ook gelijktijdig zonder de versplintering, moet je zien hoe snel het illegaal downloaden op zn laatste pootjes komt te lopen. Maar nee, niet constructief, maar negatief reageren door te ageren.

Stel je voor dat je vroeger bij de videotheken ook abbo's moest afsluiten, maar dat iedere keten zn eigen aanbod had gehad.

En iedereen hier die vind dat downloaders aan moeten worden gepakt, ik neem aan dat zij dat ook vinden voor bijvoorbeeld marktplaats en bol, waar ook producten worden aangeboden waarbij de originele distributeur niets van de gemaakte winst terugziet? Zij lenen ook niets uit aan vrienden?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 10:37 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

En iedereen hier die vind dat downloaders aan moeten worden gepakt, ik neem aan dat zij dat ook vinden voor bijvoorbeeld marktplaats en bol, waar ook producten worden aangeboden waarbij de originele distributeur niets van de gemaakte winst terugziet? Zij lenen ook niets uit aan vrienden?

Hoe bedoel je dat? Hoezo zouden die recht hebben op een gedeelte van de her-verkoopprijs?

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 10:37 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

.
Ja, zelf kijk ik ook graag amerikaanse late night shows zoals Conan en Colbert. Die worden hier niet uitgezonden. Op de officiele sites van die programmas kun je het online kijken, maar alleen als je in amerika woont.

Wereldwijde gelijktijdige releases in de bios, en dan 2 a 3 maanden later de films via online aanbieders en series ook gelijktijdig zonder de versplintering, moet je zien hoe snel het illegaal downloaden op zn laatste pootjes komt te lopen. Maar nee, niet constructief, maar negatief reageren door te ageren.

Stel je voor dat je vroeger bij de videotheken ook abbo's moest afsluiten, maar dat iedere keten zn eigen aanbod had gehad.

En iedereen hier die vind dat downloaders aan moeten worden gepakt, ik neem aan dat zij dat ook vinden voor bijvoorbeeld marktplaats en bol, waar ook producten worden aangeboden waarbij de originele distributeur niets van de gemaakte winst terugziet? Zij lenen ook niets uit aan vrienden?

Hmm eens kijken of ik dat vind..

Overtreed ik de wet als ik een boek op marktplaats of op Bol.com zet? En overtreed ik de wet als ik iets uitleen aan een vriend? Zo nee, dan heeft niemand iets te maken met mijn IP of NAW.

quote:

Op woensdag 2 augustus 2017 10:37 schreef SpaceOddity het volgende:

Stel je voor dat je vroeger bij de videotheken ook abbo's moest afsluiten, maar dat iedere keten zn eigen aanbod had gehad.

Idd, Rocky alleen bij de Filmclub en First Blood alleen bij Videoland...