SPOILER: Voor de dames ..Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Racepace is er wel inderdaad.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:52 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik denk 3 ofzo. Hij kon pacen doordat hij lang in schone lucht reed.
Ja? Het is gewoon een hele snelle coureur die relatief goed is met een moeilijk bestuurbare auto, maar laten we niet zomaar doen alsof de RB sneller was.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:50 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Een redelijke ferrari waarmee hij met veel geluk nog 2e in het kampioenschap werd omdat de Red Bull en McLaren allebei beter waren in dat seizoen (en in 2012 in delen van het seizoen de Lotus en de Sauber)
In de laatste races van beide seizoenen idd matig gereden, maar verder was het ontzettend knap dat hij daar in de buurt kwam.
Deed Theo Koomen ook vroeger op de radio. Als de wedstrijd saai was verzon hij gewoon een bal op de paal.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:52 schreef MakkieR het volgende:
Ik moet altijd lachen om Olav Mol, die gozer loopt de hele tijd hyper te zijn terwijl er in het echt niks gebeurd. Een momentje in de hele race, en natuurlijk is Verstappen weer erbij betrokken. Verder een saaie race.
Zijn de pruimen zuurquote:Op zondag 30 juli 2017 15:55 schreef VacaLoca het volgende:
Beetje Amerikaans wel dat met Alonso, gescript
Het zijn maar Magnums hequote:Op zondag 30 juli 2017 15:51 schreef groenen het volgende:
Straks ¤ 3.000 per fles op elkaar leeg spuiten.
want? Testen en troll vrij!quote:Op zondag 30 juli 2017 15:56 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hopelijk gaat dit topic dan even dicht.
Hij moet Warwick hebbenquote:Op zondag 30 juli 2017 15:56 schreef Sunri5e het volgende:
Heeft Jos Garry Connolly al een paar tikken verkocht?
Hij moet Warwick hebben...quote:Op zondag 30 juli 2017 15:56 schreef Sunri5e het volgende:
Heeft Jos Garry Connolly al een paar tikken verkocht?
Ferrari wordt altijd gematst.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:57 schreef miss_dynastie het volgende:
Waarom mocht Vettel eigenlijk doorrijden met stuurproblemen, terwijl Hamilton naar binnen moest toen hij technische problemen had pas?
Was een safety-issue bij Hamiltonquote:Op zondag 30 juli 2017 15:57 schreef miss_dynastie het volgende:
Waarom mocht Vettel eigenlijk doorrijden met stuurproblemen, terwijl Hamilton naar binnen moest toen hij technische problemen had pas?
Neksteun is voor de veiligheid en die moet goed vastzittenquote:Op zondag 30 juli 2017 15:57 schreef miss_dynastie het volgende:
Waarom mocht Vettel eigenlijk doorrijden met stuurproblemen, terwijl Hamilton naar binnen moest toen hij technische problemen had pas?
Omdat daaromquote:Op zondag 30 juli 2017 15:57 schreef miss_dynastie het volgende:
Waarom mocht Vettel eigenlijk doorrijden met stuurproblemen, terwijl Hamilton naar binnen moest toen hij technische problemen had pas?
Moltres spawned morgen pasquote:Op zondag 30 juli 2017 15:57 schreef Nattekat het volgende:
Ik ga zo ff het BNW topic afstoffen, gaan grote dingen gebeuren
Kennelijk was het niet onveilig.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:57 schreef miss_dynastie het volgende:
Waarom mocht Vettel eigenlijk doorrijden met stuurproblemen, terwijl Hamilton naar binnen moest toen hij technische problemen had pas?
Vraag de data ff op.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:57 schreef miss_dynastie het volgende:
Waarom mocht Vettel eigenlijk doorrijden met stuurproblemen, terwijl Hamilton naar binnen moest toen hij technische problemen had pas?
Opgepikte marbles ivm gewicht. Is met opzet.quote:
Hamilton reed ook met een hand aan de stuur en de ander moest hij dat ding vasthouden.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kennelijk was het niet onveilig.
HAM moest naar binnen met die losse neksteun omdat de wedstrijdleiding dat verordonneerde
Zit die er ook?quote:Op zondag 30 juli 2017 15:56 schreef Sunri5e het volgende:
Heeft Jos Garry Connolly al een paar tikken verkocht?
Karmaquote:Op zondag 30 juli 2017 16:00 schreef Deckard het volgende:
Jammer, Verstappen had een podium kunnen hebben.
Ik sta nog steeds achter Verstappen. Complete bullshit dit. Daarom BNW zo.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:57 schreef MakkieR het volgende:
Viel jullie ook op hoe Olav Mol vlak na het incident volledig achter Verstappen stond en na het commentaar van Ricciardo ineens niet meer. Dat vond ik wel grappig.
Hij kon er toch prima mee doorrijden?quote:Op zondag 30 juli 2017 15:59 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En stuurproblemen zijn dat niet? Lijkt me ook nog een gevaar voor anderen en dus veel erger!
tel de 10 seconden er nu van af dan staat hij volgens mij 2e of 3e?quote:Op zondag 30 juli 2017 16:00 schreef Deckard het volgende:
Jammer, Verstappen had een podium kunnen hebben.
Ja, zeg ik. Ivm veiligheid. Daarom verordonneerde de wedstrijdleiding dat hij naar binnen moest.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:59 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Hamilton reed ook met een hand aan de stuur en de ander moest hij dat ding vasthouden.
Je mag doorrijden met technische problemen, maar niet als er iets los kan schieten en op de baan kan komen of het anderzins te gevaarlijk is. Hamilton moest zijn neksteun vasthouden en dat kan natuurlijk niet.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:57 schreef miss_dynastie het volgende:
Waarom mocht Vettel eigenlijk doorrijden met stuurproblemen, terwijl Hamilton naar binnen moest toen hij technische problemen had pas?
quote:Op zondag 30 juli 2017 16:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik sta nog steeds achter Verstappen. Complete bullshit dit. Daarom BNW zo.
Nee, loslatende headrest = debris op de baan, wat veel gevaarlijker is voor de anderen en Lewis zelf. Seb's stuur werkte gewoon nog prima, stond alleen scheef. Was dat erger geworden hadden ze hem zelf al wel binnengehaald hoor.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:59 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En stuurproblemen zijn dat niet? Lijkt me ook nog een gevaar voor anderen en dus veel erger!
Die kan Kamplul niet aanquote:
De persoon met de Ziggo stream heeft hem uitgezet om dat leed te besparenquote:
Maar hoe wisten ze dan dat het niet de stuurstang was bijvoorbeeld? Denk je dat ieder ander team ook had mogen doorrijden?quote:Op zondag 30 juli 2017 16:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je mag doorrijden met technische problemen, maar niet als er iets los kan schieten en op de baan kan komen of het anderzins te gevaarlijk is. Hamilton moest zijn neksteun vasthouden en dat kan natuurlijk niet.
Blijkbaar niet.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:03 schreef Deckard het volgende:
[..]
Hoezo karma? Gewoon een standaard raceongeluk.
In 2010 was Vettel gewoon behoorlijk erratic, zie Turkije, GB en Hongarije en het feit dat Webber uberhaupt zo dichtbij kon komen, dat was nooit meer toen Vettel eenmaal in zijn ritme zat de 3 jaar erna + Vettel zag een zestigtal punten verloren in Bahrein, Australie en Korea. De McLaren was misschien gelijkwaardig in 2010, Hamilton presteerde zeker in de tweede seizoenshelft allerminst bijzonder.quote:Op zondag 30 juli 2017 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja? Het is gewoon een hele snelle coureur die relatief goed is met een moeilijk bestuurbare auto, maar laten we niet zomaar doen alsof de RB sneller was.
Als je dat zo zou doen. Was VET ergens P5 geëindigd en HAM (of RAI) winnaar?quote:Op zondag 30 juli 2017 16:00 schreef MakkieR het volgende:
[..]
tel de 10 seconden er nu van af dan staat hij volgens mij 2e of 3e?
Natuurlijk. Auto's hebben aldoor technische problemen en op last van de wedstrijdleiding naar binnen moeten voor een reparatie is hoogst uitzonderlijk.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:02 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar hoe wisten ze dan dat het niet de stuurstang was bijvoorbeeld? Denk je dat ieder ander team ook had mogen doorrijden?
Zo werkt dat natuurlijk niet, want hij had nog steeds op p5 teruggekomen na de pitstop, dan had hij er nog maar voorbij moeten zien komen.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:00 schreef MakkieR het volgende:
[..]
tel de 10 seconden er nu van af dan staat hij volgens mij 2e of 3e?
fquote:Op zondag 30 juli 2017 16:00 schreef MakkieR het volgende:
[..]
tel de 10 seconden er nu van af dan staat hij volgens mij 2e of 3e?
dat. Hij had die snelheid in clean air door het gat. Zie hoe lastig (niet) RAI voorbij VET kwam ondanks sneller en zelfde voor HAM op zowel BOT als RAI.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:06 schreef franklop het volgende:
[..]
Zo werkt dat natuurlijk niet, want hij had nog steeds op p5 teruggekomen na de pitstop, dan had hij er nog maar voorbij moeten zien komen.
Dat dus. Helmut kan zn glazen oog binnenboord houden bij de debriefing zometeenquote:
Ja precies, eerste keer dat ik hem echt heel volwassen hoor overkomen in zo'n interview.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:11 schreef Gezicht het volgende:
Beste reactie Max, ook niet zeiken op de stewards. Heel goed.
Raikkonens Ferrari was niet kreupel, maar Hamiltons inhaalacties zijn ook eigenlijk altijd op het rechte stuk. Als hij moet improviseren is het niet veel.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:08 schreef Ghost_Nappa het volgende:
[..]
f
Ja , maar zonder die 10 seconden had ie nog achter bottas terechtgekomen en lastig inhalen, hamilton kon een kreupele ferrari geen eens inhalen
Tuurlijk, hoe kut is het om je teamgenoot er af te beuken als je altijd goed met elkaar opschiet.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:11 schreef Refragmental het volgende:
Het lijkt hem inderdaad wel pijn te doen.
Wel vaker. Maar eerste keer na een kutincident bedoel je?quote:Op zondag 30 juli 2017 16:12 schreef franklop het volgende:
[..]
Ja precies, eerste keer dat ik hem echt heel volwassen hoor overkomen in zo'n interview.
Wat zei hij? Of Sky is hij nog niet ah woord geweest.quote:
Voor de rust hier zou het goed zijn als jij oprot.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:12 schreef klaasweetalles het volgende:
wat had HIJ anders moeten antwoorden dan
Orders van de ploeg
de rust moet bewaard worden
RIC KOOOKT VAN WOEDE
Dat vooral jaquote:Op zondag 30 juli 2017 16:13 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wel vaker. Maar eerste keer na een kutincident bedoel je?
Excuses aan RIC, straf was terecht.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat zei hij? Of Sky is hij nog niet ah woord geweest.
quote:Op zondag 30 juli 2017 16:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Voor de rust hier zou het goed zijn als jij oprot.
Of iemand ala mr Bean de verdoving in zn poot steken.quote:
quote:Op zondag 30 juli 2017 16:13 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Voor de rust hier zou het goed zijn als jij oprot.
Doet het niet vriend.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:14 schreef tralalala het volgende:
https://streamable.com/ajps
![]()
Hulk vs Magnussen
Onzin. Die baalt gewoon als een stekker. Terecht. Dit neemt helemaal geen rare proporties aan hoor. Sorry, ok, niet meer doen, nee zal ik niet meer doen, knuffknuff bro, ok Max, biertje? Ja ok, zijn we nu weer vriendjes? Ja.quote:
Dankquote:Op zondag 30 juli 2017 16:13 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Excuses aan RIC, straf was terecht.
Zou wel een keer goed zijn dat er wat over de stewards werd gezegd, maar daar ligt een taboe op. Grosjean waagde het vorige race nog maar toen vloog Wolff er meteen onder de gordel in.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:11 schreef Gezicht het volgende:
Beste reactie Max, ook niet zeiken op de stewards. Heel goed.
Dat zei hij niet. Hij zei ik rij iemand eraf. Ik ga niet over straffen. Dat is wat ie zei. Hij liet in het midden of die terecht was.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:13 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Excuses aan RIC, straf was terecht.
Had niet anders verwacht na die straf en met Warwick als steward, maar dank voor de infoquote:
quote:Op zondag 30 juli 2017 16:13 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Excuses aan RIC, straf was terecht.
Maar dat moet je niet op zo'n moment doen. Ik vind dat meer iets voor een team principal.quote:Op zondag 30 juli 2017 16:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zou wel een keer goed zijn dat er wat over de stewards werd gezegd, maar daar ligt een taboe op. Grosjean waagde het vorige race nog maar toen vloog Wolff er meteen onder de gordel in.
je heb toch RIC zijn reactie gehoord in de auto en later bij ploooyquote:Op zondag 30 juli 2017 16:14 schreef Geralt het volgende:
[..]
Onzin. Die baalt gewoon als een stekker. Terecht. Dit neemt helemaal geen rare proporties aan hoor. Sorry, ok, niet meer doen, nee zal ik niet meer doen, knuffknuff bro, ok Max, biertje? Ja ok, zijn we nu weer vriendjes? Ja.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |