BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee, jij haalt het rapport aan; ''daar staat in dat brandweerchef beweerde dat...''. Dat had verder niets van doen met dit zijspoor. Daarover echter nogmaals; hoe (dus op basis van welke kennis die dag) was de brandweer tot de conclusie gekomen dat het gebouw zou instorten? Apart iig, gezien NIST erkent dat het een first case collapse due to fire was.quote:Op maandag 31 juli 2017 15:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik leg enkel uit wat mijn motivatie is om te refereren aan het rapport en dat doe ik inderdaad niet omdat jij er naar vraagt maar naar aanleiding van wat Guyver over mij zei ten aanzien van het rapport.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2017 16:26:16 ]
Door wat dan?quote:
[..]
Nee, er wordt niet beweerd dat de kolom bezweek door verzwakking door hitte
De kern van het gebouw stortte in, zo duidelijker? Nadat de kern al in was gestort/aan het instorten was ging de buitenkant van het gebouw pas mee. Daarom had de buitenkant niet veel weerstand meer met het vallen daarvan. Het is juist niet mijn bedoeling om over te laten komen dat de hele structuur plots weg was.quote:Op maandag 31 juli 2017 16:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De kern 'viel weg'? Wat is dat nou weer voor een vaagpraat. Er is niet één kern. En niets 'valt weg'. Iets valt en krijgt te maken met weerstand. Je doet het overkomen alsof de gehele structuur plots 'weg' was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heeft niets met architectuur te maken, maar zoek eens ingenieur op die verstand heeft van hoogbouw, laat die de blauwdrukken zien van wtc7 en de informatie die beschikbaar is over de brand en schade in het gebouw, en vraag dan of het mogelijk is dat zo'n gebouw kan instorten.quote:
[..]
Probleem is wel dat je eigenlijk niet verder komt zonder de benodigde kennis van architectuur.
Heb zelf jaren terug hierover contact gehad met een ingenieur en die zei dat dat absoluut niet mogelijk was. Hij heeft me toen uitgelegd hoe zo'n gebouw geconstrueerd wordt en wat dat betekent bij een lokale instorting door brand. Ik heb hem toen uitgelegd dat de constructie die hij omschreef niet aanwezig was in wtc7.
Hij achtte dat onmogelijk en heeft zelfs contact gezocht met ae911truth om aan te tonen dat wat NIST beweert onmogelijk is. Van ae911truth kreeg hij toen de blauwdrukken van de toren.
En toen lag alles opeens heel anders. Na uitvoerige bestudering van de blauwdrukken kon hij enkel concluderen dat de instorting door brand wel degelijk mogelijk is. Dit heeft hij terug gekoppeld naar ae911truth, en die hebben toen per direct het contact met hem verbroken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Door wegvallen van horizontale ondersteuning doordat meerdere verdiepingen waren ingestortquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik heb nergens gesteld dat het onmogelijk is, maar het betekent niet dat hetgeen wat mogelijk is ook daadwerkelijk hetgeen is wat gebeurt is. Ik kan me best voorstellen dat als je een blauwdruk hebt je een theorie kan verzinnen die aansluit bij wat er gezien is (uitslaand vuur in wat delen van het gebouw). Hoe minder kenbare (toetsbare) feiten, hoe meer ruimte om de theorie te laten aansluiten. Voor de rest kan ik er voor kiezen om jouw anekdote wel of niet serieus te nemen.quote:
[..]
Heeft niets met architectuur te maken, maar zoek eens ingenieur op die verstand heeft van hoogbouw, laat die de blauwdrukken zien van wtc7 en de informatie die beschikbaar is over de brand en schade in het gebouw, en vraag dan of het mogelijk is dat zo'n gebouw kan instorten.
Heb zelf jaren terug hierover contact gehad met een ingenieur en die zei dat dat absoluut niet mogelijk was. Hij heeft me toen uitgelegd hoe zo'n gebouw geconstrueerd wordt en wat dat betekent bij een lokale instorting door brand. Ik heb hem toen uitgelegd dat de constructie die hij omschreef niet aanwezig was in wtc7.
Hij achtte dat onmogelijk en heeft zelfs contact gezocht met ae911truth om aan te tonen dat wat NIST beweert onmogelijk is. Van ae911truth kreeg hij toen de blauwdrukken van de toren.
En toen lag alles opeens heel anders. Na uitvoerige bestudering van de blauwdrukken kon hij enkel concluderen dat de instorting door brand wel degelijk mogelijk is. Dit heeft hij terug gekoppeld naar ae911truth, en die hebben toen per direct het contact met hem verbroken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2017 18:29:43 ]
Ja, op welk moment stortte dat in? Was dat dus voor die 7 (tot 11?) seconden: het beeld dat we kennen?quote:
[..]
De kern van het gebouw stortte in, zo duidelijker? Nadat de kern al in was gestort/aan het instorten was ging de buitenkant van het gebouw pas mee. Daarom had de buitenkant niet veel weerstand meer met het vallen daarvan. Het is juist niet mijn bedoeling om over te laten komen dat de hele structuur plots weg was.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2017 18:16:16 ]
Net er voor ja. Je kan het begin zien in die beelden, op het moment dat de penthouse begint te vallen.quote:
[..]
Ja, op welk moment stortte dat in? Was dat dus voor die 7 (tot 11?) seconden: het beeld dat we kennen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als het begon op dát moment, dan zou je daarna een val moeten zien waarbij er spraken is van weerstand. Zelfs NIST gaf toe dat daar geen spraken van was (de eerste 8 verdiepingen volgens mij).quote:
[..]
Net er voor ja. Je kan het begin zien in die beelden, op het moment dat de penthouse begint te vallen.
Nou, de val van het penthouse is een gevolg van het instorten van de inwendige constructie, niet de start ervan.quote:
[..]
Als het begon op dát moment, dan zou je daarna een val moeten zien waarbij er spraken is van weerstand. Zelfs NIST gaf toe dat daar geen spraken van was (de eerste 8 verdiepingen volgens mij).
NIST heeft enkel toegegeven dat halverwege het neergaan van de façade er gedurende 2,x seconden vrijeval acceleratie was. Daarvoor en daarna niet. De val van de façade was het laatste stadium van de instorting
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Waarom zou je dat in dat geval zo moeten zien?quote:
[..]
Als het begon op dát moment, dan zou je daarna een val moeten zien waarbij er spraken is van weerstand. Zelfs NIST gaf toe dat daar geen spraken van was (de eerste 8 verdiepingen volgens mij).
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
stop eens met pancake theory.quote:
[..]
Door wegvallen van horizontale ondersteuning doordat meerdere verdiepingen waren ingestort
Man, flapdrol, dat is al zo achterhaalt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je weet geeneens wat de pancake theorie is.quote:
[..]
stop eens met pancake theory.
Man, flapdrol, dat is al zo achterhaalt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dan was het ervoor. Moet je even met Tuin bakkeleien. Zijn daar beelden (geluid?) van?quote:
[..]
Nou, de val van het penthouse is een gevolg van het instorten van de inwendige constructie, niet de start ervan.
NIST heeft enkel toegegeven dat halverwege het neergaan van de façade er gedurende 2,x seconden vrijeval acceleratie was. Daarvoor en daarna niet. De val van de façade was het laatste stadium van de instorting
Omdat er volgens de theorie geen weerstand was bij het ineenstorten van de buitenstructuur, niet bij het ineenstorten van de kernstructuur.quote:
[..]
Waarom zou je dat in dat geval zo moeten zien?
De theorie van ae911truth, niet die van NISTquote:
[..]
Omdat er volgens de theorie geen weerstand was bij het ineenstorten van de buitenstructuur, niet bij het ineenstorten van de kernstructuur.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Geluid niet, maar inderdaad wel beelden.quote:
[..]
Dan was het ervoor. Moet je even met Tuin bakkeleien. Zijn daar beelden (geluid?) van?
Aan de hand van beelden kwam David Chandler van ae911truth tot die conclusie van 2,x seconden vrijeval en schreef dat aan NIST, die er naar heeft gekeken en het aan het rapport heeft toegevoegd
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die van NIST is niet terug te vinden in de werkelijkheid (het eerst instorten van de kernstructuur) via beeld of wat dan ook. Klaar.
Toon maar.quote:
[..]
Geluid niet, maar inderdaad wel beelden.
Aan de hand van beelden kwam David Chandler van ae911truth tot die conclusie van 2,x seconden vrijeval en schreef dat aan NIST, die er naar heeft gekeken en het aan het rapport heeft toegevoegd
Ik zie geen discrepantie tussen wat ik stel en wat hij stelt.quote:
[..]
Dan was het ervoor. Moet je even met Tuin bakkeleien.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wantie, in de laatste 4 pagina's (incluis die van het vorige deel) zijn jou ongeveer 5 vragen gesteld waarvan enkele meermaals herhaalt zijn die alle volledig onbeantwoord zijn gebleven. Het is wel mooi geweest. Ik speel jouw spelletje niet langer.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2017 21:15:33 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2017 21:15:33 ]
Niet nodig, aangezien hierover consensus bestaat tussen ae911truth en NIST en uit de discussie blijkt dat jij op de hoogte bent van die 2,x seconden vrijeval over 8 verdiepingen.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jouw probleem, niet het mijne.quote:
Wantie, in de laatste 4 pagina's (incluis die van het vorige deel) zijn jou ongeveer 5 vragen gesteld waarvan enkele meermaals herhaalt zijn die alle volledig onbeantwoord zijn gebleven. Het is wel mooi geweest. Ik speel jouw spelletje niet langer.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jawel, maar je weigert dat te erkennen.quote:
Die van NIST is niet terug te vinden in de werkelijkheid (het eerst instorten van de kernstructuur) via beeld of wat dan ook. Klaar.
Zowel tuinhek als ik hebben aangegeven waar dat uit blijkt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
