NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
het is een column naar aanleiding van aandacht voor MH17quote:Op zaterdag 22 juli 2017 08:37 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Timing en details. Rond de datum van de MH17 juist dat voorbeeld nemen in plaats van willekeurig ander voorbeeld, dat is niet erg kies of slim.
Iedere andere week had minder ophef veroorzaakt, elk ander voorbeeld was beter geweest.
Dat dacht ik ook, maar volgens Fer heeft de columniste geen idee wanner dat is...quote:Op zaterdag 22 juli 2017 09:10 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
het is een column naar aanleiding van aandacht voor MH17
anders weet de hoofdredacteur het wel
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb recentelijk wat meer aandacht in het nieuws gemerkt. Iets van een rechtzaak ofzo, maar niet begrepen of tot me doorgedrongen dat dit een herdenking was.
In het land waar hard en direct communiceren mogelijk is, grappig dat een Marokkaan het een keer doet en iedereen op zijn achterste poten staat.
In het land waar hard en direct communiceren mogelijk is, grappig dat een Marokkaan het een keer doet en iedereen op zijn achterste poten staat.
.
Dat is vreemd. Een columnist(e) schrijft toch doorgaans over wat zich in de samenleving afspeelt en dus ook op de hoogte is van allerlei nieuwsfeiten? Ik kan me dat nog voorstellen als het om de Linda of Viva gaat, maar dit is een grote krant.quote:
[..]
Dat dacht ik ook, maar volgens Fer heeft de columniste geen idee wanner dat is...
Dit! Je hoeft iets niet intens mee te voelen om toch het besef van het drama te hebben. En als je dat besef hebt dan voel je vast wel iets tenzij je compleet apathisch bent.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:36 schreef Nintex het volgende:
Zelfs al lees ik van de 30e bomaanslag in Syrie of Irak van de dag dan nog denk ik, waar moet het heen met deze wereld. wat verschrikkelijk wat daar gebeurd.
Blijkbaar kan zij dat niet eens opbrengen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Tijdje terug las ik in het AD haar column.
Iets totaal onschuldigs, of is ze bewust bezig de boel op te hitsen?
Iets totaal onschuldigs, of is ze bewust bezig de boel op te hitsen?
Bron: http://www.ad.nl/binnenla(...)-of-cards~a731c2bfb/quote:[...]Genoeg geklaag, nu even over op serieuze zaken. De discussie van afgelopen weken over de hoofddoek bij de politie is weliswaar afgesloten, maar er is iets belangrijks dat u moet weten. Het lijkt misschien niet zo, maar moslims hebben de slag gewonnen.
Hoe? Door een onhaalbaar voorstel te doen, waarvan je bij voorbaat al weet dat het wordt afgeschoten, wordt al het andere daaronder sneller geaccepteerd.
Het is een bekende tactiek waar wij van het geheime islamiseringscomité vaak gebruik van maken. In het verleden hebben we er meerdere successen mee geboekt. Deze tactiek, ik weet niet of die een naam heeft, is vooral bekend van de salarisonderhandelingen: als je minimaal 2.500 euro wil verdienen, dan begin je met een bod te noemen dat vele malen hoger ligt.
Het werkte ook deze keer weer. De grootste islamcritici waren verontwaardigd over het voorstel om een hoofddoek aan het uniform toe te voegen maar gaven tegelijk toe dat het in andere functies geen probleem zou moeten zijn. Opeens was een vrouw met hoofddoek voor de klas geen issue. Als we maar geen gesluierde politieagenten in Nederland krijgen. Prima hoor, voor nu.
Stap twee van deze tactiek is dus te komen met een nieuw voorstel. Eentje dat een grotere kans maakt om geaccepteerd te worden omdat het niet zo radicaal is als het eerste voorstel.
Is het misschien de hoofddoek voor rechercheurs die uitsluitend op kantoor werken? Of de introductie van de boerkini in het olympisch zwemteam? Een gesluierde nieuwslezeres bij de NOS?
Vanwege geheimhoudingsplicht mag ik er helaas nog niks over zeggen maar ik raad u aan het nieuws de komende tijd in de gaten te houden. Oh, wat verlang ik toch naar House of Cards!
Ik heb het ongelukkig opgeschreven denk ik. Mijn punt was dat zij echt niet veel jonger lijkt dan Nouri's moeder, als reactie op haar schrijfsel "en Nouri’s moeder mijn moeder had kunnen zijn".quote:Op zaterdag 22 juli 2017 01:08 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Ik snap je punt, maar je argument is natuurlijk drie keer kut.
Het is prima mogelijk tante te zijn van een neefje dat ouder is dan jijzelf.
Dat noemen we nou ironie.quote:
Tijdje terug las ik in het AD haar column.
Iets totaal onschuldigs, of is ze bewust bezig de boel op te hitsen?
[..]
Bron: http://www.ad.nl/binnenla(...)-of-cards~a731c2bfb/
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
de laatste zin verklapt het antwoordquote:
Tijdje terug las ik in het AD haar column.
Iets totaal onschuldigs, of is ze bewust bezig de boel op te hitsen?
[..]
Bron: http://www.ad.nl/binnenla(...)-of-cards~a731c2bfb/
Ik weet zeker dat als Pleun de Jong of Suzan Koekebakker had opgeschreven dat aanslagen in Pakistan, Afghanistan en Somalië haar niets doen en ze zich afvroeg waarom dat zo was, iedereen instemmend had geknikt. Ik vind het vreselijk wat er met MH17 is gebeurd, maar ik heb er zelf ook weinig mee. Waarom zou iedereen moeten doen alsof MH17 hen zoveel kan schelen, en waarom zou je daarover niet mogen praten? Om er een column over te schrijven is misschien wat overdreven, maar de reacties op die column zijn weer net zo voorspelbaar en overdreven.
Massahysterie. Mensen doen graag mee aan groepsemotie.quote:
Ik weet zeker dat als Pleun de Jong of Suzan Koekebakker had opgeschreven dat aanslagen in Pakistan, Afghanistan en Somalië haar niets doen en ze zich afvroeg waarom dat zo was, iedereen instemmend had geknikt. Ik vind het vreselijk wat er met MH17 is gebeurd, maar ik heb er zelf ook weinig mee. Waarom zou iedereen moeten doen alsof MH17 hen zoveel kan schelen, en waarom zou je daarover niet mogen praten? Om er een column over te schrijven is misschien wat overdreven, maar de reacties op die column zijn weer net zo voorspelbaar en overdreven.
Het gaat dan ook niet om hoeveel je er om geeft. Er totaal apathisch tegenover staan is weer iets compleet anders. Het is niet dat ik in mijn bedje lig te huilen om een aanslag in Baghdad, maar ik vind het nog steeds heel erg, zeker als je gaat nadenken over de mensen daar en hun leventjes.quote:
Ik weet zeker dat als Pleun de Jong of Suzan Koekebakker had opgeschreven dat aanslagen in Pakistan, Afghanistan en Somalië haar niets doen en ze zich afvroeg waarom dat zo was, iedereen instemmend had geknikt. Ik vind het vreselijk wat er met MH17 is gebeurd, maar ik heb er zelf ook weinig mee. Waarom zou iedereen moeten doen alsof MH17 hen zoveel kan schelen, en waarom zou je daarover niet mogen praten? Om er een column over te schrijven is misschien wat overdreven, maar de reacties op die column zijn weer net zo voorspelbaar en overdreven.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Om genuanceerd te kunnen reageren op een column waarin geen empathie getoond wordt, moet je eigenlijk empathie hebben voor degene zonder empathie.
alleen is die empathie er wel, alleen niet voor wat blijkbaar iemand collectief moet rakenquote:
Om genuanceerd te kunnen reageren op een column waarin geen empathie getoond wordt, moet je eigenlijk empathie hebben voor degene zonder empathie.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Maar dan moet je wel tot het einde lezen, en die laatste zin begrijpen (niet iedereen weet wat House of Cards is).quote:
[..]
de laatste zin verklapt het antwoord
En dan nog is er niets leuks aan.
Behalve natuurlijk toen bij Schiphol met dat Turkish Airlines vliegtuig waar destijds de 'Meiden van Halal' in zaten, dat komt natuurlijk weer een stuk dichterbij.quote:
Op 9-11-2001 voelde ze waarschijnlijk ook niets omdat wel iets voelen tegenstrijdig zou zijn met de opvattingen van de islam. Zij koos bewust voor haar geloof en niet voor de mensen in het vliegtuig. Bij elk groot vliegtuigongeluk zal zij daarom niets meer voelen.
"Ik zal nooit bij een club gaan die mij als lid accepteert"
Ja, veel verontwaardigde reacties op die column zijn van mensen die zich niet kunnen verplaatsen in iemand die niet voelt en denkt wat zij voelen. Het is allemaal 1 pot nat. Ik vind die mocro een domme doos omdat ze het zo bot opschrijft en hypocriet omdat ze zogenaamd niet weet waarom ze geen empathie heeft mbt MH17. Maar ach..het is komkommertijd. Waar gaat het eigenlijk over..quote:
[..]
alleen is die empathie er wel, alleen niet voor wat blijkbaar iemand collectief moet raken
Die mocroquote:
[..]
Ja, veel verontwaardigde reacties op die column zijn van mensen die zich niet kunnen verplaatsen in iemand die niet voelt en denkt wat zei voelen. Het is allemaal 1 pot nat. Ik vind die mocro een domme doos omdat ze het zo bot opschrijft en hypocriet omdat ze zogenaamd niet weet waarom ze geen empathie heeft mbt MH17. Maar ach..het is komkommertijd. Waar gaat het eigenlijk over..
wooblabalurg
Het is ook niet zo'n bijzondere column in mijn ogen. Dat hele MH17 doet mij ook niets, net als vrijwel alle andere gevallen waarbij tientallen of honderden mensen omkomen. Vreselijk voor de nabestaanden natuurlijk dat soort zaken, maar het raakt mij persoonlijk totaal niet.quote:
[..]
Ja, veel verontwaardigde reacties op die column zijn van mensen die zich niet kunnen verplaatsen in iemand die niet voelt en denkt wat zij voelen. Het is allemaal 1 pot nat. Ik vind die mocro een domme doos omdat ze het zo bot opschrijft en hypocriet omdat ze zogenaamd niet weet waarom ze geen empathie heeft mbt MH17. Maar ach..het is komkommertijd. Waar gaat het eigenlijk over..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat kan, ik vind het wel nogal emphatisch gemankeerd (mening).quote:
[..]
Het is ook niet zo'n bijzondere column in mijn ogen. Dat hele MH17 doet mij ook niets, net als vrijwel alle andere gevallen waarbij tientallen of honderden mensen omkomen. Vreselijk voor de nabestaanden natuurlijk dat soort zaken, maar het raakt mij persoonlijk totaal niet.
je bent dan ook een minderwaardige moslimquote:
[..]
Het is ook niet zo'n bijzondere column in mijn ogen. Dat hele MH17 doet mij ook niets, net als vrijwel alle andere gevallen waarbij tientallen of honderden mensen omkomen. Vreselijk voor de nabestaanden natuurlijk dat soort zaken, maar het raakt mij persoonlijk totaal niet.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat mag. Uiteindelijk is het vooral door de media gevoede pseudo-empathie in dit soort gevallen. Om al die gevallen die niet prominent in de media komen bekommeren mensen zich niet massaal.quote:
[..]
Dat kan, ik vind het wel nogal emphatisch gemankeerd (mening).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In de categorie vlaggetjes op Facebook en de #jesuis(vulplaatsin) hashtags op Twitter.quote:
[..]
Dat mag. Uiteindelijk is het vooral door de media gevoede pseudo-empathie in dit soort gevallen. Om al die gevallen die niet prominent in de media komen bekommeren mensen zich niet massaal.
quote:
[..]
je bent dan ook een minderwaardige moslim
wooblabalurg
Ik denk niet dat ze hypocriet is, maar echt zo dom is.quote:
[..]
Ja, veel verontwaardigde reacties op die column zijn van mensen die zich niet kunnen verplaatsen in iemand die niet voelt en denkt wat zij voelen. Het is allemaal 1 pot nat. Ik vind die mocro een domme doos omdat ze het zo bot opschrijft en hypocriet omdat ze zogenaamd niet weet waarom ze geen empathie heeft mbt MH17. Maar ach..het is komkommertijd. Waar gaat het eigenlijk over..
Wat is er precies zo dom als de column eigenlijk? Dat gevallen die een gezicht hebben doorgaans meer empathie oproepen dan gevallen waarbij de berichtgeving wat droger en minder persoonlijk is?quote:
[..]
Ik denk niet dat ze hypocriet is, maar echt zo dom is.
Dat een vorm van identificatie met slachtoffer of nabestaanden ook tot een meer empathische reactie kan leiden?
Volgens mij zijn dat wel vrij bekende mechanismen. Ik zie ze hier in NWS ook vaak genoeg voorbij komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als dat voor jou helpt om het te verwerken is dat toch prima.quote:
[..]
Ik denk niet dat ze hypocriet is, maar echt zo dom is.
wooblabalurg
Klopt. Het is in het geval van MH17 echter wel zo dat er nou eenmaal heel veel Nederlanders zijn die er op de een of andere manier bij betrokken zijn. Dat maakt het een onhandig voorbeeld om te gebruiken in haar column. Had ze als voorbeeld het nog altijd vermiste toestel van MH370 gebruikt, of een andere grote ramp waar nauwelijks Nederlanders (indirect) bij betrokken zijn, dan denk ik niet dat de column zoveel ophef zou hebben veroorzaakt.quote:
[..]
Dat mag. Uiteindelijk is het vooral door de media gevoede pseudo-empathie in dit soort gevallen. Om al die gevallen die niet prominent in de media komen bekommeren mensen zich niet massaal.
Nou ja, een column heeft doorgaans wel een scherp randje. Als je er MH370 van maakt dan heeft dat ook niet hetzelfde effect. Het is ook ergens tegen een vorm van politieke correctheid ageren. We hebben dit allemaal maar vreselijk te vinden en wee je gebeente als je dat niet doet.quote:
[..]
Klopt. Het is in het geval van MH17 echter wel zo dat er nou eenmaal heel veel Nederlanders zijn die er op de een of andere manier bij betrokken zijn. Dat maakt het een onhandig voorbeeld om te gebruiken in haar column. Had ze als voorbeeld het nog altijd vermiste toestel van MH370 gebruikt, of een andere grote ramp waar nauwelijks Nederlanders (indirect) bij betrokken zijn, dan denk ik niet dat de column zoveel ophef zou hebben veroorzaakt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het ging om de opmerking dat ze hypocriet zou zijn omdat ze het mechanisme niet noemt. Volgens mij kent ze het echt niet ondanks het feit dat er recent veel over is geschreven . Dan zou je iets schrijven als mechanisme, zus, zo, ik herken mij daarin, want voorbeelden.quote:
[..]
Wat is er precies zo dom als de column eigenlijk? Dat gevallen die een gezicht hebben doorgaans meer empathie oproepen dan gevallen waarbij de berichtgeving wat droger en minder persoonlijk is?
Dat een vorm van identificatie met slachtoffer of nabestaanden ook tot een meer empathische reactie kan leiden?
Volgens mij zijn dat wel vrij bekende mechanismen. Ik zie ze hier in NWS ook vaak genoeg voorbij komen.
Want het punt is natuurlijk dat een column schrijven voor een grote krant voorheen wat meer inhield dan effe een stukkie tikken over iets wat in je opkomt. Nou betaalt het tegenwoordig ook geen ruk meer, dus echte journalistieke of literaire columnisten zijn er nauwelijks nog.
Dat haalde ik toch echt gewoon uit het stukje in de OP:quote:
[..]
Het ging om de opmerking dat ze hypocriet zou zijn omdat ze het mechanisme niet noemt. Volgens mij kent ze het echt niet ondanks het feit dat er recent veel over is geschreven . Dan zou je iets schrijven als mechanisme, zus, zo, ik herken mij daarin, want voorbeelden.
Het staat er niet als stellige conclusie, maar als mogelijke oorzaken.quote:Ik begrijp er zelf ook niks van. Waarom rouw ik wel om Nouri en niet om MH17? Is het omdat Nouri moslim is? Een Marokkaanse Nederlander net als ik? Omdat het mijn broertje had kunnen zijn? En Nouri’s moeder mijn moeder had kunnen zijn?
Misschien deels, maar hoe verklaar ik dan dat ik ook intens meeleefde met de ouders van Savannah en Romy? Bovendien, als het puur om zijn geloof is, waarom doen die talloze berichten over slachtoffers van aanslagen in moslimlanden me ook niet zo veel?
Is het omdat de vliegramp zo veel slachtoffers kende dat die geen specifiek gezicht had? Het is tenslotte makkelijker om je in te leven in de tragedie van één iemand, dan in die van 298 mensen. Aan de andere kant: rationeel gezien is het verlies van zo veel levens toch erger dan het tragische lot van één jonge voetballer met een hartritmestoornis?
Die kun je feitelijk ook niet trekken omdat je niet met zekerheid kunt stellen waarom je iets wel of niet voelt. Dergelijke verklaringen dienen er meer voor om een gevoel of de afwezigheid daarvan voor jezelf te rationaliseren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb ook geen probleem met wat zij schrijft over haar gevoelens. Een columnist kan als doel hebben met zijn column de politieke correctheid rond een bepaald onderwerp te doorbreken of een beetje te shockeren in de hoop daarmee een debat aan te zwengelen. Dat is prima natuurlijk, het zou wat zijn als je geen columns meer mag schrijven waarbij je eventueel iemand voor het hoofd stoot. Gezien het excuusbericht waar Hanina direct mee kwam, was dat echter helemaal niet haar doel en had ze al die ophef totaal niet verwacht.quote:
[..]
Nou ja, een column heeft doorgaans wel een scherp randje. Als je er MH370 van maakt dan heeft dat ook niet hetzelfde effect. Het is ook ergens tegen een vorm van politieke correctheid ageren. We hebben dit allemaal maar vreselijk te vinden en wee je gebeente als je dat niet doet.
Ik begrijp de ophef, voor zover die komt van nabestaanden of mensen die er op een andere manier (indirect) bij betrokken zijn. Niet van mensen die beweren dat je iets om MH17 (of een andere ramp) moet geven, ook wanneer het inmiddels al enkele jaren geleden is.
Ik schrik eigenlijk best dat er nog vele zijn die dit zo voelen. De discussie laat in ieder geval voor mij zien dat er veel meer mensen apathischer zijn dan ik had verwacht.quote:
Het is ook niet zo'n bijzondere column in mijn ogen. Dat hele MH17 doet mij ook niets, net als vrijwel alle andere gevallen waarbij tientallen of honderden mensen omkomen. Vreselijk voor de nabestaanden natuurlijk dat soort zaken, maar het raakt mij persoonlijk totaal niet.
Hoezo kan zoveel leed je niets doen, dat gaat er maar bij mij niet in.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat ze Nouri in het MH17 verhaal sleept natuurlijk, beter schrijft ze over bloempotjes in haar raamkozijn.quote:
[..]
Wat is er precies zo dom als de column eigenlijk?
Past beter bij haar niveau.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Ik ben blij dat de lucht tussen ons geklaard is.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 12:19 schreef Drxx het volgende:
Ik heb het ongelukkig opgeschreven denk ik. Mijn punt was dat zij echt niet veel jonger lijkt dan Nouri's moeder, als reactie op haar schrijfsel "en Nouri’s moeder mijn moeder had kunnen zijn".
Waarom zou je je druk maken om elk persoon (waarvan je alleen de naam kent, of helemaal niet) dat komt te overlijden? Hoe kom jij de dag door?quote:
[..]
Ik schrik eigenlijk best dat er nog vele zijn die dit zo voelen. De discussie laat in ieder geval voor mij zien dat er veel meer mensen apathischer zijn dan ik had verwacht.
Hoezo kan zoveel leed je niets doen, dat gaat er maar bij mij niet in.
Je hoeft niet voor alles en iedereen slapeloze nachten te hebben om toch mee te voelen. Empathie > apathie, hoe kan je vragen om medeleven en solidariteit als je zelf de schouders ophaalt voor een ander zijn ellende.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:04 schreef Faeroer het volgende:
Waarom zou je je druk maken om elk persoon (waarvan je alleen de naam kent, of helemaal niet) dat komt te overlijden? Hoe kom jij de dag door?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
juist bij iemand die vraagt om medeleven en solidariteit zou je verwachten dat ze ook vragen aan zichzelf stelt als dat nodig is
wat dat betreft past het prima in haar repertoire natuurlijk
wat dat betreft past het prima in haar repertoire natuurlijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het gros van de mensen is volkomen apathisch over de pakweg 55 miljoen doden per jaar, waarvan het gros niet bepaald vredig op bejaarde leeftijd gaat. Het gaat hier enkel om wat minder selectieve apathie. Ongelukken of aanslagen met grote aantallen slachtoffers te over in Zuid-Amerika, Afrika en Azië, maar bekommert men zich daar massaal om in Nederland? Natuurlijk niet. Dat er in Qatar heel wat buitenlandse arbeiders overlijden om stadions uit de grond te stampen voor een WK is voor veel Nederlanders een minder grote issue dan het feit dat de voetballers daar straks in onmenselijke temperaturen moeten voetballen.quote:
[..]
Ik schrik eigenlijk best dat er nog vele zijn die dit zo voelen. De discussie laat in ieder geval voor mij zien dat er veel meer mensen apathischer zijn dan ik had verwacht.
Hoezo kan zoveel leed je niets doen, dat gaat er maar bij mij niet in.
Sterker nog, lees voor de aardigheid eens wat topics in NWS. Niet alleen is er apathie over veel sterfgevallen, er worden er ook genoeg met gejuich ontvangen en er lopen ook wel wat mensen rond hier die wat genocidale neigingen vertonen.
Hoezo is dat 'dom'? Het zijn twee voorbeelden van leed in de media. De column gaat over de vraag waarom het éne leed in de media je wel raakt en het andere niet. Zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:20 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat ze Nouri in het MH17 verhaal sleept natuurlijk, beter schrijft ze over bloempotjes in haar raamkozijn.
Past beter bij haar niveau.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar dat is toch bizar, daar mogen we toch wat meer empathie voor hebben. Het is juist die apathie die de mensheid zo dwars zit. En dan hoef je nog steeds niet jezelf daarmee dwars te zitten, maar iets meer gevoel zou wat mij betreft de boel een stuk beter maken.quote:
Het gros van de mensen is volkomen apathisch over de pakweg 55 miljoen doden per jaar, waarvan het gros niet bepaald vredig op bejaarde leeftijd gaat. Het gaat hier enkel om wat minder selectieve apathie. Ongelukken of aanslagen met grote aantallen slachtoffers te over in Zuid-Amerika, Afrika en Azië, maar bekommert men zich daar massaal om in Nederland? Natuurlijk niet. Dat er in Qatar heel wat buitenlandse arbeiders overlijden om stadions uit de grond te stampen voor een WK is voor veel Nederlanders een minder grote issue dan het feit dat de voetballers daar straks in onmenselijke temperaturen moeten voetballen.
En dat zijn dan toch ook zieke idioten.quote:Sterker nog, lees voor de aardigheid eens wat topics in NWS. Niet alleen is er apathie over veel sterfgevallen, er worden er ook genoeg met gejuich ontvangen en er lopen ook wel wat mensen rond hier die wat genocidale neigingen vertonen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik hou nog best open dat ik me afscherm voor voor mij niet te behappen aantallen.quote:
[..]
Ik schrik eigenlijk best dat er nog vele zijn die dit zo voelen. De discussie laat in ieder geval voor mij zien dat er veel meer mensen apathischer zijn dan ik had verwacht.
Hoezo kan zoveel leed je niets doen, dat gaat er maar bij mij niet in.
Ik vind dat er nog wel een verschil zit tussen empathie in het dagelijks leven en het soort media-empathie dat is ontstaan door de opkomst van (live-)TV. Alle ellende waar men 50-100 jaar geleden niet eens wat van hoorde komt nu dagelijks je huiskamer in. Het liefst met een beetje heftige beelden en emoties want dat scoort lekker. Ik kijk al jaren geen TV meer, dus wellicht dat daar het verschil zit met veel mensen die hier krokodillentranen huilen.quote:
[..]
Maar dat is toch bizar, daar mogen we toch wat meer empathie voor hebben. Het is juist die apathie die de mensheid zo dwars zit. En dan hoef je nog steeds niet jezelf daarmee dwars te zitten, maar iets meer gevoel zou wat mij betreft de boel een stuk beter maken.
In welk opzicht zou het de wereld een stuk beter maken als we allemaal thuis zouden gaan zitten huilen om dit soort situaties?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar dat is dan prima, maar dan sta je er dus niet koud tegenover.quote:
Ik hou nog best open dat ik me afscherm voor voor mij niet te behappen aantallen.
Je trekt het naar het extreme, je hoeft niet thuis te gaan zitten huilen om toch empathie te hebben. Het is geen schakelaar die aan of uit staat. Het effect van afstand zal altijd meespelen, maar er totaal geen gevoelens bij hebben vind ik absurd.quote:
[..]
Ik vind dat er nog wel een verschil zit tussen empathie in het dagelijks leven en het soort media-empathie dat is ontstaan door de opkomst van (live-)TV. Alle ellende waar men 50-100 jaar geleden niet eens wat van hoorde komt nu dagelijks je huiskamer in. Het liefst met een beetje heftige beelden en emoties want dat scoort lekker. Ik kijk al jaren geen TV meer, dus wellicht dat daar het verschil zit met veel mensen die hier krokodillentranen huilen.
In welk opzicht zou het de wereld een stuk beter maken als we allemaal thuis zouden gaan zitten huilen om dit soort situaties?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik vind het absurd dat mensen zich druk maken om dingen die niks met hen te maken hebben. Het kan mij vaak echt niet boeien wat hier honderden kilometers vandaan aan de hand is. Heeft geen invloed op mijn dagelijks doen en laten, dus het zal wel allemaal.quote:
Je trekt het naar het extreme, je hoeft niet thuis te gaan zitten huilen om toch empathie te hebben. Het is geen schakelaar die aan of uit staat. Het effect van afstand zal altijd meespelen, maar er totaal geen gevoelens bij hebben vind ik absurd.
Dat is niet naar het extreme trekken, dat is wat mensen doen als iets ze raakt. Zoals de column het verwoord, zo is dat in mijn geval ook. Ik denk 'goh wat vreselijk voor die mensen en hun nabestaanden'. Verder lig ik er niet van wakker en beïnvloedt het mijn dagelijks leven niet.quote:
[..]
Je trekt het naar het extreme, je hoeft niet thuis te gaan zitten huilen om toch empathie te hebben. Het is geen schakelaar die aan of uit staat. Het effect van afstand zal altijd meespelen, maar er totaal geen gevoelens bij hebben vind ik absurd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deze egoïstische houding heb ik een hekel aan.quote:
Ik vind het absurd dat mensen zich druk maken om dingen die niks met hen te maken hebben. Het kan mij vaak echt niet boeien wat hier honderden kilometers vandaan aan de hand is. Heeft geen invloed op mijn dagelijks doen en laten, dus het zal wel allemaal.
Maar stel dat je het leed zou kunnen verzachten van de nabestaanden, niet met iets groots, maar gewoon een beetje medeleven tonen? Zou je die moeite kunnen opbrengen?quote:
Dat is niet naar het extreme trekken, dat is wat mensen doen als iets ze raakt. Zoals de column het verwoord, zo is dat in mijn geval ook. Ik denk 'goh wat vreselijk voor die mensen en hun nabestaanden'. Verder lig ik er niet van wakker en beïnvloedt het mijn dagelijks leven niet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Maar wat is dat toch voor een idioterie? De nabestaanden kennen mij niet en derhalve hebben ze ook niets aan mijn medeleven. Sterker nog, ze weten niet eens of ik dat heb of niet.quote:
[..]
Deze egoïstische houding heb ik een hekel aan.
[..]
Maar stel dat je het leed zou kunnen verzachten van de nabestaanden, niet met iets groots, maar gewoon een beetje medeleven tonen? Zou je die moeite kunnen opbrengen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
