NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik lees in dit topic en de voorganger geloof ik meer mensen die zoiets hebben van 'ik vind het een overdreven reactie' dan andersomquote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:52 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vind die ophef volledig te verwachten. Ik begrijp niet dat je niet snapt dat dat een nationale open zenuw is. Maar als je alleen al de social media bekijkt zie je dat het aanzienlijk meer dan 100 bezig houdt. Maar ik heb er inderdaad geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan.
Het verschil is dat de gemiddelde Nederlander niet rond de herdenkingsdatum IRL gaat blaten dat het hem geen ruk interesseert, omdat de gemiddelde Nederlander er rekening mee houdt dat degene die het ter ore komt zelf een van de nabestaanden is of andere naasten is. En dat je met die mensen nog door één deur moet, op je werk, in de supermarkt, in de sportschool etc. En dat je ook weet dat hey rouwproces nog lang niet is afgesloten, o.a. omdat "de onderste steen nig niet boven is" en de ramp steeds wordt opgerakeld bij het zoeken naar die steen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:27 schreef Allures het volgende:
[..]
Weer die aanname dat het bij elke nederlander leeft
Die is in dit topic alleen al een keer of 78 ontkracht
Maar mevrouw kan dat zomaar roepen, want die leeft in een parallelle maatschappij waarin ze niemand zal tegenkomen die persoonlijk bij de ramp betrokken is.
quote:
[..]
Ik voel er ook niets bij. Wel bij die voetballer en die meisjes.
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik niet. Ik vind de internationale poespas rond Ukraine super interessant, maar de slachtoffers van MH17 boeien me geen kut.
quote:
[..]
Nogmaals, rasechte nederlandse hier. Zelfde mening
En ik ken er nog vele
Dit mag allemaal gevonden worden, waar het mij om gaat is dat je niet voor de slachtoffers gaat staan en dan in hun gezicht gaat zeggen, dat het je allemaal geen reet boeit etc. Dat is gewoon respectloos. Die neutrale houding is ook helemaal niet verkeerd als je je er op geen enkele manier verbonden mee voelt. Ieder mens gaat hier selectief en op zijn eigen manier mee om, maar het moet niet de bedoeling zijn dat we allemaal maar in de (sociale) media gaan verkondigen dat voorbeeld A veel erger is dan voorbeeld B, en dat voorbeeld B me dus niets boeit. Ik vond het daarom wel goed dat Olaf Koens dat statement maakte over de relevantie ervan in een late night talkshow. Het doet geen recht aan de slachtoffers en snap ook niet waarom ze kwam opdagen in dat programma.quote:
[..]
Dit is jouw invulling, in de column stond juist dat individuele zaken haar raken en rampen niet.
En dan nog: mag iemand? Je hoeft niemand lief te vinden. Je moet je alleen maar fatsoenlijk gedragen.
Alleen zegt ze nergens dat het haar niet boeit, alleen dat het haar niet raaktquote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Dit mag allemaal gevonden worden, waar het mij om gaat is dat je niet voor de slachtoffers gaat staan en dan in hun gezicht gaat zeggen, dat het je allemaal geen reet boeit etc. Dat is gewoon respectloos. Die neutrale houding is ook helemaal niet verkeerd als je je er op geen enkele manier verbonden mee voelt. Ieder mens gaat hier selectief en op zijn eigen manier mee om, maar het moet niet de bedoeling zijn dat we allemaal maar in de (sociale) media gaan verkondigen dat voorbeeld A veel erger is dan voorbeeld B, en dat voorbeeld B me dus niets boeit. Ik vond het daarom wel goed dat Olaf Koens dat statement maakte over de relevantie ervan in een late night talkshow. Het doet geen recht aan de slachtoffers en snap ook niet waarom ze kwam opdagen in dat programma.
En een vergelijking tussen wat erger is maakt ze al helemaal niet
Ze zegt alleen het een triggert een emotie en het ander niet
een mechanisme wat we allemaal dagelijks ervaren
Ik vind haar columns enorm slecht, maar in dit geval snap ik niet wat er mis zou zijn met haar gevoelens.
Volgens mij geldt het voor de meeste mensen dat het gezicht van één dode meer indruk maakt dan slechts een getal wanneer er meerdere mensen in een keer overlijden. Behalve wanneer je natuurlijk persoonlijk betrokken bent bij een van de overledenen. Dan kan het pijnlijk zijn als iemand aangeeft er niets om te geven. In het geval van MH17 zijn er nou eenmaal heel veel Nederlanders die wel iemand kennen (die weer iemand kent) die in het vliegtuig zat. Dat maakt dat het voor erg veel mensen gevoelig ligt.
Niet echt handig om in je (Nederlandse) column zo'n uitspraak te doen als je niemand wil kwetsen dus. Een rare uitspraak vind ik het echter niet.
Verder wel nog steeds echt een slecht column.
Volgens mij geldt het voor de meeste mensen dat het gezicht van één dode meer indruk maakt dan slechts een getal wanneer er meerdere mensen in een keer overlijden. Behalve wanneer je natuurlijk persoonlijk betrokken bent bij een van de overledenen. Dan kan het pijnlijk zijn als iemand aangeeft er niets om te geven. In het geval van MH17 zijn er nou eenmaal heel veel Nederlanders die wel iemand kennen (die weer iemand kent) die in het vliegtuig zat. Dat maakt dat het voor erg veel mensen gevoelig ligt.
Niet echt handig om in je (Nederlandse) column zo'n uitspraak te doen als je niemand wil kwetsen dus. Een rare uitspraak vind ik het echter niet.
Verder wel nog steeds echt een slecht column.
ik vind dit weer allemaal aannamesquote:
[..]
Het verschil is dat de gemiddelde Nederlander niet rond de herdenkingsdatum IRL gaat blaten dat het hem geen ruk interesseert, omdat de gemiddelde Nederlander er rekening mee houdt dat degene die het ter ore komt zelf een van de nabestaanden is of andere naasten is. En dat je met die mensen nog door één deur moet, op je werk, in de supermarkt, in de sportschool etc. En dat je ook weet dat hey rouwproces nog lang niet is afgesloten, o.a. omdat "de onderste steen nig niet boven is" en de ramp steeds wordt opgerakeld bij het zoeken naar die steen.
Maar mevrouw kan dat zomaar roepen, want die leeft in een parallelle maatschappij waarin ze niemand zal tegenkomen die persoonlijk bij de ramp betrokken is.
Hoezo leeft zij in een parallelle maatschappij? Dan leef ik dat ook, want ik kom ook nooit iemand tegen die hier nog mee loopt
Waarom ga je er vanuit dat andere Nederlanders dit niet zouden zeggen door die parallelle maatschappij? Of dat dit haar reden is om het wel te doen
Daarnaast zie ik echt niet wat er mis is met dit mechanisme benoemen. Ik zie niet hoe dit nabestaanden beledigd of in de weg zit
Ze zegt het niet, maar zo is het wel. Ze heeft zich er nooit in verdiept, en dat hoeft ook niet, maar lijkt me duidelijk desinteresse. Dat zet ze tegenover Nouri, waar ze alle filmpjes van op internet heeft bekeken, zegt ze zelf.quote:
[..]
Alleen zegt ze nergens dat het haar niet boeit, alleen dat het haar niet raakt
En een vergelijking tussen wat erger is maakt ze al helemaal niet
Ze zegt alleen het een triggert een emotie en het ander niet
een mechanisme wat we allemaal dagelijks ervaren
Had graag van haar willen weten waarom dat bij Nouri wel zo was, maar daar kon ze zelf dus geen eens antwoord opgeven
Dat ze geen vergelijking maakte klopt, maar zo komt het dan over als je het op een denkbeeldige weegschaal zet, omdat ik dit nogal respectloos vond om in een krant te plaatsen met 100 duizenden lezers.
Ze heeft inmiddels haar excuses gemaakt, en het is voor mij verder daarom ook klaar. Mensen maken soms foute beslissingen en al doende leert men.
Ik denk dat je het fok forum niet als referentiekader voor de maatschappij moet gebruiken....quote:
[..]
Ik lees in dit topic en de voorganger geloof ik meer mensen die zoiets hebben van 'ik vind het een overdreven reactie' dan andersom
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
We hebben allemaal diezelfde desinteresse maar over andere onderwerpenquote:
[..]
Ze zegt het niet, maar zo is het wel. Ze heeft zich er nooit in verdiept, en dat hoeft ook niet, maar lijkt me duidelijk desinteresse. Dat zet ze tegenover Nouri, waar ze alle filmpjes van op internet heeft bekeken, zegt ze zelf.
Had graag van haar willen weten waarom dat bij Nouri wel zo was, maar daar kon ze zelf dus geen eens antwoord opgeven
Dat ze geen vergelijking maakte klopt, maar zo komt het dan over als je het op een denkbeeldige weegschaal zet, omdat ik dit nogal respectloos vond om in een krant te plaatsen met 100 duizenden lezers.
Ze heeft inmiddels haar excuses gemaakt, en het is voor mij verder daarom ook klaar. Mensen maken soms foute beslissingen en al doende leert men.
Dat is een normaal copingsmechanisme
Als iemand waar ik om gaf bij die ramp (of een andere) was omgekomen en iemand die ik verder niet ken is er niet door geraakt zou dat mij ook niet raken. Wat heeft het te maken met mijn rouw dat zij er niks om geeft?
En ze wist het antwoord niet, ze heeft zichzelf wel vragen er over gesteld. Meer kun je niet doen toch
Die weegschaal hang je er zelf aan. Als je iets schrijft en mensen lezen er iets in wat je niet schrijft dan kan je dat niet aangerekend worden vind ik
Mh17 deed me niks, die voetballer doet me niks, oorlogen doen me niks. Mensen die ik ken waar iets mee gebeurd doen me wel iets.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Ja, als ze iets aantoont, althans door dit topic, is dat er veel afgestompte zombies rondlopen, alleen als ze zelf een papercut oplopen worden ze wrs nog een beetje geraakt?
I´m back.
zal wel meevallen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je hebt wel een goed punt hoor, dus we houden erover opquote:
[..]
We hebben allemaal diezelfde desinteresse maar over andere onderwerpen
Dat is een normaal copingsmechanisme
Als iemand waar ik om gaf bij die ramp (of een andere) was omgekomen en iemand die ik verder niet ken is er niet door geraakt zou dat mij ook niet raken. Wat heeft het te maken met mijn rouw dat zij er niks om geeft?
En ze wist het antwoord niet, ze heeft zichzelf wel vragen er over gesteld. Meer kun je niet doen toch
Die weegschaal hang je er zelf aan. Als je iets schrijft en mensen lezen er iets in wat je niet schrijft dan kan je dat niet aangerekend worden vind ik
Ik ken haar trouwens niet, hoorde vandaag voor het eerst van haar. Waarom schrijft ze trouwens columns in het AD?
nee het toont aan dat emotie geen eenheidsworst isquote:
Ja, als ze iets aantoont, althans door dit topic, is dat er veel afgestompte zombies rondlopen, alleen als ze zelf een papercut oplopen worden ze wrs nog een beetje geraakt?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Omdat uit haar columns blijkt dat een in Nederland normale omgang met elkaar haar volledig onbekend is.quote:
[..]
ik vind dit weer allemaal aannames
Hoezo leeft zij in een parallelle maatschappij?
Omdat het AD meer diversiteit wilde onder de columnisten.quote:
Ik ken haar trouwens niet, hoorde vandaag voor het eerst van haar. Waarom schrijft ze trouwens columns in het AD?
Het AD is gewoon ontzettend afgegleden. Eerst geven ze die criminele haakneus een platform en nu vervolgens zo'n mohammedaanse aandachtshoer. Alles voor de clicks.
Aandachtshoer inderdaad, hoofdstuk 2 komt als ze genoeg reacties heeft van PVV-volk om te laten zien hoe racistisch Nederland is. Het is zo voorspelbaar allemaal. 
Wat een overdreven reacties, ze stelt enkel de vraag waarom de ene tragedie haar meer raakt dan de andere.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat het lijden van een enkeling haar meer raakt dan van een groep vind ik niet zo'n sterk argument. De media hebben volgestaan met portretten en verhalen van overledenen van MH17.
Of deze mevrouw heeft het nieuws helemaal niet gevolgd, of had er vanaf het begin al geen interesse in omdat het niet over moslims ging.
Of deze mevrouw heeft het nieuws helemaal niet gevolgd, of had er vanaf het begin al geen interesse in omdat het niet over moslims ging.
Het houdt niet op..niet vanzelf..
Mijn excuses voor Hanina
Column journaliste bankzapster Angela de Jong schrijft drie keer per week een column over wat haar opvalt op televisie.
http://www.ad.nl/show/mijn-excuses-voor-hanina~a364e70d/
Mijn excuses voor Hanina
Column journaliste bankzapster Angela de Jong schrijft drie keer per week een column over wat haar opvalt op televisie.
http://www.ad.nl/show/mijn-excuses-voor-hanina~a364e70d/
´
Deze drie kinderen zijn alle drie omgekomen tijdens de ramp. Ze reisden met hun opa die tevens omkwam.
Daar sta je dan als ouder.
Niet net zo meelijwekkend als Nouri? Of wist Ajarai er gewoon niet van?
Het gaat niet om het lijden van de enkeling vs de groep. Je wordt gewoon eerder geraakt wanneer je iets hebt met de slachtoffers. En de inzittenden van MH17 waren een dwarsdoorsnede van de Hollandse middenklasse. Wanneer er een vliegtuig vol Marokkanen uit de lucht zou flikkeren zou dat weinig impact hebben. Ik vind die onnozele moslima van het AD maar een hypocriet omdat ze niet benoemt dat de achtergrond van het slachtoffers allesbepalend is
