Ik heb niet zoveel meer met die club, zelfde laken en pak als Real.quote:Op zondag 23 juli 2017 00:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja nouja, ik bedoel dat barca ons kleine broertje is
Alsof juve een fuck geeft om bquote:Op zondag 23 juli 2017 00:49 schreef skysherrif het volgende:
Sorry er is geen ander topic over en barca si toch een beetje ajax he, maar barca is weer ouderwets aan het schroeien hoor, doet de verdediging van juve aan die van ajax denken.
Terwijl het gefloten werd door een of andere Chinees. Die zou toch goedkoop om te kopen moeten zijn door 'de oude dame'.quote:Op zondag 23 juli 2017 01:00 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Alsof juve een fuck geeft om b
vriendschappelijke onzin.
quote:Transferspel rond Ajax-target Richarlison in volle gang
Ajax gaat er nog altijd vanuit dat de transfer van Richarlison op korte termijn wordt beklonken. De twintigjarige Braziliaan wordt echter momenteel eveneens nadrukkelijk gelinkt aan Chelsea en Manchester United.
Afgelopen vrijdagavond dacht Ajax de Braziliaanse aanvaller op zeer korte termijn te presenteren. De onderhandelingen met zowel Richarlison als zijn club Fluminense, waar hij nog een contract tot medio 2020 heeft, bevonden zich in een afrondende fase. Het is echter nog altijd wachten op de verlossende handtekening.
In de tussentijd wordt in de buitenlandse media druk gespeculeerd over een transfer van Richarlison naar de Premier League. Niet alleen Chelsea, maar ook Manchester United zou met de komst van de veelzijdige aanvaller een slag willen slaan. Vanuit Italië worden Internazionale, AC Milan en AS Roma gelinkt aan het talent.
Voor Richarlison ligt bij Ajax een vijfjarig contract klaar. De Amsterdammers bereikten met Fluminense al overeenstemming over een transfersom van naar verluidt ruim twaalf miljoen euro. Abel Braga, trainer van de Braziliaanse club, wil de aanvaller overigens vandaag gewoon nog gebruiken in het competitieduel met Corinthians
Juvequote:Op zondag 23 juli 2017 01:00 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Alsof juve een fuck geeft om b
vriendschappelijke onzin.
Die kunnen we wel vergeten. Tenzij het een verstandige jongen isquote:
8 ton per jaar verdienen, of 3 miljoen. Wat is het verstandigst, volgens jou?quote:Op zondag 23 juli 2017 10:38 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Die kunnen we wel vergeten. Tenzij het een verstandige jongen is
Bij Ajax spelen. Daar heeft ie altijd al van gedroomd.quote:Op zondag 23 juli 2017 10:39 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
8 ton per jaar verdienen, of 3 miljoen. Wat is het verstandigst, volgens jou?
Dan laat ie zich volgend jaar verhuren. Zo rolt het toch bij Chelsea.quote:Op zondag 23 juli 2017 10:40 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Bij Ajax spelen. Daar heeft ie altijd al van gedroomd.
Onzin, bij Ajax heb je meer kans op speeltijd. Bij Chelsea is de kans groot dat hij bank/tribunezitter wordt, dus Ajax heeft echt wel een usp.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:15 schreef klaasweetalles het volgende:
Als ik ajax was dan zou ik gelijk die braziliaan afbellen.....graag of niet
Als Engelse clubs komen is het een kansloze zaak...
Net zoals Neres?quote:Op zondag 23 juli 2017 12:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Onzin, bij Ajax heb je meer kans op speeltijd. Bij Chelsea is de kans groot dat hij bank/tribunezitter wordt, dus Ajax heeft echt wel een usp.
al blijf ik het vreemd vinden dat die huurlingen niet mogen spelen tegen de club die ze verhuurt, is toch een vorm van competitievervalsingquote:Op zondag 23 juli 2017 12:15 schreef Caland het volgende:
Als hij naar Chelsea gaat wordt hij ook gewoon verhuurd aan een club als Ajax + meer salaris.
Winwin dus.
Dat is ook lang niet altijd het geval, althans niet in Nederland. In Engeland is dat wel zo meen ikquote:Op zondag 23 juli 2017 12:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
al blijf ik het vreemd vinden dat die huurlingen niet mogen spelen tegen de club die ze verhuurt, is toch een vorm van competitievervalsing
dat bedoel ik, in de PLquote:Op zondag 23 juli 2017 12:19 schreef Tagliano het volgende:
[..]
Dat is ook lang niet altijd het geval, althans niet in Nederland. In Engeland is dat wel zo meen ik
Alleen in Engeland doen ze dat zo geloof ik. En eerlijk gezegd vind ik dat een stuk logischer dan wanneer het wel mag.quote:Op zondag 23 juli 2017 12:17 schreef Tarado het volgende:
[..]
al blijf ik het vreemd vinden dat die huurlingen niet mogen spelen tegen de club die ze verhuurt, is toch een vorm van competitievervalsing
hoezo? zo'n club als Chelsea verhuurt bijvoorbeeld aan 5 clubs een versterking voor die clubs die dan de wedstrijden tegen hun zwakker zijn dan tegen de anderenquote:Op zondag 23 juli 2017 12:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Alleen in Engeland doen ze dat zo geloof ik. En eerlijk gezegd vind ik dat een stuk logischer dan wanneer het wel mag.
Real doet dat ook altijd van wat ik weetquote:Op zondag 23 juli 2017 12:21 schreef Caland het volgende:
[..]
Alleen in Engeland doen ze dat zo geloof ik. En eerlijk gezegd vind ik dat een stuk logischer dan wanneer het wel mag.
Als er op zo'n grote schaal spelers verhuurd worden door clubs als Chelsea en co. heb je misschien wel een punt inderdaad. Maar vanuit de speler gezien vind ik het wel logisch. Je kan het eigenlijk nooit goed doen in zo'n wedstrijd.quote:Op zondag 23 juli 2017 12:23 schreef Tarado het volgende:
[..]
hoezo? zo'n club als Chelsea verhuurt bijvoorbeeld aan 5 clubs een versterking voor die clubs die dan de wedstrijden tegen hun zwakker zijn dan tegen de anderen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |