Waar baseer je dat nou weer op dan?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:37 schreef Villas__Rubin het volgende:
Iets zegt me dat dit een gaar pauperwijf betrof, dus terechte straf wat mij betreft.
Nou je kind zo ten overstaan van iedereen, in een pretpark - wat een leuk dagje zo moeten zijn - flink slaan. Mjah.... Maar misschien was het gewoon een extreem irritant kind. Dan is dat slaan weer wel gewoon terecht natuurlijk.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Waar baseer je dat nou weer op dan?
Nee niet.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:42 schreef Baconbus het volgende:
Dit topic gaat pas leven als blijkt welke achtergrond de vrouw heeft.
Daar draait Fok! op.
Alsof dat kind weet wat een kaartje Efteling kost. Die weet alleen dat ie een kutdag heeft in een kutpark.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:46 schreef warhamstr het volgende:
[..]
Nee niet.
gewoon belachelijk dat je een dwars rotjong dat jankt na het bezoeken van de focking Efterling (Weet je wat dat tegenwoordig kost!) niet even een paar klappen kan verkopen zonder als crimineel behandeld te worden. Gepijpzeik.
Kapotdruppelen... is ook veel erger dan een paar klappen...quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:56 schreef Krollie het volgende:
Hij zal ontzettend vervelend zijn geweest die dag. En eerder. Moeders had vast niet geslapen de nacht ervoor. Of al maanden niet. Dan toch maar weg. Leuke dag ervan willen maken, want vakantie. Maar zoontje is door slaaptekort ontzettend vervelend en moeder is ontzettend moe. En dan is iets gewoon de druppel.
Dit. Zo werden we vroeger allemaal opgevoed.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:39 schreef SebbeSwensje het volgende:
Wie niet horen wil moet maar voelen.
En als je door al die schoppen onder je kont groot genoeg was geworden, dan schopte je een keer terug... Daar was jeugdbescherming niet voor nodig...quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:58 schreef Krollie het volgende:
[..]
Dit. Zo werden we vroeger allemaal opgevoed.
Idd, lichamelijke integriteit hoeft niet per se gerespecteerd te worden . Daarom liet iedereen het gefrummel van de pastoor gewoon toe.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:58 schreef Krollie het volgende:
[..]
Dit. Zo werden we vroeger allemaal opgevoed.
Dit.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En als je door al die schoppen onder je kont groot genoeg was geworden, dan schopte je een keer terug... Daar was jeugdbescherming niet voor nodig...
Was vrij helder allemaal..
Ja maar dat heeft god zo gewild... Moet je hem maar niet volgen..quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:18 schreef Chai het volgende:
[..]
Idd, lichamelijke integriteit hoeft niet per se gerespecteerd te worden . Daarom liet iedereen het gefrummel van de pastoor gewoon toe.
Ontvolgen dan maar?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:20 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja maar dat heeft god zo gewild... Moet je hem maar niet volgen..
Vroeger luisterden ze veel beter. Vroeger had je minder irritante niet-opgevoede kinderen rondlopen. Ze maken tegenwoordig een te groot probleem van een corrigerende tik. Er is niks mis mee. Wie niet luisteren wil moet maar voelen is het gezegde. En die is zo waar als een........quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:18 schreef Chai het volgende:
[..]
Idd, lichamelijke integriteit hoeft niet per se gerespecteerd te worden . Daarom liet iedereen het gefrummel van de pastoor gewoon toe.
Wees blij.. anders waren we allemaal kim jong il.. Kijk voor de grap eens in China.. hoe kinderen van de huidige generatie helemaal verpest en kapot verwend worden.. en dan overdrijf ik niet..quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:29 schreef N00dles het volgende:
Raar volk hier die het goedpraat. Allemaal van een generatie die het blijkbaar heel normaal vond om geslagen te worden. Ja, ik zie dat het echt heeft geholpen qua normen- en waardenbesef
Geweld is nooit goed te praten. Tien klappen in je smoel is wat anders dan een pets op je achterhoofd. Omstanders gaan heus niet zomaar naar beveiligers toe. Het gaat dus vast niet alleen maar om een corrigerend tikje.
Precies dit..quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:33 schreef Krollie het volgende:
[..]
Vroeger luisterden ze veel beter. Vroeger had je minder irritante niet-opgevoede kinderen rondlopen. Ze maken tegenwoordig een te groot probleem van een corrigerende tik. Er is niks mis mee. Wie niet luisteren wil moet maar voelen is het gezegde. En die is zo waar als een........
ook voor vrouwen of niet?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:33 schreef Krollie het volgende:
[..]
Vroeger luisterden ze veel beter. Vroeger had je minder irritante niet-opgevoede kinderen rondlopen. Ze maken tegenwoordig een te groot probleem van een corrigerende tik. Er is niks mis mee. Wie niet luisteren wil moet maar voelen is het gezegde. En die is zo waar als een........
Mensen moeten zich gewoon lekker met hun eigen zaken bemoeien.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:54 schreef Knutknuttsson het volgende:
Nou, als parkbezoekers al melden dat er geweld tegen het kindje gebruikt wordt en later een tiental (!) klappen op video worden vastgelegd dan gaat volgens mij niet meer om een corrigerende tik. Nog niet eens 5 jaar, arm kind.
Als je als man alleen op een bankje bij een speeltuin zit verdwijnt ook iedereen of ze bellen de politie..quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:54 schreef Knutknuttsson het volgende:
Nou, als parkbezoekers al melden dat er geweld tegen het kindje gebruikt wordt en later een tiental (!) klappen op video worden vastgelegd dan gaat volgens mij niet meer om een corrigerende tik. Nog niet eens 5 jaar, arm kind.
Onzin. Geweld gebruiken tegen een 4-jarige is niet normaal.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:54 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Mensen moeten zich gewoon lekker met hun eigen zaken bemoeien.
proleet. Lekker een 4-jarige de dupe laten worden van ouders met anger-issues.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:54 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Mensen moeten zich gewoon lekker met hun eigen zaken bemoeien.
Als je mij erop aangesproken zou hebben, had je er ook één kunnen verwachten.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:58 schreef Knutknuttsson het volgende:
[..]
Onzin. Geweld gebruiken tegen een 4-jarige is niet normaal.
Zelfde voor jou.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:59 schreef Bugno het volgende:
[..]
proleet. Lekker een 4-jarige de dupe laten worden van ouders met anger-issues.
Tokkies gonna tok.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:59 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Als je mij erop aangesproken zou hebben, had je er ook één kunnen verwachten.
Tuurlijk johquote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:59 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Als je mij erop aangesproken zou hebben, had je er ook één kunnen verwachten.
Die heb ik ook rondlopen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:40 schreef Basp1 het volgende:
Ze ging nog wel met haar kind naar de Efteling toe veel kinderen zien het als mishandeling als ze daar niet minstens 1 maal per jaar naar toe gaan.
Tiental?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:39 schreef warhamstr het volgende:
Pfff, paar klappen... Komt daar jeugdzorg voor opdraven?
De manier waarop was het probleem.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:06 schreef TheJanitor het volgende:
Kind corrigeren in het openbaar mag dus niet meer? Kregen ze maar vaker wat klappen, die verwende schreeuwerts.
Moet jij zeggen. Jij bent een van de grootste debielen hier.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De manier waarop was het probleem.
Misschien dat door teveel harde tikken tegen jouw hoofd dat niet helemaal binnen is gekomen.
Dank je!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:10 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Moet jij zeggen. Jij bent een van de grootste debielen hier.
Ik moet dan meestal spontaan heel hard niezen of hoesten net op het moment dat ik hun richting op kijk... En dan voel ik die scheet opkomen... maar meestal zijn ze tegen die tijd al vertrokken.. en omdat hun mn aandacht vroegen laat ik die scheet dus precies in het gezicht van het kind.. omdat ik me nog niet weer omgedraaid had...quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:59 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Als je mij erop aangesproken zou hebben, had je er ook één kunnen verwachten.
Deze man heeft duidelijk vaker met het spreekwoordelijke bijltje gehakt. Klinkt als een solide techniek.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:12 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik moet dan meestal spontaan heel hard niezen of hoesten net op het moment dat ik hun richting op kijk... En dan voel ik die scheet opkomen... maar meestal zijn ze tegen die tijd al vertrokken.. en omdat hun mn aandacht vroegen laat ik die scheet dus precies in het gezicht van het kind.. omdat ik me nog niet weer omgedraaid had...
En dan is iedereen weer rustig voor de rest van de dag..
Dan mag het inderdaad..quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:56 schreef Krollie het volgende:
Hij zal ontzettend vervelend zijn geweest die dag. En eerder. Moeder had vast niet geslapen de nacht ervoor. Of al maanden niet. Dan toch maar weg. Leuke dag ervan willen maken, want vakantie. Maar zoontje is door slaaptekort ontzettend vervelend en moeder is ontzettend moe. En dan is iets gewoon de druppel.
Waar zeg ik exact dit? Dat zeg ik nergens. Ik maak alleen duidelijk dat ik het wel begrijp dat de moeder een kookpunt heeft en het kind dat die dag heeft weten aan te tikken.quote:
Die kans is niet groot, zo geweldig zijn kindertehuizen en pleeggezinnen nu ook weer niet. Moeder moet wel leren om haar handjes niet zo overdreven te laten wapperen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:27 schreef Andromache het volgende:
Wat goed van de beveiliger. En wat ontzettend vernederend voor dat kind, kindermishandeling in het geniep is al erg, maar dan ook nog eens in het openbaar, waar iedereen kan zien dat je als uitschot door je bloedeigen moeder wordt behandeld? Afschuwelijk. Hoop dat het kindje heel snel goed terechtkomt.
Je snapt toch ook wel dat dit geen corrigerende tik is als het abnormale gedrag van die vrouw al meerdere mensen opviel?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:33 schreef Krollie het volgende:
[..]
Vroeger luisterden ze veel beter. Vroeger had je minder irritante niet-opgevoede kinderen rondlopen. Ze maken tegenwoordig een te groot probleem van een corrigerende tik. Er is niks mis mee. Wie niet luisteren wil moet maar voelen is het gezegde. En die is zo waar als een........
Zonder erbij te zijn geweest. Wat knap van je!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:56 schreef Krollie het volgende:
[..]
Waar zeg ik exact dit? Dat zeg ik nergens. Ik maak alleen duidelijk dat ik het wel begrijp dat de moeder een kookpunt heeft en het kind dat die dag heeft weten aan te tikken.
Nog erger. Ze gaat naar de Efteling en gaat drinken. Duidelijk een probleemdrinker. Ik vraag me af wat het kind nog meer moest meemaken thuis..quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:02 schreef deedeetee het volgende:
http://nos.nl/artikel/218(...)oek-was-dronken.html
Tsss ze was ladderzat..... eejjjjj
Zeker, maar normaal gesproken volstaat 1 tik.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:33 schreef Krollie het volgende:
[..]
Vroeger luisterden ze veel beter. Vroeger had je minder irritante niet-opgevoede kinderen rondlopen. Ze maken tegenwoordig een te groot probleem van een corrigerende tik. Er is niks mis mee. Wie niet luisteren wil moet maar voelen is het gezegde. En die is zo waar als een........
Ach kinderen kunnen meer kapot maken dan drank en drugs ooit nog goed kan maken ..quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:06 schreef Hedera het volgende:
[..]
Nog erger. Ze gaat naar de Efteling en gaat drinken. Duidelijk een probleemdrinker. Ik vraag me af wat het kind nog meer moest meemaken thuis..
Mijn moederhart breekt
1.9 blazen waar je kind bij is. Hoe kansloos ben je danquote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:02 schreef deedeetee het volgende:
http://nos.nl/artikel/218(...)oek-was-dronken.html
Tsss ze was ladderzat..... eejjjjj
ach gewoon een beetje weinig bloed in haar alcohol hebben zitten .. ja dan tik het hard aan met zo'n blaastest ..quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:16 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
1.9 blazen waar je kind bij is. Hoe kansloos ben je dan
Geen idee, maar iig wel lekker lam yoloquote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:16 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
1.9 blazen waar je kind bij is. Hoe kansloos ben je dan
ze zou verplicht worden even een half uurtje lang in de python te moeten gaan zitten ...quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:18 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Geen idee, maar iig wel lekker lam yolo
omdat sommige kinderen hard leers zijn misschienquote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:22 schreef WHATSHESAID het volgende:
Dat kind is volgens de berichten de hele dag door zijn/haar bezopen moeder gemept, waarom hebben sommige Fokkers het in hemelsnaam over 'een corrigerende tik is geen mishandeling'?
Denk je echt dat het probleem bij het kind ligt? Als de moeder met 1.9 in haar bloed door meerdere mensen gedurende de dag haar kind slaand gezien is?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:24 schreef RAVW het volgende:
[..]
omdat sommige kinderen hard leers zijn misschien
Wat denk je waarom de NSB het zo goed deed hier.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:20 schreef chroestjov het volgende:
Ik vind het feit dat er schijnbaar overal snitches rondlopen die meteen contact opnemen met de beveiliging/overheid als er wat klappen vallen tijdens het opvoeden vele malen ernstiger.
Nederland lijkt wel een dictatuur.
Dan nog geef je een kind niet aan de lopende band klappenquote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:24 schreef RAVW het volgende:
[..]
omdat sommige kinderen hard leers zijn misschien
nee zeker niet , maar sommige kunnen wel irritant zijn maar met zo veel drank op dan dan is er gewoon iets niet goed ..quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:25 schreef WHATSHESAID het volgende:
[..]
Denk je echt dat het probleem bij het kind ligt? Als de moeder met 1.9 in haar bloed door meerdere mensen gedurende de dag haar kind slaand gezien is?
Die hebben zelf geen kinderen en kunnen dus niet meepraten over opvoeden en corrigeren van kinderen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:22 schreef WHATSHESAID het volgende:
Dat kind is volgens de berichten de hele dag door zijn/haar bezopen moeder gemept, waarom hebben sommige Fokkers het in hemelsnaam over 'een corrigerende tik is geen mishandeling'?
Dit vooral.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:56 schreef Kim-Holland het volgende:
Als deze vrouw al in staat is om in het openbaar geweld toe te passen bij een 4-jarig kind, wil ik niet weten wat ze binnenshuis voor hem in petto heeft.
Dus, als je er werk van maakt dat een bezopen vrouw van 43 haar vierjarige kind mishandelt, ben je een NSB'er.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:26 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Wat denk je waarom de NSB het zo goed deed hier.
Als je een kind van 4 meerdere "opvoedkundige tikken" moet geven omdat het kind "hardleers" is dan faal je al langer als ouder.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:24 schreef RAVW het volgende:
[..]
omdat sommige kinderen hard leers zijn misschien
Mooi he, hoe hoog het moraal is.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:01 schreef OllieA het volgende:
Dus, als je er werk van maakt dat een bezopen vrouw van 43 haar vierjarige kind mishandelt, ben je een NSB'er.
Heb jij toevallig een paar tikken teveel gekregen in je jeugd?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:26 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Wat denk je waarom de NSB het zo goed deed hier.
Ja, het is geweldig. We leven in een dictatuur, waarin je niet eens meer je kind wat corrigerende tikken kan geven zonder er door verklikkers bijgelapt te worden.quote:
Ach, diezelfde verknipte figuren staan op facebook ook weer als eerste te schreeuwen als dat kind daadwerkelijk iets oploopt en er niemand ingegrepen heeft.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:17 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ja, het is geweldig. We leven in een dictatuur, waarin je niet eens meer je kind wat corrigerende tikken kan geven zonder er door verklikkers bijgelapt te worden.
Kinderen zijn hardleers en een opvoeder heeft natuurlijk ook een kookpunt dat bereikt kan worden. En dan valt er een opvoedende klap.
Je moet inderdaad je best doen om in de Efteling dronken te worden. Zegt wel heel veel over deze vrouw.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:06 schreef Hedera het volgende:
[..]
Nog erger. Ze gaat naar de Efteling en gaat drinken. Duidelijk een probleemdrinker. Ik vraag me af wat het kind nog meer moest meemaken thuis..
Mijn moederhart breekt
Waarom niet?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:31 schreef MichaelScott het volgende:
Ik vraag me vooral af waarom in de Efteling alcohol geschonken wordt.
Ik moet vooral lachen om al die stoere zolderkamerautisten.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:17 schreef OllieA het volgende:
Ja, het is geweldig. We leven in een dictatuur, waarin je niet eens meer je kind wat corrigerende tikken kan geven zonder er door verklikkers bijgelapt te worden.
Kinderen zijn hardleers en een opvoeder heeft natuurlijk ook een kookpunt dat bereikt kan worden. En dan valt er een opvoedende klap.
Voor de vaders die mee moeten.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:31 schreef MichaelScott het volgende:
Ik vraag me vooral af waarom in de Efteling alcohol geschonken wordt.
Als je gaat meppen omdat je je kookpunt bereikt hebt heeft dat sowieso al niets te maken met een zogenaamd "opvoedkundige tik".quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:17 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ja, het is geweldig. We leven in een dictatuur, waarin je niet eens meer je kind wat corrigerende tikken kan geven zonder er door verklikkers bijgelapt te worden.
Kinderen zijn hardleers en een opvoeder heeft natuurlijk ook een kookpunt dat bereikt kan worden. En dan valt er een opvoedende klap.
In Nederland zijn de Joden inderdaad vrij effectief aangemeld en opgeruimd.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 14:26 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Wat denk je waarom de NSB het zo goed deed hier.
Zo te lezen, is Nederland meer dan rijp voor de instelling van de sharia-politie.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:01 schreef OllieA het volgende:
[..]
Dus, als je er werk van maakt dat een bezopen vrouw van 43 haar vierjarige kind mishandelt, ben je een NSB'er.
Het heeft in ieder geval aardig wat hersenbeschadiging bij je opgeleverd.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:17 schreef OllieA het volgende:
[..]
Ja, het is geweldig. We leven in een dictatuur, waarin je niet eens meer je kind wat corrigerende tikken kan geven zonder er door verklikkers bijgelapt te worden.
Kinderen zijn hardleers en een opvoeder heeft natuurlijk ook een kookpunt dat bereikt kan worden. En dan valt er een opvoedende klap.
Inderdaad, je moet toch gewoon dronken je kind kunnen afrossen zonder dat je verklikt wordt. Kutland.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:20 schreef chroestjov het volgende:
Ik vind het feit dat er schijnbaar overal snitches rondlopen die meteen contact opnemen met de beveiliging/overheid als er wat klappen vallen tijdens het opvoeden vele malen ernstiger.
Nederland lijkt wel een dictatuur.
Even voor de duidelijkheid. Ik parafraseerde in mijn post wat er zoal ter verdediging van de klapvrouw in dit topic is langsgekomen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:23 schreef OpslugtAfMorket het volgende:
[..]
Het heeft in ieder geval aardig wat hersenbeschadiging bij je opgeleverd.
Is er een verschil?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:38 schreef Wheels het volgende:
Waren het corrigerende tikken net als vroeger of gewoon slaan?
Ja.. Een tik tegen je hoofd (corrigerende tik) En gewoon slaan zonder enige reden. Dat is het verschil.quote:
Nee. Beide is kindermishandeling.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:40 schreef Wheels het volgende:
[..]
Ja.. Een tik tegen je hoofd (corrigerende tik) En gewoon slaan zonder enige reden.
Volgens mij heb je een beetje last van je vooroordelen over NLers...quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:42 schreef Baconbus het volgende:
Dit topic gaat pas leven als blijkt welke achtergrond de vrouw heeft.
Daar draait Fok! op.
Tegenwoordig is het mishandeling.. Vroeger kreeg je gewoon een tik als je je niet gedroeg. Dus corrigerende tik.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee. Beide is kindermishandeling.
Vroeger kreeg je van de leraar met de lange lat als je niet keurig in je bank bleef zitten. Laten we het 'voortschrijdend inzicht' noemen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:42 schreef Wheels het volgende:
[..]
Tegenwoordig is het mishandeling.. Vroeger kreeg je gewoon een tik als je je niet gedroeg. Dus corrigerende tik.
Een corrigerende tik moet kunnen, maar geweld gebruiken natuurlijk niet. Vraag me af waar je dat op baseert...quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vroeger kreeg je van de leraar met de lange lat als je niet keurig in je bank bleef zitten. Laten we het 'voortschrijdend inzicht' noemen.
Maar als jij het gebruik van geweld tegen kinderen van een jaar of vijf wil goedpraten door er een ander woordje op te plakken, doe je ding.
Nee. Op de vingers of op de kont een tik geven is een corrigerende tik. Een draai om de oren geven, of in het gezicht slaan is mishandeling.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee. Beide is kindermishandeling.
Je maakt een onterecht onderscheid tussen fysiek geweld en fysiek geweld zodat je een deel ervan kan goedkeuren.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:45 schreef Wheels het volgende:
[..]
Een corrigerende tik moet kunnen, maar geweld gebruiken natuurlijk niet. Vraag me af waar je dat op baseert...
Gewoon een tik tegen het hoofd of duidelijk maken dat het niet kan. Niet meer niet minder. Dat versta ik onder corrigerende tik.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Vroeger kreeg je van de leraar met de lange lat als je niet keurig in je bank bleef zitten. Laten we het 'voortschrijdend inzicht' noemen.
Maar als jij het gebruik van geweld tegen kinderen van een jaar of vijf wil goedpraten door er een ander woordje op te plakken, doe je ding.
Dus als ik gewoon een corrigerende tik geef is het tegenwoordig al mishandeling?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je maakt een onterecht onderscheid tussen fysiek geweld en fysiek geweld zodat je een deel ervan kan goedkeuren.
Hier heb ik het dus over.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:45 schreef Krollie het volgende:
[..]
Nee. Op de vingers of op de kont een tik geven is een corrigerende tik. Een draai om de oren geven, of in het gezicht slaan is mishandeling.
Waren corrigerende tikken. Alleen heel veel en op een manier dat meerdere mensen het ernstig genoeg vonden om het te melden bij de beveiliging en door een dronken vrouw.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:38 schreef Wheels het volgende:
Waren het corrigerende tikken net als vroeger of gewoon slaan?
Een corrigerende tik is gewoon een bedachte term om je eigen onmacht goed te praten. Je slaat een kind, dus is dat mishandeling. Ook als je zelf bedacht hebt dat er een goede reden voor is.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:48 schreef Wheels het volgende:
[..]
Dus als ik gewoon een corrigerende tik geef is het tegenwoordig al mishandeling?
Het is gewoon een tikje. Geen geweld, gewoon een corrigerende tik. Net zoals de leraar vroeger met de lange lat werkte. Hij sloeg niet direct op je hand, maar gewoon op de tafel zodat je weer even ''aanwezig'' was.
Er is een groot verschil tussen klappen uitdelen en een tikje tegen het hoofd als teken van ''nee dit kan niet''quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een corrigerende tik is gewoon een bedachte term om je eigen onmacht goed te praten. Je slaat een kind, dus is dat mishandeling. Ook als je zelf bedacht hebt dat er een goede reden voor is.
Wat denk je je kind eigenlijk te leren als je klappen uitdeelt als er iets gebeurt dat niet zou mogen?
Ik snap dat jij het heel handig vindt dat dat verschil er zou zijn. Maar het is er niet.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:51 schreef Wheels het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen klappen uitdelen en een tikje tegen het hoofd als teken van ''nee dit kan niet''
quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:52 schreef Wheels het volgende:
Het slaan van kinderen keur ik nooit goed, maar een kleine corrigerende tik moet kunnen.
Het komt in werkelijk iedere opvoeding van ieder kind zeker 1 keer voor dat men een tik moet geven om het kind iets te leren/duidelijk te maken. Dat hoeft niet altijd uit frustratie te zijn.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een corrigerende tik is gewoon een bedachte term om je eigen onmacht goed te praten. Je slaat een kind, dus is dat mishandeling. Ook als je zelf bedacht hebt dat er een goede reden voor is.
Wat denk je je kind eigenlijk te leren als je klappen uitdeelt als er iets gebeurt dat niet zou mogen?
Dit is wat ik bedoel. Niets meer, niet minder. Misschien zet ik het er iets onhandiger neer.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:45 schreef Krollie het volgende:
[..]
Nee. Op de vingers of op de kont een tik geven is een corrigerende tik. Een draai om de oren geven, of in het gezicht slaan is mishandeling.
Juist een tikje tegen het hoofd is het domste wat je kunt doen als je die zogenaamd "corrigerende tik" dan toch zo nodig goed moet praten of zo'n gebrek aan opvoedkundige vaardigheden hebt dat je denkt dat je die moet toepassen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:51 schreef Wheels het volgende:
[..]
Er is een groot verschil tussen klappen uitdelen en een tikje tegen het hoofd als teken van ''nee dit kan niet''
Tja. Een onderscheid dat er niet is laat zich nu eenmaal moeilijk uitleggen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:56 schreef Wheels het volgende:
[..]
Dit is wat ik bedoel. Niets meer, niet minder. Misschien zet ik het er iets onhandiger neer.
Generatie en opvoedingsverschil.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Juist een tikje tegen het hoofd is het domste wat je kunt doen als je die zogenaamd "corrigerende tik" dan toch zo nodig goed moet praten of zo'n gebrek aan opvoedkundige vaardigheden hebt dat je denkt dat je die moet toepassen.
Dan heb ze zelf waarschijnlijk ook een tikje teveel tegen het hoofd gehad.
Ah ja, ik zie het. Mijn excuses.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:37 schreef OllieA het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid. Ik parafraseerde in mijn post wat er zoal ter verdediging van de klapvrouw in dit topic is langsgekomen.
"Ja maar ik heb vroeger ook corrigerende tikken tegen mijn hoofd gehad en ben er echt niets slechter van geworden hoorrrr"quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
Juist een tikje tegen het hoofd is het domste wat je kunt doen als je die zogenaamd "corrigerende tik" dan toch zo nodig goed moet praten of zo'n gebrek aan opvoedkundige vaardigheden hebt dat je denkt dat je die moet toepassen.
Dan heb ze zelf waarschijnlijk ook een tikje teveel tegen het hoofd gehad.
Ik weet niet hoe oud jij bent en hoe oud jouw kinderen zijn, maar ik ben 50 en mijn kinderen zijn 6 jaar en 25 jaar, en die van 6 heeft nog nooit een tik gehad, kennelijk snap ik in deze tijd wel hoe het zonder "opvoedkundige tik" kan.quote:
Dan is het wel kindermishandeling, want ze heeft een kind in beschonken toestand mishandeld.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:00 schreef Mo_Muffin het volgende:
Als je het als ouder überhaupt nodig hebt om een 'corrigerende' tik te geven of sws te slaan faal je m.i. enigszins als ouder.
Volgens de laatste berichtgeving had deze 'moeder' ook nog eens teveel gedronken, kortom, ze is een waardeloze moeder.
Dat kan ook.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe oud jij bent en hoe oud jouw kinderen zijn, maar ik ben 50 en mijn kinderen zijn 6 jaar en 25 jaar, en die van 6 heeft nog nooit een tik gehad, kennelijk snap ik in deze tijd wel hoe het zonder "opvoedkundige tik" kan.
Ga je nou werkelijk doen alsof iemand die 1.9 promille blaast nog wel een weloverwogen opvoedkundige tik had kunnen uitdelen?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 16:58 schreef Wheels het volgende:
Maargoed. Ik ga hier nu niks meer over zeggen, want het is een discussie zonder eind. Ik was er zelf ook niet bij en ga hier ook niet verder over oordelen.
Iedereen heeft zijn/haar eigen mening over bepaalde onderwerpen en die respecteer ik volledig.
Wat ik niet had meegekregen is dat mevrouw had gedronken.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ga je nou werkelijk doen alsof iemand die 1.9 promille blaast nog wel een weloverwogen opvoedkundige tik had kunnen uitdelen?
Ook zonder dat was ze fout bezig hoor, dit telt gewoon wat extra aan.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:04 schreef Wheels het volgende:
[..]
Wat ik niet had meegekregen is dat mevrouw had gedronken.
Ik heb nog niet meegekregen van welke generatie jij bent en van welke generatie je kinderen zijn, je gooide een en ander immers op een generatieverschil (tussen ons).quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:04 schreef Wheels het volgende:
[..]
Wat ik niet had meegekregen is dat mevrouw had gedronken.
Het geeft om te beginnen al aan dat er sowieso geen sprake is geweest van iets opvoedkundigs.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:05 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Ook zonder dat was ze fout bezig hoor, dit telt gewoon wat extra aan.
Weleens in de darkride van Jokie gezeten?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 15:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je moet inderdaad je best doen om in de Efteling dronken te worden. Zegt wel heel veel over deze vrouw.
Schokkend artikel in de Gelderlander... Mishandelen, afrossen is gewoon onacceptabel, maar wat is er mis met ouderwetste corrigerende tikken?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:08 schreef deedeetee het volgende:
Ook niet zo best
Ben helemaal vóór je kind op te voeden in de oude stijl. Met de *manieren * die ik bij de jeugd van tegenwoordig mis.
Nakomertjes worden vaak gruwelijk verwend door trotse ouders die zelf niks in de gaten hebben. Tis toch zo'n lief kind hé...
Maar je kind af te rossen in bezopen staat is een heel ander geval.
En je kind laten verhongeren ben ik ook geen fan van.
Ik kreeg vroeger van mijn vader wel eens een tik.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het geeft om te beginnen al aan dat er sowieso geen sprake is geweest van iets opvoedkundigs.
Dus het argument van alle "opvoedkundige tik" roepers gaat mank.
quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:08 schreef deedeetee het volgende:
Ook niet zo best
Ben helemaal vóór je kind op te voeden in de oude stijl. Met de *manieren * die ik bij de jeugd van tegenwoordig mis.
Nakomertjes worden vaak gruwelijk verwend door trotse ouders die zelf niks in de gaten hebben. Tis toch zo'n lief kind hé...
Maar je kind af te rossen in bezopen staat is een heel ander geval.
En je kind laten verhongeren ben ik ook geen fan van.
De jeugd van tegenwoordig krijgt vaak gewoon geen opvoeding, en als het dan fout gaat dan denken ouders dat je het slechte gedrag nog achteraf even middels een 'corrigende' tik kan corrigeren.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:08 schreef deedeetee het volgende:
Ook niet zo best
Ben helemaal vóór je kind op te voeden in de oude stijl. Met de *manieren * die ik bij de jeugd van tegenwoordig mis.
Nakomertjes worden vaak gruwelijk verwend door trotse ouders die zelf niks in de gaten hebben. Tis toch zo'n lief kind hé...
Maar je kind af te rossen in bezopen staat is een heel ander geval.
En je kind laten verhongeren ben ik ook geen fan van.
Jazeker, opvoeden begint op dag 1.quote:
En vooral dat je zelf voet bij stuk houdt als ze wel gaan onderhandelen, dan zijn we ook zo klaar met onderhandelen, want na een paar keer begrijpen ze prima dat het zinloos is.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:21 schreef Mo_Muffin het volgende:
In feite was ik ook niet zo streng, het gaat er gewoon om dat wanneer je een keer nee zegt dat ze dan begrijpen dat het nee is, en dat we er niet over gaan onderhandelen.
Waarom?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
En vooral dat je zelf voet bij stuk houdt als ze wel gaan onderhandelen, dan zijn we ook zo klaar met onderhandelen, want na een paar keer begrijpen ze prima dat het zinloos is.
Wacht maar...quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe oud jij bent en hoe oud jouw kinderen zijn, maar ik ben 50 en mijn kinderen zijn 6 jaar en 25 jaar, en die van 6 heeft nog nooit een tik gehad, kennelijk snap ik in deze tijd wel hoe het zonder "opvoedkundige tik" kan.
Een kind van ouder dan 6 nog een opvoedkundige tik moeten geven?quote:
Als ik zou moeten kiezen, dan denk ik dat ik een moeder die met >800ug/L met haar 4-jarige kind over straat gaat erger vind dan een moeder die haar kind een corrigerende tik/ruk geeft.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:11 schreef Wheels het volgende:
[..]
Schokkend artikel in de Gelderlander... Mishandelen, afrossen is gewoon onacceptabel, maar wat is er mis met ouderwetste corrigerende tikken?
quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:08 schreef deedeetee het volgende:
Ook niet zo best
Ben helemaal vóór je kind op te voeden in de oude stijl. Met de *manieren * die ik bij de jeugd van tegenwoordig mis.
Nakomertjes worden vaak gruwelijk verwend door trotse ouders die zelf niks in de gaten hebben. Tis toch zo'n lief kind hé...
Maar je kind af te rossen in bezopen staat is een heel ander geval.
En je kind laten verhongeren ben ik ook geen fan van.
Je zou je kunnen afvragen of die oude stijl nou wel zo goed was, naar mijn mening niet.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 17:08 schreef deedeetee het volgende:
Ook niet zo best
Ben helemaal vóór je kind op te voeden in de oude stijl. Met de *manieren * die ik bij de jeugd van tegenwoordig mis.
Nakomertjes worden vaak gruwelijk verwend door trotse ouders die zelf niks in de gaten hebben. Tis toch zo'n lief kind hé...
Maar je kind af te rossen in bezopen staat is een heel ander geval.
En je kind laten verhongeren ben ik ook geen fan van.
Wacht maar af...quote:Op zaterdag 22 juli 2017 19:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een kind van ouder dan 6 nog een opvoedkundige tik moeten geven?
Dan faal je nog erger dan wanneer je een dreumes een tik op de vingers geeft omdat hij aan de suikerpot wil zitten.
Die, zoals ik het lees, weleens een tik heeft gehad.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 22:28 schreef madam-april het volgende:
[..]
Heb je gemist dat ze ook nog een kind van 25 heeft?
Fixed that for you ...quote:Op zaterdag 22 juli 2017 23:15 schreef Krollie het volgende:
[..]
DieDat, zoals ik het lees, weleens een tik heeft gehad.
Ja klopt, ander tijdperk, en niet weten hoe het wel moest.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 23:15 schreef Krollie het volgende:
[..]
Die, zoals ik het lees, weleens een tik heeft gehad.
Dus?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 23:15 schreef Krollie het volgende:
[..]
Die, zoals ik het lees, weleens een tik heeft gehad.
Ja? Doe eens dan?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 19:18 schreef Krollie het volgende:
Ik ben prima opgevoed met een corrigerende tik. Ik heb er inderdaad niks aan overgehouden. En ik kan tig situaties opnoemen waarin een corrigerende tik nodig kan zijn.
als ik voor elke klap die ik gehad heb 1 euro kon krijgen dan had Donald Trump helemaal verbleekt aan welke vermogen ik had nu ...quote:Op zondag 23 juli 2017 00:58 schreef fukforce het volgende:
Ik kreeg vroeger gewoon een kopstoot of een lowkick van mijn moeder als ik niet luisterde, die goeie ouwe tijd!
Klappen geven aan iemand van 5 jaar oud lijkt mij altijd fout.quote:Op zondag 23 juli 2017 08:47 schreef Odaiba het volgende:
Te weinig informatie om hier een oordeel over de velgen, maar als meerdere mensen al een raar gevoel er bij hebben, dan is het niet erg hoopvol.
Je doet alsof er een causaal verband is tussen je opvoeding en hoe je terecht bent gekomen. Newsflash: dat is er niet.quote:Op zondag 23 juli 2017 08:34 schreef RAVW het volgende:
[..]
als ik voor elke klap die ik gehad heb 1 euro kon krijgen dan had Donald Trump helemaal verbleekt aan welke vermogen ik had nu ...
maar goed , ben nu 45 , geen strafblad en ik drink niet, geen drugs gebruik .. dus ach zo slecht is het nog niet
je opvoeding is juist wel voor een groot deel bepaalden en ook ej waarden en normen die je zelf heb ..quote:Op zondag 23 juli 2017 09:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je doet alsof er een causaal verband is tussen je opvoeding en hoe je terecht bent gekomen. Newsflash: dat is er niet.
Ieder kind verwekt zijn opvoeding op een andere manier en hoe je terecht komt is voor een groot deel toeval en gebaseerd op een aantal keuzes die je in je leven maakt. De basis die door je ouders is gelegd in opvoeding is daarbij maar in zeer beperkte mate belangrijk.
Je eigen IQ en copingsmechanisme zijn wat bepalend is.
vroeger was alles beter is omdat we geen toekomst kunnen kijken dus we kunnen moeilijk zeggen zo een gave tijd in 2060 ( dus dat is het onbekende en onzekerheid , daarom vallen we vaak terug in een tijd die we gehad hebben als we vergelijkingen moeten maken ..quote:Op zondag 23 juli 2017 10:32 schreef Copycat het volgende:
Wat vooral van alle tijden is, is het dwangmatige 'de jeugd van tegenwoordig' en 'vroeger was alles beter'. Socrates is having a field day.
Tegenwoordig geef je je moeder een lowkick of kopstoot Times have changedquote:Op zondag 23 juli 2017 00:58 schreef fukforce het volgende:
Ik kreeg vroeger gewoon een kopstoot of een lowkick van mijn moeder als ik niet luisterde, die goeie ouwe tijd!
ja of uitschelden van H..R tot de ergste ziektes die je maar kunt krijgenquote:Op zondag 23 juli 2017 10:37 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
Tegenwoordig geef je je moeder een lowkick of kopstoot Times have changed
'De jeugd van tegenwoordig' wordt door elke generatie herhaald. Dus ook de generaties die voorheen zelf die jeugd van tegenwoordig waren. Enkel gebaseerd op valse nostalgie.quote:Op zondag 23 juli 2017 10:34 schreef RAVW het volgende:
ja de jeugd van tegenwoordig is vaak dat de ouders willen zeggen , we hebben gefaald maar het ligt aan de kinderen
juist en altijd komt het wel weer goed , bij de meestequote:Op zondag 23 juli 2017 10:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
'De jeugd van tegenwoordig' wordt door elke generatie herhaald. Dus ook de generaties die voorheen zelf die jeugd van tegenwoordig waren. Enkel gebaseerd op valse nostalgie.
Daar is zeker een verband te leggen. Opvoeding en waar je terecht komt. Alleen kun je het niet tevoren voorspellen.quote:Op zondag 23 juli 2017 09:45 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Je doet alsof er een causaal verband is tussen je opvoeding en hoe je terecht bent gekomen. Newsflash: dat is er niet.
Ieder kind verwekt zijn opvoeding op een andere manier en hoe je terecht komt is voor een groot deel toeval en gebaseerd op een aantal keuzes die je in je leven maakt. De basis die door je ouders is gelegd in opvoeding is daarbij maar in zeer beperkte mate belangrijk.
Je eigen IQ en copingsmechanisme zijn wat bepalend is.
Als je respect er in moet slaan is het geen respect maar angst, en angst heeft geen bal met respect te maken.quote:Op zondag 23 juli 2017 10:44 schreef RAVW het volgende:
[..]
ja of uitschelden van H..R tot de ergste ziektes die je maar kunt krijgen
ik hoefde het vroeger niet in me hoofd te halen om zo iets te denken .. maar tegenwoordig is het normaal dat je he ouwe zegt tegen je vader of zo ..
daar stond vroeger bij mij wel een paar aardige klappen op als ik dat zei , want je moest wel respect hebben voor je ouders.
ach respect moet er tegenwoordig heel hard er ingeslagen worden ,
want dat hebben ze niet meer
en dit van beide kanten ze wel vele ouders als vele kinderen
maar inderdaad de tijden veranderen
Maar waarom blijf je hier dan volharden in 'de jeugd van tegenwoordig' terwijl dat gewoon nonsens is?quote:Op zondag 23 juli 2017 10:46 schreef RAVW het volgende:
juist en altijd komt het wel weer goed , bij de meeste
dat is het vaak ook .. maar ik gebruik het zelf niet ik zeg altijd "in onze generatie ..."quote:Op zondag 23 juli 2017 10:47 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar waarom blijf je hier dan volharden in 'de jeugd van tegenwoordig' terwijl dat gewoon nonsens is?
Oké ...quote:Op zondag 23 juli 2017 10:50 schreef RAVW het volgende:
dat is het vaak ook .. maar ik gebruik het zelf niet ik zeg altijd "in onze generatie ..."
maar het is eigenlijk een verkapte van moet je de jeugd zien van tegenwoordig :-)
De generatie daarvoor kreeg nog gewoon met de riem als ze niet wilden luisteren, dat was voor hen een "opvoedkundige tik", laten we vooral doen alsof het idd allemaal veel dramatischer wordt met iedere volgende generatie die minder streng gestraft wordt.quote:Op zondag 23 juli 2017 10:50 schreef RAVW het volgende:
[..]
dat is het vaak ook .. maar ik gebruik het zelf niet ik zeg altijd "in onze generatie ..."
maar het is eigenlijk een verkapte van moet je de jeugd zien van tegenwoordig :-)
ach misschien mag de opvoeding beter zijn zo als wij het hadden ....quote:
In een hoop nieuwbouwwijken valt er weinig meer buiten te spelen, maar hoe ga je dat de ouders en hun opvoeding verwijten? Hadden ze maar een vrijstaande villa met 40.000 m2 grond moeten kopen in plaats van een Vinex tussenwoning met postzegeltuintje ofzo?quote:Op zondag 23 juli 2017 10:56 schreef RAVW het volgende:
[..]
ach misschien mag de opvoeding beter zijn zo als wij het hadden ....
maar aan de andere kant
wij moesten vroeger uren in de bibliotheek rond lopen om ons huiswerk antwoorden te vinden ... door weer en wind er naar toe ..
nu even op Google en klaar
Als ik muziek wilde luisteren die ik leuk vond moest ik het kopen en dat helemaal naar de platen zaak gaan ( vaak nog voor niets )
en nu even op Netflix of dat soort dingen en je heb je nummer al
of film
dus ook tegenwoordig is vele dingen die wle beter zijn zo als wij het vroeger hadden , maar wij speelde buiten .... en maakte onze eigen speelgoed en bouwde hutten
tegenwoordig spelen ze minecraft ipv met lego spelen
Als kind maakte het niet uit waar je woonde om te spelen.quote:Op zondag 23 juli 2017 10:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
In een hoop nieuwbouwwijken valt er weinig meer buiten te spelen, maar hoe ga je dat de ouders en hun opvoeding verwijten? Hadden ze maar een vrijstaande villa met 40.000 m2 grond moeten kopen in plaats van een Vinex tussenwoning met postzegeltuintje ofzo?
En die zijn er nog steeds.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:00 schreef Droopie het volgende:
Als kind maakte het niet uit waar je woonde om te spelen.
Er was altijd wel een plek waar je heen kon.
Dat was wel nog in de tijd dat je bouwplaatsen kon verkennen zonder dat je 13 vergunningen overtrad, legaal uit het klimrek kon lazeren en nog niet de hele wereld was afgezet met hekken.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:00 schreef Droopie het volgende:
[..]
Als kind maakte het niet uit waar je woonde om te spelen.
Er was altijd wel een plek waar je heen kon.
Mwah, wij wonen dan niet in de nieuwbouw, maar mijn 6-jarige kan niet alleen naar een speelplaats, dat is gewoon te ver weg.quote:
Dat het normaal was dat kinderen met de riem kregen is echt onzin. Dat kwam uiteraard wel voor maar was uitzondering en werd niet echt normaal gevonden.quote:Op zondag 23 juli 2017 10:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
De generatie daarvoor kreeg nog gewoon met de riem als ze niet wilden luisteren, dat was voor hen een "opvoedkundige tik", laten we vooral doen alsof het idd allemaal veel dramatischer wordt met iedere volgende generatie die minder streng gestraft wordt.
Maar het maakt ook uit wat voor stimulans je van huis uit meekrijgt. Terugkomend op wat eerder iemand aangaf dat afkomst niet uitmaakt.quote:Op zondag 23 juli 2017 10:59 schreef Copycat het volgende:
Ik speelde vroeger buiten en binnen. Meer binnen dan buiten, denk ik. En ik woon aan een plein waar elke dag hordes kinderen aan het spelen zijn.
Het is allemaal niet zo zwart-wit.
juist hier voor de deur ook een grote speeltuin gemaaktquote:Op zondag 23 juli 2017 11:00 schreef Droopie het volgende:
[..]
Als kind maakte het niet uit waar je woonde om te spelen.
Er was altijd wel een plek waar je heen kon.
Voor jongere kinderen is er in nieuwbouwwijken voldoende speelgelegenheid heb ik het idee.quote:Op zondag 23 juli 2017 10:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
In een hoop nieuwbouwwijken valt er weinig meer buiten te spelen, maar hoe ga je dat de ouders en hun opvoeding verwijten? Hadden ze maar een vrijstaande villa met 40.000 m2 grond moeten kopen in plaats van een Vinex tussenwoning met postzegeltuintje ofzo?
Jij bent als volwassene natuurlijk vrij in wat je kan doen. Een kind niet. Daarom zijn er speelplaatsen.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:06 schreef RAVW het volgende:
[..]
juist hier voor de deur ook een grote speeltuin gemaakt
met klim toestellen en huisjes en een wiebel ding ,schommels
en ik heb niet eens kinderen maar er is hier in de buurt juist heel veel aandacht voor dat soort dingen terwijl er juist voor ons oudere vaak geen klote te doen is ... ja een cafe pakken of wandelen ....
ach veel dingen tegenwoordig draaien alleen maar om de gezinnen met / en kinderen
maar als oude grijze oude man .. dan moet je jezelf maar zien te vermaken
ben al blij dat ze niet de stekker uit mij willen trekken omdat ik al te oud ben , o nee , ik werk nog dus lever ik nog wat op voor de maatschappij een belasting
voor de kinderen hun plezier te geven
Een speelplaats was in mijn kindertijd ook te ver weg om alleen naartoe te gaan. Ik zie nu juist veel meer kleine speeltuintjes met toestellen dan vroeger. Maar buitenspelen is buitenspelen. Of dat nu voetballen voor de deur, stoeprandje butsen ( ) of glijden van een glijbaan is.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:06 schreef Leandra het volgende:
Mwah, wij wonen dan niet in de nieuwbouw, maar mijn 6-jarige kan niet alleen naar een speelplaats, dat is gewoon te ver weg.
Dat hij wel voor de deur kan fietsen en voetballen doet daar weinig aan af.
Oh absoluut. En hoe je die vervolgens ook omzet naar je eigen gedragingen. Mijn broer, zus en ik hebben alledrie dezelfde, hardhandige opvoeding gehad en we zijn alledrie totaal verschillend. Mijn broer en zus hebben kinderen en qua opvoeding liggen die ook mijlenver uit elkaar. Waarbij blijkt dat de hardere lijn de minst fraaie vruchten heeft opgeleverd.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:06 schreef Jaroon het volgende:
Maar het maakt ook uit wat voor stimulans je van huis uit meekrijgt. Terugkomend op wat eerder iemand aangaf dat afkomst niet uitmaakt.
waar de oudere dan weer vaak over gaan klagen om dat de kinderen buiten spelen en herrie makenquote:Op zondag 23 juli 2017 11:08 schreef Knutknuttsson het volgende:
Hou op zeg....Tis volgens jullie net of er helemaal geen kinderen meer buiten spelen
Met al die elektronische verleidingen binnenshuis zal het heus anders zijn dan vroeger, maar mijn eigen kinderen zijn bijvoorbeeld héél véél buiten. Samen met alle andere kinderen uit de buurt.
Ik heb het niet over onze generatie, maar over die daarvoor.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:06 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat het normaal was dat kinderen met de riem kregen is echt onzin. Dat kwam uiteraard wel voor maar was uitzondering en werd niet echt normaal gevonden.
'Geweld' was vroeger wel normaler.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:06 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat het normaal was dat kinderen met de riem kregen is echt onzin. Dat kwam uiteraard wel voor maar was uitzondering en werd niet echt normaal gevonden.
Stoepenquote:Op zondag 23 juli 2017 11:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een speelplaats was in mijn kindertijd ook te ver weg om alleen naartoe te gaan. Ik zie nu juist veel meer kleine speeltuintjes met toestellen dan vroeger. Maar buitenspelen is buitenspelen. Of dat nu voetballen voor de deur, stoeprandje butsen ( ) of glijden van een glijbaan is.
Er is hier echt werkelijk nog nooit over spelende kinderen geklaagd. Spelende kinderen zijn natuurlijk ook geen overlast.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:11 schreef RAVW het volgende:
[..]
waar de oudere dan weer vaak over gaan klagen om dat de kinderen buiten spelen en herrie maken
maar als ze het niet doen dan klagen die oudere weer dat het niet normaal is dat kinderen binnen blijven
Ja hallo zeg wat willen we nou
Noem er eens 1 waarbij er geen goed alternatief is?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 19:18 schreef Krollie het volgende:
Ik ben prima opgevoed met een corrigerende tik. Ik heb er inderdaad niks aan overgehouden. En ik kan tig situaties opnoemen waarin een corrigerende tik nodig kan zijn.
Toen was meteen riem slaan ook niet normaal in het doorsnee gezin.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb het niet over onze generatie, maar over die daarvoor.
Nee. Maar een tik krijgen was wel normaler.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Toen was meteen riem slaan ook niet normaal in het doorsnee gezin.
Het is geen geweld het is gewoon je kind opvoeden. Dat zogenaamd geweldloze gedoe heeft niks toegevoegd aan goede opvoeding.quote:
Geef een kind tegenwoordig een tik en men ziet dat als erg fout. Zie mijn vb van de Albert Cuyp. Dat is een verandering. Dat maakt ook dat sommige kinderen tegenwoordig denken dat ze alles kunnen zeggen en doen.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het is geen geweld het is gewoon je kind opvoeden. Dat zogenaamd geweldloze gedoe heeft niks toegevoegd aan goede opvoeding.
Verbaal geweld is trouwens erger. Ik had liever een mep dan een urenlang * goed gesprek * hoor.
Wat een onzin, het is bewezen beter op meerdere vlakken.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het is geen geweld het is gewoon je kind opvoeden. Dat zogenaamd geweldloze gedoe heeft niks toegevoegd aan goede opvoeding.
Verbaal geweld is trouwens erger. Ik had liever een mep dan een urenlang * goed gesprek * hoor.
Ook belachelijke onzin. Niet slaan staat niet gelijk aan niet ingrijpen.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:36 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Geef een kind tegenwoordig een tik en men ziet dat als erg fout. Zie mijn vb van de Albert Cuyp. Dat is een verandering. Dat maakt ook dat sommige kinderen tegenwoordig denken dat ze alles kunnen zeggen en doen.
Wat een nonsens, als je moet meppen om op te voeden dan heb je eerder al gefaald.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:34 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Het is geen geweld het is gewoon je kind opvoeden. Dat zogenaamd geweldloze gedoe heeft niks toegevoegd aan goede opvoeding.
Verbaal geweld is trouwens erger. Ik had liever een mep dan een urenlang * goed gesprek * hoor.
Geef even je voorbeeld van de Albert Cuyp, met bronnen graag, want alleen een verwijzing naar "een kind dat een tik kreeg op de Albert Cuyp" zegt niet heel veel.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:36 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Geef een kind tegenwoordig een tik en men ziet dat als erg fout. Zie mijn vb van de Albert Cuyp. Dat is een verandering. Dat maakt ook dat sommige kinderen tegenwoordig denken dat ze alles kunnen zeggen en doen.
Ik ben niet voor een tik geven aan kinderen. Het is zo dat er tegenwoordig een drama over wordt gemaakt door bepaalde mensen. In dit geval had ik echt ingegrepen als buitenstaander. En ook dat kan je duur komen te staan in deze tijd. Het is anders.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:40 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ook belachelijke onzin. Niet slaan staat niet gelijk aan niet ingrijpen.
Valt het de tik verdedigers hier niet op dat ze de beste opvoeding met tik vergelijken met de slechtste opvoeding zonder tik? Dat zou al wat moeten zeggen...
Niet dat gesprek want dáár luisterde je niet naar Net zoals de kinderen dat tegenwoordig ook niet doen.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat een nonsens, als je moet meppen om op te voeden dan heb je eerder al gefaald.
Maar goed, met een mep was je er zo vanaf, een "goed gesprek" vond je kennelijk vervelender, wat was opvoedkundig dan effectiever?
Ik kan de bron niet geven. Het stond volgens mij in het Parool. Een man ziet dat een kind een klap krijgt. Als allochtoon maakte hij ervan dat het racisme was.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geef even je voorbeeld van de Albert Cuyp, met bronnen graag, want alleen een verwijzing naar "een kind dat een tik kreeg op de Albert Cuyp" zegt niet heel veel.
Sommige ? Ik denk de meeste. Kijk eens naar de ellende op sociale media. Anderen pesten is doodnormaal geworden. En dan de kinders die zichzelf naakt of in hun ondergoed te kijk zetten. Dat haalden wij echt niet in ons hoofd. Kinderen onder elkaar zijn vaak hard dat was altijd al zo. Maar nu kunnen ze elkaar veel vaker en beter raken via hun foon. En wat doen ouders van kinderen die anderen het leven zuur maken ? Dat slaan de onderwijzer op zijn gezicht als die er wat van zegt. Of ze halen hun schouders op zeggen dat zij er niks aan kunnen doen.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:36 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Geef een kind tegenwoordig een tik en men ziet dat als erg fout. Zie mijn vb van de Albert Cuyp. Dat is een verandering. Dat maakt ook dat sommige kinderen tegenwoordig denken dat ze alles kunnen zeggen en doen.
Als je t verschil niet weet tussen in je onderbroek naast de bandrecorder te dansen en dit op de film te doen die je online gooit... Dan is er een groot gebrek aan opvoeding geweest. Dat alleen praten zo mss beter uitpakken als de ouders dat eens wat beter deden.quote:Kinderen gebruiken Musical.ly voor vrij persoonlijke video's, zegt opvoedingsdeskundige Justine Pardoen. "Net als wij vroeger een bandrecorder gebruikten", zegt ze. "Ze staan dan bijvoorbeeld in hun onderbroek te dansen."
Als dat soort filmpjes door kwaadwillenden worden onderschept, zou dat bijvoorbeeld interessant kunnen zijn voor verzamelaars van kinderporno, zegt Pardoen.
Wanneer stond het in het Parool? Ik heb een abonnement, dus kan het altijd nazoeken.quote:Op zondag 23 juli 2017 12:11 schreef Jaroon het volgende:
Ik kan de bron niet geven. Het stond volgens mij in het Parool. Een man ziet dat een kind een klap krijgt. Als allochtoon maakte hij ervan dat het racisme was.
En waar staat dat de kinderen die dat doen geen corrigerende tikken hebben gehad?quote:Op zondag 23 juli 2017 12:15 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Sommige ? Ik denk de meeste. Kijk eens naar de ellende op sociale media. Anderen pesten is doodnormaal geworden. En dan de kinders die zichzelf naakt of in hun ondergoed te kijk zetten. Dat haalden wij echt niet in ons hoofd. Kinderen onder elkaar zijn vaak hard dat was altijd al zo. Maar nu kunnen ze elkaar veel vaker en beter raken via hun foon. En wat doen ouders van kinderen die anderen het leven zuur maken ? Dat slaan de onderwijzer op zijn gezicht als die er wat van zegt. Of ze halen hun schouders op zeggen dat zij er niks aan kunnen doen.
Heel geslaagd is dat geweldloze opvoeden....
[..]
Als je t verschil niet weet tussen in je onderbroek naast de bandrecorder te dansen en dit op de film te doen die je online gooit... Dan is er een groot gebrek aan opvoeding geweest. Dat alleen praten zo mss beter uitpakken als de ouders dat eens wat beter deden.
Het is door social media meer afstandelijk maar ook directer. Je kan alles zeggen. Het is verbazingwekkend vaak. Ik maak mij soms ook zorgen over neefjes en nichtjes. Dat bijv. idd naakt filmpjes van jezelf plaatsen. Geen consequenties daarin zien. Opvoeding speelt dan deels een rol maar mensen van mijn generatie (45) met kinderen zien het gevaar ook vaak te weinig. Ook het sociale isolement waar kinderen soms in zitten. Het te veel druk leggen op kinderen kijkend naar tijd.quote:Op zondag 23 juli 2017 12:15 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Sommige ? Ik denk de meeste. Kijk eens naar de ellende op sociale media. Anderen pesten is doodnormaal geworden. En dan de kinders die zichzelf naakt of in hun ondergoed te kijk zetten. Dat haalden wij echt niet in ons hoofd. Kinderen onder elkaar zijn vaak hard dat was altijd al zo. Maar nu kunnen ze elkaar veel vaker en beter raken via hun foon. En wat doen ouders van kinderen die anderen het leven zuur maken ? Dat slaan de onderwijzer op zijn gezicht als die er wat van zegt. Of ze halen hun schouders op zeggen dat zij er niks aan kunnen doen.
Heel geslaagd is dat geweldloze opvoeden....
[..]
Als je t verschil niet weet tussen in je onderbroek naast de bandrecorder te dansen en dit op de film te doen die je online gooit... Dan is er een groot gebrek aan opvoeding geweest. Dat alleen praten zo mss beter uitpakken als de ouders dat eens wat beter deden.
Ik weet niet eens of het het Parool was. Het was een artikel....... Ik zal het proberen te vinden.quote:Op zondag 23 juli 2017 12:17 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wanneer stond het in het Parool? Ik heb een abonnement, dus kan het altijd nazoeken.
quote:Op zondag 23 juli 2017 12:27 schreef Jaroon het volgende:
NWS / 'Het was ineens wij autochtonen tegen jullie, de allochtonen'
Van FOK zelfs. En het Parool.
Net zoals er ook meer vrouwen worden mishandeld door laag opgeleide mannen als door hoog opgeleide mannen ?quote:Op zondag 23 juli 2017 12:21 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En waar staat dat de kinderen die dat doen geen corrigerende tikken hebben gehad?
Want al sinds vrij lang wordt er meer getikt in de opvoeding in de onderklasse dan in de hoog opgeleide klasse. Toch raar dan dat die hoger opgeleide klasse het op alle fronten beter doet.
Je bent wel erg overtuigd van je eigen wijsheid niet waar ? LOL !quote:Je haal vanalles door elkaar hier om maar een punt te kunnen maken, zonder dat je door heb wat een baarlijke onzin dat is.
Meppen is iets anders dan een tik tegen de billen of op het hoofd als een kind het echt te bont maakt en niet wil luisteren. Zo'n tik kan een kind weer even bij de positieven brengen. Je geeft dan als ouder aan tot hier en niet verder.quote:Op zondag 23 juli 2017 11:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat een nonsens, als je moet meppen om op te voeden dan heb je eerder al gefaald.
Maar goed, met een mep was je er zo vanaf, een "goed gesprek" vond je kennelijk vervelender, wat was opvoedkundig dan effectiever?
Vaak geven hoger opgeleide ouders meer mee aan kinderen. Dat was in mijn tijd al zo. Lezen was toen voor mietjes. Ik las veel. Zo waren wij thuis. Dat heeft met ontwikkeling en opleiding te maken. Als je dat niet meekrijgt loop je achter.quote:Op zondag 23 juli 2017 12:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Net zoals er ook meer vrouwen worden mishandeld door laag opgeleide mannen als door hoog opgeleide mannen ?
Maar even serieus : dat kinderen van hoog opgeleide ouders t beter doen op bepaalde fronten is niet vreemd hoor. Dat hoeft niks met tikken te maken te hebben. Hoe intelligenter het kind hoe beter je het iets kunt aanleren. Lijkt me logisch.
[..]
Je bent wel erg overtuigd van je eigen wijsheid niet waar ? LOL !
Dit zijn gewoon redelijk goed bewezen zaken, dus ja, ik ben overtuigd van mijn gelijk.quote:Op zondag 23 juli 2017 12:31 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Net zoals er ook meer vrouwen worden mishandeld door laag opgeleide mannen als door hoog opgeleide mannen ?
Maar even serieus : dat kinderen van hoog opgeleide ouders t beter doen op bepaalde fronten is niet vreemd hoor. Dat hoeft niks met tikken te maken te hebben. Hoe intelligenter het kind hoe beter je het iets kunt aanleren. Lijkt me logisch.
[..]
Je bent wel erg overtuigd van je eigen wijsheid niet waar ? LOL !
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |