bronquote:Uitzonderingen op het opzegverbod tijdens ziekte
In een aantal gevallen geldt het opzegverbod tijdens ziekte niet. In die gevallen kan de werkgever dus proberen om via het UWV Werkbedrijf een ontslagvergunning aan te vragen. Lukt hem dat, dan kan hij vervolgens uw arbeidsovereenkomst opzeggen, ook als u ziek bent.
De belangrijkste uitzonderingen zijn de volgende:
• Het ontslag heeft betrekking op een bedrijfssluiting of op sluiting van een deel van de onderneming waar u werkzaam bent.
• U weigert mee te werken aan redelijke instructies van uw werkgever of de bedrijfsarts gericht op uw re-integratie.
• U bent in staat passende arbeid te verrichten, maar u weigert deze werkzaamheden te doen.
• U weigert mee te werken aan het opstellen, evalueren en bijstellen van een plan van aanpak.
Dat is niet echt relevant op dit moment.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:57 schreef Peter het volgende:
Er is recent (gisteren meen ik) wel een uitspraak geweest dat de ww niet op de verlaagde ziekte-uitkering gebaseerd mag worden.
Nee, dat heeft er totaal niets mee te maken.quote:
Toch wel:quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:33 schreef Armani XL het volgende:
[..]
Nee, dat heeft er totaal niets mee te maken.
Pas na twee jaar kan de werkgever een ontslagvergunning aanvragen. Maar dat is nog lang niet van toepassing.
quote:Wanneer een werknemer weet dat de werkgever een ontslagvergunning bij het UWV gaat aanvragen, kan de werknemer zich snel ziek melden. Als de werkgever van het UWV een ontslagvergunning krijgt, kan de werkgever daar geen gebruik van maken omdat opzegging tijdens ziekte verboden is. Om te voorkomen dat een werknemer “vlucht in ziekte” wanneer een ontslag in de lucht hangt, is in de wet (art. 7:670 lid 1 sub b BW) een regeling opgenomen. Als de werknemer zich ziek meldt nadat de aanvraag voor de ontslagvergunning door het UWV is ontvangen, is het opzegverbod wegens ziekte niet van toepassing
Denk dat Armani bedoelde dat in dit geval het niets ermee te maken heeft.quote:
Dat inderdaadquote:Op vrijdag 21 juli 2017 17:36 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Denk dat Armani bedoelde dat in dit geval het niets ermee te maken heeft.
Begin van dit jaar ziek/ziektewet - recent ontslag bericht.
Zit nogal wat maanden tussen, dat is geen vluchten in ziekte.
Zeker handig, maar laat haar ook even uitzoeken of het niet over punt 1 gaat in de eerste post van Armani en het dus geen bedrijfssluiting of opheffing van een afdeling betreft.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 18:51 schreef Louriox het volgende:
Bedankt voor de reacties allemaal! Ik zal tegen haar zeggen dat ze haar rechtsbijstand kan inschakelen of naar het juridisch loket kan gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |