Dat genx wordt gebruikt bij de productie van teflon. Ik gebruik al heel lang geen teflon pannen meer. Heb je ook niet nodig, het is een luiheidsproduct. Met rvs of keramiek kun je netzogoed koken en heb je ook geen last van chemische dampen die vrijkomen als de pan te heet wordt. Los daarvan, als chemische fabriek heb je een grote verantwoordelijkheid om het milieu en de omgeving niet te vertiefen, en dan kun je je niet verschuilen achter de kutsmoes van "ja maar mensen willen nou eenmaal moderne gemakken hebben". Mensen willen nou eenmaal ook een schone en niet-kankerverwekkende leefomgeving hebben, dat lijkt me "iets" belangrijker dan een pannetje waar je eitje niet aanbakt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:03 schreef Zolderkamer het volgende:
We willen allemaal leven zoals we leven met alle gemakken van dien..
Chemie speelt daar een enorme rol in..
Niemand wil meer betalen voor zijn levensonderhoud.. ergo: het moet goedkoop...
Maar dan zit je wel gewoon aan dit soort bedrijven vast..
Kun je heel paniekerig over doen, maar er zijn zoveel zwaar vervuilde plekken in NL.. Sommige zijn ingepakt, andere zijn gewoon tot "vervuild" verklaart..
Zolang er niemand zn eigen maaltje wil jagen en wil leven in een grot is er chemische industrie nodig..
Ik hoor altijd iedereen klagen en om het hardst schreeuwen, maar ze hebben wel alle moderne comfortabele gemakken omarmt..
Je hebt zoals heel veel mensen geen idee waar chemische producten zoal in gebruikt worden...quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:15 schreef Farenji het volgende:
[..]
Dat genx wordt gebruikt bij de productie van teflon. Ik gebruik al heel lang geen teflon pannen meer. Heb je ook niet nodig, het is een luiheidsproduct. Met rvs of keramiek kun je netzogoed koken en heb je ook geen last van chemische dampen die vrijkomen als de pan te heet wordt. Los daarvan, als chemische fabriek heb je een grote verantwoordelijkheid om het milieu en de omgeving niet te vertiefen, en dan kun je je niet verschuilen achter de kutsmoes van "ja maar mensen willen nou eenmaal moderne gemakken hebben". Mensen willen nou eenmaal ook een schone en niet-kankerverwekkende leefomgeving hebben, dat lijkt me "iets" belangrijker dan een pannetje waar je eitje niet aanbakt.
De kaboutertjes hebben het gedaan.quote:Chemours ontkent dat er na 2012 PFOA in de fabriek in Dordrecht is gebruikt en zegt dat er verdere berekeningen nodig zijn om aan te tonen hoe PFOA op bladeren en op gras terecht is gekomen.
Totaal irrelevant! Als chemisch mega-concern heb je verdomme je verantwoordelijkheid te nemen en niet zomaar je chemische troep in de rivier te dumpen of in de lucht uit te stoten!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:19 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je hebt zoals heel veel mensen geen idee waar chemische producten zoal in gebruikt worden...
Jouw post word mede mogelijk gemaakt door teflon...
Die k*tkabouters ook altijd!quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:02 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
De kaboutertjes hebben het gedaan.
Dat is ook mijn grootste bron van zorg inderdaad: dat de producenten op hoge kosten worden gejaagd. Dat moeten we niet willen met z'n allen. Ons leefmilieu dient in ieder geval ondergeschikt te zijn aan de winst van de producent en haar aandeelhouders. Dat is tenslotte een groepje met een veel groter belang dan het Nederlandse volk.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:19 schreef Zolderkamer het volgende:
Maar zo'n strenge eis - die in veel gevallen ook overbodig zal blijken- jaagt producenten op hoge kosten.
Das een hele grote denkfout... Die verantwoordelijkheid ligt bij de vergunningverstrekker...quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:15 schreef Farenji het volgende:
[..]
Totaal irrelevant! Als chemisch mega-concern heb je verdomme je verantwoordelijkheid te nemen en niet zomaar je chemische troep in de rivier te dumpen of in de lucht uit te stoten!
Dat klagen viel juist nogal mee. Dat verbaasde me zo.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 11:03 schreef Zolderkamer het volgende:
Ik hoor altijd iedereen klagen en om het hardst schreeuwen, maar ze hebben wel alle moderne comfortabele gemakken omarmt..
Maar alle steden zijn ook vervuild.. iig het drinkwater en de bodem..quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat klagen viel juist nogal mee. Dat verbaasde me zo.
Maar wat jij zegt is vrij vertaald (dus): het is nu eenmaal zo, leer ermee leven mensen. Wat maakt het uit dat er een beetje gif in het drinkwater zit. Het is immers voor de goede zaak.
Dat wil ik toch anders eigenlijk. En dat kan ook. Alleen werkt de producent niet echt mee. En onze overheid treedt niet op tegen dat getreuzel. Zie daarvoor #7.
Het is dat of de tuintegeltaks betalen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:54 schreef Cherna het volgende:
Dus dat voorstel van Jetta Klijnsma om eigen groente te kweken op oudere leeftijd gaat ook al niet op.
En dat kan niet anders begrijp ik. Wat wij nu kennen is optimaal. Een langzame maar zekere vergiftiging en vertroeping hoort daarbij. Helder.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:47 schreef Zolderkamer het volgende:
om de simpele reden dat we een economie draaiende moeten houden..
Dit dus, je zou ondertussen wel wat actie verwachten of zo.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:04 schreef Bart2002 het volgende:
Misschien mag ik in het kader van dit topic de aandacht ook vestigen op deze:
NWS / GenX gevonden in drinkwater van zes gemeenten
En deze post:
[..]
Wat opvalt: het totale gebrek aan "verontwaardiging", zelfs die van omwonenden en bewoners van randgemeenten die GenX gratis via de waterleiding thuisbezorgd krijgen.
Wat dat betreft klopt het beeld dat "de Nederlander" stoïcijns en "Schaaps" is. Echt verbazend vond ik dat.
Zo'n amorele houding, daar kan ik echt niet tegen. Dat zie je vaker, ook oa in de bankenwereld, dan ondergraven ze het hele economische systeem met hun baggerproducten waar ze zelf exorbitant aan verdienen, en als de economie dan volledig inelkaar pleurt met enorme ellende als gevolg, dan vegen ze hun eigen straatje schoon met het argument "tja, we hebben geen wet gebroken dus we zijn ook niet verantwoordelijk". Godverdomme, tegen de muur met dat soort klootzakken.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:20 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Das een hele grote denkfout... Die verantwoordelijkheid ligt bij de vergunningverstrekker...
Zoals we willen leven gaat het ene niet zonder het andere.. idd..quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En dat kan niet anders begrijp ik. Wat wij nu kennen is optimaal. Een langzame maar zekere vergiftiging en vertroeping hoort daarbij. Helder.
Ja leuk.. maar eigenlijk zeg je dus dat je de hele dag naar een goede steen wil zoeken voor je speer om mee te jagen...quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:01 schreef Farenji het volgende:
[..]
Zo'n amorele houding, daar kan ik echt niet tegen. Dat zie je vaker, ook oa in de bankenwereld, dan ondergraven ze het hele economische systeem met hun baggerproducten waar ze zelf exorbitant aan verdienen, en als de economie dan volledig inelkaar pleurt met enorme ellende als gevolg, dan vegen ze hun eigen straatje schoon met het argument "tja, we hebben geen wet gebroken dus we zijn ook niet verantwoordelijk". Godverdomme, tegen de muur met dat soort klootzakken.
Wat een gemakzuchtig denken.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:04 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja leuk.. maar eigenlijk zeg je dus dat je de hele dag naar een goede steen wil zoeken voor je speer om mee te jagen...
Is ook iets voor te zeggen.. maar de realiteit is net even anders..
Fuck that shit, de realiteit is wat we met z'n allen ervan maken. Waar jij mee strooit is een nikszeggende dooddoener, de verantwoordelijkheid afschuiven op "de realiteit", dat is natuurlijk krankzinnig.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:04 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja leuk.. maar eigenlijk zeg je dus dat je de hele dag naar een goede steen wil zoeken voor je speer om mee te jagen...
Is ook iets voor te zeggen.. maar de realiteit is net even anders..
😁quote:Op vrijdag 21 juli 2017 12:56 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is dat of de tuintegeltaks betalen.
Waarom gebeurd het dan niet?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat een gemakzuchtig denken.
Je doet net alsof een markteconomie niet mogelijk is met maatschappelijk verantwoord ondernemen.
Ook gij Brutus. Vergeet dat nooit.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:15 schreef Zolderkamer het volgende:
wat allemaal met behulp van chemie gemaakt is?
Doe mij die speer maar... En een aansteker.. want dat is wel een heel makkelijke uitvinding..quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |