KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Betreft http://www.ad.nl/nieuws/nouri-vs-mh17~a488c0f9/.
Ben ik de enige Nederlander die deze reactie op Hanina volledig overtrokken vind? Ja, de vergelijking met Nouri was smakeloos. Ja, je kwetst er sommige mensen mee. Maar het was een column, niet een nieuwsartikel. Nogmaals: een column. Oftewel: het is subjectief geschreven. Sinds wanneer zou je iets niet meer mogen schrijven wat anderen kwetst? Dat is pure censuur. Ben ik het eens met haar column? Nee, absoluut niet. Ik vond het een onsmakelijke vergelijking en ze had het zeker wat respectvoller kunnen opschrijven. Maar dat betekent niet dat je Hanina aan de schandpaal hoeft te nagelen of de hele moslimgemeenschap er bij te betrekken.
Ik ben tegen massale immigratie, tegen de islamisering en culturele verdunning van ons land en tegen linkse media die quota's gebruiken om maar politiek correct te zijn. Echt, ik heb daar persoonlijk helemaal niks mee. Maar ik heb persoonlijk ook geen enkel moment getreurd om de slachtoffers van de MH17-ramp: omdat ik geen emotionele band met die mensen had. Ik vind het heel triest voor de nabestaanden van de slachtoffers en wens ze ook alle sterkte toe. Het betekent ook niet dat je respectloos hoeft te schrijven over die mensen als je geen persoonlijke emotie voelt, maar de reacties op deze column zijn echt zwaaaaar overdreven en volledig onnodig.
Ben ik de enige Nederlander die deze reactie op Hanina volledig overtrokken vind? Ja, de vergelijking met Nouri was smakeloos. Ja, je kwetst er sommige mensen mee. Maar het was een column, niet een nieuwsartikel. Nogmaals: een column. Oftewel: het is subjectief geschreven. Sinds wanneer zou je iets niet meer mogen schrijven wat anderen kwetst? Dat is pure censuur. Ben ik het eens met haar column? Nee, absoluut niet. Ik vond het een onsmakelijke vergelijking en ze had het zeker wat respectvoller kunnen opschrijven. Maar dat betekent niet dat je Hanina aan de schandpaal hoeft te nagelen of de hele moslimgemeenschap er bij te betrekken.
Ik ben tegen massale immigratie, tegen de islamisering en culturele verdunning van ons land en tegen linkse media die quota's gebruiken om maar politiek correct te zijn. Echt, ik heb daar persoonlijk helemaal niks mee. Maar ik heb persoonlijk ook geen enkel moment getreurd om de slachtoffers van de MH17-ramp: omdat ik geen emotionele band met die mensen had. Ik vind het heel triest voor de nabestaanden van de slachtoffers en wens ze ook alle sterkte toe. Het betekent ook niet dat je respectloos hoeft te schrijven over die mensen als je geen persoonlijke emotie voelt, maar de reacties op deze column zijn echt zwaaaaar overdreven en volledig onnodig.
Welke reactie?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:04 schreef Hippocratos het volgende:
Ben ik de enige Nederlander die deze reactie op Hanina volledig overtrokken vind?
Oh ja, oeps. Ik bedoel de reacties op social media, maar ook de reacties aan de tafel van RTL late night.quote:
Over een vrouw die deze slotconclusie trekt:quote:
Inderdaad, onder de MH17-slachtoffers bevonden zich geen kinderen.quote:Misschien is het gewoon mijn moederhart dat uiteindelijk bepaalt wie het meest betreurenswaardig is.
Ben het met je eens dat het een domme keuze was om te schrijven. Ze had deze reacties kunnen verwachten, maar dan nog is en blijft het maar een column. Als zij dat zo ervaart, wat maakt dat uit. Vind het sowieso een belachelijke opmerking van Beau van Erven Dorens dat alle Nederlanders collectief moeten rouwen voor de slachtoffers.quote:
Toont gewoon haar domheid aan, zoiets zet je niet in de krant.
Als hij dat gezegd heeft is het zéker dom te noemen.quote:
Vind het sowieso een belachelijke opmerking van Beau van Erven Dorens dat alle Nederlanders collectief moeten rouwen voor de slachtoffers.
Dat je moet rouwen is inderdaad overtrokken, een beetje medeleven kan geen kwaad. Dat ze nu wordt beledigd en bedreigd is gewoon een logisch gevolg wat ze ook wel had kunnen bedenken, doet me echt niks. Gewoon een dom wicht dat denkt makkelijk te kunnen scoren.quote:
[..]
Ben het met je eens dat het een domme keuze was om te schrijven. Ze had deze reacties kunnen verwachten, maar dan nog is en blijft het maar een column. Als zij dat zo ervaart, wat maakt dat uit. Vind het sowieso een belachelijke opmerking van Beau van Erven Dorens dat alle Nederlanders collectief moeten rouwen voor de slachtoffers.
Nouri interesseert me net zo weinig als MH17
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
quote:
[..]
Als hij dat gezegd heeft is het zéker dom te noemen.
Op 0:07, 0:20, 0:32, 0:51
Komt erop neer dat Beau het heel erg vond en ook treurt, en dus vind hij ook dat anderen (heel NL) moet treuren.
Klopt. Had ze kunnen verwachten en het boeit mij ook verder vrij weinig, maar vind die massale haat wel overdreven en klachtwaardig. 't Is niet zo dat ze iets ergs heeft opgeschreven ofzo, ze heeft gewoon haar ongezouten mening gegeven namelijk dat ze niet rouwt om de slachtoffers. Ik doe dat zelf ook niet, ik vind het triest voor de nabestaanden maar rouwen doe ik voor m'n eigen overleden naasten en niet voor mensen die ik 0,0 ken.quote:
[..]
Dat je moet rouwen is inderdaad overtrokken, een beetje medeleven kan geen kwaad. Dat ze nu wordt beledigd en bedreigd is gewoon een logisch gevolg wat ze ook wel had kunnen bedenken, doet me echt niks. Gewoon een dom wicht dat denkt makkelijk te kunnen scoren.
Wellicht trekken anderen zich het meer aan dan jij en ik, dat is hun goed recht.quote:
[..]
Klopt. Had ze kunnen verwachten en het boeit mij ook verder vrij weinig, maar vind die massale haat wel overdreven en klachtwaardig. 't Is niet zo dat ze iets ergs heeft opgeschreven ofzo, ze heeft gewoon haar ongezouten mening gegeven namelijk dat ze niet rouwt om de slachtoffers. Ik doe dat zelf ook niet, ik vind het triest voor de nabestaanden maar rouwen doe ik voor m'n eigen overleden naasten en niet voor mensen die ik 0,0 ken.
Wat een stelletje idioten op tv daar zeg. Vooral Beau overigens, wist niet hij zichzelf nog belachelijker kon maken dan dit.quote:
[..]
Op 0:07, 0:20, 0:32, 0:51
Komt erop neer dat Beau het heel erg vond en ook treurt, en dus vind hij ook dat anderen (heel NL) moet treuren.
Column is niets mis mee. Ze geeft aan zoals ze zich voelt en is daarbij gewoon eerlijk. Triest dat mensen niet tegen de waarheid kunnen en dus liever hebben dat we allemaal maar gewoon doen alsof. Zou me niet verbazen als dit dezelfde mensen zijn, die beginnen te janken als je aangeeft dat je niets hebt met herdenkingsdag.
Eerst denken, dan typen
Dat zijn ook van die aso's ja, die door de dodenherdenking heen gaan schreeuwenquote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:36 schreef Piger het volgende:
[..]
Wat een stelletje idioten op tv daar zeg. Vooral Beau overigens, wist niet hij zichzelf nog belachelijker kon maken dan dit.
Column is niets mis mee. Ze geeft aan zoals ze zich voelt en is daarbij gewoon eerlijk. Triest dat mensen niet tegen de waarheid kunnen en dus liever hebben dat we allemaal maar gewoon doen alsof. Zou me niet verbazen als dit dezelfde mensen zijn, die beginnen te janken als je aangeeft dat je niets hebt met herdenkingsdag.
! Die zou ik helemaal een paar klappen willen verkopen.
Maar wel janken om Nouri, naar eigen zeggen.
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Elke topic met zo'n ramp telt tal van zulke berichten. Waarom is die mening een column waardig? Dat is mi de echte vraag. ''Hoi dit is mijn column, het leed van mensen x interesseert mij niets. Nou doei, groetjes, 'columnist'."
Typisch weer zo'n zwakbegaafde mohammedaan die in haar eigen gesegregeerde wereldje leeft met een afkeer jegen alles wat Nederlands is. Het beste voor iedereen is als dat soort tokkies gewoon vertrekken naar het rif.
Dit dus. En dan boos worden als mensen reageren: "Ik ken mensen die betrokken waren bij X, dus je mag kapotvallen met je mening".quote:
Elke topic met zo'n ramp telt tal van zulke berichten. Waarom is die mening een column waardig? Dat is mi de echte vraag. ''Hoi dit is mijn column, het leed van mensen x interesseert mij niets. Nou doei, groetjes, 'columnist'."
Dat ze erover schrijft is gewoon dom, klagen over de reacties is nog erger
vind dat niet echt relevant. hoogwaardig column is het zeker niet, maar dat geldt voor meer dan de helft van die zooi. De reactie's erop zijn gewoon te fel, maarja dat krijg je tegenwoordig ook wel een beetje met snelle media .quote:
Elke topic met zo'n ramp telt tal van zulke berichten. Waarom is die mening een column waardig? Dat is mi de echte vraag. ''Hoi dit is mijn column, het leed van mensen x interesseert mij niets. Nou doei, groetjes, 'columnist'."
Eerst denken, dan typen
En nu?quote:
[..]
Over een vrouw die deze slotconclusie trekt:
[..]
Inderdaad, onder de MH17-slachtoffers bevonden zich geen kinderen.
Ze heeft het empathisch vermogen van een pannenkoek. En dan die vergelijking met Nouri om de boel verder te provoceren. Achterlijk mens.
Wat een enorm triest beroep is dat trouwens, columns schrijven.
Wat een enorm triest beroep is dat trouwens, columns schrijven.
Oh ja, zij heeft de vrijheid om dat soort columns te schrijven. Maar als je zo'n enorme berg onzin uitkraamt hebben andere mensen de vrijheid om te zeggen dat het een domme kut is.
Wat moet je als je verder niks kan...quote:
Ze heeft het empathisch vermogen van een pannenkoek. En dan die vergelijking met Nouri om de boel verder te provoceren. Achterlijk mens.
Wat een enorm triest beroep is dat trouwens, columns schrijven.
Ja, het is totaal geen interessant of nieuw inzicht. Het prikkelt alleen en voornamelijk omdat ze schrijft als islamitische en de vergelijking met Younes maakt. Dan zegt ze later wel; 'maar ik voelde ook wel wat bij het leed van die meisjes...'. Ja, is dat zo? Of verzin je dat om een alternatief punt te maken; dat het om het gezicht gaat? Later stelt ze ook niets te geven om het leed in islamitische landen. Het was een interessantere column geweest als ze dat als enige voorbeeld aanhield: een moslima die zegt niet te malen om het leed van moslims! Dat prikkelt pas. Dat klinkt als integratie. Maar die bewering kan dan ook weer gemaakt te zijn om zich te kunnen beschermen tegen de verdenking van selectieve apathie jegens de Nederlandse slachtoffers. Het leest eigenlijk alsof ze er met een andere 'hardere' insteek aan begon en later terug krabbelde om een 'algemeen punt te maken' over empathie jegens een zooitje anonieme slachtoffers van een ramp x jaar geleden, maar daaronder toch nog gefluisterd wil meegegeven dat ze misschien stiekem toch minder/geen flikker geeft om het leed van ongelovige Nederlanders.quote:
[..]
Dit dus. En dan boos worden als mensen reageren: "Ik ken mensen die betrokken waren bij X, dus je mag kapotvallen met je mening".
Dat ze erover schrijft is gewoon dom, klagen over de reacties is nog erger
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-07-2017 01:00:52 ]
Zou me niets verbazen als die Hanina user Maghrebijnse is hier op FOK!. Die houdt er net zulke achterlijke opvattingen op na.
Ik was eerst een heel andere reactie aan het typen, maar weet je wat het is, iedereen weet wel dat er genoeg moslims zijn die inderdaad zo denken in Nederland zoals zij in haar eerste paragrafen beschrijft.quote:
[..]
Ja, het is totaal geen interessant of nieuw inzicht. Het prikkelt alleen en voornamelijk omdat ze schrijft als islamitische en de vergelijking met Younes maakt. Dan zegt ze later wel; 'maar ik voelde ook wel wat bij het leed van die meisjes...'. Ja, is dat zo? Of verzin je dat om een alternatief punt te maken; dat het om het gezicht gaat? Later stelt ze ook niets te geven om het leed in islamitische landen. Het was een interessantere column geweest als ze dat als enige voorbeeld aanhield: een moslima die zegt niet te malen om het leed van moslims! Dat prikkelt pas. Dat klinkt als integratie. Maar die bewering kan dan ook weer gemaakt te zijn om zich te kunnen beschermen tegen de verdenking van selectieve apathie jegens de Nederlandse slachtoffers. Het leest eigenlijk alsof ze er met een andere 'hardere' insteek aan begon en later terug krabbelde om een 'algemeen punt te maken' over empathie jegens een zooitje anonieme slachtoffers van een ramp x jaar geleden, maar daaronder toch nog gefluisterd wil meegegeven dat ze misschien stiekem toch minder/geen flikker geeft om het leed van ongelovige Nederlanders.
Er zijn wel genoeg moslims die niet zo denken, maar telkens hoor je op de media weer 'Ja maar in Aleppo...' en 'Ja maar in Parijs werden laatst moslims...'. Tis gewoon triest dat religie voor zoveel op de eerste plaats komt.
Ze noemen elkaar ook niet voor niets broeders. Het is vrij logisch, vanzelfsprekend en ik kan het ze ook niet kwalijk nemen. Ik zit net zo in elkaar. Ik heb een grotere hekel aan hypocrieten die eisen dat ik als ik huil om een aanslag hier, dat ik dan ook om het leed van hen moet geven. Nee, zo werkt het niet. Hoe het zit, hoe de mens in elkaar steekt, is een van de betere argumenten tegen 'diversiteit'. Laat het derhalve maar lekker duidelijk uitgesproken worden.quote:
[..]
Ik was eerst een heel andere reactie aan het typen, maar weet je wat het is, iedereen weet wel dat er genoeg moslims zijn die inderdaad zo denken in Nederland zoals zij in haar eerste paragrafen beschrijft.
Er zijn wel genoeg moslims die niet zo denken, maar telkens hoor je op de media weer 'Ja maar in Aleppo...' en 'Ja maar in Parijs werden laatst moslims...'. Tis gewoon triest dat religie voor zoveel op de eerste plaats komt.
Ze is m.i. gewoon eerlijk over haar gevoelens. Ze is echt niet de enige die dit zo ervaart maar uit p.c. zou je dat niet mogen zeggen of zoals zij doet, je afvragen waar dat nu door komt.quote:
Ze heeft het empathisch vermogen van een pannenkoek. En dan die vergelijking met Nouri om de boel verder te provoceren. Achterlijk mens.
Wat een enorm triest beroep is dat trouwens, columns schrijven.
Ik vond de reacties zwaar overtrokken. Zeker van die dude tegenover haar. De nabestaanden van de MH17 attack zullen meer last hebben van het maar niet boven komen van die onderste steen dan van een column in een krant
Ik vraag me dan vooral af wat haar doel met die column was. Ik bedoel .. ze gaat amper bij zichzelf ten (te? ter?) rade waardoor het komt dat ze in het ene geval wel ontdaan is en een sterk gevoel van medeleven voelt, en in het andere geval niet.quote:
Elke topic met zo'n ramp telt tal van zulke berichten. Waarom is die mening een column waardig? Dat is mi de echte vraag. ''Hoi dit is mijn column, het leed van mensen x interesseert mij niets. Nou doei, groetjes, 'columnist'."
En dan dat hele 'ik wil een discussie starten' vind ik ook zo enorm zwak. Ze denkt serieus dat 'iets controversieel schrijven, zonder dat maar op enige manier uit te diepen of te onderzoeken' een inhoudelijke discussie teweeg brengt?
En dan kom ik toch uiteindelijk op 'provoceren' uit. Wat ze helemaal zelf moet weten hoor, maar dan heb ik er al meteen een broertje dood aan.
"Pools are perfect for holding water"
https://brandpunt.kro-ncrv.nl/brandpuntplus/paul-bloom-empathie/
Dit verklaart wel het één en ander. Het is niet zo bijzonder dat ze er zo over denkt.
Dit verklaart wel het één en ander. Het is niet zo bijzonder dat ze er zo over denkt.
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
Zowel TS als columnist zijn apatisch en autistisch
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Zit gewoon standaard in al dat soort mensen.quote:
Zou me niets verbazen als die Hanina user Maghrebijnse is hier op FOK!. Die houdt er net zulke achterlijke opvattingen op na.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Wat is het nut van die column? Wie is die hoofddoek? Waarom krijgt zij een podium om een hersenscheet te uiten?
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Nooit dat ze die column zelf heeft geschreven
Dat soort vrouwtjes kennen alleen 3 woorden: gratisj en isj goed
Dat soort vrouwtjes kennen alleen 3 woorden: gratisj en isj goed
Niggas try to be the king, but the ace is back
Laat de haat door je aders stromen.quote:
[..]
Zit gewoon standaard in al dat soort mensen.
wooblabalurg
Een column moet prikkelen, de lezer een spiegel voorhouden etc en niet een gezapig verhaaltje zijn. Je zou je hierdoor op z'n minst af kunnen vragen of je zelf altijd je medeleven eerlijk verdeeld.quote:
[..]
Ik vraag me dan vooral af wat haar doel met die column was. Ik bedoel .. ze gaat amper bij zichzelf ten (te? ter?) rade waardoor het komt dat ze in het ene geval wel ontdaan is en een sterk gevoel van medeleven voelt, en in het andere geval niet.
En dan dat hele 'ik wil een discussie starten' vind ik ook zo enorm zwak. Ze denkt serieus dat 'iets controversieel schrijven, zonder dat maar op enige manier uit te diepen of te onderzoeken' een inhoudelijke discussie teweeg brengt?
En dan kom ik toch uiteindelijk op 'provoceren' uit. Wat ze helemaal zelf moet weten hoor, maar dan heb ik er al meteen een broertje dood aan.
Ik duim voor je dat ze dit leest en je dat felbegeerde dm'tje krijgtquote:
Op
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Kenmerkend voor Marokkanen en Turken is de totale desinteresse in andere culturen, waaronder de Nederlandse. Blinde fixatie op eigen geloof en eigen afkomst, de rest boeit totaal niet. Dan krijg je de paradox dat zelfs de 3e generatie niets heeft met Nederland, terwijl niet alleen henzelf, maar ook hun ouders, hier geboren en getogen zijn. Erg wonderlijk, maar wel de realiteit. De column van Hanina is opmerkelijk in die zin dat ze dat toegeeft. Ergens is er een besef bij haar dat ze idd een blinde focus op de islam en Marokko heeft. Op zich mooi, want besef is een 1ste stap voor emancipatie en normaal meedoen in Nederland. Wat beau uitkraamt zijn Noord-Koreaanse toestanden, dat slaat ook nergens op.
Vraag je zelf af; er wonen inmiddels bijna een miljoen Marokkanen en Turken in Nederland, maar zie je ze ooit in musea, culturele evenementen, food festivals of allerlei vrijwilligers bijeenkomsten? Ik zie bij dat soort culturele gelegenheden wel soms mensen van Surinaamse of Aziatische afkomst, maar moslims schitteren door afwezigheid.
Vraag je zelf af; er wonen inmiddels bijna een miljoen Marokkanen en Turken in Nederland, maar zie je ze ooit in musea, culturele evenementen, food festivals of allerlei vrijwilligers bijeenkomsten? Ik zie bij dat soort culturele gelegenheden wel soms mensen van Surinaamse of Aziatische afkomst, maar moslims schitteren door afwezigheid.
Correct en spot onquote:
Kenmerkend voor Marokkanen en Turken is de totale desinteresse in andere culturen, waaronder de Nederlandse. Blinde fixatie op eigen geloof en eigen afkomst, de rest boeit totaal niet. Dan krijg je de paradox dat zelfs de 3e generatie niets heeft met Nederland, terwijl niet alleen henzelf, maar ook hun ouders, hier geboren en getogen zijn. Erg wonderlijk, maar wel de realiteit. De column van Hanina is opmerkelijk in die zin dat ze dat toegeeft. Ergens is er een besef bij haar dat ze idd een blinde focus op de islam en Marokko heeft. Op zich mooi, want besef is een 1ste stap voor emancipatie en normaal meedoen in Nederland. Wat beau uitkraamt zijn Noord-Koreaanse toestanden, dat slaat ook nergens op.
Vraag je zelf af; er wonen inmiddels bijna een miljoen Marokkanen en Turken in Nederland, maar zie je ze ooit in musea, culturele evenementen, food festivals of allerlei vrijwilligers bijeenkomsten? Ik zie bij dat soort culturele gelegenheden wel soms mensen van Surinaamse of Aziatische afkomst, maar moslims schitteren door afwezigheid.
maar dat mag je niet zeggen want anders nazi racist etc 
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
huilie huilie doen en vingertje wijzen naar anderenquote:
Kenmerkend voor Marokkanen en Turken is de totale desinteresse in andere culturen, waaronder de Nederlandse. Blinde fixatie op eigen geloof en eigen afkomst, de rest boeit totaal niet. Dan krijg je de paradox dat zelfs de 3e generatie niets heeft met Nederland, terwijl niet alleen henzelf, maar ook hun ouders, hier geboren en getogen zijn. Erg wonderlijk, maar wel de realiteit. De column van Hanina is opmerkelijk in die zin dat ze dat toegeeft. Ergens is er een besef bij haar dat ze idd een blinde focus op de islam en Marokko heeft. Op zich mooi, want besef is een 1ste stap voor emancipatie en normaal meedoen in Nederland. Wat beau uitkraamt zijn Noord-Koreaanse toestanden, dat slaat ook nergens op.
Vraag je zelf af; er wonen inmiddels bijna een miljoen Marokkanen en Turken in Nederland, maar zie je ze ooit in musea, culturele evenementen, food festivals of allerlei vrijwilligers bijeenkomsten? Ik zie bij dat soort culturele gelegenheden wel soms mensen van Surinaamse of Aziatische afkomst, maar moslims schitteren door afwezigheid.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Van een goede column verwacht ik meer dan alleen een 'hej, hoe zit het met ..? Blabla verontwaardiging!'quote:
[..]
Een column moet prikkelen, de lezer een spiegel voorhouden etc en niet een gezapig verhaaltje zijn. Je zou je hierdoor op z'n minst af kunnen vragen of je zelf altijd je medeleven eerlijk verdeeld.
Ik bedoel .. leuk van dr dat ze die discrepantie bij zichzelf opmerkt. Dat is stap 1. Vervolgens een stukje verdieping 'waar komt dat vandaan?' 'waarom?' etc. En dat mis ik volkomen.
"Pools are perfect for holding water"
Ook echt meteen die stap van 'niet rouwen om MH17' naar 'niets geven om Nederland'. Om er vervolgens weer een algemeen moslim-zeik-topic van te maken. Dieptriest.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:07 schreef corehype het volgende:
[..]
huilie huilie doen en vingertje wijzen naar anderen
En Homey heeft natuurlijk zelf wel dagen lopen huilen om MH17, want anders geef je niets om Nederland.
"Pools are perfect for holding water"
Juist niet, want ik gaf aan dat ik de uitspraken van Beau Noord-Koreaanse toestanden vind. En daar heb ik ook niets mee.quote:
[..]
Ook echt meteen die stap van 'niet rouwen om MH17' naar 'niets geven om Nederland'. Om er vervolgens weer een algemeen moslim-zeik-topic van te maken. Dieptriest.
En Homey heeft natuurlijk zelf wel dagen lopen huilen om MH17, want anders geef je niets om Nederland.
Ik vind het eigenlijk helemaal niet zo gek, hoor.
Er zaten bijna 300 mensen op vlucht MH-17. Dat is zo veel, ik kan me daar gewoon moeilijk iets bij voorstellen. Zo'n persoonlijke tragedie is direct voelbaar.
En ik denk niet dat dat vreemd is. Dat zie je aan filantropische instellingen zoals Plan. Die zorgen voor een persoonlijke band, brief met foto, kaartje, af en toe cadeautje, enz. Als jij een gezin in Nepal sponsort zodat ze hun middelbare school kunnen halen, dan is dat meer waard dan een krantenbericht over het onderwijsniveau in Nepal.
Dat is toch logisch? Denk niet dat dat iets met etniciteit van schrijfster heeft te maken.
Er zaten bijna 300 mensen op vlucht MH-17. Dat is zo veel, ik kan me daar gewoon moeilijk iets bij voorstellen. Zo'n persoonlijke tragedie is direct voelbaar.
En ik denk niet dat dat vreemd is. Dat zie je aan filantropische instellingen zoals Plan. Die zorgen voor een persoonlijke band, brief met foto, kaartje, af en toe cadeautje, enz. Als jij een gezin in Nepal sponsort zodat ze hun middelbare school kunnen halen, dan is dat meer waard dan een krantenbericht over het onderwijsniveau in Nepal.
Dat is toch logisch? Denk niet dat dat iets met etniciteit van schrijfster heeft te maken.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Dat denk ik ook niet (en het moge over mij bekend zijn dat als er moslims bebasht worden, ik anders altijd graag meedoe )quote:
Ik vind het eigenlijk helemaal niet zo gek, hoor.
Er zaten bijna 300 mensen op vlucht MH-17. Dat is zo veel, ik kan me daar gewoon moeilijk iets bij voorstellen. Zo'n persoonlijke tragedie is direct voelbaar.
En ik denk niet dat dat vreemd is. Dat zie je aan filantropische instellingen zoals Plan. Die zorgen voor een persoonlijke band, brief met foto, kaartje, af en toe cadeautje, enz. Als jij een gezin in Nepal sponsort zodat ze hun middelbare school kunnen halen, dan is dat meer waard dan een krantenbericht over het onderwijsniveau in Nepal.
Dat is toch logisch? Denk niet dat dat iets met etniciteit van schrijfster heeft te maken.
Ik heb een keer een uitzending gezien over twee kinderen die bij de MH17 attack hun ouders verloren. Dat raakte mij wel terwijl een aantal van bijna 300 mensen zo abstract en onwerkelijk is dat, dat gewoon anders op je inwerkt.
gaan types als jij mee?quote:
Typisch weer zo'n zwakbegaafde mohammedaan die in haar eigen gesegregeerde wereldje leeft met een afkeer jegen alles wat Nederlands is. Het beste voor iedereen is als dat soort tokkies gewoon vertrekken naar het rif.
Tevens, je druk maken om een column in een krant
Ik las dat ding, dacht leuk voor je, en ging weer verder
Ik las dat ding, dacht leuk voor je, en ging weer verder
Het AD.
'De' NSB Handelsblad
De Volkskrant
Trouw, misschien wel de beste krant van Nederland.
'De' NSB Handelsblad
De Volkskrant
Trouw, misschien wel de beste krant van Nederland.
paypal.me/taaladvies
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 22:57 schreef Taaladvies het volgende:
Het AD.
'De' NSB Handelsblad
De Volkskrant
Trouw, misschien wel de beste krant van Nederland.
paypal.me/taaladvies
Nederlands Dagblad en het Reformatorisch Dagbladquote:
Het AD.
'De' NSB Handelsblad
De Volkskrant
Trouw, misschien wel de beste krant van Nederland.
Verder zeer achterlijke column.
De reactie op haar column is inderdaad overtrokken, want het punt dat ze probeert te maken is dat ze zich meer geraakt voelt door individueel leed dan door groepsleed. Dat kan op zich, maar de manier waarop ze het verwoord heeft, is bijzonder knullig.
Maar goed, dat viel te verwachten van iemand zonder noemenswaardig schrijftalent, die al tijden een functie vervult die ze niet dankt aan haar talent of originele invalshoeken, maar puur aan haar moslim-zijn. Ze mag het AD volkalken omdat ze moslima is, een onderdrukkingsdoek draagt en de religie zichtbaar uitdraagt. Alleen daarom.
Maar goed, dat viel te verwachten van iemand zonder noemenswaardig schrijftalent, die al tijden een functie vervult die ze niet dankt aan haar talent of originele invalshoeken, maar puur aan haar moslim-zijn. Ze mag het AD volkalken omdat ze moslima is, een onderdrukkingsdoek draagt en de religie zichtbaar uitdraagt. Alleen daarom.
|
|
