abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_172551527
van: http://www.at5.nl/artikel(...)ngeval-van-woustraat

Voor het veroorzaken van een dodelijk ongeluk in de Van Woustraat is een 25-jarige man veroordeeld tot twee weken voorwaardelijke celstraf en een taakstraf.
De Iraniër zonder vaste verblijfplaats in Nederland reed op 5 mei 2014 te hard door de Van Woustraat (52 tot 60 kilometer per uur). De auto waarin hij reed was niet van hem en de man had bovendien geen toestemming om de auto te gebruiken.
Ook had hij geen rijbewijs en was hij daar al drie keer eerder voor veroordeeld. Op de kruising met de Rustenburgerstraat moest hij uitwijken voor een scooterbestuurder, raakte een fietser en botste op de stoep tegen een verkeersbord. Door de klap viel het bord op het hoofd van een 48-jarige Amsterdammer, het slachtoffer overleed twee dagen daarna.
Lees ook: Voetganger ongeluk Van Woustraat overleden
Rechter niet mee met OM
Voor het dodelijke ongeval en het joyriden is de man veroordeeld tot 240 uur taakstraf en een rijontzegging van 18 maanden. Voor het rijden zonder rijbewijs heeft hij twee weken voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar opgelegd gekregen.
Het Openbaar Ministerie (OM) had een geldboete geëist van 700 euro voor gevaarlijk rijgedrag. Er kan niet worden bewezen dat hij het dodelijke ongeval heeft veroorzaakt, stelde het OM. De rechtbank oordeelde anders en vond dat daar wel genoeg bewijs voor is.

VEEL TE LAAG!
pi_172551553
quote:
Wat zou de straf dan geweest moeten zijn, o gij grote strafrechtdeskundige?
Militant men in peaceful times attack themselves
pi_172551574
Net zo lang door blijven rijden tot je iemand dood rijdt...
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_172551601
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 15:37 schreef Bad_hombre het volgende:

[..]

Wat zou de straf dan geweest moeten zijn, o gij grote strafrechtdeskundige?
Hmm, na twee keer voor zonder rijbewijs rijden te zijn veroordeeld had justitie moeten inzien dat deze vent maar door blijft gaan met alle gevolgen van dien. Op dat moment had het al moeten stoppen.
pi_172551683
Ik had hem veroordeeld tot 400 uur fok comments lezen.
  donderdag 20 juli 2017 @ 15:53:47 #6
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_172551898
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 15:40 schreef jakosi het volgende:

[..]

Hmm, na twee keer voor zonder rijbewijs rijden te zijn veroordeeld had justitie moeten inzien dat deze vent maar door blijft gaan met alle gevolgen van dien. Op dat moment had het al moeten stoppen.
Maar dat had je na 1 en 3 keer waarschijnlijk ook gezegd
  donderdag 20 juli 2017 @ 15:54:18 #7
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_172551911
Die '52 tot 60 kilometer per uur' was btw zijn snelheid, niet het aantal km/u waarmee hij de max snelheid overschreed :P
pi_172552239
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 15:44 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik had hem veroordeeld tot 400 uur fok comments lezen.
Dat wens ik mijn ergste vijanden niet toe....
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
  donderdag 20 juli 2017 @ 16:08:48 #9
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_172552270
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 15:39 schreef FlippingCoin het volgende:
Net zo lang door blijven rijden tot je iemand dood rijdt...
Prima moord, maar dit was al bekend dat je er mee weg komt sinds die Pool die opa en oma en hun kleinkind dood reed.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_172552337
Nederlandse straffen :')
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
  donderdag 20 juli 2017 @ 16:12:00 #11
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_172552340
Nou, de straf die hij nog wel heeft gekregen heeft hij dus vooral gekregen dankzij de rechter, want het OM vond het kennelijk allemaal niet zo ernstig.
Fijn, als nabestaande, dat het OM de dood van je dierbare amper een straf waard vindt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_172552393
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 15:54 schreef hugecooll het volgende:
Die '52 tot 60 kilometer per uur' was btw zijn snelheid, niet het aantal km/u waarmee hij de max snelheid overschreed :P
Hij reed dus 22 tot 30 kilometer per uur te hard.
Dat is bijna twee keer de toegestane maximum snelheid!
pi_172552446
Een rijontzegging van 18 maanden. Dat zal wel heftig zijn voor 'm.
pi_172552532
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 16:12 schreef Leandra het volgende:
Nou, de straf die hij nog wel heeft gekregen heeft hij dus vooral gekregen dankzij de rechter, want het OM vond het kennelijk allemaal niet zo ernstig.
Fijn, als nabestaande, dat het OM de dood van je dierbare amper een straf waard vindt.
Het OM was van mening dat de dood niet zijn schuld was, wat ook weer niet zo heel raar is als hij moest uitwijken voor een scooter en die man een verkeersbord op zijn hoofd kreeg. Maar ze hebben het wel te laste gelegd voor het geval de rechter daar anders over zou denken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  donderdag 20 juli 2017 @ 16:33:19 #15
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_172552659
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 16:14 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:

[..]

Hij reed dus 22 tot 30 kilometer per uur te hard.
Dat is bijna twee keer de toegestane maximum snelheid!
Weenie, ik zie daar 30 en 50
pi_172552774
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 16:12 schreef Leandra het volgende:
Nou, de straf die hij nog wel heeft gekregen heeft hij dus vooral gekregen dankzij de rechter, want het OM vond het kennelijk allemaal niet zo ernstig.
Fijn, als nabestaande, dat het OM de dood van je dierbare amper een straf waard vindt.
Omdat het ook vooral een ongeluk is. Als je leest dat het OM het niet zo ernstig vindt is het makkelijk om dan meteen het OM als idioten weg te zetten, maar handiger is om je af te vragen waarom dan wel.
pi_172552830
Kan je zo iemand niet tot ongewenste vreemdeling laten verklaren? Hij is al meerdere keren veroordeeld en heeft duidelijk laten zien gewoon schijt te hebben aan de Nederlandse wetgeving.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
pi_172552996
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 16:40 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Omdat het ook vooral een ongeluk is. Als je leest dat het OM het niet zo ernstig vindt is het makkelijk om dan meteen het OM als idioten weg te zetten, maar handiger is om je af te vragen waarom dan wel.
Al drie keer eerder veroordeeld voor rijden zonder rijbewijs, dus krediet ben je dan wel kwijt, of vind jij van niet?
pi_172553042
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 16:56 schreef jakosi het volgende:

[..]

Al drie keer eerder veroordeeld voor rijden zonder rijbewijs, dus krediet ben je dan wel kwijt, of vind jij van niet?
Ja, maar dat is geen reden om iemand te veroordelen voor het veroorzaken van een verkeersongeval. Ongeacht of je 1 keer of 1.000 keer zonder rijbewijs rijdt.
pi_172553043
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 16:44 schreef Harlon het volgende:
Kan je zo iemand niet tot ongewenste vreemdeling laten verklaren? Hij is al meerdere keren veroordeeld en heeft duidelijk laten zien gewoon schijt te hebben aan de Nederlandse wetgeving.
Zolang hij niet ook de Nederlandse nationaliteit heeft, kan dat volgens mij wel.

Maar hij bevindt zich momenteel toch niet meer in Nederland. Die taakstraf zal hij dus waarschijnlijk ook niet uitvoeren.
pi_172553264
Ik vermoed dat de scooterrijder geen voorrang had en plotseling de weg op reed. In theorie had een ander met rijbewijs dit ook kunnen overkomen.

Maar ik denk dat iemand met een beetje rijervaring wat rustiger hadden gereden daar en normaal hadden geremd ipv op de stoep tot stilstand was gekomen.

Wel zwak weer van het OM om een veel lichtere straf te krijgen.
.
pi_172553838
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 17:11 schreef Fer het volgende:
Ik vermoed dat de scooterrijder geen voorrang had en plotseling de weg op reed. In theorie had een ander met rijbewijs dit ook kunnen overkomen.

Maar ik denk dat iemand met een beetje rijervaring wat rustiger hadden gereden daar en normaal hadden geremd ipv op de stoep tot stilstand was gekomen.

Wel zwak weer van het OM om een veel lichtere straf te krijgen.
Dat hele stuk is 30km max snelheid, is erg smal helemaal als er auto's geparkeerd staan en je hebt er een trambaan + fietsers aan de binnenkant. Vaak genoeg dat die 30km zones nergens voor nodig zijn en je rustig 40 kan rijden, maar hier kan dat echt niet. Helemaal niet als er mensen van rechts komen die dus wel voorrang hebben maar je vrijwel niet kan zien omdat iedere hoek blind is.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
pi_172553982
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 16:18 schreef Physsic het volgende:
Een rijontzegging van 18 maanden. Dat zal wel heftig zijn voor 'm.
Ja zal vast veel indruk maken deze keer.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_172554046
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 16:59 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ja, maar dat is geen reden om iemand te veroordelen voor het veroorzaken van een verkeersongeval. Ongeacht of je 1 keer of 1.000 keer zonder rijbewijs rijdt.
Niet? Als iemand niet bekwaam is te rijden en toch deel neemt aan het verkeer, dan kan je hem toch prima veroordelen voor het veroorzaken van van het ongeval dat deze veroorzaakt?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
pi_172554052
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 17:11 schreef Fer het volgende:
Ik vermoed dat de scooterrijder geen voorrang had en plotseling de weg op reed. In theorie had een ander met rijbewijs dit ook kunnen overkomen.

Maar ik denk dat iemand met een beetje rijervaring wat rustiger hadden gereden daar en normaal hadden geremd ipv op de stoep tot stilstand was gekomen.

Wel zwak weer van het OM om een veel lichtere straf te krijgen.
Het is mij niet helemaal duidelijk of de scooterrijder ook echt wilde oversteken of slechts de rijbaan is opgereden om op die manier verder te rijden. De rijbaan wordt namelijk gedeeld met fietsers/bromfietsers, aangezien daar geen aparte rijstrook voor aanwezig is. Misschien dat hij daar (onterecht) van geschrokken is, aangezien hij niet bekend was in die omgeving.

Hij is door die scooterrijder in ieder geval uitgeweken naar de rijstrook die wordt gedeeld met de tram, waar op dat moment een fietser reed. Om die fietser te kunnen (althans, proberen) ontwijken heeft hij weer naar rechts gestuurd en gas bijgegeven, waarbij hij de controle verloor. Toen is hij het trottoir opgereden.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')