En daarnaast is het posten van eender welk filmpje bij mij volkomen nutteloos aangezien ik ze toch niet kan bekijken ivm trage internetverbinding. Dat had ik je al een keer verteld maar blijkbaar lees je andere mensen hun post toch niet.quote:Op donderdag 20 juli 2017 02:13 schreef 2600 het volgende:
[..]
En die reputatie blijkt nu voor het grootste deel op verzonnen berichtgeving te zijn gemaakt.
Weet je deze nog?
Je vergeet steeds het me niet boeit wat je denkt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 02:19 schreef Hdero het volgende:
[..]
En daarnaast is het posten van eender welk filmpje bij mij volkomen nutteloos aangezien ik ze toch niet kan bekijken ivm trage internetverbinding. Dat had ik je al een keer verteld maar blijkbaar lees je andere mensen hun post toch niet.
Dan zou je niet op mij reageren dus je liegt alweer.quote:Op donderdag 20 juli 2017 02:26 schreef 2600 het volgende:
[..]
Je vergeet steeds het me niet boeit wat je denkt.
...en in de 1e zin van het artikel, als bijzaak, terloops vermelden dat een andere nieuwsorganisatie dit bericht al volledig had ontkracht, door navraag te doen bij de gevangenis, iets dat elke journalist hoort te doen, hoor en wederhoor.quote:NEWS
Masturbating and a cookie could cost O.J. his parole
Dat is wat cnn zo vervelend maakt, eenzijdige, en dan ook nog verzonnen verhalen.quote:— but another media outlet immediately debunked the claim.
onzin, die lui zijn ook gewoon mensen hoor, en hebben vaak juist een uitgesproken mening, niet dat ze altijd gelijk hebben natuurlijk...quote:Op donderdag 20 juli 2017 02:19 schreef Andyy het volgende:
[..]
Hij is geen mod hier, zou ook zeer onwenselijk zijn als een mod zo uitgesproken is over een onderwerp. Dan zou er misbruik gemaakt kunnen worden bij het modereren van discussies
Je snapt toch zelf wel dat er een groot verschil is tussen NY Post en CNN. Zoiets als een roddelblad met een wereldberoemde MSM. Beetje algemeen kennis toch? Eigenlijk een non-discussie.quote:Op donderdag 20 juli 2017 05:24 schreef 2600 het volgende:
Natuurlijk is cnn niet de enige, maar wel de bekendste verkoper van fakenieuws.
New York Post kan er ook wat van:
http://nypost.com/2017/07(...)erailed-by-a-cookie/
Vette kop dat OJ vanwege masturberen en een koekje, mogelijk niet in aanmerking zou komen voor vervroegde vrijlating.
[..]
...en in de 1e zin van het artikel, als bijzaak, terloops vermelden dat een andere nieuwsorganisatie dit bericht al volledig had ontkracht, door navraag te doen bij de gevangenis, iets dat elke journalist hoort te doen, hoor en wederhoor.
[..]
Dat is wat cnn zo vervelend maakt, eenzijdige, en dan ook nog verzonnen verhalen.
Prima, dan nemen we cnn met het interview met de hillary supporter, zelfs met een kut-verbinding is hij de moeite waard, geweldig interview met een emotionele hillary supporter, die uitlegt waarom Amerika haar zo hard nodig heeft en bijna in tranen uitbarst van overtuiging....quote:Op donderdag 20 juli 2017 06:02 schreef Hdero het volgende:
[..]
Je snapt toch zelf wel dat er een groot verschil is tussen NY Post en CNN. Zoiets als een roddelblad met een wereldberoemde MSM. Beetje algemeen kennis toch? Eigenlijk een non-discussie.
Je Nederlands is te belabberd om dit te begrijpen. Probeer maar Engels of zo. Doei.quote:Op donderdag 20 juli 2017 06:28 schreef 2600 het volgende:
[..]
Prima, dan nemen we cnn met het interview met de hillary supporter, zelfs met een kut-verbinding is hij de moeite waard, geweldig interview met een emotionele hillary supporter, die uitlegt waarom Amerika haar zo hard nodig heeft en bijna in tranen uitbarst van overtuiging....
...tot de gast van cnn deze "geinterviewde" man herkent als een cameraman van cnn....
Ze denken dat ze de FCC zijn.quote:Op donderdag 20 juli 2017 07:20 schreef timmmmm het volgende:
'Een mediawaakhond in de VS heeft genoeg bewijs verzameld over cnn's gewoonte om nieuws maar te verzinnen of zelf te maken om ze serieus aan te gaan pakken'
Als ze genoeg 'bewijs' hebben om ze serieus aan te pakken, zouden ze wel iets meer doen dan buiten met een paar borden zwaaien.
Fake news van TS dus
Of jij laat je juist voorliegen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 01:44 schreef 2600 het volgende:
[..]
Omdat de kreukels van de realiteit zich als barstjes in je voorruit aan het openbaren zijn, maar je nog niet toe wilt geven aan het idee dat je jarenlang voorgelogen bent, en in slaap gesukkeld door media waarvan je dacht dat die iets gaven om een objectief beeld in plaats van winst maken.
Maar dat geeft niet, er is hoop voor je.
Voorlopig lijkt het er op dat wat CNN en anderen zeggen rond de figuur van Trump voldoende reden geeft tot onderzoek vanuit de senaat en de FBI bijvoorbeeld. En dat is niet voor niks natuurlijk. Los even van dat fake nieuws verhaal.quote:Op donderdag 20 juli 2017 07:54 schreef TheJanitor het volgende:
Grappig hoe mensen die als links bekend staan hier CNN met hand en tand verdedigen. Het gaat tegenwoordig om politieke voorkeur van iets/iemand en niet meer wat die persoon/entiteit doet.
https://www.google.nl/amp(...)cnn_fake_news_story/quote:Op donderdag 20 juli 2017 01:58 schreef Hdero het volgende:
[..]
De verhaaltjes over CNN kunnen best een stuk minder hoor of iig gecombineerd in n topic. Je zal niet geloven hoe vaak dat gezeur over CNN hier voorbij komt. Klinkt des te gekker omdat CNN decennia lang de reputatie heeft opgebouwd een geloofwaardige MSM bron te zijn.
Raar is wel dat er niet gelinkt is naar echt betrouwbare bronnen? En sommige links werken ook niet goed?quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:02 schreef Murdera het volgende:
[..]
https://www.google.nl/amp(...)cnn_fake_news_story/
Kijk het lijstje even door.
Een compilatie van fake news. Vergeet de comments niet want de lijst gaat daar door met een paar honderd voorbeelden.
Ik denk van wel.quote:Op donderdag 20 juli 2017 08:22 schreef Ludachrist het volgende:
'Een mediawaakhond'?
Je bedoelt toch niet de Media Equality Project, he TS? Zeg me dat je dat niet denkt .
Inderdaad! WANT OVER FOX HOOR JE ZE NIET!!!111quote:Op donderdag 20 juli 2017 07:54 schreef TheJanitor het volgende:
Grappig hoe mensen die als links bekend staan hier CNN met hand en tand verdedigen. Het gaat tegenwoordig om politieke voorkeur van iets/iemand en niet meer wat die persoon/entiteit doet.
Heel even dacht ik het een serieuze mediawaakhond betrof, maar dit is gewoon een of ander clubje conservatieven dat ongewenste geluiden monddood wil maken.quote:The Media Equality Project is dedicated to fighting back against an unprecedented, well-funded campaign by the left to silence conservative opposition voices.
Bron
Dus je gaat los op de Post vanwege iets waar de Daily Mail mee is gekomen?quote:Op donderdag 20 juli 2017 05:24 schreef 2600 het volgende:
Natuurlijk is cnn niet de enige, maar wel de bekendste verkoper van fakenieuws.
New York Post kan er ook wat van:
http://nypost.com/2017/07(...)erailed-by-a-cookie/
Vette kop dat OJ vanwege masturberen en een koekje, mogelijk niet in aanmerking zou komen voor vervroegde vrijlating.
[..]
...en in de 1e zin van het artikel, als bijzaak, terloops vermelden dat een andere nieuwsorganisatie dit bericht al volledig had ontkracht, door navraag te doen bij de gevangenis, iets dat elke journalist hoort te doen, hoor en wederhoor.
[..]
Dat is wat cnn zo vervelend maakt, eenzijdige, en dan ook nog verzonnen verhalen.
Dus die kun je heus wel als serieuze mediawaakhond kwalificeren, hoor. Dat gemuggenzift altijd als er echt iets Groots te melden is.quote:Op donderdag 20 juli 2017 09:05 schreef KoosVogels het volgende:
Heel even dacht ik het een serieuze mediawaakhond betrof, maar dit is gewoon een of ander clubje conservatieven dat ongewenste geluiden monddood wil maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |