http://www.jpost.com/Opin(...)gy-have-a-say-348464quote:Hapi, the androgynous god of the Nile, would make its waters undrinkable; Kermit, the goddess of fertility, would release her frogspawn to swarm over the land; Osiris, the god of corn, would not prevent the locusts from consuming his cereals, and Ra, the sun god, would refuse to shine. Sound familiar? The laws of succession had already been altered, there was no firstborn son to succeed Akhenaten, only a daughter and son-in-law.
Sowieso.quote:Op woensdag 19 juli 2017 21:08 schreef Jordy-B het volgende:
Ben je vergeten waar je woont?
De geschiedschrijving van Japan omtrent de 2e wereldoorlog is ook een stuk anders dan die van de VS
omtrent wo2¿?quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Sowieso.
En volgens mij zit men in Europa wel redelijk op het neutrale pad als het om die periode daar in de geschiedenis gaat.
quote:
Dat was niet nodig.Ze waren in en in-slecht.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:26 schreef 6star6lord6 het volgende:
Ik zelf denk dat de nazi's extra slecht zijn gemaakt. Veel dingen vergeten wij van de winnaars die dezelfde streken uithield.
Amerika bijvoorbeeld Japanners in kampen gooien, zwarten waren derderangs burgers (net zoals de joden). En natuurlijk alle oorlogen die de USA heeft gestart.
Ja dat doeik. Ik bedoelde eigenlijk dat ik dit een interessant topic vind. Dat had ik beter kunnen zeggen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:28 schreef illusions het volgende:
[..]
Je bent een mod, je volgt alle topics toch, neem ik aan?
op zijn hoogst dat antisemitisme nu al iets als puur nazistisch werd gezien, elk land in Europa had een teringhekel aan die joden. Frankrijk minstens zo erg.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat was niet nodig.Ze waren in en in-slecht.
En in elke oorlog gebeuren heel slechte dingen die je verstand te boven gaan.
quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja dat doeik. Ik bedoelde eigenlijk dat ik dit een interessant topic vind. Dat had ik beter kunnen zeggen.
Alsnog verbleekt het bij de aantallen van Mao Tse-tung.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:31 schreef Adames het volgende:
[..]
op zijn hoogst dat antisemitisme nu al iets als puur nazistisch werd gezien, elk land in Europa had een teringhekel aan die joden. Frankrijk minstens zo erg.
Neemt niet weg dat zes miljoen in een kamp laten overlijden wel wat overdreven is.
dat was eerder onkundequote:Op woensdag 19 juli 2017 22:35 schreef illusions het volgende:
[..]
Alsnog verbleekt het bij de aantallen van Mao Tse-tung.
Wel wat overdreven?quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:31 schreef Adames het volgende:
[..]
op zijn hoogst dat antisemitisme nu al iets als puur nazistisch werd gezien, elk land in Europa had een teringhekel aan die joden. Frankrijk minstens zo erg.
Neemt niet weg dat zes miljoen in een kamp laten overlijden wel wat overdreven is.
De meeste Joden in de 2e WO zijn ook doodgegaan door "onkunde," het percentage dat daadwerkelijk in een gaskamer kwam is klein - dat is algemeen bekend.quote:
maar zonder enig twijfel waren de gealieerden slechter en fouterquote:Op woensdag 19 juli 2017 22:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat was niet nodig.Ze waren in en in-slecht.
En in elke oorlog gebeuren heel slechte dingen die je verstand te boven gaan.
Mmm denk dat je een nieuwsitem uit 1994 ff moet teruglezenquote:Op woensdag 19 juli 2017 22:31 schreef Adames het volgende:
[..]
op zijn hoogst dat antisemitisme nu al iets als puur nazistisch werd gezien, elk land in Europa had een teringhekel aan die joden. Frankrijk minstens zo erg.
Neemt niet weg dat zes miljoen in een kamp laten overlijden wel wat overdreven is.
inderdaad lachwekkendquote:
Gast, ga ff naar een ander topic ofzo met je klinklare onzin. Er komt alleen diarree uit jouw mond.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar zonder enig twijfel waren de gealieerden slechter en fouter
In het geval van Nieuw Amsterdam hebben de Nederlanders iets verloren en het zo geschreven dat ze iets gewonnen hebben.quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:32 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik ook, alleen ben ik het niet eens met de stelling. In het geval van Nieuw Amsterdam, wie weet daar nou iets over? Die geschiedenis is duidelijk door de winnaar geschreven. Ook veel veroverde volkeren in de tijd van bijv. Djengis Khan hebben niet echt hun eigen geschiedenis, maar dat gaat op in die van de Mongolen.
Hmm, die versie van de geschiedenis ken ik in ieder geval niet. Ik ken de versie waarbij ze Nieuw Amsterdam wel moesten afstaan, omdat het de bevolking niet achter zich had en die kon het dus geen reet schelen of ze nou belasting moesten afdragen aan de Nederlanders of de Engelsen.quote:Op woensdag 19 juli 2017 23:12 schreef Beathoven het volgende:
[..]
In het geval van Nieuw Amsterdam hebben de Nederlanders iets verloren en het zo geschreven dat ze iets gewonnen hebben.
Je weet dat de nazi's alleen maar konden doen wat ze hebben gedaan door bepaalde krachten achter de schermen? Financiering van bepaalde amerikaanse banken bv?quote:Op woensdag 19 juli 2017 22:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat was niet nodig.Ze waren in en in-slecht.
En in elke oorlog gebeuren heel slechte dingen die je verstand te boven gaan.
Wat bewijs je hier nou mee? In ieder geval niet dat de geschiedenis niet geschreven wordt door de overwinnaars. Talloze voorbeelden te over hiervan.quote:Op woensdag 19 juli 2017 20:44 schreef Beathoven het volgende:
Er wordt hier vaak beweerd dat de winnaar de geschiedenis schrijft. Maar bij een aantal gevallen lijkt het toch meer dat de geschiedenis door de mond van de verliezer wordt herschreven.
Zo wordt er vaak beweerd dat Nederland Nieuw Amsterdam als ware geruild heeft. Maar de Engelsen hebben het gewoon veroverd en er is wat naar ons toegeworpen ter compensatie.
Daarnaast wil ik graag het historisch verifieerbare verhaal van deze man hieronder plaatsen die vraagtekens zet bij het klassieke verhaal over de instorting van het Romeinse Rijk en de Arabieren en latere Moslims als reden voor de ondergang aanwijst.
Waarmee ik het punt wil maken dat als het aan de verliezer ligt er andere factoren aangewezen die minder pijnlijk voor de boeken zijn dan hoe het echt gelopen is. Blunders en een overklassing van ego komen simpelweg niet in de canon van de geschiedenis.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |