LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Ik ben een believer in "alternatieve" preventie/behandeling van kanker, namelijk door gezonde voeding. Groenten en fruit met een ontgiftende functie, zoals gember.
Er bestaat een theorie die zegt dat de nutriënten van gezond fruit en groenten vooral in de celwand zitten, en dat die amper vrijkomen als we ze gewoon opeten. Je slikt het dan in en verteert het amper.
Met een krachtige blender wordt de celwand doorbroken, waardoor de nutriënten vrijkomen en beter worden opgenomen.
The thing is.. Die krachtige blenders zijn duur. Voor het topmerk Vitamix betaal je ongeveer 800 euro.
Froothie uit Australië heeft shops in Europa en verkoopt een superkrachtige blender (40 000 omwentelingen per minuut) voor net geen 400 euro.
Er is nooit onderzoek gedaan naar hoeveel omwentelingen nodig zijn om de celwand van fruit etc te doorbreken. Critici vrezen ook dat door die enorme snelheden molecules vernietigd worden waardoor ons lichaam er niks aan heeft.
Zouden jullie meer betalen voor een krachtige blender (¤400) of gewoon een mindere blender van 80 euro kopen?
Er bestaat een theorie die zegt dat de nutriënten van gezond fruit en groenten vooral in de celwand zitten, en dat die amper vrijkomen als we ze gewoon opeten. Je slikt het dan in en verteert het amper.
Met een krachtige blender wordt de celwand doorbroken, waardoor de nutriënten vrijkomen en beter worden opgenomen.
The thing is.. Die krachtige blenders zijn duur. Voor het topmerk Vitamix betaal je ongeveer 800 euro.
Froothie uit Australië heeft shops in Europa en verkoopt een superkrachtige blender (40 000 omwentelingen per minuut) voor net geen 400 euro.
Er is nooit onderzoek gedaan naar hoeveel omwentelingen nodig zijn om de celwand van fruit etc te doorbreken. Critici vrezen ook dat door die enorme snelheden molecules vernietigd worden waardoor ons lichaam er niks aan heeft.
Zouden jullie meer betalen voor een krachtige blender (¤400) of gewoon een mindere blender van 80 euro kopen?
Ik zou gaan juicen daarmee kun je de voedingstoffen beter opnemen dan blenden.
De Angle juicer is behoorlijk goed, succes
De Angle juicer is behoorlijk goed, succes
Koop gewoon zon ding van een tientje bij de hema.
Alsof een blender van 400 euro 40x lekkerderder sapjes maakt.
Alsof een blender van 400 euro 40x lekkerderder sapjes maakt.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
als je het niet voor behandeling wil gebruiken, gewoon een magic bullit oid.
als je de celwanden wil slopen kan je beter naar een slowjuicer kijken, minder rpm, minder hitte. had het ook gekocht voor kankerbehandeling waar niks van was gekomen.
als je de celwanden wil slopen kan je beter naar een slowjuicer kijken, minder rpm, minder hitte. had het ook gekocht voor kankerbehandeling waar niks van was gekomen.
Celwanden bijt je ook kapot in je mond, ik denk niet dat daar een kloofmachine van 1000 euro met aggregaat voor nodig is. Een blender is een blender.
Lekkerder hoeft niet. De essentie is dat nutriënten vrijkomen bij het blenden. Daar kan je lichaam wat meequote:Op woensdag 19 juli 2017 20:28 schreef fathank het volgende:
Koop gewoon zon ding van een tientje bij de hema.
Alsof een blender van 400 euro 40x lekkerderder sapjes maakt.
Het geld is de kwestie niet. Mijn beslissing hangt er vooral vanaf of die krachtige professionele blender van 400 euro echt een meerwaarde heeft tov een normale degelijke blender van 80 euro. Of het weggegooid geld is of niet.
Niemand weet in hoeverre die normale blender celwanden opent. Zoiets kan je ook niet echt onderzoeken.
Het verhaal over celwanden zou gewoon een verkooptruc kunnen zijn van de firmas die het verkopen
Mijn diëtiste vertelde me dat fruit op een "gewone" manier eten de vezels in tact houd en dus beter is voor je gezondheid. Heb een maand geleden een zeer krachtige blender gekregen van familie, gebruik dat ding eens in de twee weken. Ondanks dat het lekker is eet ik het liefst gewoon een sinaasappel zonder het door de blender te gooien.
Hadden ze vroeger, als in eeuwen geleden ook kanker? En een blender?
Weet niet waar theorie vandaan komt, maar ik vind het maar onzin, eigenlijk.
Weet niet waar theorie vandaan komt, maar ik vind het maar onzin, eigenlijk.
Ik heb zo'n kenwood kmix. Gebruik dat ding al twee jaar drie keer per week naar tevredenheid. Ik mix er rauwe groenten en zoet fruit mee om zo meer groenten te eten. Ben niet zo'n groenteman.
AMG heten en dan een Volvo rijden...
Ik zou liefst allebei doen. Fruit eten met af en toe een smoothie. Vooral bij het ontbijt.quote:Op woensdag 19 juli 2017 20:40 schreef Mutiilation het volgende:
Mijn diëtiste vertelde me dat fruit op een "gewone" manier eten de vezels in tact houd en dus beter is voor je gezondheid. Heb een maand geleden een zeer krachtige blender gekregen van familie, gebruik dat ding eens in de twee weken. Ondanks dat het lekker is eet ik het liefst gewoon een sinaasappel zonder het door de blender te gooien.
Limoen zuivert je maag (best 's ochtends op nuchtere maag) maar is ontzettend zuur om zo te eten. Er zijn ook heel wat zaden die gezond zijn maar die ik niet graag puur eet.
En gember natuurlijk. De moeder van alle kankerbestrijders. Is zo dominant van smaak dat je het in kleine hoeveelheden ergens mee moet mengen
Is ook onzin.quote:
Hadden ze vroeger, als in eeuwen geleden ook kanker? En een blender?
Weet niet waar theorie vandaan komt, maar ik vind het maar onzin, eigenlijk.
Mijn oma heb ik nooit gekend, had nooit gerookt en gedronken en kreeg borstkanker toen ze rond de 50 was. Mijn opa was kettingroker en alcoholist en heeft haar 25 jaar overleeft.
Wat wil je daar nu eigenlijk mee zeggen? Omdat ze eeuwen geleden geen kanker hadden, en geen blenders, is een blender gebruiken voor de bereiding van een smoothie maar onzin? Want toen er nog geen blenders bestonden was er ook geen kanker? Of wat?quote:
Hadden ze vroeger, als in eeuwen geleden ook kanker? En een blender?
Weet niet waar theorie vandaan komt, maar ik vind het maar onzin, eigenlijk.
The love you take is equal to the love you make.
Het probleem met smoothies is dat je er behoorlijk veel fruit in moet doen wil je er 2 glazen uit krijgen.quote:
[..]
Ik zou liefst allebei doen. Fruit eten met af en toe een smoothie. Vooral bij het ontbijt.
Limoen zuivert je maag (best 's ochtends op nuchtere maag) maar is ontzettend zuur om zo te eten. Er zijn ook heel wat zaden die gezond zijn maar die ik niet graag puur eet.
En gember natuurlijk. De moeder van alle kankerbestrijders. Is zo dominant van smaak dat je het in kleine hoeveelheden ergens mee moet mengen
Mijn diëtiste zegt dat 2 porties fruit per dag het maximum is. Ik maak bv. 1 keer per week sinaasappelsap met de pers. Dan gebruik ik 5 sinaasappels en haal ik er anderhalf glas uit.
Begrijp me niet verkeerd, ik geloof ook heilig in fruit. Zou het het liefst de hele dag eten. Maar puur voor het afvallen (in mijn geval) moet ik er op letten omdat er veel suiker in zit.
Er valt geen kwartje. Bummer.quote:
[..]
Wat wil je daar nu eigenlijk mee zeggen? Omdat ze eeuwen geleden geen kanker hadden, en geen blenders, is een blender gebruiken voor de bereiding van een smoothie maar onzin? Want toen er nog geen blenders bestonden was er ook geen kanker? Of wat?
Kijk voor inspiratie eens naar "Joe Cross". Staat een best interessante docu van op Netflix. It's all about the juice
Kanker is ontstaan sinds er bewaarmiddelen aan ons eten worden toegevoegd en sinds groenten massaal met pesticiden worden bespoten. Daar is heel veel bewijs van en dat ontkennen artsen ook niet.quote:
Hadden ze vroeger, als in eeuwen geleden ook kanker? En een blender?
Weet niet waar theorie vandaan komt, maar ik vind het maar onzin, eigenlijk.
Er bestaat wel degelijk voeding met ontgiftende krachten. Maar de farma industrie heeft geen patent op groenten/fruit en dus willen ze liever dat jij hun chemotherapie volgt. Ze ontkennen de ontgiftende kracht van groenten en fruit met antioxidanten niet, maar doen er geen onderzoek naar omdat het geen geld opbrengt. Is zelfs een concurrent voor hun miljardenindustrie.
Het mooiste bewijs is dat een grote hoeveelheid kankers in Azië zelden voorkomen omdat mensen daar veel gezonder eten
In 5 sinaasappels zit een hele hoop vitamine C, maar ook een hoop suiker.quote:
[..]
Het probleem met smoothies is dat je er behoorlijk veel fruit in moet doen wil je er 2 glazen uit krijgen.
Mijn diëtiste zegt dat 2 porties fruit per dag het maximum is. Ik maak bv. 1 keer per week sinaasappelsap met de pers. Dan gebruik ik 5 sinaasappels en haal ik er anderhalf glas uit.
Begrijp me niet verkeerd, ik geloof ook heilig in fruit. Zou het het liefst de hele dag eten. Maar puur voor het afvallen (in mijn geval) moet ik er op letten omdat er veel suiker in zit.
Ik heb wel wat recepten waar vooral goeie dingen in zitten
Dit is geen totaal abnormale zaak omdat roken en alcoholgebruik geen essentiële rol spelen bij de meeste kankers, behalve bij longkanker.quote:
[..]
Is ook onzin.
Mijn oma heb ik nooit gekend, had nooit gerookt en gedronken en kreeg borstkanker toen ze rond de 50 was. Mijn opa was kettingroker en alcoholist en heeft haar 25 jaar overleeft.
Voor je iets als onzin wegzet zou ik me eerst maar eens verdiepen in de fysiologie van kanker, hoe het eigenlijk werkt en wat de farmaceutische industrie eraan wil doen.
Ik garandeer je nu al dat ik in geval van kanker zal weigeren om chemotherapie te volgen, omdat chemotherapie het rechtsreekse probleem niet aanpakt.
Ik zal eerlijk vertellen dat ik er niet voor gestudeerd heb. Ik weet idd niet hoe kanker ontstaat behalve de bekende verhalen van roken, alcohol, autogassen, asbest en weet ik veel. Wil hier ook geen discussie van maken (nogmaals, heb er verder geen verstand van).quote:
[..]
Dit is geen totaal abnormale zaak omdat roken en alcoholgebruik geen essentiële rol spelen bij de meeste kankers, behalve bij longkanker.
Voor je iets als onzin wegzet zou ik me eerst maar eens verdiepen in de fysiologie van kanker, hoe het eigenlijk werkt en wat de farmaceutische industrie eraan wil doen.
Ik garandeer je nu al dat ik in geval van kanker zal weigeren om chemotherapie te volgen, omdat chemotherapie het rechtsreekse probleem niet aanpakt.
Waar ik wel van overtuigd ben is dat kanker iedereen kan overkomen. Het gebeurt nu eenmaal.
Juicers halen de vezels eruit en daar zitten juist de gezonde stoffen in. Bovendien heb je vezels nodig voor een goede ontlasting en om darmkanker te voorkomen.
Daarom zeggen ze dat je alles zo veel mogelijk uit het handje moet eten en als je dan smoothies maakt zonder toegevoegde suiker en met een staafmixer zodat de vrucht er in zijn geheel met vezels en al erin zit.
Daarom zeggen ze dat je alles zo veel mogelijk uit het handje moet eten en als je dan smoothies maakt zonder toegevoegde suiker en met een staafmixer zodat de vrucht er in zijn geheel met vezels en al erin zit.
Juicers zijn slecht voor de gezondheid, zie hierboven. Je moet je darmen te werken geven.quote:
Ik zou gaan juicen daarmee kun je de voedingstoffen beter opnemen dan blenden.
De Angle juicer is behoorlijk goed, succes
Dit dus.quote:
Mijn diëtiste vertelde me dat fruit op een "gewone" manier eten de vezels in tact houd en dus beter is voor je gezondheid. Heb een maand geleden een zeer krachtige blender gekregen van familie, gebruik dat ding eens in de twee weken. Ondanks dat het lekker is eet ik het liefst gewoon een sinaasappel zonder het door de blender te gooien.
En kanker bestond vroeger ook al, ze hadden er alleen nog geen naam voor. Het is wel toegenomen sinds de industrialisatie.
Ik hoop voor je dat je nooit kanker zult krijgen. Dat hoop ik bij niemand trouwens. Want jouw idee dat je kanker kunt genezen met je dieet, heeft weinig kans van slagen als je echt ziek wordt. In dat geval adviseer ik je om gewoon naar een specialist te gaan en iets te gebruiken dat werkt. Als een arts/onderzoeker merkt dat gember kanker kan genezen, reken maar dat hij/zij het gebruiken zal.quote:
[..]
Dit is geen totaal abnormale zaak omdat roken en alcoholgebruik geen essentiële rol spelen bij de meeste kankers, behalve bij longkanker.
Voor je iets als onzin wegzet zou ik me eerst maar eens verdiepen in de fysiologie van kanker, hoe het eigenlijk werkt en wat de farmaceutische industrie eraan wil doen.
Ik garandeer je nu al dat ik in geval van kanker zal weigeren om chemotherapie te volgen, omdat chemotherapie het rechtsreekse probleem niet aanpakt.
Kanker is een ziekte die ontstaat uit foutjes bij celdeling, of door andere mutaties. Hoe ouder je wordt, hoe vaker je cellen zich delen en vernieuwen en dus hoe groter de kans om een kee rkanker te krijgen wordt. Sommige chemicalien kunnen die kans vergroten, sommigen verkleinen die kans. Dieet kan in theorie dus de kans verkleinen. Maar een keer pech in de zon, of een kosmische straal die net een verkeerde mutatie maakt en je bent de pineut.
Alsnog is gezond eten een prima plan.
Mensen in de oertijd werden amper oud genoeg, dus daardoor kwam kanker relatief weinig voor. En in tijden waarin infectieziekten veel dodelijker waren, had men het soms niet eens door dat mensen doodgingen aan kanker. Men had amper kennis van kanker. Er is heel veel bewijs dat het wel gewoon bestond als ziekte, genoeg lichamen met sporen van tumoren opgegraven.
In feite is kanker als zeer moeilijk te behandelen ziekte overgebleven nu de medische wetenschap heel veel erg goed kan behandelen.
Kortom: het rechtstreekse probleem zijn mutaties in het DNA van cellen, die kun je deels voorkomen, maar zeker niet geheel. Leven an sich zorgt voor schade.
Whatever...
Kun je dan niet beter emigreren? Maar wel op FOK! blijven aub. (want humor is nog beter dan smoothies).quote:
[..]
Kanker is ontstaan sinds er bewaarmiddelen aan ons eten worden toegevoegd en sinds groenten massaal met pesticiden worden bespoten. Daar is heel veel bewijs van en dat ontkennen artsen ook niet.
Er bestaat wel degelijk voeding met ontgiftende krachten. Maar de farma industrie heeft geen patent op groenten/fruit en dus willen ze liever dat jij hun chemotherapie volgt. Ze ontkennen de ontgiftende kracht van groenten en fruit met antioxidanten niet, maar doen er geen onderzoek naar omdat het geen geld opbrengt. Is zelfs een concurrent voor hun miljardenindustrie.
Het mooiste bewijs is dat een grote hoeveelheid kankers in Azië zelden voorkomen omdat mensen daar veel gezonder eten
[ Bericht 1% gewijzigd door Opa2012 op 19-07-2017 21:45:59 ]
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Ik denk dat je vooral een hele scherpe blender nodig hebt. Anders druk je de cellen opzij ipv dat je ze doormidden snijdtquote:
Met een krachtige blender wordt de celwand doorbroken
Voordeel van een krachtige blender is dat je er grote stukken en/of bevroren zooi in kan gooien. Een blender van 2 tientjes gaat dan roken.
Ik ben wel benieuwd waar die info vandaan komt dat er nutriënten vrijkomen bij het blenden die normaal niet op te nemen zijn door het lichaam.quote:
[..]
Lekkerder hoeft niet. De essentie is dat nutriënten vrijkomen bij het blenden. Daar kan je lichaam wat mee
Het geld is de kwestie niet. Mijn beslissing hangt er vooral vanaf of die krachtige professionele blender van 400 euro echt een meerwaarde heeft tov een normale degelijke blender van 80 euro. Of het weggegooid geld is of niet.
Niemand weet in hoeverre die normale blender celwanden opent. Zoiets kan je ook niet echt onderzoeken.
Het verhaal over celwanden zou gewoon een verkooptruc kunnen zijn van de firmas die het verkopen
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Ik heb deze: philips blender hr2095
Als ik hem max aanzet, krijg je het idee of hij gaat opstijgen.
Veel celwanden worden gesneden
Als ik hem max aanzet, krijg je het idee of hij gaat opstijgen.
Veel celwanden worden gesneden
Genesis 6:4 - The Nephilim were on the earth in those days, and also afterward, when the sons of God came in to the daughters of man and they bore children to them. These were the mighty men who were of old, the men of renown.
Heb jij enig idee hoeveel geld er omgaat in de chemotherapie business?quote:
[..]
Ik hoop voor je dat je nooit kanker zult krijgen. Dat hoop ik bij niemand trouwens. Want jouw idee dat je kanker kunt genezen met je dieet, heeft weinig kans van slagen als je echt ziek wordt. In dat geval adviseer ik je om gewoon naar een specialist te gaan en iets te gebruiken dat werkt. Als een arts/onderzoeker merkt dat gember kanker kan genezen, reken maar dat hij/zij het gebruiken zal.
Kanker is een ziekte die ontstaat uit foutjes bij celdeling, of door andere mutaties. Hoe ouder je wordt, hoe vaker je cellen zich delen en vernieuwen en dus hoe groter de kans om een kee rkanker te krijgen wordt. Sommige chemicalien kunnen die kans vergroten, sommigen verkleinen die kans. Dieet kan in theorie dus de kans verkleinen. Maar een keer pech in de zon, of een kosmische straal die net een verkeerde mutatie maakt en je bent de pineut.
Alsnog is gezond eten een prima plan.
Mensen in de oertijd werden amper oud genoeg, dus daardoor kwam kanker relatief weinig voor. En in tijden waarin infectieziekten veel dodelijker waren, had men het soms niet eens door dat mensen doodgingen aan kanker. Men had amper kennis van kanker. Er is heel veel bewijs dat het wel gewoon bestond als ziekte, genoeg lichamen met sporen van tumoren opgegraven.
In feite is kanker als zeer moeilijk te behandelen ziekte overgebleven nu de medische wetenschap heel veel erg goed kan behandelen.
Kortom: het rechtstreekse probleem zijn mutaties in het DNA van cellen, die kun je deels voorkomen, maar zeker niet geheel. Leven an sich zorgt voor schade.
Miljarden.
Je zei net dat bij kanker er wat mis gaat bij de celdeling en dat klopt inderdaad. Een stamcel die deelt, ondergaat bij kanker een mutatie waardoor als dochtercel een kankerstamcel ontstaat.
De kankerstamcellen delen ongecontroleerd, infiltreren op plaatsen waar ze niet moeten zijn (metastase) en vormen zo een tumor.
Het doel van chemotherapie is dat ze de tumor kapot maken met oa bestralingen.
Ze maken je hele immuunsysteem er ook mee kapot, maar dat moet je er als patiënt maar bijnemen.
Als de tumor kapot is zal de arts victorie kraaien omdat de tumor weg is.
Maar de oorzaak die de tumor deed ontstaan (mutatie), daar heeft chemotherapie geen enkel antwoord op. Het is in zekere zin symptoombestrijding. Daarom komt het bij bijna iedereen even later gewoon terug.
Ik zal dus onder geen enkele voorwaarde accepteren dat ik chemotherapie volg als behandeling voor kanker.
Ik boost liever mijn eigen immuunsysteem met supergezond eten vol antioxidanten en anti inflammatoire eigenschappen, dan dat ik vertrouw in de farmacie.
Let food be thy medicine, and let medicine be thy food
Dat jij niet voor chemo zou kiezen, is je goed recht. Maar dat je wel zou genezen door goede voeding, is een illusie.quote:
[..]
Heb jij enig idee hoeveel geld er omgaat in de chemotherapie business?
Miljarden.
Je zei net dat bij kanker er wat mis gaat bij de celdeling en dat klopt inderdaad. Een stamcel die deelt, ondergaat bij kanker een mutatie waardoor als dochtercel een kankerstamcel ontstaat.
De kankerstamcellen delen ongecontroleerd, infiltreren op plaatsen waar ze niet moeten zijn (metastase) en vormen zo een tumor.
Het doel van chemotherapie is dat ze de tumor kapot maken met oa bestralingen.
Ze maken je hele immuunsysteem er ook mee kapot, maar dat moet je er als patiënt maar bijnemen.
Als de tumor kapot is zal de arts victorie kraaien omdat de tumor weg is.
Maar de oorzaak die de tumor deed ontstaan (mutatie), daar heeft chemotherapie geen enkel antwoord op. Het is in zekere zin symptoombestrijding. Daarom komt het bij bijna iedereen even later gewoon terug.
Ik zal dus onder geen enkele voorwaarde accepteren dat ik chemotherapie volg als behandeling voor kanker.
Ik boost liever mijn eigen immuunsysteem met supergezond eten vol antioxidanten en anti inflammatoire eigenschappen, dan dat ik vertrouw in de farmacie.
Let food be thy medicine, and let medicine be thy food
The love you take is equal to the love you make.
Er is geen arts die jou zal vertellen dat chemo een fijn goedje is. Chemo werkt met het principe dat kankercellen zwakker zijn dan gewone cellen, door mensen heel gecontroleerd heftig te vergiftigen gaan de zwakke cellen dood. Dus ja, Chemo is klerezoor, maar het is bewezendat het in een goed deel van de gevallen wel echt werkt.quote:
[..]
Heb jij enig idee hoeveel geld er omgaat in de chemotherapie business?
Miljarden.
Je zei net dat bij kanker er wat mis gaat bij de celdeling en dat klopt inderdaad. Een stamcel die deelt, ondergaat bij kanker een mutatie waardoor als dochtercel een kankerstamcel ontstaat.
De kankerstamcellen delen ongecontroleerd, infiltreren op plaatsen waar ze niet moeten zijn (metastase) en vormen zo een tumor.
Het doel van chemotherapie is dat ze de tumor kapot maken met oa bestralingen.
Ze maken je hele immuunsysteem er ook mee kapot, maar dat moet je er als patiënt maar bijnemen.
Als de tumor kapot is zal de arts victorie kraaien omdat de tumor weg is.
Maar de oorzaak die de tumor deed ontstaan (mutatie), daar heeft chemotherapie geen enkel antwoord op. Het is in zekere zin symptoombestrijding. Daarom komt het bij bijna iedereen even later gewoon terug.
Ik zal dus onder geen enkele voorwaarde accepteren dat ik chemotherapie volg als behandeling voor kanker.
Ik boost liever mijn eigen immuunsysteem met supergezond eten vol antioxidanten en anti inflammatoire eigenschappen, dan dat ik vertrouw in de farmacie.
Let food be thy medicine, and let medicine be thy food
En dat er ergens geld in omgaat zegt niet per definitie dat het allemaal onzin is. Weet jij hoeveel geld er omgaat in de business van 'gezond' eten met kruidenextracten? En hoeveel daar wordt gefraudeerd?
De oorzaak van het ontstaan van tumoren ligt voor een groot deel buiten de invloedssfeer van een dokter, of van jou. Als je ademt dan neem je zuurstof in. Tijdens het oxideren van voedingsstoffen, ontstaan vrije radicalen. Die radicalen kunnen voor mutatie zorgen en als je pech hebt wordt dat kanker. Alsnog ga je zonder zuurstof dood.
Zonlicht, kosmische straling, allemaal buiten de invloed van mensen. Maar je kunt natuurlijk wel uit de zon blijven, of zonnebrandcreme smeren. De oorzaak van kanker is in principe 'leven'. Daarom kan de arts die oorzaak niet wegnemen. Maar gember kan dat ook niet.
Er zijn factoren die de kans op mutatie vehogen of verlagen. Door roken, drinken, ongeznd eten. Alsnog kan iemand met een topconditie, die nooit heeftgerookt, vegetarisch eet en marathons loopt longkanker krijgen. Het zijn er niet veel, maar het gebeurt.
Een kwestie van PECH.
Overigens denken sommige mensen dan dat ze veel anti-oxidanten moeten eten etc. Het is nog volledig onbekend of dat werkt of niet. Want ja, oxidatie kan zorgen voor mutatie, maar oxidatie is ook wat jouw immuunsysteem gebruikt tegen ziekteverwekkers... En energie vrijmaken uit voedingsmiddelen gebeurt ook door oxidatie.
Het hele idee dat iets volledig slecht of volledig goed is voor je is onzin. Een te simpele voorstelling van zaken en iets dat door slechte mensen gebruikt wordt om onwetende of goedgelovige mensen geld uit de zak te kloppen. Roepen over big bad farma, maar wel 500 euro vragen voor een magnetiseersessie en een kruidenpreparaat van 300 euro,waarvan niemand ooit heeft bewezen dat het werkt en waar je zelfs door vergiftigf kunt worden. Of erger nog ingestraald water voor duizenden euro...
Dus nee; kruiden gaan jou niet zomaar genezen. En wist je trouwens dat meer dan de helft van de geneesmiddelen nog steeds een botanische basis hebben. Chemokuur uit taxus bijvoorbeeld. Het enige verschil is dat is bewezen dat het werkt, dat de kwaliteit goed wordt gecontroleerd en dat iemand met echt verstand van zaken je behandelt.
Kan me het lsechte gevoel bij de 'amerikaansige' grote farmawereld goed voorstellen en ja, ze verdienen geld over de rug van zieke mensen. Maar in tegenstelling tot natuurgenezers en andere kwakzalvers genezen ze wel ECHT mensen.
Whatever...
Er is nooit een studie gedaan die bevestigt dat alternatieve therapie (gebaseerd op voeding) niet werkt.quote:
[..]
Dat jij niet voor chemo zou kiezen, is je goed recht. Maar dat je wel zou genezen door goede voeding, is een illusie.
Een tumor verwijderen door voeding is natuurlijk iets totaal anders dan jarenlang gezond eten en vermijden dat de tumor er in de eerste plaats komt. Dit laatste is wat ik wil doen, samen met mijn familie.
Cijfers over chemotherapie zijn bedroevend, en de wetenschap is er ook al lang achter waarom de resultaten bedroevend zijn. Chemo maakt de dochtercellen (kankercellen) kapot maar die zullen later gewoon weer terugkeren.
Ik laat de wetenschap mijn natuurlijk afweersysteem niet kapot maken met chemotherapie en vaccins die toxische zware metalen bevatten. Ga ook zeer uitzonderlijk naar een dokter. Het zijn gewoon marionetjes van de farmaceutische industrie
Ik vind dit echt zo tenenkrommend. Je hebt makkelijk praten, nu je nog gezond bent.quote:
[..]
Er is nooit een studie gedaan die bevestigt dat alternatieve therapie (gebaseerd op voeding) niet werkt.
Een tumor verwijderen door voeding is natuurlijk iets totaal anders dan jarenlang gezond eten en vermijden dat de tumor er in de eerste plaats komt. Dit laatste is wat ik wil doen, samen met mijn familie.
Cijfers over chemotherapie zijn bedroevend, en de wetenschap is er ook al lang achter waarom de resultaten bedroevend zijn. Chemo maakt de dochtercellen (kankercellen) kapot maar die zullen later gewoon weer terugkeren.
Ik laat de wetenschap mijn natuurlijk afweersysteem niet kapot maken met chemotherapie en vaccins die toxische zware metalen bevatten. Ga ook zeer uitzonderlijk naar een dokter. Het zijn gewoon marionetjes van de farmaceutische industrie
Mijn zegen heb je, ga lekker aan je gezondheid werken, desnoods koop je daar een dure blender voor. Als jij daar gelukkig van wordt.
Maar kom bij mij niet aan met je gezever over Big Pharma en artsen die chemo inzetten omdat ze er dik op verdienen, terwijl patiënten er geen baat bij zouden hebben, want je weet duidelijk niet waar je over praat. Je hebt trouwens ook een veel te pessimistische kijk op de kans op genezing van kanker. Ik ken er genoeg die het achter zich hebben gelaten en een goede kwaliteit van leven hebben.
The love you take is equal to the love you make.
Ik weet heel goed waar ik over praat. Ben zelf osteopaat. Er zijn verenigingen van artsen die dit ondersteunen maar als ze publiceren wordt hun licentie afgenomen onder druk van de farma industrie.quote:
[..]
Ik vind dit echt zo tenenkrommend. Je hebt makkelijk praten, nu je nog gezond bent.
Mijn zegen heb je, ga lekker aan je gezondheid werken, desnoods koop je daar een dure blender voor. Als jij daar gelukkig van wordt.
Maar kom bij mij niet aan met je gezever over Big Pharma en artsen die chemo inzetten omdat ze er dik op verdienen, terwijl patiënten er geen baat bij zouden hebben, want je weet duidelijk niet waar je over praat. Je hebt trouwens ook een veel te pessimistische kijk op de kans op genezing van kanker. Ik ken er genoeg die het achter zich hebben gelaten en een goede kwaliteit van leven hebben.
Daar zijn ook vele bekentenissen van, vastgelegd in documentaires. De laatste die ik zag ging over kankerverwekkende voedingskorrels die aan Noorse vis werden gegeven, waardoor de vis mutaties onderging. Komt gewoon op je bord te liggen en de minister van volksgezondheid wist ervan. Was aandeelhouder van het betrokken bedrijf en wilde niet voor de camera reageren. Maandenlang werd die vis in België niet meer verkocht, maar als de media er geen aandacht aan geven vergeten de mensen het na een tijdje.
Ik raad je aan om je te verdiepen in de pathofysiologie van kanker, en in het werkingsmechanisme van chemotherapie voor je er een uitspraak over doet.
Chemo pakt de dochtercellen aan maar niet de oorzaak van de mutatie op zich. Dat is iets essentieels wat veel mensen niet weten of niet begrijpen.
Veel mensen laten hun eigen immuunsysteem onderdrukken omdat ons wordt verteld dat het de enige evidence based manier van behandeling is.
Ga jij maar mee in dat verhaal. En we zijn het gewend dat iedereen die het anders ziet als een kwakzalver wordt bekeken. Hele verenigingen van afgestudeerde artsen met jaren ervaring die als kwakzalver worden bestempeld. Ik vind dat dat veel zegt over de mensen die hen beoordelen.
Ik hou mezelf en mijn familie lekker kankervrij op mijn eigen manier. Zal geen chemo aan te pas komen
[ Bericht 0% gewijzigd door StevieW0nder op 20-07-2017 11:50:35 ]
Wat bij gezondheid vaak wordt vergeten is darmflora, de drijfveer van je immuunsysteem, welke tevens gevoelig is voor EM straling van wifi en 4g (bijen ook, weten ze maar negeren ze).
Zelf fermenteren doen we zelden, en wat in de supermarkt is, is gesteriliseerd, op yoghurt en commerciële probiotica na.
Wat ook wordt vergeten zijn de vetoplosbare vit. ADEK. En cholesterol vermijden geeft problemen als dementie.
Van kweekvis zoals zalm is al bekend dat het ongezond is door dioxine in het kweekvoer.
Zelf fermenteren doen we zelden, en wat in de supermarkt is, is gesteriliseerd, op yoghurt en commerciële probiotica na.
Wat ook wordt vergeten zijn de vetoplosbare vit. ADEK. En cholesterol vermijden geeft problemen als dementie.
Van kweekvis zoals zalm is al bekend dat het ongezond is door dioxine in het kweekvoer.
De eed van Hippocrates kennen we, maar zijn leerstelling wordt genegeerd: laat voeding uw medicijn zijn.quote:
[..]
Er is nooit een studie gedaan die bevestigt dat alternatieve therapie (gebaseerd op voeding) niet werkt.
Een tumor verwijderen door voeding is natuurlijk iets totaal anders dan jarenlang gezond eten en vermijden dat de tumor er in de eerste plaats komt. Dit laatste is wat ik wil doen, samen met mijn familie.
Cijfers over chemotherapie zijn bedroevend, en de wetenschap is er ook al lang achter waarom de resultaten bedroevend zijn. Chemo maakt de dochtercellen (kankercellen) kapot maar die zullen later gewoon weer terugkeren.
Ik laat de wetenschap mijn natuurlijk afweersysteem niet kapot maken met chemotherapie en vaccins die toxische zware metalen bevatten. Ga ook zeer uitzonderlijk naar een dokter. Het zijn gewoon marionetjes van de farmaceutische industrie
Je kunt wel roepen wat er allemaal niet bewezen is. Maar je lult zelf helemaal vanuit je gevoel. Complete onzin.quote:
[..]
Er is nooit een studie gedaan die bevestigt dat alternatieve therapie (gebaseerd op voeding) niet werkt.
Een tumor verwijderen door voeding is natuurlijk iets totaal anders dan jarenlang gezond eten en vermijden dat de tumor er in de eerste plaats komt. Dit laatste is wat ik wil doen, samen met mijn familie.
Cijfers over chemotherapie zijn bedroevend, en de wetenschap is er ook al lang achter waarom de resultaten bedroevend zijn. Chemo maakt de dochtercellen (kankercellen) kapot maar die zullen later gewoon weer terugkeren.
Ik laat de wetenschap mijn natuurlijk afweersysteem niet kapot maken met chemotherapie en vaccins die toxische zware metalen bevatten. Ga ook zeer uitzonderlijk naar een dokter. Het zijn gewoon marionetjes van de farmaceutische industrie
Geniet lekker van gember, lekker en er zitten waarschijnlijk gezonde componenten in. Maar klets niet over voorkomen van kanker. Niet alle kanker ontstaat uit stamcellen, het is vaak gewoon een foutje in het DNA. En poef, de cel gaat ongecontroleerd delen.
Er gebeurt vanalles in diverse industrieen wat beter kan. Maar hoe haal je het in je hoofd om te roepen dat de huidige medische wereld kanker niet kan genezen? Vraag het eens aan Lance Armstrong, ondanks zijn kanker en uitgebreid gebruik van allerlei medicatie won hun (weliswaar valsspslend) de tour de france 5x. Er zijn tienduizenden voorbeelden van mensen die nu nog leven en die 30 jaar geleden niet genezen konden worden.
Ik hoop niet dat jij mensen in jouw praktijk probeert te overtuigen met kwakzalverij. Overigens zijn er ook leuke documentaires over osteopathen.... en de fouten die zij maken met babies.
Whatever...
Ja, ohoh wat waren mensen vroeger gezond. Gingen wel dood aan salmonella typhymurum, maar gelukkig kregen ze geen kanker! (want tegen die tijd waren ze allang dood).quote:
Wat bij gezondheid vaak wordt vergeten is darmflora, de drijfveer van je immuunsysteem, welke tevens gevoelig is voor EM straling van wifi en 4g (bijen ook, weten ze maar negeren ze).
Zelf fermenteren doen we zelden, en wat in de supermarkt is, is gesteriliseerd, op yoghurt en commerciële probiotica na.
Wat ook wordt vergeten zijn de vetoplosbare vit. ADEK. En cholesterol vermijden geeft problemen als dementie.
Van kweekvis zoals zalm is al bekend dat het ongezond is door dioxine in het kweekvoer.
Whatever...
Salmonella is vergif, kanker maakt je lichaam zelf aan door een verward of falend immuunsysteem. Het zijn je eigen cellen, maar lijken niet eens op normale cellen.quote:
[..]
Ja, ohoh wat waren mensen vroeger gezond. Gingen wel dood aan salmonella typhymurum, maar gelukkig kregen ze geen kanker! (want tegen die tijd waren ze allang dood).
Er gaan wel steeds minder mensen dood door kanker. Eerder door behandeling en inslapen
Wat probeer je hier te vertellen? En nee, salmonella is een bacterie, een infectieziekte dus.quote:
[..]
Salmonella is vergif, kanker maakt je lichaam zelf aan door een verward of falend immuunsysteem. Het zijn je eigen cellen, maar lijken niet eens op normale cellen.
Er gaan wel steeds minder mensen dood door kanker. Eerder door behandeling en inslapen
Kanker kan op verschillende manieren ontstaan, maar is wel een woekering van lichaamseigen cellen. Er zij virussen die dit kunnen veroorzaken (baarmoederhalskanker, wratjes) maar ook straling, chemicalien.
De medische wereld is steeds beter in staat de kankercellen heel specifiek kapot te maken, door chemo, door de chemo heel precies te brengen naar de tumoren, door je eigen immuunsysteem opdracht te geven de tumor te slopen, door wegsnijden, door bestralen en allerlei combinaties daarvan. In heel veel gevallen zijn de cellen waarmee het begon dan dus ook weg en is iemand genezen. Met een beetje pech zwerven er nog wat cellen rond en kan de kanker opnieuw uitgroeien.
Uiteraard kan de dokter de zon niet uitzetten, jou niet verbieden te ademen en te leven.
Whatever...
Ik heb die docu gezocht maar hogere machten hebben natuurlijk niet graag dat die info beschikbaar blijft.quote:
Wat bij gezondheid vaak wordt vergeten is darmflora, de drijfveer van je immuunsysteem, welke tevens gevoelig is voor EM straling van wifi en 4g (bijen ook, weten ze maar negeren ze).
Zelf fermenteren doen we zelden, en wat in de supermarkt is, is gesteriliseerd, op yoghurt en commerciële probiotica na.
Wat ook wordt vergeten zijn de vetoplosbare vit. ADEK. En cholesterol vermijden geeft problemen als dementie.
Van kweekvis zoals zalm is al bekend dat het ongezond is door dioxine in het kweekvoer.
Hier vind je wel een korte beschrijving met een trailer erbij. Noorse zalm is het meest toxische voedsel dat er bestaat. Dit terwijl onbewerkte zalm supergezond is. En de farmaceutische industrie + minister van volksgezondheid zijn rechtstreeks verantwoordelijk voor deze misdaad
https://jdreport.com/repo(...)et-je-geen-vis-meer/
Over voeding nog.
Het roodharig meisje in deze docu van EenVandaag heb ik op reis ontmoet.
Ze is een whistleblower die controle uitvoert op voedingsmiddelen in de supermarkt.
Ik herinner me onder andere dat ze waarschuwde voor maffioze praktijken met hormonen in de vleesindustrie. Ze is meermaals bedreigd en wordt achtervolgd
Het roodharig meisje in deze docu van EenVandaag heb ik op reis ontmoet.
Ze is een whistleblower die controle uitvoert op voedingsmiddelen in de supermarkt.
Ik herinner me onder andere dat ze waarschuwde voor maffioze praktijken met hormonen in de vleesindustrie. Ze is meermaals bedreigd en wordt achtervolgd
Je zegt voedselvergiftiging, niet voedsel ontstekingquote:
[..]
Wat probeer je hier te vertellen? En nee, salmonella is een bacterie, een infectieziekte dus.
Kanker kan op verschillende manieren ontstaan, maar is wel een woekering van lichaamseigen cellen. Er zij virussen die dit kunnen veroorzaken (baarmoederhalskanker, wratjes) maar ook straling, chemicalien.
De medische wereld is steeds beter in staat de kankercellen heel specifiek kapot te maken, door chemo, door de chemo heel precies te brengen naar de tumoren, door je eigen immuunsysteem opdracht te geven de tumor te slopen, door wegsnijden, door bestralen en allerlei combinaties daarvan. In heel veel gevallen zijn de cellen waarmee het begon dan dus ook weg en is iemand genezen. Met een beetje pech zwerven er nog wat cellen rond en kan de kanker opnieuw uitgroeien.
Uiteraard kan de dokter de zon niet uitzetten, jou niet verbieden te ademen en te leven.
Kanker zelf zijn je eigen cellen en is een onderdeel van je immuunsysteem, het wordt continu aangemaakt en opgeruimd. Dat het blijft delen komt niet door een mutatie, hoe groot is nou de kans dat bij iedereen iedere keer de zelfde mutatie optreedt zodat het blijft delen. Het is gewoon een trigger om zo snel mogelijk te delen en het gifstof in te kapselen, zoals virus of asbest.
Vragen ze zich wel eens af waarom het ontstaat, niet alleen hoe en wat?
Bij ontstoken darmen gaan ze vaak ook over op sleutelen en wegsnijden, omdat ze de middelen niet hebben om de oorzaak aan te pakken omdat ze de oorzaak niet weten van bijvoorbeeld crohn, ze weten wel wat er gebeurt tot in de detail. Maar er zijn genoeg mensen die zelf origineel gaan denken en hun eigen crohn genezen met de middelen en informatie die ze hebben. Het is geen rocketscience, maar veel complexer en simpeler.
M.i. dan
Joh, dan ga jij lekker sapjes drinken. Dat heeft vast net zo'n hoge succesrate als bestraling of chemo. Succes!quote:
[..]
Er is nooit een studie gedaan die bevestigt dat alternatieve therapie (gebaseerd op voeding) niet werkt.
Een tumor verwijderen door voeding is natuurlijk iets totaal anders dan jarenlang gezond eten en vermijden dat de tumor er in de eerste plaats komt. Dit laatste is wat ik wil doen, samen met mijn familie.
Cijfers over chemotherapie zijn bedroevend, en de wetenschap is er ook al lang achter waarom de resultaten bedroevend zijn. Chemo maakt de dochtercellen (kankercellen) kapot maar die zullen later gewoon weer terugkeren.
Ik laat de wetenschap mijn natuurlijk afweersysteem niet kapot maken met chemotherapie en vaccins die toxische zware metalen bevatten. Ga ook zeer uitzonderlijk naar een dokter. Het zijn gewoon marionetjes van de farmaceutische industrie
Ik zou trouwens mijn kinderen ook niet laten inenten als ik jou was. Al die rare stofjes, lekker een sapje in een blender waar je bijna een 2de hypotheek voor op moet nemen. Goed bezig deze TS!
Dat is dus ech tniet waar. Salmonella is een voedselinfectie, zo noem je dat ook echt. Vergiftiging is iets anders, maar in de volksmond noemt men het allemaal hetzelfde. Een dokter echter zal dat niet doen (in technishce zin).quote:
[..]
Je zegt voedselvergiftiging, niet voedsel ontsteking
Kanker zelf zijn je eigen cellen en is een onderdeel van je immuunsysteem, het wordt continu aangemaakt en opgeruimd. Dat het blijft delen komt niet door een mutatie, hoe groot is nou de kans dat bij iedereen iedere keer de zelfde mutatie optreedt zodat het blijft delen. Het is gewoon een trigger om zo snel mogelijk te delen en het gifstof in te kapselen, zoals virus of asbest.
Vragen ze zich wel eens af waarom het ontstaat, niet alleen hoe en wat?
Bij ontstoken darmen gaan ze vaak ook over op sleutelen en wegsnijden, omdat ze de middelen niet hebben om de oorzaak aan te pakken omdat ze de oorzaak niet weten van bijvoorbeeld crohn, ze weten wel wat er gebeurt tot in de detail. Maar er zijn genoeg mensen die zelf origineel gaan denken en hun eigen crohn genezen met de middelen en informatie die ze hebben. Het is geen rocketscience, maar veel complexer en simpeler.
M.i. dan
En jawel; het blijven delen komt door mutaties. Bij allerlei vormen van kanker zijn dat ook weer andere mutaties. Daarom is kanker ook zo lastig te genezen; bijna ieder geval is een ziekte op zich, met andere genen. Er zijn families en vormen waarbij gen x, y en z alledrie zijn uitgeschakeld of juist aan, maar daarbij zijn er ook weer varianten met extra mutaties of juist niet. Daarom is de ene vorm van lymfeklierkanker beter te genezen dan de ander.
Het heeft ook niet te maken met wat jij er van vindt. Er is ontzettend veel en goed onderzoek naar gedaan. Dat levert een hoop tijdelijke inzichten op die niet alleen maar gebaseerd zijn op een idee of geloof, het is ook getoetst. Er zijn voor diverse soorten kankers heel veel zaken bekend over de genetishce defecten.
Een reactie om iets in te kapselen is een natuurlijk principe dat je beschermt. Je krijgt dan een retentiecyste, maar die gaat niet woekeren. Asbest is een bijzonder geval! En nee, ene virus wordt niet ingekapseld, een virus dringt in het algemeen binnen in de cel en verandert daar de machinerie om zichzelf te vermenigvuldigen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Virus_(biologie)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kanker
https://nl.wikipedia.org/wiki/Salmonella
Lees dit anders eens voordat je over jou wmening begint te babbelen. Als hetgaat om wat je een mooie kleur vindt is een mening prima. Maar in dit geval zijn er meningen en met metingen en wetenschappelijke observaties gestaafde inzichten. Die zijn niet hetzelfde waard. Die wetenschappelijke inzichten, alhoewel ze later vast weer aangepast worden, zijn veel meer waard dan gewoon een idee.
Het is een beetje alsof het idee om een electrische auto te maken evenveel waard is als een volledige tekening inclusief een werkend prototype van een tesla.
Whatever...
Ach, heel veel medicijnen worden gemaakt van planten. Dus sommige sapjes zouden best goed kunnen zijn voor je.quote:
[..]
Joh, dan ga jij lekker sapjes drinken. Dat heeft vast net zo'n hoge succesrate als bestraling of chemo. Succes!
Ik zou trouwens mijn kinderen ook niet laten inenten als ik jou was. Al die rare stofjes, lekker een sapje in een blender waar je bijna een 2de hypotheek voor op moet nemen. Goed bezig deze TS!
Het heeft alleen niets te maken met afwijzen van bewezen medische behandelingen. Dat slat namelijk nergens op. Ergens in het hoofd van TS gaat er iets niet goed, waarschijnlijk door onwetendheid, misschien door domheid, onwaarschijnlijk is dat TS echt slechte bedoelingen heeft, alhoewel zijn mening wel kan leiden tot zeer ernstige gevolgen.
Stel hij adviseert een klant om geen chemo te doen, die neemt dat aan want osteopaat == dokter (niet dus). En dan gaat klant dood.
Whatever...
Als je het allemaal zo goed weet, wat doe je dan op dit forum met je vraag?quote:
[..]
Ik weet heel goed waar ik over praat. Ben zelf osteopaat. Er zijn verenigingen van artsen die dit ondersteunen maar als ze publiceren wordt hun licentie afgenomen onder druk van de farma industrie.
Daar zijn ook vele bekentenissen van, vastgelegd in documentaires. De laatste die ik zag ging over kankerverwekkende voedingskorrels die aan Noorse vis werden gegeven, waardoor de vis mutaties onderging. Komt gewoon op je bord te liggen en de minister van volksgezondheid wist ervan. Was aandeelhouder van het betrokken bedrijf en wilde niet voor de camera reageren. Maandenlang werd die vis in België niet meer verkocht, maar als de media er geen aandacht aan geven vergeten de mensen het na een tijdje.
Ik raad je aan om je te verdiepen in de pathofysiologie van kanker, en in het werkingsmechanisme van chemotherapie voor je er een uitspraak over doet.
Chemo pakt de dochtercellen aan maar niet de oorzaak van de mutatie op zich. Dat is iets essentieels wat veel mensen niet weten of niet begrijpen.
Veel mensen laten hun eigen immuunsysteem onderdrukken omdat ons wordt verteld dat het de enige evidence based manier van behandeling is.
Ga jij maar mee in dat verhaal. En we zijn het gewend dat iedereen die het anders ziet als een kwakzalver wordt bekeken. Hele verenigingen van afgestudeerde artsen met jaren ervaring die als kwakzalver worden bestempeld. Ik vind dat dat veel zegt over de mensen die hen beoordelen.
Ik hou mezelf en mijn familie lekker kankervrij op mijn eigen manier. Zal geen chemo aan te pas komen
Ja, houd jij je familie maar lekker kankervrij. Ik hoop dat jullie allemaal geluk hebben en dat de vaak toevallige pech aan jullie voordeur voorbijgaat. Kun jij lekker zelfgenoegzaam denken dat het van jouw verse gember en je dure blender komt.
The love you take is equal to the love you make.
Snap het wel.quote:
[..]
Dat is dus ech tniet waar. Salmonella is een voedselinfectie, zo noem je dat ook echt. Vergiftiging is iets anders, maar in de volksmond noemt men het allemaal hetzelfde. Een dokter echter zal dat niet doen (in technishce zin).
M'n punt was dat salmonella er altijd is geweest, en de kankerfactoren die kanker kunnen triggeren, niet.
Met asbest wou ik aantonen dat kanker mogelijk een beschermende functie kan hebben, maar gewoon uit de hand loopt. Van hoe virussen het veroorzaken was ik eigenlijk niet op de hoogte.quote:En jawel; het blijven delen komt door mutaties. Bij allerlei vormen van kanker zijn dat ook weer andere mutaties. Daarom is kanker ook zo lastig te genezen; bijna ieder geval is een ziekte op zich, met andere genen. Er zijn families en vormen waarbij gen x, y en z alledrie zijn uitgeschakeld of juist aan, maar daarbij zijn er ook weer varianten met extra mutaties of juist niet. Daarom is de ene vorm van lymfeklierkanker beter te genezen dan de ander.
Het heeft ook niet te maken met wat jij er van vindt. Er is ontzettend veel en goed onderzoek naar gedaan. Dat levert een hoop tijdelijke inzichten op die niet alleen maar gebaseerd zijn op een idee of geloof, het is ook getoetst. Er zijn voor diverse soorten kankers heel veel zaken bekend over de genetishce defecten.
Een reactie om iets in te kapselen is een natuurlijk principe dat je beschermt. Je krijgt dan een retentiecyste, maar die gaat niet woekeren. Asbest is een bijzonder geval! En nee, ene virus wordt niet ingekapseld, een virus dringt in het algemeen binnen in de cel en verandert daar de machinerie om zichzelf te vermenigvuldigen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Virus_(biologie)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Kanker
https://nl.wikipedia.org/wiki/Salmonella
Lees dit anders eens voordat je over jou wmening begint te babbelen. Als hetgaat om wat je een mooie kleur vindt is een mening prima. Maar in dit geval zijn er meningen en met metingen en wetenschappelijke observaties gestaafde inzichten. Die zijn niet hetzelfde waard. Die wetenschappelijke inzichten, alhoewel ze later vast weer aangepast worden, zijn veel meer waard dan gewoon een idee.
Het is een beetje alsof het idee om een electrische auto te maken evenveel waard is als een volledige tekening inclusief een werkend prototype van een tesla.
[Ik dacht dat dna erfelijk materiaal is en niet bepaalt hoe de drager, de cel, deelt, de cel is gevormd door het dna blauwdruk, als het snel gaat delen dan is dat een eigenschap van de cel zelf welke getriggerd wordt, niet de staat van het dna. Als het gaat delen wordt (beschadigd) dna gekopieerd, niet gesynthetiseerd. Ok n/m]
Wat heb je eraan als ze alleen geïnteresseerd zijn alles in kaart te brengen en het menselijk aspect negeren, dan kan je meten wat je wil. Met al die inzichten hadden ze veel allang kunnen genezen, maar ze doen het het liefste met een designermolekuul dat voor één proces gemaakt is.
Het systeem is extreem complex, alles in kaart brengen gaat nooit gebeuren, beter kijken ze naar de simpele factoren wat we zelf in de hand hebben, waar vaak ook nog de oorzaak ligt van de complexe problemen. Doen ze ook wel, alleen minder in logisch-nederland, waar erg snel kwakzalverij of BNW wordt geroepen als de oplossing een organische aard heeft
Hier hoeft niet per se in te gaan, behalve op het laatste gedeelte.
Dat is nu juist wat de medische wetenschap doet. Het systeem in kaart brengen om het ndaarna slim te beïnvloeden. Bijvoorbeeld door kanker te genezen.
Daar zijn ze een heel eind in. Daarom werkt nu immuuntherapie bij bepaalde vormen van kanker.
Daar zijn ze een heel eind in. Daarom werkt nu immuuntherapie bij bepaalde vormen van kanker.
Whatever...
Maar enkel met het doel een kwikfix, levensverlenging van enkele jaren en winst, want het kost gauw een ton per jaar. En dus zullen ze niet snel aan voorkomen doen, als het duidelijk is dat het door externe factoren of tekorten komt, tenzij dat ook rijk kan maken.quote:
Dat is nu juist wat de medische wetenschap doet. Het systeem in kaart brengen om het ndaarna slim te beïnvloeden. Bijvoorbeeld door kanker te genezen.
Daar zijn ze een heel eind in. Daarom werkt nu immuuntherapie bij bepaalde vormen van kanker.
Als ze weten dat je een verhoogd risico hebt op iets, wat doen ze dan? Schrijven denk ik niks uit om je gezond te houden. Als je depressief bent, krijg je niet bewezen middeltjes zoals omega3 of goede cholesterol verhogers, weet niet waarom.
Sapkuur tegen kanker is gebaseerd op de Gerson therapie.
Alternatieve behandeling voor kanker is geen complottheorie.quote:
[..]
Precies wat ik ook dacht. Vage complottheorieën...
Kort en krachtig komt het erop neer om voeding te verteren die anti inflammatoire krachten heeft en dus de vrije radicalen bestrijdt. Anti inflammatoire eigenschappen van bepaalde soorten voeding zijn wel degelijk evidence based.
Maar aangezien velen geen bal over kanker weten en er toch een oordeel over hebben, kun je die reactie verwachten. Beetje zoals de receptioniste vh ziekenhuis die zichzelf tot arts uitroept
[ Bericht 29% gewijzigd door StevieW0nder op 20-07-2017 18:01:52 ]
Ik heb het topic nog eens teruggelezen en je hebt het onder andere over de farmaceutische industrie en dat artsen de mond gesnoerd wordt.quote:
[..]
Alternatieve behandeling voor kanker is geen complottheorie
Wat is die alternatieve behandeling dan precies? Want een smoothie gaat niet voorkomen dat je misschien ooit kanker krijgt.
Tegen alles valt een marketingpraatje aan te gooien.quote:
[..]
Lekkerder hoeft niet. De essentie is dat nutriënten vrijkomen bij het blenden. Daar kan je lichaam wat mee
Het geld is de kwestie niet. Mijn beslissing hangt er vooral vanaf of die krachtige professionele blender van 400 euro echt een meerwaarde heeft tov een normale degelijke blender van 80 euro. Of het weggegooid geld is of niet.
Niemand weet in hoeverre die normale blender celwanden opent. Zoiets kan je ook niet echt onderzoeken.
Het verhaal over celwanden zou gewoon een verkooptruc kunnen zijn van de firmas die het verkopen
Haal een slowjuicer of een blender of kauw gewoon 300 keer voordat je het doorslikt.
Je gaat er blijkbaar vanuit dat kanker er de ene dag niet is en de volgende wel. Het is een proces, en dus is de preventie/behandeling ervan ook een proces. Niet even 1 smoothie met anti inflammatoire ontgiftende componenten maar een totaal aangepast voedingsplan op lange termijn. Los van het voedingsgedeelte zijn er nog een hele hoop lifestyle tips. Kijk op Facebook even bij the truth about cancer. Je vindt een hoop evidence based artikelen over lifestyle en voeding. Getuigenissen van ervaren artsen die praten over de intimidatie van de farma industrie. Het is te verwachten dat ze die artsen in diskrediet willen brengen maar het ergste is dat het lukt omdat veel mensen niet weten waar ze over praten.quote:
[..]
Ik heb het topic nog eens teruggelezen en je hebt het onder andere over de farmaceutische industrie en dat artsen de mond gesnoerd wordt.
Wat is die alternatieve behandeling dan precies? Want een smoothie gaat niet voorkomen dat je misschien ooit kanker krijgt.
En uiteraard ook essentieel in de alternatieve aanpak.. het achterwege laten van een hele hoop gekende kankerverwekkers en een pak minder vlees eten. Kijk hier even https://www.ahealthylife.(...)eet-deze-nooit-meer/
Kijk ook even naar die korte docu die ik op vorige pagina linkte
[ Bericht 8% gewijzigd door StevieW0nder op 20-07-2017 18:21:31 ]
Misschien kun je de sapjes van Frecious eens proberen TS?
https://www.frecious.nl/
----
Wat voor slowjuicer gebruiken jullie?
In onze fabrieksruimte staan twee slowjuicers van het merk Angel. Deze staan bekend als de Rolls Royce onder de slowjuicers omdat er een dubbele schroefpers in zit. Hierdoor haalt de machine meer sap uit groenten en fruit dan andere modellen.
----
Misschien bevalt dat je nog beter dan sapjes van een blender?
Ik ga het zelf binnenkort ook eens bestellen.
[ Bericht 9% gewijzigd door moemoe op 20-07-2017 23:33:03 ]
https://www.frecious.nl/
----
Wat voor slowjuicer gebruiken jullie?
In onze fabrieksruimte staan twee slowjuicers van het merk Angel. Deze staan bekend als de Rolls Royce onder de slowjuicers omdat er een dubbele schroefpers in zit. Hierdoor haalt de machine meer sap uit groenten en fruit dan andere modellen.
----
Misschien bevalt dat je nog beter dan sapjes van een blender?
Ik ga het zelf binnenkort ook eens bestellen.
[ Bericht 9% gewijzigd door moemoe op 20-07-2017 23:33:03 ]
Het is algemeen bekend dat je met minder (rood) vlees eten de kans op kanker verlaagt. Dat is gewoon wetenschappelijk bewezen, en met die wetenschappers is helemaal niks ergs gebeurd omdat ze dat zeiden. Let wel, verlaagt. Er is geen garantie. Fouten in DNA replicatie worden namelijk ennorm vaak gemaakt en hoewel ze bijna altijd worden gerepareerd kan het altijd mis gaan.quote:
[..]
En uiteraard ook essentieel in de alternatieve aanpak.. het achterwege laten van een hele hoop gekende kankerverwekkers en een pak minder vlees eten. Kijk hier even https://www.ahealthylife.(...)eet-deze-nooit-meer/
'Nooit meer' iets eten is dus onzin. Net als 'garantie' op een kankerloos leven. Zo werkt het niet. Het gaat om kansen verhogen of verlagen, en de percentages waarom het gaat zijn onbekend.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Er zijn geen domme of onwetende mensen die osteopaat worden.quote:
[..]
Ach, heel veel medicijnen worden gemaakt van planten. Dus sommige sapjes zouden best goed kunnen zijn voor je.
Het heeft alleen niets te maken met afwijzen van bewezen medische behandelingen. Dat slat namelijk nergens op. Ergens in het hoofd van TS gaat er iets niet goed, waarschijnlijk door onwetendheid, misschien door domheid, onwaarschijnlijk is dat TS echt slechte bedoelingen heeft, alhoewel zijn mening wel kan leiden tot zeer ernstige gevolgen.
Stel hij adviseert een klant om geen chemo te doen, die neemt dat aan want osteopaat == dokter (niet dus). En dan gaat klant dood.
De meesten onder ons hebben uiteindelijk 10 jaar gestudeerd en zijn al arts voor de aanvang van de studie van nog 5 jaar.
Ik moet wel lachen om je monopolie op de waarheid. Je ziet mensen die chemotherapie volgen enkele jaren later gewoon recidiveren en beweert dat de wetenschap/ farma industrie goed bezig is. Tonnen bewijzen van de farmaceutische industrie die whistleblowers intimideert maar toch nemen mensen het woord complottheorie in de mond. Dan schort er gewoon wat aan je vermogen tot logisch denken.
Je hebt ook totaal geen idee over de succesratio van chemo maar een oordeel heb je er wel over.
Ik ga mijn mening niet aan jou opdringen. Er zullen altijd massa's mensen zijn die te dom zijn om de fysiologie van kanker en het principe van chemotherapie te begrijpen. Volg gerust chemotherapie als het er bij jou ooit van komt, wat ik uiteraard niet hoop maar wat stilaan onvermijdelijk wordt.
Loop je wel permanent met een zuurstofmasker op je gezicht want de giftige buitenlucht die je inademt is ook kankerverwekkend.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Je kan niet om alle kankerverwekkers heen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 10:54 schreef fathank het volgende:
Loop je wel permanent met een zuurstofmasker op je gezicht want de giftige buitenlucht die je inademt is ook kankerverwekkend.
Kwestie is om zelf een lifestyle op te bouwen die je immuunsysteem in staat stelt om het tegen te werken.
Juist niet, met een juicer gooi je alle vezels weg en houdt je alleen sap over.quote:
Ik zou gaan juicen daarmee kun je de voedingstoffen beter opnemen dan blenden.
De Angle juicer is behoorlijk goed, succes
Onder deze lijn niet schrijven
"Arrogance has to be earned. Tell me what you've done to earn yours." - House MD
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
"Dear life, when I asked whether or not my day could get any worse, it was meant as a rethorical question, not a challenge!"
quote:
[..]
Er zijn geen domme of onwetende mensen die osteopaat worden.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
bekend met weston price?quote:
[..]
Je kan niet om alle kankerverwekkers heen.
Kwestie is om zelf een lifestyle op te bouwen die je immuunsysteem in staat stelt om het tegen te werken.
vind het interessante materie over voeding en degeneratie, en met welke simpele stappen je dit tegengaat (samengevat: meer dierlijk vet van goede afkomst, orgaanvlees, levertraan, boterolie, bottenboillon, gefermenteerd eten). het probleem is ons dieet wat uit meer graan en minder dierlijke vetten bestaat itt natuurvolken, bij wie hij naar de gezondheid van oa het gebit keek: goede gebitbouw, geen beugel nodig, immuun voor cariës.
Wat een bullshit. Kanker is er altijd al geweest, alleen was het vroeger niet bekend en gingen mensen niet door door kanker, maar door ouderdom.quote:
[..]
Kanker is ontstaan sinds er bewaarmiddelen aan ons eten worden toegevoegd en sinds groenten massaal met pesticiden worden bespoten. Daar is heel veel bewijs van en dat ontkennen artsen ook niet.
Er bestaat wel degelijk voeding met ontgiftende krachten. Maar de farma industrie heeft geen patent op groenten/fruit en dus willen ze liever dat jij hun chemotherapie volgt. Ze ontkennen de ontgiftende kracht van groenten en fruit met antioxidanten niet, maar doen er geen onderzoek naar omdat het geen geld opbrengt. Is zelfs een concurrent voor hun miljardenindustrie.
Het mooiste bewijs is dat een grote hoeveelheid kankers in Azië zelden voorkomen omdat mensen daar veel gezonder eten
En verder: moedertje natuur regelt de meest fantastische groentes en fruit om te eten voor zowel mens als dier. Waarom zou dat helemaal kapotmalen met een blender beter zijn? Als er iets goed is om te eten, regelt het lichaam en moedertje natuur dit wel.
|
|
