abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:08:54 #276
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173159049
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 13:45 schreef torentje het volgende:

[..]

Jij verwacht toch niet, dat men van boven (rijken, directies en hogere inkomens) ooit iets goeds krijgt? Het is net zoals met het weer, regen, storm en onweer enz. is het enige dat van boven op de mensen terecht komt.
nee daarom hebben we een overheid die alles gelijk verdeelt voor wegen en infrastructuur anders wordt het een bende he


ieder voor zich en sterf maar, nee, zo werkt een democratie niet
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  Moderator dinsdag 15 augustus 2017 @ 14:10:06 #277
27682 crew  Bosbeetle
terminaal verdwaald
pi_173159074
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 14:08 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee daarom hebben we een overheid die alles gelijk verdeelt voor wegen en infrastructuur anders wordt het een bende he
:D nouja gelijk... De overheid verdeeld het maar zeker niet evenredig over elk onderwerp... maar dat is een politieke discussie.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
LPs | CDs
pi_173159873
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 14:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ook vermogen moet men zwaarder belasten
Nah.
Just a humble motherfucker with a big dick.
pi_173160041
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 08:45 schreef Cruzinats het volgende:
Waarom heeft een kind recht op het geld of onroerend goed van de ouders?

Dit heb ik echt nooit gesnapt, wat mij betreft mag de erfbelasting veel hoger dan dat het nu is.
Nou zeg. Ik ben ook niet rijk maar zou eventueel vermogen niet aan de Oranjes of Rutte willen geven.
pi_173160138
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 09:27 schreef Barbie__ het volgende:
Weet je wat de overheid doet met al dat belastinggeld dat gebruiken ze om steden aantrekkelijker te maken voor toeristen alleen hebben die dommerds zowel in de gemeenteraad als in de politiek geen verstand van wat populair is en nuttig.

Dus kopen ze er maar de meest idiote dingen van zoals de meest lelijke standbeelden of leggen de meest onpraktische wegens aan en tram rails en weet ik het alles om toeristen te trekken.

Ze denken echt niet aan de burgers in nederland zelf hoor. Onderling tussen de steden word ook een strijd gevoerd welk stad het populairst wordt. En dan gaan ze weer met belasting geld gooien en verspillen en wel tot in miljoenen h. Niet een paar duizendjes.
Duizenden euro's uitkering per maand naar de politieke uitzuigers om Nederland nog verder te devalueren via wanbeleid. ondertussen VS imperialisme steunen en Landen als Syri vernietigen met al die vluchtelingen tot gevolg. Daar gaat je vermogen naartoe. Oh en de Boeing van de Koning.
pi_173160163
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 09:28 schreef Barbie__ het volgende:
Dus je kan maar beter al je hard verdiende geld in een kluis onder de grond in je tuin verstoppen!
Heeft geen zin. Als de euro wordt ingewisseld voor een andere munt ben je de pineut.
pi_173160300
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 13:08 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja het is gewoon belasting die iedereen moet betalen ,
O, ik dacht dat jij het eens was met een beperking tot een ton en daarboven alles naar de staat.

Verkeerd begrepen.
pi_173160422
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 12:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

De staat kan er sociale projecten mee steunen en goed doen voor de samenleving, rijken kopen er toch maar boten en schilderijen van

Voedselbanken of sociale woningbouw doen , vuilnis ophalen

noem, maar op

projecten genoeg
sociale werkplaatsen steunen
Jij hebt denk ik wat teveel vertrouwen in de overheid michaelmoore.

Tuurlijk doen ze een aantal dingen goed,

Maar het is een bodemloze put, ze willen vooral geld om zichzelf en de bureaucratie in stand te houden en maar weinig geld ervan zou echt naar de minderbeelden in ons land gaan.

Hier een reactie op de echte Michael Moore, en erg relevant:


Het is dus beter als je de kip die de gouden eieren (bedrijven) leggen niet slacht.

Je hebt in principe wel gelijk met de bedrijfsopvolgingsfaciliteit, maar dat werkt niet altijd zo goed en makkelijk.

The hunt for taxes is real, de vraag is: wie heeft er voordeel bij? Qui bono?
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:49:08 #284
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173161065
quote:
14s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 15:14 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

O, ik dacht dat jij het eens was met een beperking tot een ton en daarboven alles naar de staat.

Verkeerd begrepen.
Maar inkomen moet belast worden van iedereen , ook van de rijken

van erfenissen mag 100.000 vrij weggegeven worden aan de kinderen , heb je 5 kinderen dan mag je 500.000 euro schenken voor een woning te kopen

daarboven gelden de hier in Nederland zeer matige erfenisbelasting met de normale vrijstellingen
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:50:39 #285
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173161098
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 15:19 schreef jakosi het volgende:

[..]

Jij hebt denk ik wat teveel vertrouwen in de overheid michaelmoore.

De overheid is door ons gekozen

als je vind dat men verkeerde keuzes maakt dan moet je anders stemmen \\

het huidige beleid is het gevolg van jouw en mijn denkbeelden samen


De trend is hogere belasting op energie en lagere op loon en inkomen
dus ook op gekregen miljoenen van vader of opa
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 15:56:04 #286
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173161207
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 10:14 schreef jakosi het volgende:

[..]

Het is geen gratis geld, er is al meerdere keren belasting over betaald en de vader/moeder van erver heeft veel risico's genomen om kapitaal op te bouwen.

Niet voor de staat maar voor hem zelf en zijn familie.

Waarom zou de staat het gratis mogen krijgen?
jij wilt over al die miljoenen di ejij krijgt gen stuiver aan de gemeenschap afdragen??
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_173172066
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 15:56 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

jij wilt over al die miljoenen di ejij krijgt gen stuiver aan de gemeenschap afdragen??
kreeg ik het maar! Oh je noemt het 'de gemeenschap', die me keer op keer de pas afsnijden op de fiets.

Wil wel enkele procenten afstaan (minder dan 7%).

Maar niet meer dan dat. Jij gelooft echt dat het geven van wat geld de 'gemeenschap' zo erg helpt? Tov het beheren en beleggen waarmee je ook uiteindelijk technologische innovatie stimuleert (via investeringen die binnen een goed gespreide portefeuille plaatsvinden, zo heb je dan een miniscuul beetje tesla en een beetje ASML en van alles wat).

Ik denk dat je op mijn manier de gemeenschap meer helpt!
pi_173172278
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 15:49 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Maar inkomen moet belast worden van iedereen , ook van de rijken

van erfenissen mag 100.000 vrij weggegeven worden aan de kinderen , heb je 5 kinderen dan mag je 500.000 euro schenken voor een woning te kopen

daarboven gelden de hier in Nederland zeer matige erfenisbelasting met de normale vrijstellingen
Je moet al beginnen vanaf dat ze 0 zijn. Ieder jaar ruim 5.000, een keer 35.000 geloof ik en dan nog een tonnetje er achteraan. Hebben ze in ieder geval al het geld voor een woning als ze klaar zijn met hun studie. Als ze slim zijn gaan ze dan klein wonen en kopen ze huis twee om te verhuren. Alsvast een vastgoed portefeuille opbouwen. ;)
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 23:00:43 #289
94080 VeX-
HAHA..JIJ hebt HEUL veel POSTS
pi_173172384
Zo hoort het ook.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
  zondag 20 augustus 2017 @ 20:00:08 #290
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173286535
klopt rijken kunnen wel een miljoen weggeven belastingvrij aan hun kind

AL men er jong mee begint te geven
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_173555730
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 15:07 schreef Tamabralski het volgende:

[..]

Heeft geen zin. Als de euro wordt ingewisseld voor een andere munt ben je de pineut.
Ahum, de euro gaat misschien pas over vijfig jaar weg, dat blijft nog wel en voor die tijd ben ik toch allang dood. Ik neem dus graag die risico
  zondag 3 september 2017 @ 05:12:01 #292
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173555735
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 22:48 schreef jakosi het volgende:

[..]

kreeg ik het maar! Oh je noemt het 'de gemeenschap', die me keer op keer de pas afsnijden op de fiets.

Wil wel enkele procenten afstaan (minder dan 7%).

Maar niet meer dan dat. Jij gelooft echt dat het geven van wat geld de 'gemeenschap' zo erg helpt? Tov het beheren en beleggen waarmee je ook uiteindelijk technologische innovatie stimuleert (via investeringen die binnen een goed gespreide portefeuille plaatsvinden, zo heb je dan een miniscuul beetje tesla en een beetje ASML en van alles wat).

Ik denk dat je op mijn manier de gemeenschap meer helpt!
Als jij zo rijk bent dan moet je er ook maar wat goeds mee doen

van mij hoef jij niet te werken hoor , maar als iemand het van jou erft dan moet die er erfbelasting over betalen

waarom zou een ander gratis inkomen krijgen die er niets voor doet en hij die hard werkt 50% belasting
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  zondag 3 september 2017 @ 05:30:15 #293
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173555748
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 15:56 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

jij wilt over al die miljoenen di ejij krijgt gen stuiver aan de gemeenschap afdragen??
Ik denk dat daar het probleem ligt: dat "afdragen aan de gemeenschap" wordt vertaald als "zonder tegenprestatie te mogen verwachten het geld in een bodemloze put deponeren".

Als je kijkt naar oud geld en met name in de adel zie je daar een andere manier, namelijk direct in die gemeenschap investeren. Gewoon dingen kopen en diensten afnemen van de mensen om je heen, zodat zij het ook goed hebben en hun koopkracht behouden. En dan met name de leveranciers van luxe (architecten, kunstenaars, juweliers, wetenschappers, etc) zodat zij ook bij kunnen dragen aan de gewone handel (bakker, slager, loodgieter, enz). Op die manier blijft het geld rollen en rolt het uiteindelijk weer naar je terug in de vorm van pacht of huur.
Denk ook aan de rijken die vroeger investeerden in scholen, parken, concertgebouwen en dergelijke. Niet via de omweg van belastingen, maar zelf verzinnen, zelf laten uitvoeren, zelf betalen en ook zelf van genieten, maar niet alleen. En iedereen die heeft geholpen met de bouw heeft er geld voor gekregen en kan dat inkomen besteden aan die nieuwe voorziening, zodat het geld terugrolt.

Bij de huidige rijken zie ik in dat opzicht een hoop sociale armoe.
Dat zie je ook binnen bedrijven wel, de winst gaat naar aandeelhouders (buitenlands en onpersoonlijk) en die winst vaak behaald door een enorm krap budget voor personeel. Het geld vloeit weg en via de gemeenschap krijg je dat niet terug, want die heb je het niet gegeven.
  zondag 3 september 2017 @ 10:40:30 #294
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173557836
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 05:30 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ik denk dat daar het probleem ligt: dat "afdragen aan de gemeenschap" wordt vertaald als "zonder tegenprestatie te mogen verwachten het geld in een bodemloze put deponeren".
Maar welke bodemloze put , dat mag je op stemmen
ik neem aan dat je wel gestemd hebt dus

De huidige rijke betalen via Apple en Google slechts 0,005% vennootschapsbelasting, dus ergens moeten ook zij belasting betalen, net als jij


Ik neem aan dat ji ook meerdere keren miljonair bent en geen belasting betaald

[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 03-09-2017 10:45:37 ]
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
  zondag 3 september 2017 @ 10:48:35 #295
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_173557967
quote:
0s.gif Op zondag 3 september 2017 10:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Maar welke bodemloze put , dat mag je op stemmen

ik neem aan dat je wel gestemd hebt dus
Nee, daar mag je niet op stemmen. Dat bepalen de politici op wie gestemd is, en ik heb het bovendien over lokale belangen (dat de puike villa van je voorouders niet in een pauperwijk komt te staan) terwijl inkomens- en vermogensbelasting bij de rijksbelastingen hoort. Als rijke in Lutjebroek heb je er niks aan dat van jouw geld iets wordt gedaan in Simpelveld. Dat geld is weg en komt niet terug. Je krijgt er ook niks voor terug.
  zondag 3 september 2017 @ 11:01:40 #296
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_173558211
quote:
1s.gif Op zondag 3 september 2017 10:48 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Nee, daar mag je niet op stemmen. Dat bepalen de politici op wie gestemd is, en ik heb het bovendien over lokale belangen (dat de puike villa van je voorouders niet in een pauperwijk komt te staan) terwijl inkomens- en vermogensbelasting bij de rijksbelastingen hoort. Als rijke in Lutjebroek heb je er niks aan dat van jouw geld iets wordt gedaan in Simpelveld. Dat geld is weg en komt niet terug. Je krijgt er ook niks voor terug.
klopt

Dan moet je in een ander land gaan wonen
en daar geld verdienen

Hier wil de VVD het geld dat met de zorgverzekeringen wordt verdiend naar de aandeelhouders van het voormalige ziekenfonds sturen, net als in de USA, tot ook hier een zorgverzekering en medische zorg onbetaalbaar is geworden en het halve ziekenhuis bezig is met facturen sturen en incassseren

Je hoeft niet hier te wonen
Ga in Dubai wonen, , daar betaal je geen belasting als ingezetene zijnde

[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 03-09-2017 11:07:02 ]
The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
pi_173597061
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 22:48 schreef jakosi het volgende:

[..]

kreeg ik het maar! Oh je noemt het 'de gemeenschap', die me keer op keer de pas afsnijden op de fiets.

Wil wel enkele procenten afstaan (minder dan 7%).

Maar niet meer dan dat. Jij gelooft echt dat het geven van wat geld de 'gemeenschap' zo erg helpt? Tov het beheren en beleggen waarmee je ook uiteindelijk technologische innovatie stimuleert (via investeringen die binnen een goed gespreide portefeuille plaatsvinden, zo heb je dan een miniscuul beetje tesla en een beetje ASML en van alles wat).

Ik denk dat je op mijn manier de gemeenschap meer helpt!
Beleggen an sich stimuleert geen innovatie, de vraag naar die innovatie stimuleert innovatie.
Misschien dat er nog wat te zeggen valt over het geld dat verzamelt wordt bij een IPO..... Maar stop kleine bedragen in een bank o.i.d. met veel mensen en je hebt ook een vehikel dat dit werk voor je kan doen, daar heb je geen miljoenen vermogen voor nodig van een individu maar kan ook met veel kleine bedragen van vele individuen.

Luxieuse innovatie, dat ga je vinden bij grote ongelijkheid... Een nieuwe dikke Rolls Royce produceren i.p.v. stevigere dijken o.i.d.

Het "geven van geld" is verder puur iets wat uit rechtsvaardigheidsoverwegingen bekeken moet worden naar mijn mening.
  donderdag 3 januari 2019 @ 09:12:13 #298
482973 dagobertE6
ducktales, w00t
pi_184175465
Je kan mij niet vertellen dat er niet gesjoemeld is door miljonairs die effectief 1,2% belasting betalen.
pi_184175509
quote:
0s.gif Op woensdag 19 juli 2017 08:45 schreef Cruzinats het volgende:
Waarom heeft een kind recht op het geld of onroerend goed van de ouders?

Dit heb ik echt nooit gesnapt, wat mij betreft mag de erfbelasting veel hoger dan dat het nu is.
Communist gespot.
  Moderator donderdag 3 januari 2019 @ 09:27:47 #300
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_184175590
Dit topic is uit 2017 :D
Breitling - Instruments for Professionals
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')