'65% van rijken werkt niet voor het geld'

quote:

Op zondag 23 juli 2017 03:14 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Zo zien zij en hun leden dat uiteraard graag.

Ik denk niet dat zij en hun leden erg veel invloed op "de crisis" en de achterliggend oorzaken hebben. In het gunstigste geval zou je kunnen zeggen dat zij deze zaken enkel kunnen becommentariėren en misschien duiden. Maar echte invloed op de gang van zaken hebben zij natuurlijk niet.

Het zou leuk zijn om te vernemen hoe zij ons concreet "door de crisis gesleept hebben" M.i. geef jij je partij veel meer credits dan zij in feite verdienen. En veel te veel eer voor iets wat zij helemaal niet gedaan hebben.

Ik ken geen enkele econoom die bezuinigen in een crisis een strak plan vindt.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 18:13 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik ken geen enkele econoom die bezuinigen in een crisis een strak plan vindt.

Nederland niet dankzij maar ondanks Rutte door de crisis

Een artikel van econoom Bas Jacobs.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 18:29 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nederland niet dankzij maar ondanks Rutte door de crisis

Een artikel van econoom Bas Jacobs.

Ik ken em, Keynesiaans figuur die alleen wel heel erg in econometrie en toekomst voorspellen gelooft. Een tikkeltje teveel naar mijn idee.... die wetenschap is aan kleur onderworpen omdat je de variabelen zelf kiest die je meeneemt. Evenals de correlaties tussen variabelen die gebruikt worden want die komen weleens uit hele oude onderzoeken bij het CPB etc.

Ik vind het CPB een ongezonde invloed hebben op de Nederlandse politiek.

quote:

Op zaterdag 22 juli 2017 10:35 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Even los van de praktische problemen, is dit volgens mij wel hetgeen waar je wat mee kunt.

Want daar zit wel de pijn. Dat Kees zijn kinderen en kleinkinderen geen ton mag laten erven zonder nogmaals belasting te betalen. Terwijl juist de extreem rijken op allerlei manieren belasting ontwijken.

Uiteindelijk zal er och iets gedaan moeten worden aan dynastieėn die rentenieren. Het is net als met zwaartekracht, extreem rijken trekken geld aan. Dat vloeit weg van de rest.

Uiteindelijk is het een heel cluster aan problemen. Zoals overbevolking, het idee dat arbeid oneindig groeit door die bevolkingsgroei. Tijd dat mensen maximaal 2 kinderen krijgen. Over de hele wereld. Dat zou de rijkdom ook enorm omhoog brengen.

Ik denk dat het verstandiger is Kees en zijn kinderen minder belasting te laten betalen en drastisch te snijden in de overhead van de overheid.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 19:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik denk dat het verstandiger is Kees en zijn kinderen minder belasting te laten betalen en drastisch te snijden in de overhead van de overheid.

Daar schiet Kees niets mee op als hij te weinig verdient.

quote:

Op zondag 23 juli 2017 18:29 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Nederland niet dankzij maar ondanks Rutte door de crisis

Een artikel van econoom Bas Jacobs.

Ach, opinions are like assholes.

Ik zal meteen toegeven dat er politieke fouten gemaakt zijn. De ingrepen in de hypotheekrenteaftrek kwamen op een verkeerd moment en hebben de huizenprijzen extra doen dalen en als gevolg daarvan schieten ze nu weer te snel de andere kant op. Maar dat was geen VVD beleid (al draagt de VVD wel verantwoordelijkheid daarvoor).

Maar verder houdt dit heerschap een betoog wat weinig rekening houdt met de werkelijkheid. Het begrotingstekort op laten lopen om de economie op peil te houden is a. slecht beleid als je een kredietcrisis hebt, b. binnen de EU niet toegestaan en c. alleen maar een goed plan als je daar zinnige investeringen tegenover kan stellen (deels zijn die er geweest overigens).

Daarnaast is cijfertjes van diverse landen vergelijken leuk, maar eigenlijk per definitie appels met peren. Het vraagt altijd om duiding.

Wat goed is gedaan is dat er hervormingen zijn geweest. Dat zie je vooral op de langere termijn terug. En eigenlijk zijn die er te weinig geweest, maar dat is meer omdat er politiek te weinig draagvlak voor was.

Om weer terug te komen op die werkelijkheid, binnen wat mogelijk was heeft de VVD veel weten te bereiken. Er ligt een solide fundament onder het herstel en dat is belangrijker dan de korte termijn.

Mensen die tegen inkomensverdeling zijn
Mensen die tegen verhoogd minimumloon zijn

quote:

Op dinsdag 25 juli 2017 01:20 schreef Bart2002 het volgende:
In het kader van dat de VVD ons "door de crisis gesleept heeft" zijn deze cijfers wel heel interessant:

http://www.gfk.com/insights/press-release/pp-europe/

Nederland doet het op het gebied van koopkracht relatief heel slecht.

[..]

Je zou met enige fantasie best kunnen zeggen dat die geringe koopkracht juist "de schuld" van de VVD is. In 2012 waren wij nog op plaats 7 te vinden en nu dus afgezakt naar plaats 15. Ergens gaat er hier iets mis.

Met dank aan deze Tweaker:

https://gathering.tweaker(...)ge/52016133#52016133

Ik kom hier op terug met wat beter materiaal uiteraard. Voor maximaal effect in de opbouw van mijn repliek zou het fijn zijn als jij even vertelt hoe jij bij die plek 7 komt uit 2012.

Nu kunnen we eindelijk zeggen dat hard werken voor je geld een fabeltje is?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2017 08:25 schreef corehype het volgende:
Nu kunnen we eindelijk zeggen dat hard werken voor je geld een fabeltje is?

ja dat denk ik wel

veel vrienden en familie met een grote mond en dan een bazen baan zien te bemachtigen bij een woningcorporatie , dat levert op

nooit meer werken , veel vrije tijd en een paar huizen voor een matsprijs verkopen aan een andere vriend die je in het zadel geholpen heeft

quote:

Op dinsdag 25 juli 2017 08:03 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Wat is dat (met alle respect) nou weer voor gelul? Wat nou "beter" materiaal. Omdat wat je ziet je niet bevalt ligt dat aan het "materiaal"... Zo komen we er wel. Je gaat dus op zoek naar cijfers die je beter uitkomen? Die cijfers komen van het OESO dus beter ga je ze niet vinden.

De 7e positie in 2012 komt uit het CIA factbook. Nederland stond toen nog boven b.v. Duitsland, Oostenrijk en Zweden.

Hier staat ie ook:
http://www.indexmundi.com/map/?v=67&r=eu&l=nl

En hier. Daar kun je ook zien dat het zeer goed gaat met het BBP maar dus slecht met de koopkracht. Dat geeft aan dat een kleine groep profiteert. Zoals de VVD dat graag ziet.

http://www.iiccii.nl/2015(...)blijft-sterk-achter/

Je zou dus tot nader orde kunnen stellen dat de VVD geen goede invloed heeft gehad ten opzichte van andere Europese landen.

Beter is bijvoorbeeld dat je niet het cijfer van onderzoek a in 2016 pakt en dat vergelijkt met onderzoek b in 2012 en dan concludeert dat Nederland gezakt is. Het betere is dat het appels met appels zijn.

Want het Gfk is werkelijk de enige die ik zo ken die Nederland zo laag plaatst. Je plaatste zelf al net een lijst waar Nederland op plek 7 staat (4 als je de dwergstaatjes negeert zoals Gfk doet).

Hier:

https://nl.m.wikipedia.or(...)_naar_kkp_per_capita

Staat Nederland op 13 wereldwijd (5 als je dwergstaatje San Marino niet meeneemt en de landen buiten Europa weglaat), voor Denemarken (20) en Duitsland (18), bij lijst IMF. Ook bij de lijst van de Wereldbank staan we op die plek.

Alleen naar koopkracht kijken is beperkt overigens. Maar er zijn zoveel indicatoren.

Aangezien verschillende onderzoeken verschillende ranglijsten geven is een gemiddelde interessanter. We staan op plek 2 (mondiaal!) hier:

https://fd.nl/economie-po(...)ld-op-zwitserland-na

Nee, vast ook niet overtuigend voor jou, maar tsjonge, wat is het makkelijk om onderzoeken te vinden waar Nederland uitermate goed scoort!

Maar dan nu een vergelijk van appels met appels, toevallig voor de periode waarin jij concludeerde dat Nederland achteruit was gehold (ik hoop maar dat je zelf wel al door hebt dat die conclusie van jou echt volstrekt ongefundeerd is):

https://www.rijksoverheid(...)koopkracht-2012-2017

VVD beleid. En zie, vrijwel iedereen gaat erop vooruit. De min zit bij de pensioengerechtigden, maar dat is vooral het gevolg van het feit dat pensioenen onder druk staan.

Kortom: VVD beleid werkt. Met name de werkenden (zowel lagere inkomens als middeninkomens) hebben een broodnodige steun in de rug gekregen.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2017 08:25 schreef corehype het volgende:
Nu kunnen we eindelijk zeggen dat hard werken voor je geld een fabeltje is?

Nee.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2017 10:46 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee.

Geloof jij maar in sprookjes en ga lekker youtube kijken naar 'how to make 250k in 3 days GUARANTEED'

quote:

Op dinsdag 25 juli 2017 11:55 schreef corehype het volgende:

[..]

Geloof jij maar in sprookjes en ga lekker youtube kijken naar 'how to make 250k in 3 days GUARANTEED'

Ik zie Vem anders niet klagen dat ie weinig verdiend. Jou zie ik dat wel doen.

quote:

Op dinsdag 25 juli 2017 11:56 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik zie Vem anders niet klagen dat ie weinig verdiend. Jou zie ik dat wel doen.

Dat komt omdat Vem nog student is die denkt dat hij effe 100k verdient na zijn opleiding in de salessssssss (ja, de slang geluid inderdaad)

quote:

Op dinsdag 25 juli 2017 13:05 schreef corehype het volgende:

[..]

Dat komt omdat Vem nog student is die denkt dat hij effe 100k verdient na zijn opleiding in de salessssssss (ja, de slang geluid inderdaad)

Ik dacht dat Vem een eigen bedrijf heeft, maar 100% zeker ben ik niet. Jij bent toch al richting de 30 aan t gaan en klaagt steen en been over je salaris?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2017 13:45 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik dacht dat Vem een eigen bedrijf heeft, maar 100% zeker ben ik niet. Jij bent toch al richting de 30 aan t gaan en klaagt steen en been over je salaris?

En jij zit in de PUA-topic field reports te posten maar hebt nog geen enkele keer succes gehad.
Wat is je punt?

quote:

Op dinsdag 25 juli 2017 13:47 schreef corehype het volgende:

[..]

En jij zit in de PUA-topic field reports te posten maar hebt nog geen enkele keer succes gehad.
Wat is je punt?

Ik weet niet wat je kletst, ik trouw over 4,5 week, malloot

quote:

Op dinsdag 25 juli 2017 13:56 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ik weet niet wat je kletst, ik trouw over 4,5 week, malloot

tUURLIJK