Zei jij zojuist zo eventjes "zw*rte mensen"?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 07:40 schreef Drug het volgende:
[..]
"Gewoon handel" Mensen werden als waar verhandeld. Boeie als slavernij in NL zelf niet voorkwam, NL heeft er een nare geschiedenis in. Dus geen projectie van Amerikaans gedrag of whatever. Het gaat er nl niet om of in NL ooit slaven waren om te bespotten, wat spottend is is zwarte mensen in de tegenwoordige tijd te omschrijven in WIC-jargon.
Wat een vieze smerige racistquote:Op zaterdag 22 juli 2017 09:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Zei jij zojuist zo eventjes "zw*rte mensen"?
Noem eens een land/continent dat die geschiedenis niet heeft?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 07:40 schreef Drug het volgende:
[..]
"Gewoon handel" Mensen werden als waar verhandeld. Boeie als slavernij in NL zelf niet voorkwam, NL heeft er een nare geschiedenis in. Dus geen projectie van Amerikaans gedrag of whatever. Het gaat er nl niet om of in NL ooit slaven waren om te bespotten, wat spottend is is zwarte mensen in de tegenwoordige tijd te omschrijven in WIC-jargon.
quote:Op zaterdag 22 juli 2017 07:27 schreef nixxx het volgende:
[..]
Daar heb je een punt dat volgens mij alleen geldig is voor Amerika en dat niets met Nederland van doen heeft. Slavernij was voor Nederland gewoon handel, niet iets wat op grote schaal (of zelfs kleine schaal) toegepast werd in Nederland. Er is geen cultuur van slaven houden geweest in Nederland itt in Amerika. Dus ook de bespotting van slaven is er in Nederland nooit ingesleten zoals in de zuidelijk amerikaanse staten. Je projecteert amerikaans gedrag, met weinig historisch besef.
Die cultuur is er wel geweest. Het Koninkrijk der Nederlanden is immers groter geweest dan het huidige Nederland alleen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 07:27 schreef nixxx het volgende:
[..]
Daar heb je een punt dat volgens mij alleen geldig is voor Amerika en dat niets met Nederland van doen heeft. Slavernij was voor Nederland gewoon handel, niet iets wat op grote schaal (of zelfs kleine schaal) toegepast werd in Nederland. Er is geen cultuur van slaven houden geweest in Nederland itt in Amerika. Dus ook de bespotting van slaven is er in Nederland nooit ingesleten zoals in de zuidelijk amerikaanse staten. Je projecteert amerikaans gedrag, met weinig historisch besef.
Veel landen in Oost-Europa kennen een totaal andere geschiedenis.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:04 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Noem eens een land/continent dat die geschiedenis niet heeft?
waarom zou ik?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:04 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Noem eens een land/continent dat die geschiedenis niet heeft?
Wie bepaalt dat?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:30 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Sinds wanneer mag je eigenlijk geen neger meer zeggen? Volgens mij al best lang.
De wet blijkbaar nu, in de 'context van vrije meningsuiting' mag het wel zoals prem. Maar als je zegt:quote:
Oeh mooi. Laat dat wetsartikel eens zien dan.quote:
Waarom altijd die nadruk op zijn huidskleur/ras?quote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:40 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Als ik een neger wil aanduiden zeg ik meestal iets van 'die donkere jongen' ofzo maar das ook zo'n mond vol.
Artikel 1 en die ene over beledigingquote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:41 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Oeh mooi. Laat dat wetsartikel eens zien dan.
Artikel 1 is een grondwetsartikel denk ik? Dat zijn dus regels waar de OVERHEID zich aan moet houden bij het aanmaken van wetten.quote:
Welke?quote:en die ene over belediging
Dan weet gelijk iedereen over wie ik het heb. Anders moet ik andere eigenschappen gaan noemen. Ik was eens in de supermarkt waar een winkeldief bezig was die probeerde te vluchten. Een van de medewerkers was aan het roepen wie het was zodat de rest hem zou kunnen pakken.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom altijd die nadruk op zijn huidskleur/ras?
Die grondwet geldt toch voor iedereen? Waarom zou die hele zaak of welke andere zaak dan ook over racisme ooit spelen. Belediging is art. 266 (vind zelf dat deze onnodig is gezien we al wetten tegen discriminatie en laster hebben)quote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Artikel 1 is een grondwetsartikel denk ik? Dat zijn dus regels waar de OVERHEID zich aan moet houden bij het aanmaken van wetten.
[..]
Welke?
Nope.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:51 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Die grondwet geldt toch voor iedereen?
Waarom zou je volgens artikel 266 geen neger mogen zeggen? Het gaat om de intentie van de zegger niet de perceptie van de ontvanger.quote:Waarom zou die hele zaak of welke andere zaak dan ook over racisme ooit spelen. Belediging is art. 266 (vind zelf dat deze onnodig is gezien we al wetten tegen discriminatie en laster hebben)
Roerend eens. Waarom zou je anno nu nog een ene reet geven om die slavernij? Het is toch al eeuwen afgeschaft (iig hier in het westen). Ja, het was slecht toen - je over-over-over-groot opa was eigendom van één of andere plantagehouder - superkut.Voor hem. Trouwens, mijn over-over-over-groot opa was ook eigendom van één of andere vent, maar die noemden ze een graaf of een hertog. We hebben het allemaal afgeschaft, geniet van je vrijheid en je rechten en maak er wat moois van in het leven.quote:Op donderdag 20 juli 2017 12:31 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Waarom zou je je erin gaan verdiepen als echt niemand in de hele wijde wereld zich aan het woord stoort. Juist dat steeds maar graven naar links met het verre verleden waardoor dingen ineens aanstootgevend kunnen zijn moet eens mee opgehouden worden.
Als we als blanke Nederlanders in ons verleden duiken is er vast ook erg veel om ons druk over te maken m.b.t. de Spaanse, Duitse en Franse overheersing. Maar waarom zou een mens dat in vredesnaam doen? Wat win je ermee behalve mensen tegen elkaar op te zetten?
Dat is sowieso zo. Woorden zijn in priciepe 'leeg'. Maar sinds wanneer is het verbod op discriminatie alleen van kracht op de overheid? Als ik met mijn snackbar alleen blanken bedien kom ik daar niet mee weg. Als belangenclub mag je okk niet alles zeggen, MARTIJN is een apar jaar geleden ontbonden. Bijna Elke politicus is het erover eens dat vrije meningsuiting een grens heeft. Als ik mijn buurman telkens beledig op basis van zijn huiskleur of geloof kan dat toch ook niet. En deze zaak met prem, hoewel hij hem gewonnen heeft, heeft wel op tafel gelegen bij de rechtbank. Ik snap de logica niet.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nope.
Jij mag namelijk gewoon discrimineren. Jij mag zeggen dat je liever vrouwen neukt dan mannen. De overheid mag niet zeggen dat vrouwen geen paspoort mogen hebben en mannen wel. Snap je de logica?
[..]
Waarom zou je volgens artikel 266 geen neger mogen zeggen? Het gaat om de intentie van de zegger niet de perceptie van de ontvanger.
Toch apart dat als het een blanke winkeldief is het ineens geen probleem is dat persoon te duiden aan andere zaken dan de huidskleur. Sterker nog, als je dan roept die blanke daar, hou hem tegen, dan staan mensen je aan te kijken alsof ze water zien branden. Snappen ze het niet meer.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 10:48 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Dan weet gelijk iedereen over wie ik het heb. Anders moet ik andere eigenschappen gaan noemen. Ik was eens in de supermarkt waar een winkeldief bezig was die probeerde te vluchten. Een van de medewerkers was aan het roepen wie het was zodat de rest hem zou kunnen pakken.
- die met die zwarte jas!!
???
- die met die blauwe spijkerbroek!!
??
- d-die neger!!
Toen konden ze hem nog net in de kraag grijpen
Je zoekt naar een kenmerk van de winkeldief waarin hij zich onderscheid van de rest. Als dat zijn donkere huidskleur is dan is er wat mij betreft niks mis mee om hem te duiden als neger. Iedereen snapt dan meteen wie de dader is.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 11:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Toch apart dat als het een blanke winkeldief is het ineens geen probleem is dat persoon te duiden aan andere zaken dan de huidskleur. Sterker nog, als je dan roept die blanke daar, hou hem tegen, dan staan mensen je aan te kijken alsof ze water zien branden. Snappen ze het niet meer.
Maar zelfs in een omgeving waar veel mensen met een donkere huidskleur rondlopen zal men niet hou die blanke tegen roepen. En in een omgeving met meerdere donkere mensen wel hou die neger tegen.quote:Op zaterdag 22 juli 2017 11:53 schreef Montagui het volgende:
[..]
Je zoekt naar een kenmerk van de winkeldief waarin hij zich onderscheid van de rest. Als dat zijn donkere huidskleur is dan is er wat mij betreft niks mis mee om hem te duiden als neger. Iedereen snapt dan meteen wie de dader is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |