Overduidelijk dat ze er nog altijd van baalt dat Oost-Europese staten hun grenzen op slot gooiden. Ondertussen loopt Italië nog steeds vol, terwijl ze naar 'oplossingen zoekt'.quote:De Duitse Bondskanselier Angela Merkel wil niet ingaan op de vraag van haar zusterpartij CSU om een limiet te stellen aan het aantal vluchtelingen dat Duitsland wil ontvangen. Dat heeft ze zondagavond gezegd tijdens een interview met de Duitse televisiezender ARD naar aanleiding van de start van de campagne voor de parlementsverkiezingen in september.
‘Als we over een bovengrens spreken over het aantal vluchtelingen dat naar Duitsland mag komen, dan heb ik een duidelijk antwoord: neen, ik aanvaard geen limieten.’ Met die uitspraak neemt Merkel afstand van de Beierse conservatieve zusterpartij CSU die wel gevraagd om het aantal vluchtelingen dat in Duitsland welkom is, te beperken. Merkel is van mening dat het veel beter is om de regelgeving te verstrengen en oplossingen te zoeken (AHUH) in de herkomstlanden, dan quota op te leggen.
Met dat standpunt botst Merkel met de leider van de CSU Horst Seehofer, die had aangekondigd dat zijn partij niet in een nieuwe regering wil stappen als er geen limiet wordt gesteld aan het aantal vluchtelingen dat jaarlijks naar Duitsland mag komen. De CSU (Christlich-Soziale Union) is de Beierse, meer conservatieve zusterpartij van de CDU (Christlich Demokratische Union) van Angela Merkel. Samen vormen CDU/CSU die Union, die sinds 2013 met de sociaal-democratische SPD aan de macht is in Duitsland.
In het grote zomerinterview dat gisteravond op de Duitse televisie werd uitgezonden, zei Merkel dat zij nog vier jaar langer Bondskanselier wil blijven. ‘Je kan niet inschatten wat het leven brengt, maar ik ben wel van plan om nog vier jaar door te gaan’, antwoordde Merkel op de vraag over haar verwachtingen van de komende verkiezingen. Sinds 2005 is Angela Merkel de Duitse Bondskanselier.
Op 24 september worden in Duitsland parlementsverkiezingen gehouden. Volgens een peiling van Emnid waarvan de resultaten dit weekeinde bekend werden gemaakt, kiest 38 procent van de kiezers voor CDU/CSU. De SPD van Martin Schulz strandt op 25 procent.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170716_02974701
Het is ook een beetje raar om over quota te praten als het om 'echte vluchtelingen' gaat.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 17:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Overduidelijk dat ze er nog altijd van baalt dat Oost-Europese staten hun grenzen op slot gooiden. Ondertussen loopt Italië nog steeds vol, terwijl ze naar 'oplossingen zoekt'.
4 jaar langer Europa verneukenquote:maar ik ben wel van plan om nog vier jaar door te gaan
Ik zie Australie als het land van de toekomst. Lage bevolkingsaantal, welvarend, vrij en common sense migratie politiek. Een Australisch paspoort of verblijfsvergunning zal in de toekomst nog veel meer waard worden. Geen wonder dat de vastgoedprijzen daar al keihard zijn gestegen, het slimme geld weten de betere plekken wel te vinden.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:00 schreef MrSweets het volgende:
Opvangen in de regio, model van Australië toepassen aub.
Dit is echt te dom voor woorden, alleen de sterkste en mensen met genoeg geld kunnen hierkomen.
De echte slachtoffers zitten nog in de shit, die worden niet geholpen.
En dan nog de mensen smokkelaars die binnen lopen hieraan.
Ten eerste zegt Merkel ook dat er minder vluchtelingen moeten komen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:11 schreef Chivaz het volgende:
De vraag is wat wil het Duitse volk, de massaimmigratie naar Duitsland toe kan nooit een aanwinst zijn voor Duitsland en de Duitsers.
Het is mensen opgedrongen en de criminaliteitscijfers zijn flink omhoog geschoten.
Het collectieve schuld gevoel wat de Duitsers hebben vanwege de 2e wereldoorlog kun je niet voor eeuwig uitbuiten.
Juist nu heeft Duitsland leiderschap nodig en duidelijke afspraken als het gaat om opvang van vluchtelingen.
Een beetje dreigen hopelijk toch wel. Ik bedoel .. Je bent niet voor niets de machtigste unie van landen in de wereld. Wat heb je daar aan als je niet een paar Afrikaanse landen kan bedreigen met economische sancties wanneer ze hun gelukszoekers niet terug nemen?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Ten eerste zegt Merkel ook dat er minder vluchtelingen moeten komen.
Ten tweede komen er veel minder vluchtelingen dan in 2015
Ten derde kunnen uitgeprocedureerde asielzoekers bijna nooit worden teruggestuurd omdat de landen van herkomst niet meewerken, een harde limiet verandert daaraan niks.
Een hoop ellende voor Duitsland.quote:‘Je kan niet inschatten wat het leven brengt, maar ik ben wel van plan om nog vier jaar door te gaan’
Ze zegt het maar wat doet ze eraan? De grenzen zijn nog steeds open en elk persoon dat Duitsland bereikt heeft recht op opvang.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Ten eerste zegt Merkel ook dat er minder vluchtelingen moeten komen.
Ten tweede komen er veel minder vluchtelingen dan in 2015
Ten derde kunnen uitgeprocedureerde asielzoekers bijna nooit worden teruggestuurd omdat de landen van herkomst niet meewerken, een harde limiet verandert daaraan niks.
Dan zou het einde van Duitsland (zoals we het kennen) betekenen mocht ze (na de verkiezingen) weer dezelfde aantallen pj toelaten.quote:
Welke zijn gesloten, welke gaan gesloten worden? Men is nog aan 'opzoek' terwijl de veerdienst overuren draait.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:05 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het is ook een beetje raar om over quota te praten als het om 'echte vluchtelingen' gaat.
Verder zal onderhand toch duidelijk zijn dat door de EU verdragen gesloten zijn of worden om economische immigranten terug te sturen.
Nee, het zijn twee op te merken zaken.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:08 schreef Igen het volgende:
Wat wil je nou zeggen TS? Dat het gebrek aan een Duitse limiet de schuld ervan is dat Italië "volloopt" terwijl er in Duitsland helemaal geen probleem is?
Het is gewoon lulkoek dat er nauwelijks aan wat is gedaan. De instroom in Duitsland is momenteel maar een fractie van wat het in 2015 was. Het is ook niet voor niks dat Merkel weer net zo populair is als voor de vluchtelingencrisis en de steun voor de AfD weer flink is ingekakt.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ze zegt het maar wat doet ze eraan? De grenzen zijn nog steeds open en elk persoon dat Duitsland bereikt heeft recht op opvang.
Bovendien stroomt Italië inderdaad vol en de EU is bezig om die mensen weer te verdelen over de EU lidstaten. Er word dus nauwelijks wat gedaan aan de toestroom van vluchtelingen en er word genoeg gedaan om ze te huisvesten ten koste van de eigen bevolking.
Vluchtelingen die in Italië aankomen hebben geen recht op asiel in Duitsland.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:37 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, het zijn twee op te merken zaken.
Italië loopt vol.
Duitsland stelt geen limiet.
________________________
.....
Dat is door Orban & Co gerealiseerd. Tot zij de grenzen dichtgooiden liet ze het volledig op zijn beloop gaan. Daarna pas kwam die Turkije-deal, ogenschijnlijk om in elk geval nog wat binnen te krijgen. Dat de Duitser (burger) een korte termijn geheugen heeft is wel duidelijk. Daar wordt op ingespeeld.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is gewoon lulkoek dat er nauwelijks aan wat is gedaan. De instroom in Duitsland is momenteel maar een fractie van wat het in 2015 was. Het is ook niet voor niks dat Merkel weer net zo populair is als voor de vluchtelingencrisis en de steun voor de AfD weer flink is ingekakt.
Vluchtelingen die in Turkije, Hongarije en Griekenland aankwamen ook niet en toch zitten ze nu in Duitsland.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:40 schreef Igen het volgende:
[..]
Vluchtelingen die in Italië aankomen hebben geen recht op asiel in Duitsland.
Merkel heeft op zo veel vlakken een populistische draai gemaaktquote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is door Orban & Co gerealiseerd. Tot zij de grenzen dichtgooiden liet ze het volledig op zijn beloop gaan. Daarna pas kwam die Turkije-deal, ogenschijnlijk om in elk geval nog wat binnen te krijgen. Dat de Duitser (burger) een korte termijn geheugen heeft is wel duidelijk. Daar wordt op ingespeeld.
Zoals je zegt; 'een populistische' draai; het homohuwelijk, minimumloon. In wel opzicht heeft ze gedraaid mbt de vluchtelingencrisis? Zoals ik al uitlegde was de stroom buiten haar handelen om gestopt. Verder? Een paar uitspraken als; 'het moet strenger', 'ik ga op zoek'? Vrijwel niemand is teruggestuurd; Duitsland is permanent aangetast. Dat valt niet om te draaien, behalve in retoriek. En dat is wat ze heeft gedaan. Op basis waarvan zou ik haar kunnen vergeven?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Merkel heeft op zo veel vlakken een populistische draai gemaakt
- Kernenergie
- Minimumloon
- Vluchtelingencrisis
- Homohuwelijk
Moet je nog haatdragend zijn naar iemand die z'n fouten heeft rechtgezet?
Niet buiten haar handelen. Zij heeft toch bijv. samen met Rutte de Turkije-deal bedacht.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zoals je zegt; 'een populistische' draai; het homohuwelijk, minimumloon. In wel opzicht heeft ze gedraaid mbt de vluchtelingencrisis? Zoals ik al uitlegde was de stroom buiten haar handelen om gestopt. Verder? Een paar uitspraken als; 'het moet strenger', 'ik ga op zoek'?
Dat het AFD is ingezakt heeft meer met het AFD te maken dan met Merkel.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is gewoon lulkoek dat er nauwelijks aan wat is gedaan. De instroom in Duitsland is momenteel maar een fractie van wat het in 2015 was. Het is ook niet voor niks dat Merkel weer net zo populair is als voor de vluchtelingencrisis en de steun voor de AfD weer flink is ingekakt.
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:53 schreef Igen het volgende:
[..]
Niet buiten haar handelen. Zij heeft toch bijv. samen met Rutte de Turkije-deal bedacht.
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is door Orban & Co gerealiseerd. Tot zij de grenzen dichtgooiden liet ze het volledig op zijn beloop gaan. Daarna pas kwam die Turkije-deal, ogenschijnlijk om in elk geval nog wat binnen te krijgen. Dat de Duitser (burger) een korte termijn geheugen heeft is wel duidelijk. Daar wordt op ingespeeld.
Wat er na 'ogenschijnlijk' staat, wellicht. De chronologie is een feitelijke constatering. De deal werd gemaakt nadat de migranten zich ophoopte aan de grens van Griekenland. Een deal die omhelsde; 'voor elke die aankomt en teruggestuurd moet worden, nemen wij een vluchteling op uit Turkije.'quote:
Huh? Hoe dan?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is door Orban & Co gerealiseerd.
Volgens LelijKnap waren Merkel en Rutte ontevreden over het Hongaarse handelen en hebben ze de Turkije-deal opgezet om méér asielzoekers hierheen te halen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat heeft dat met de Turkije-deal te maken?
Ja, een wtf is wel op z'n plaats. Ik snap alleen niet zo goed hoe je daarbij zou komen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens LelijKnap waren Merkel en Rutte ontevreden over het Hongaarse handelen en hebben ze de Turkije-deal opgezet om méér asielzoekers hierheen te halen.
Chronologie. De deal kwam pas NADAT de grenzen daar op slot gingen, NADAT de vluchtelingen/migranten in Griekenland ophoopte. Dat is geen verzinsel.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, een wtf is wel op z'n plaats. Ik snap alleen niet zo goed hoe je daarbij zou komen.
Voor de Turkije-deal had ik nog een andere werkgever. Zou dat er wellicht mee te maken hebben?quote:
De grootschalige import van ongeschoolden met een een cultuur die niet compatibel is met de Westerse is dan ook gewoon beleid. Europese politici zijn compleet de weg kwijt.quote:The future o/t world is diversity. To fight diversity is like trying to unscramble scrambled eggs 🍳 It makes a mess. Let's embrace diversity -Frans Timmermans-
Afhankelijk zijn van de asiel-maffiaquote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voor de Turkije-deal had ik nog een andere werkgever. Zou dat er wellicht mee te maken hebben?
Dan hebben politici straks een mooi draagvlak om burgerrechten verder in te perken ten faveure van meer "zogenaamde"" veiligheid.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Behoorlijk egoïstisch van Merkel dan. Heel Europa gaat gebukt onder de kansloze asielplaag.
Vooral omdat Italië nu volstroomt in plaats van Griekenland.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is gewoon lulkoek dat er nauwelijks aan wat is gedaan. De instroom in Duitsland is momenteel maar een fractie van wat het in 2015 was.
Geen idee. Het verband tussen de Turkije-deal en de migrantenstroom vanuit Turkije is in elk geval duidelijk.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voor de Turkije-deal had ik nog een andere werkgever. Zou dat er wellicht mee te maken hebben?
Dat wisten we / ze allang.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:30 schreef Twiitch het volgende:
De cijfers spreken voor zich, het zijn geen vluchtelingen meer die in grote getale naar Europa komen. Het zijn louter economische migranten. In Italië landen nu vooral mensen uit Nigeria, Ghana, Ivoorkust, Bangladesh etc.
De verdragen natuurlijk zoals de Turkije deal.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Welke zijn gesloten, welke gaan gesloten worden? Men is nog aan 'opzoek' terwijl de veerdienst overuren draait.
Turkije-deal is hierboven al uitgelegd. Verdragen met thuislanden van migranten? Daar ging het over. En als die getekend zijn; welke - en in hoeverre werken ze? Berichten over teruggestuurde migranten lees ik niet.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:35 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
De verdragen natuurlijk zoals de Turkije deal.
Indien het op niets gebaseerd is en de instroom gaat door dan gaat de EU heel snel boem doen, dat willen ze echt niet.
Ah, het verband met Orban was dus maar een losse flodder.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geen idee. Het verband tussen de Turkije-deal en de migrantenstroom vanuit Turkije is in elk geval duidelijk.
Die zit er midden in; beide punten kunnen eraan verbonden worden. Die stroom ging namelijk via (oa en voornamelijk) Hongarije en hield daar ook op.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, het verband met Orban was dus maar een losse flodder.
Ziet er wel naar uit dat ze nog 4 jaar lang de vrije hand krijgt iig.quote:
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Volgens LelijKnap waren Merkel en Rutte ontevreden over het Hongaarse handelen en hebben ze de Turkije-deal opgezet om méér asielzoekers hierheen te halen.
Toen duidelijk werd hoe fragiel Schengen is nadat er grenzen gesloten werden, er moest dus wat gebeuren.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, een wtf is wel op z'n plaats. Ik snap alleen niet zo goed hoe je daarbij zou komen.
Ze is dan ook een verdomd goede leider.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ziet er wel naar uit dat ze nog 4 jaar lange de vrije hand krijgt iig.
Koos is dom, Koos kan niet inhoudelijk reageren en gaat daarom de TS maar persoonlijk aanvallen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:00 schreef KoosVogels het volgende:
TS is bang voor concurrentie in de uitkeringenmarkt.
Nou nee, doel was gewoon om de instroom te beperken. Er waren wel meer landen die tijdelijk grenscontroles uitvoerden, zelfs Duitsland heeft dat even gedaan.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:47 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
[..]
Toen duidelijk werd hoe fragiel Schengen is nadat er grenzen gesloten werden, er moest dus wat gebeuren.
Jullie kunnen LelijKnap wel in de zeik willen zetten, maar hij heeft natuurlijk gewoon gelijk.
Welke grenzen?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou nee, doel was gewoon om de instroom te beperken. Er waren wel meer landen die tijdelijk grenscontroles uitvoerden, zelfs Duitsland heeft dat even gedaan.
Idd.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou nee, doel was gewoon om de instroom te beperken. Er waren wel meer landen die tijdelijk grenscontroles uitvoerden, zelfs Duitsland heeft dat even gedaan.
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze is dan ook een verdomd goede leider.
Nee.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
haar prestaties zijn behoorlijk indrukwekkend.
Nou ja... Ze blokkeert vooral dingen en casht de winst van de hervormingen van haar voorganger Schroeder. En zo nu en dan zwicht ze voor populistische druk of blust een brandje.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Tja, je kunt het niet met haar eens zijn maar haar prestaties zijn behoorlijk indrukwekkend.
Je hebt het tegen een GL-stemmerquote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Nou ja... Ze blokkeert vooral dingen en casht de winst van de hervormingen van haar voorganger Schroeder. En zo nu en dan zwicht ze voor populistische druk of blust een brandje.
Maar misschien is dat niet zo gek.
Ik vroeg het als grapje, link was dus overbodig.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/bootvluc(...)s-binnengrenzen.html
Daar laten we de geschiedenis over oordelen, lijkt me.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze is dan ook een verdomd goede leider.
We claimen beide de motivatie (het doel) te kennen. Jij blijft maar herhalen dat het haar doel was (zonder argumentatie), ik leg uit waarom dat onwaarschijnlijk is;quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nou nee, doel was gewoon om de instroom te beperken. Er waren wel meer landen die tijdelijk grenscontroles uitvoerden, zelfs Duitsland heeft dat even gedaan.
Voeg daaraan de 'gentlemens agreemt' (belofte minstens nog 250.000. op te nemen) toe, en je ontkomt niet aan de conclusie dat de deal geen flikker te maken heeft gehad met het beperken van de instroom. Dat wordt vervolgens bevestigd door de passieve houding tov de veerdienst die tot op heden nog in volle gang is.quote:Geen gedwongen terugkeer naar Turkije
Een belangrijk onderdeel van het akkoord was dat vluchtelingen die vanaf 20 maart de oversteek waagden, zouden worden teruggestuurd naar Turkije. Daar komt nog weinig van terecht. Tot 2 maart (2017) zijn 916 mensen teruggebracht, terwijl er sinds het akkoord inging bijna dertigduizend aankwamen.
De imams van de toekomst zullen haar ongetwijfeld dezelfde speciale status (De gewaardeerde kaffir) toewijzen als die ze Hitler toegewezen was.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar laten we de geschiedenis over oordelen, lijkt me.
Italianen hebben er patat van, die willen 200.000 zogenaamde vluchtelingen verder EU in sturen. Volgens mij vorige week ergens gelezen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:10 schreef bedachtzaam het volgende:
Soros-sponsored immigration network in Italy
[ afbeelding ]
Klik voor geëmotioneerde vrouw met haar verhaal.twitter:LisaHenegauwen twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 20:54:19 Kinder-verkrachting wordt niet langer beschouwd als een misdaad in DuitslandPolitie praat net zolang op 13-jarig… https://t.co/uI42I4a2ti reageer retweet
Ik moet toegeven dat ik die mogelijkheid ook overwoog toen het plaatsvond. Het zou mij niets verbazen in elk geval. Ongetwijfeld zouden er in dat geval ook nog wel andere motieven achter gescholen hebben. Libië is ook zo een curieus geval. Maar goed, dat heet BNW-voer. In dit geval deels terecht, dus laten we het hier maar bij houden.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:35 schreef bedachtzaam het volgende:
Wat is trouwens de kans dat juist vanwege de Turkije deal er een poging tot staatsgreep plaatsvond?
Een onstabiel Turkije waar men elkaar de koppen in slaat is natuurlijk geen veilig land om immigranten naar terug te sturen.
Wacht even. Je wil ontkennen dat het doel van de Turkije-deal niet was om de stroom in te perken?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
We claimen beide de motivatie (het doel) te kennen. Jij blijft maar herhalen dat het haar doel was (zonder argumentatie)
Omdat dat soort zaken niet over één nacht ijs gaan natuurlijk.quote:- De stroom was circa 1,5 (al in het begin een stuk milder) jaar gaande. Waarom in die tijd geen deal?
Door beleid van Hongarije? Alsof Hongarije zo'n land van betekenis was. Nee. Men moest om Hongarije heen, that's it.quote:- De stroom raakte opgedroogd door beleid van Hongarije
Heeft hier verder weinig mee van doen.quote:- De vluchtelingen in Griekenland ophoopten.
De inhoud van de deal is me bekend, ja.quote:- Er werd vervolgens rap (binnen een maand) na de aanschouwing daarvan een deal met Turkije gemaakt;
- Waarin de opgehoopte vluchtelingen in Griekenland (en die daar nog zouden aankomen) centraal stonden.
- Die inhield namelijk in dat voor elke Syriër die vanaf Griekenland teruggestuurd zou worden de Europese Unie een andere Syriër uit Turkije zou opnemen. Dat betekent dus dat voor elke vluchteling die niet meer via de oude route (Griekenland-Hongarije) kon doorlopen, een andere ingevlogen zou worden.
Omdat er beloofd was dat er vluchtelingen opgenomen zouden worden was het doel van de deal niet om de stroom in te perken?quote:Voeg daaraan de 'gentlemens agreemt' (belofte minstens nog 250.000. op te nemen) toe, en je ontkomt niet aan de conclusie dat de deal geen flikker te maken heeft gehad met het beperken van de instroom. Dat wordt vervolgens bevestigd door de passieve houding tov de veerdienst die tot op heden nog in volle gang is.
Gelukkig was ze gisteren weer eerlijk; ik wil geen limiet.
Alsof Hongarije zich zorgen moet maken. Vluchtelingen gaan allemaal door naar Noord-west Europa. Bovendien kan Brussel hun wel dwingen maar met een Vluchtelingenstatus mogen vluchtelingen binnen de EU gaan en staan waar ze maar willen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:16 schreef LelijKnap het volgende:
De stroom raakte opgedroogd door beleid van Hongarije, waardoor;
Whehe, false flag in scene gezet door Jesse Klaver en consorten?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:35 schreef bedachtzaam het volgende:
Wat is trouwens de kans dat juist vanwege de Turkije deal er een poging tot staatsgreep plaatsvond?
Een onstabiel Turkije waar men elkaar de koppen in slaat is natuurlijk geen veilig land om immigranten naar terug te sturen.
Dan denk ik aan de machtige mensen zoals Soros bijvoorbeeld en anderen die achter de mensensmokkel zitten richting Europa.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 22:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Whehe, false flag in scene gezet door Jesse Klaver en consorten?
Ja.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 21:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wacht even. Je wil ontkennen dat het doel van de Turkije-deal niet was om de stroom in te perken?
[..]
Omdat dat soort zaken niet over één nacht ijs gaan natuurlijk.
[..]
Door beleid van Hongarije? Alsof Hongarije zo'n land van betekenis was. Nee. Men moest om Hongarije heen, that's it.
[..]
Heeft hier verder weinig mee van doen.
[..]
De inhoud van de deal is me bekend, ja.
[..]
Omdat er beloofd was dat er vluchtelingen opgenomen zouden worden was het doel van de deal niet om de stroom in te perken?
Merkel bedanktquote:Duitsland in shock nadat festivals geteisterd worden door rellen, aanrandingen en extreem geweld tegen politie
In Duitsland en in deelstaat Baden-Württemberg in het bijzonder is grote beroering ontstaan nadat afgelopen weekend tijdens verschillende festivals vrouwen zijn aangerand en bruut geweld is gebruikt tegen agenten door grote groepen mannen met veelal een migratieachtergrond.
[..]
Welnee, joh, dat zijn de nazaten van de Anunnaki die de mensheid als slaven gebruiken om zoveel mogelijk goud te delven op aarde en als hun planeet dan weer in de buurt van de aarde komt dan springen ze weer over naar hun eigen planeet, met het goud. O, ja en de eigenlijke vorm van hen is reptiel-achtig.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 22:38 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dan denk ik aan de machtige mensen zoals Soros bijvoorbeeld en anderen die achter de mensensmokkel zitten richting Europa.
Volgens mij heeft Planeet X ergens een verkeerde afslag genomen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Welnee, joh, dat zijn de nazaten van de Anunnaki die de mensheid als slaven gebruiken om zoveel mogelijk goud te delven op aarde en als hun planeet dan weer in de buurt van de aarde komt dan springen ze weer over naar hun eigen planeet, met het goud. O, ja en de eigenlijke vorm van hen is reptiel-achtig.
Het is in ieder geval een duidelijk heel erg rationele suggestie van je.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:16 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Planeet X ergens een verkeerde afslag genomen.
Beter je best doen om blij te blijven Ryan:quote:Op dinsdag 18 juli 2017 23:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Welnee, joh, dat zijn de nazaten van de Anunnaki die de mensheid als slaven gebruiken om zoveel mogelijk goud te delven op aarde en als hun planeet dan weer in de buurt van de aarde komt dan springen ze weer over naar hun eigen planeet, met het goud. O, ja en de eigenlijke vorm van hen is reptiel-achtig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2017 23:56:53 ]
quote:
quote:Op 29 november 2015 bereikten Turkije en de EU tijdens een top in Brussel inzake het vluchtelingenprobleem een voorlopig akkoord over de opvang door Turkije van vluchtelingen uit het door oorlog geteisterde Syrië. In ruil voor een betere opvang en het indammen van de vluchtelingenstroom richting Europa kreeg Turkije een bedrag van drie miljard euro toegekend.
Je snapt dat inherent aan een deal sluiten is dat je er wat tegenover zet?quote:Nee, binnen een maand.
Excuus. Bulgarije (Albanië).
Daarin lees je dat het er alles mee van doen heeft. De deal was exact op die ophoping gericht.
Ja.
Jij beweert dat ze de deal maakte om de stroom (die al ingedamd was) in te dammen. Dan zet je daar niet tegenover de belofte om de stroom via de luchtbrug door te zetten zolang de stroom nog door zal zetten en eindigen bij de grens van Griekenland.quote:Op woensdag 19 juli 2017 00:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
[..]
Je snapt dat inherent aan een deal sluiten is dat je er wat tegenover zet?
Pardon? Wat wijst erop dat ze dat zou doen?quote:Op woensdag 19 juli 2017 00:37 schreef RobbieRonald het volgende:
Weer zo'n typische populistische uitspraak van die heks. Wedden dat ze wel limieten gaat stellen wanneer er straks tientallen miljoenen immigranten aan de deur zouden kloppen.
Ik ga er van uit dat er toch nog een klein beetje verstand in dat hoofd zit.quote:Op woensdag 19 juli 2017 00:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Pardon? Wat wijst erop dat ze dat zou doen?
Ze doet dit allemaal met verstand hoor; in 2050 zal de Duister niet meer bestaan. Dat heeft ze beaamt.quote:Op woensdag 19 juli 2017 00:42 schreef RobbieRonald het volgende:
[..]
Ik ga er van uit dat er toch nog een klein beetje verstand in dat hoofd zit.
De stroom werd ook niet via de luchtbrug doorgezet, er werden afspraken gemaakt. Europa zou Syriërs sowieso opnemen, voor iedere vluchteling die Turkije terug zou nemen zou Europa een Syriër (die dus uiteindelijk hier asiel aan zou vragen met een toekenning) vanuit Turkije opnemen. Lijkt me voor beide partijen een prima plan, want illegalen of vluchtelingen die geen kans zouden hebben op asiel is Europa nu kwijt.quote:Op woensdag 19 juli 2017 00:33 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Jij beweert dat ze de deal maakte om de stroom (die al ingedamd was) in te dammen. Dan zet je daar niet tegenover de belofte om de stroom via de luchtbrug door te zetten zolang de stroom nog door zal zetten en eindigen bij de grens van Griekenland.
Ik zag deze puinhoop altijd als een gevolg van gebrek aan beleid maar als dit zo is stelt mij dat niet gerust.quote:Op woensdag 19 juli 2017 00:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ze doet dit allemaal met verstand hoor; in 2050 zal de Duister niet meer bestaan. Dat heeft ze beaamt.
Ach gut. Je kan nog niet eens de d's en t's goed schrijven, maar je bent wel in staat om de titel van een YouTube-filmpje na te praten? Knap hoor.quote:Op woensdag 19 juli 2017 02:09 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
Die doos snapt exponentiële groei niet
En dat bestuurd een land als Duitsland
Mee eens plus een quota doet niets. Screening is veel belangrijker een quota is symboolwetgeving.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ben ik wel blij mee. Als dan de kennelijk onvermijdelijke burgeroorlog uitbreekt in Nederland, kunnen we tenminste ergens heen.
Cijfers zijn belangrijker !quote:Op woensdag 19 juli 2017 08:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Ach gut. Je kan nog niet eens de d's en t's goed schrijven, maar je bent wel in staat om de titel van een YouTube-filmpje na te praten? Knap hoor.
De stroom die nog kon zijn, hè. De echte was al gestopt.quote:Op woensdag 19 juli 2017 00:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De stroom werd ook niet via de luchtbrug doorgezet, er werden afspraken gemaakt. Europa zou Syriërs sowieso opnemen, voor iedere vluchteling die Turkije terug zou nemen zou Europa een Syriër (die dus uiteindelijk hier asiel aan zou vragen met een toekenning) vanuit Turkije opnemen. Lijkt me voor beide partijen een prima plan, want illegalen of vluchtelingen die geen kans zouden hebben op asiel is Europa nu kwijt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |