Godverdomme.quote:Fatih Demirkan strijkt wel maandelijks 1460 euro raadsvergoeding en 167 euro onkosten op.
Dat werkt bij de EU ook zo goed. .quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:40 schreef nanuk het volgende:
Tijd voor enige vorm van verschijningsplicht voor volksvertegenwoordigers.
Goh....quote:[Hij laat weten 'gebruik te maken van de mogelijkheden die de wet hem biedt'.
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:38 schreef tong80 het volgende:
Hij laat weten ’gebruik te maken van de mogelijkheden die de wet hem biedt’.
En dan? Proces aan je broek krijgen en dat verliezen. Zal je eerst de wet moeten aanpassen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
Zet die uitbetaling dan gewoon stop.
Maar het zijn allemaal individuele incidenten. We zien geen reden de wetgeving er op aan te scherpen .quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:26 schreef Resistor het volgende:
Is het geen VVD'er is het wel en ander persoon uit een bepaalde groep die heel hard zijn best doet om vooroordelen te bevestigen
Maar je kunt de wet niet zo aanpassen dat de uitvoerende macht via de vergoeding macht heeft over een gekozen volksvertegenwoordiger.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:56 schreef nanuk het volgende:
[..]
[..]
En dan? Proces aan je broek krijgen en dat verliezen. Zal je eerst de wet moeten aanpassen.
Een aanwezigheidsplicht of stemplicht bij vergaderingen (voor de vergoeding) moet toch wel afdwingbaar zijn. Bij de EU is al een aanwezigheidsplicht voor de vergoeding, helaas is daar de uitvoering een beetje gammel.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar je kunt de wet niet zo aanpassen dat de uitvoerende macht via de vergoeding macht heeft over een gekozen volksvertegenwoordiger.
Misschien dat zijn langdurig verblijf in het buitenland nog een mogelijkheid biedt, als ik me niet vergis moet een raadslid in de gemeente woonachtig zijn.
Liberalen hè...quote:Op dinsdag 18 juli 2017 15:20 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
wat is dat toch met D66? Nu een spookraadslid op taalcursus, vorige week in Den Haag met Kim Waanders die frauduleus een stem had uitgebracht. Wat is het volgende?
Als je VVD-beleid gaat voorstaan trek je mensen met een VVD-mentaliteit aan.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 15:20 schreef Pinkelotjeblauw het volgende:
wat is dat toch met D66? Nu een spookraadslid op taalcursus, vorige week in Den Haag met Kim Waanders die frauduleus een stem had uitgebracht. Wat is het volgende?
Tja, we worden belogen en bedrogen door degene die zich boven het volk weten te verheffen. Het is een kwaad pact blijkt maar weer eens.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:38 schreef tong80 het volgende:
HILVERSUM - Een ex-D66-raadslid in Hilversum blijkt al een jaar vrijwel spoorloos. Fatih Demirkan strijkt wel maandelijks 1460 euro raadsvergoeding en 167 euro onkosten op.
[ afbeelding ]
Hij scheidde zich vorig jaar zomer af van D66 en begon ’Lijst Demirkan’. Bij zijn oude partij was al veel kritiek dat hij te weinig deed.
Sinds de zomer 2016 is hij nog maar één keer namens zijn nieuwe partij komen opdagen, en dat was voor een stemming over een bootjesplan voor de gemeente. Maandenlang was hij helemaal spoorloos, naar eigen zeggen achteraf zat hij voor een ’taalcursus in het buitenland’.
Leefbaar Hilversum noemt zijn gedrag in de Gooi en Eemlander ’dubbel kiezersbedrog’: een zetel meenemen en vervolgens tot nu toe 21.000 euro incasseren. De krant speurde Demirkan op. Hij laat weten ’gebruik te maken van de mogelijkheden die de wet hem biedt’. De gemeente staat dan ook machteloos.
http://www.telegraaf.nl/b(...)__taalcursus___.html
Hij laat weten ’gebruik te maken van de mogelijkheden die de wet hem biedt’.
Gewoon een goede advocaat op zetten en kijken wat er mogelijk is. Op deze manier kost het je ook alleen maar geld.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 13:56 schreef nanuk het volgende:
[..]
[..]
En dan? Proces aan je broek krijgen en dat verliezen. Zal je eerst de wet moeten aanpassen.
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:50 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Gewoon een goede advocaat op zetten en kijken wat er mogelijk is. Op deze manier kost het je ook alleen maar geld.
Maar wie gaat dat betalen voor een gesjeesd lid van één of andere dorpsraad? Dat tarief mag je wel een beetje aanpassen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 14:29 schreef Ryan3 het volgende:
Die kun je ook als spreker of dagvoorzitter à raison de 7.500 ¤ inhuren over een tijdje wrs.
Jaja, zo ook Jef Pelgrims (Tante Louise zorg in West-Brabant) om zijn absurde salaris te "vergoelijken".quote:
D66 gaat richting PvdA en GLquote:Op dinsdag 18 juli 2017 18:09 schreef Rockefellow het volgende:
Wellicht een idee voor D66 om wat minder van die excuusfiguren aan te nemen.
quote:
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 16:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je VVD-beleid gaat voorstaan trek je mensen met een VVD-mentaliteit aan.
Tja, Ze hebben wel eens eerder het commentaar gehad dat ze niet een duidelijke richting kiezen.quote:
Dat zou ik vooral onbegrip noemen. Het aannemen van "excuusfiguren" is namelijk nooit voorbehouden geweest aan "de GL en PvdA" kant. De échte excuusfiguren vind je juist bij de meest migratiekritische partijen. Bij de rest vind je allerhande allochtonen, die daar om uiteenlopende redenen zitten.quote:Op woensdag 19 juli 2017 09:39 schreef nanuk het volgende:
[..]
[..]
[..]
Tja, Ze hebben wel eens eerder het commentaar gehad dat ze niet een duidelijke richting kiezen.
Persoonlijk wil ik er aan toevoegen dat Pechtold vaak best wel duidelijke keuze's maakt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |