abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 18 juli 2017 @ 11:54:29 #1
164959 krimpenrik
Telefoonfreak
pi_172501346
We zitten met een wanbetaler, een mkb bedrijf dat voldoende liquide is is het oneens met een reparatie factuur. De eigenaar van het bedrijf weigert te betalen omdat hij vind dat hij niet voldoende op de hoogte is gehouden van de kosten van de reparatie. Dit is zijn mening, ons standpunt is dat dat wel zo is.

Ik ken de normale procedure maar aangezien het hier om een wat kleiner dorp gaat en ik hem meerdere malen persoonlijk heb aangesproken en hij ook bekend is bij andere ondernemers in de regio wil ik zijn gang van zaken bekend word.

Wat zijn de mogelijkheden om bijv. facebook ads te runnen op zijn klanten/ondernemers kring en daarin kenbaar te maken dat hij een wanbetaler is? Valt dit direct onder smaad of zijn hierin wel legale mogelijkheden? Of bijvoorbeeld een webpagina te plaatsen welke eenvoudig met simpele SEO boven die van hem te krijgen is met daarin een waarschuwing oid?

[ Bericht 95% gewijzigd door Armani XL op 18-07-2017 12:50:01 ]
  dinsdag 18 juli 2017 @ 11:58:01 #2
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_172501406
https://www.gooieneemland(...)oordeling-voor-smaad

Bovendien is het een hellend vlak waar je voor je het weet de deksel op eigen neus krijgt.
And so is the past
pi_172501436
Wat een onprofessioneel idee.
Waarom zou je andere mensen lastig vallen met je eigen verschil van mening?
pi_172501437
Het lijkt me nooit wenselijk om een (zaken)relatie publiek aan de schandpaal te nagelen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:00:36 #5
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_172501441
Waarom wel geld stoppen in iemand zwart maken op facebook maar geen geld stoppen in gewoon een incassobureau.

Of spreek een huurmoordenaar aan. Maar doe iets beters dan dit wijverige passieve ge-facebook-jank :')
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:03:13 #6
180174 Diemux
People vs Me
pi_172501475
Zaken gescheiden houden met prive. Dit lijkt een principe kwestie te zijn. Gewoon de normale weg volgen en de zaak overhandigen aan een incassobureau.
pi_172501539
Lekker professioneel ben je dan :')
Heb je ook al bij je mama uitgehuild? Als jij overweegt om iemand te schaden via Facebook geloof ik eerder dat jij een rat bent die een klant niet op de hoogte houdt van de kosten, dan dat de klant iemand is die een wanbetaler is.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
pi_172501731
Een bedrijf dat op facebook de vuile was uithangt en andere bedrijven aan de schandpaal nagelt, daar wil niemand zaken mee doen. Van besmeur-campagnes krijg je zelf altijd vieze handen.
pi_172501768
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 11:54 schreef krimpenrik het volgende:
Ik ken de normale procedure
Volg die dan.

Succes!
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:19:36 #10
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_172501773
TS, doe het niet.
pi_172501793
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:17 schreef Farenji het volgende:
Een bedrijf dat op facebook de vuile was uithangt en andere bedrijven aan de schandpaal nagelt, daar wil niemand zaken mee doen. Van besmeur-campagnes krijg je zelf altijd vieze handen.
Bovendien hopelijk een flinke schadevergoeding mogen betalen voor smaad/laster.
"Pools are perfect for holding water"
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:28:45 #12
164959 krimpenrik
Telefoonfreak
pi_172501930
Hoop reacties, een paar kinderachtige maar dat is te verwachten op Fok.

Ik snap dat het idee van benadering van mij ook kinderachtig over komt. Echter speelt zich rondom deze factuur dus meer... waaronder bedreiging en een zeer kinderachtige/onprofessionele houding van de andere kant. Ik ben daar meerdere malen op bezoek geweest om het op een keurige manier uit te praten. Ik ben geen eigenaar van dit bedrijf maar de eigenaar kan niet in gesprek gaan met de andere ondernemer.. deze steekt zijn middelvinger op wanneer hij langs rijdt..

Het is een treurige zaak, waarin zoals vermeldt in een post hierboven het persoonlijk is geworden.

Ik zal afzien van het smaad geval, bij nader inzien is het niet verstandig om ons te verlagen.
pi_172502057
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:28 schreef krimpenrik het volgende:
Hoop reacties, een paar kinderachtige maar dat is te verwachten op Fok.

Ik snap dat het idee van benadering van mij ook kinderachtig over komt. Echter speelt zich rondom deze factuur dus meer... waaronder bedreiging en een zeer kinderachtige/onprofessionele houding van de andere kant. Ik ben daar meerdere malen op bezoek geweest om het op een keurige manier uit te praten. Ik ben geen eigenaar van dit bedrijf maar de eigenaar kan niet in gesprek gaan met de andere ondernemer.. deze steekt zijn middelvinger op wanneer hij langs rijdt..

Het is een treurige zaak, waarin zoals vermeldt in een post hierboven het persoonlijk is geworden.

Ik zal afzien van het smaad geval, bij nader inzien is het niet verstandig om ons te verlagen.
Een kinderachtige/onprofessionele houding lijkt me geen reden om af te wijken van de "standaardprocedure".

Mocht je daadwerkelijk zijn bedreigd, dan zou je daar natuurlijk aangifte van kunnen doen. Eventuele toezeggingen die onder invloed van die bedreiging zijn gedaan zijn overigens ook niet rechtsgeldig, maar dat lijkt me duidelijk.

Gewoon netjes de "standaardprocedure" volgen, en mocht je dan tegen problemen aanlopen, dan kun je altijd in WGR aan de bel trekken.
  Moderator dinsdag 18 juli 2017 @ 12:43:56 #14
72712 crew  Rene
Dabadee dabadaa
pi_172502212
Op terug?
 | ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:44:11 #15
164959 krimpenrik
Telefoonfreak
pi_172502218
quote:
15s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:36 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Een kinderachtige/onprofessionele houding lijkt me geen reden om af te wijken van de "standaardprocedure".

Mocht je daadwerkelijk zijn bedreigd, dan zou je daar natuurlijk aangifte van kunnen doen. Eventuele toezeggingen die onder invloed van die bedreiging zijn gedaan zijn overigens ook niet rechtsgeldig, maar dat lijkt me duidelijk.

Gewoon netjes de "standaardprocedure" volgen, en mocht je dan tegen problemen aanlopen, dan kun je altijd in WGR aan de bel trekken.
Je hebt gelijk.. zojuist ingediend bij het incasso bureau.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:45:14 #16
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_172502245
OP terug aub
  FOK!fotograaf dinsdag 18 juli 2017 @ 12:46:40 #17
92797 fraubitch
Heeft een Pwny!!
pi_172502278
OP is weg ;(
They say I have ADD but I just don't understa...OOOHH!! Look!! A Kitty!!
Screw worldpeace! I want a Pony!
  dinsdag 18 juli 2017 @ 12:46:50 #18
261324 MPC60
Roger Linn Groupie
pi_172502282
Waar is de op?
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
  Moderator dinsdag 18 juli 2017 @ 12:56:19 #19
1025 crew  Armani XL
Taggen heeft geen zin
pi_172503214
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 12:28 schreef krimpenrik het volgende:
Hoop reacties, een paar kinderachtige maar dat is te verwachten op Fok.

Ik snap dat het idee van benadering van mij ook kinderachtig over komt. Echter speelt zich rondom deze factuur dus meer... waaronder bedreiging en een zeer kinderachtige/onprofessionele houding van de andere kant. Ik ben daar meerdere malen op bezoek geweest om het op een keurige manier uit te praten. Ik ben geen eigenaar van dit bedrijf maar de eigenaar kan niet in gesprek gaan met de andere ondernemer.. deze steekt zijn middelvinger op wanneer hij langs rijdt..

Het is een treurige zaak, waarin zoals vermeldt in een post hierboven het persoonlijk is geworden.

Ik zal afzien van het smaad geval, bij nader inzien is het niet verstandig om ons te verlagen.
Schakel dan gewoon het incassobureau in. Daar zijn ze immers voor.
Play hard, go pro.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 13:52:07 #21
261324 MPC60
Roger Linn Groupie
pi_172503569
Dit willen doen en dan anderen ervan beschuldigen kinderachtig te zijn. Ik zou eerst nog een keer in gesprek gaan met meneer en dan het incassobureau inschakelen. Daar zijn die immers voor. Wat jullie wel of niet verzaakt hebben, dat is tussen jullie en ik zou daar toch een soort gulden middenweg in proberen te vinden. De andere partij kan jullie net zo goed van wanpraktijken beschuldigen.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
pi_172503998
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 13:37 schreef Aethereal het volgende:

[..]

Schakel dan gewoon het incassobureau in. Daar zijn ze immers voor.
Als duidelijk is dat de vordering wordt betwist is er geen rechtvaardiging voor het maken van incassokosten ten laste van de schuldenaar. Dan moet je meteen dagvaarden en de rechter de wederpartij tot betaling laten veroordelen. Als die dan nog niet betaald kun je gaan incasseren met verhaal van de kosten op de schuldenaar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  dinsdag 18 juli 2017 @ 14:14:45 #23
286575 Roces18
Chef de party
pi_172504035
^^ dit

ik snap niet wat het probleem is?
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
  dinsdag 18 juli 2017 @ 14:15:28 #24
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_172504053
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 14:13 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Als duidelijk is dat de vordering wordt betwist is er geen rechtvaardiging voor het maken van incassokosten ten laste van de schuldenaar. Dan moet je meteen dagvaarden en de rechter de wederpartij tot betaling laten veroordelen. Als die dan nog niet betaald kun je gaan incasseren met verhaal van de kosten op de schuldenaar.
Heel vaak is alleen het bedrag van de faktuur veel kleiner dan de proceskosten die je moet maken om je gelijk te krijgen en is het dus allemaal niet de moeite waard.

Ook niet als de debiteur veroordeeld wordt tot het betalen van de proceskosten, want je moet ze wel voorschieten en dan mag je hopen dat de debiteur genoeg poen heeft om alles terug te betalen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_172504359
quote:
0s.gif Op dinsdag 18 juli 2017 14:15 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Heel vaak is alleen het bedrag van de faktuur veel kleiner dan de proceskosten die je moet maken om je gelijk te krijgen en is het dus allemaal niet de moeite waard.

Ook niet als de debiteur veroordeeld wordt tot het betalen van de proceskosten, want je moet ze wel voorschieten en dan mag je hopen dat de debiteur genoeg poen heeft om alles terug te betalen.
Je moet er gewoon heel zakelijk naar kijken, wat gaat het eventueel opleveren en wat zijn de financiele risico's. Als het bedrijf gewoon in goede gezondheid is, is het verhalen van de proceskosten niet zo'n probleem. Maar dat geldt voor dat bedrijf ook, als die een deurwaarder op de stoep krijgt kan die ook eieren voor zijn geld kiezen en de vordering plus extra kosten betalen. Je kunt het ook via een incassobureau proberen maar dan heb je het risico dat als die duidelijk heeft aangegeven niet te zullen betalen, de rechter de incassokosten afwijst. Maar hij heeft ook niet aangeboden het volgens hem terechte bedrag te betalen als ik het goed begrijp, en het moet wel een duidelijke betwisting van de vordering zijn.

Wat je niet moet doen is gaan procederen uit rechtvaardigheidsgevoel, boosheid of wraakzucht. Tenzij je daar veel geld voor over hebt, maar dat is niet professioneel. Je gaat in principe procederen omdat je meer geld zult overhouden aan de uitkomst dan als je het niet doet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')