De gemiddelde ceo is ook gewoon een werknemer en valt dus ook onder 'arbeid'.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:45 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja dus? De gemiddelde ceo werkt een stuk harder dan de gemiddelde werknemer.
Ik ben Neil Armstrong, maar dat moet je tegen niemand vertellen hier hoor.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:48 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Slechte man, en wie bent u?
Dat is correct, geld op zich is geen doel, geld op zich maakt ook niet gelukkig, maar het draagt er wel aan toe bij.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zeggen zelfs rechtsen, geld maakt je leven makkelijker maar tenzij je een hele vreemde fetish hebt, niet gelukkig.
NIet zo gek dat mensen dat gaan denken als ali en zijn 5 vrouwen een huis krijgt en je zoon op zolder nog loopt te rukkenquote:Op maandag 17 juli 2017 19:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan heb je dus geprofiteerd van belastingen maar nu je binnen bent vind je dat belastingen er maar niet meer moeten zijn. Ja, dat is een bekend verhaaltje, dat noemt men ook wel "Fuck you, got mine", is overigens wel een vaker voorkomend fenomeen. Jammer voor jou dan dat het niet werkt in Nederland.
Ik kan je aanraden niet voor anderen te denken. Doe ermee wat je wil.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je stelt dat ignorance bliss is waarmee je impliceert
Dat heb ik nooit gezegd of bedoeld.quote:dat degenen die hun ogen niet open hebben, zoals jij het noemt, achterlijk zijn. Of niet?
Die dooie clown?quote:Op maandag 17 juli 2017 19:51 schreef Bad_hombre het volgende:
[..]
Ik ben Neil Armstrong, maar dat moet je tegen niemand vertellen hier hoor.
Klopt, daarom dat ik die een ander verhaal noem. Daarnaast heb ik grote waardering voor Bakunin, voor zijn beschouwing van de zwaktes van Marx zijn theorie.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:35 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
"Voldoende"? Jouw kennissenkring en jouw beschouwing op hun spreiding is voldoende argument?
Anarchisten (de filosofen tenminste, niet dat black hooded tuig dat gewoon in het staatsbelang rotzooi trapt) zijn de enigen die consequent doorredeneren.
Waarom is het eerlijk dat mensen hetzelfde verdienen?quote:Op maandag 17 juli 2017 18:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat een bullshit argumenten.
Het gaat mij om een eerlijkere inkomensverdeling, dat is gewoon goed voor de economie.
Ik vind dat werken moet lonen, dus een eerlijkere verdeling richting mensen die er wél hard voor werken vind ik prima te verantwoorden. In tegenstelling tot het verdedigen van parasiteren op en profiteren van andermans arbeid.
Eigenlijk het argument dat ik altijd van dom-rechts hoor als het om uitkeringsgerechtigden gaat. Zij het dat deze groep rijken veel grotere profiteurs zijn.
Ik heb het helemaal niet over 'hetzelfde verdienen'. Dat is jouw eigen ongenuanceerde invulling ervan.quote:Op maandag 17 juli 2017 20:09 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Waarom is het eerlijk dat mensen hetzelfde verdienen?
Als het mis gaat dan gaat het goed mis.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:20 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Ja, alleen wordt je voor dat risico vergoed in zo een mate dat het op termijn gewoon vrijwel zeker geldwinst oplevert. Zeker als je kapitaalkrachtig bent en het een beetje spreidt.
Dit. Vermogen wordt amper belast en inkomen uit arbeid wordt kapot belast. Ik betaal bijna 60% over elke euro die ik extra verdien.quote:Op maandag 17 juli 2017 19:00 schreef AnanYaw het volgende:
Het probleem is natuurlijk dat, zelfs bij de partijen waarvan je zou verwachten dat die hier iets mee doen, men voornamelijk bezig is met het belasten van inkomen uit arbeid. Dat versterkt dit effect nu juist.
Wat versta je onder werken? Is speculeren werken? Is beleggen werken? Is de wc vol stront poetsen werken? Is het huishouden doen werken?quote:Op maandag 17 juli 2017 20:12 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik heb het helemaal niet over 'hetzelfde verdienen'. Dat is jouw eigen ongenuanceerde invulling ervan.
Ik denk wel dat minder extreme inkomensverschillen en lagere lasten op arbeid en hogere op vermogen en winst de economie, en uiteindelijk iedereen, ten goede zal komen.
Waarom is het jouw geld, als je het erft? Er is minder gelijkheid, als jij dingen gewoon krijgt.quote:
Laat die winkelier z'n winkeltje maar eens in een land als Somalië runnen. Met kinderen. Ik denk dat-ie dan al vrij snel belasting wil betalen voor een stukje zekerheid.quote:
Vrij besteedbaar vermogen op de bank is iets anders dan vermogen sec.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:36 schreef Tomatenboer het volgende:
Een artikel uit de Telegraaf, let niet op de titel van het Telegraaf-artikel, 4 op de 10 mensen die als rijk bestempeld mogen worden (vermogen boven ¤ 500.000) heeft zijn vermogen in de schoot geworpen gekregen door een erfenis of schenking, daarnaast verwierf nog eens 26% van de vermogenden hun inkomen via investeringen en beleggingen (samen maakt dat 65%).
[..]
Kan het eeuwige excuus dat 'men er zo hard voor heeft gewerkt' ook een keer naar het rijk der fabelen verwezen worden, want dit blijkt keer op keer empirisch maar in de minderheid van de gevallen de bron van de vergaarde rijkdom te zijn.
Ik snap oprecht niet dat dit nieuws is. Als je al veel geld op de bank hebt staan, dan kun je van de rente prima leven. Dan krijg je dus eigenlijk geld, omdat je geld hebt: de perfecte baan!quote:Op maandag 17 juli 2017 18:36 schreef Tomatenboer het volgende:
Een artikel uit de Telegraaf, let niet op de titel van het Telegraaf-artikel, 4 op de 10 mensen die als rijk bestempeld mogen worden (vermogen boven ¤ 500.000) heeft zijn vermogen in de schoot geworpen gekregen door een erfenis of schenking, daarnaast verwierf nog eens 26% van de vermogenden hun inkomen via investeringen en beleggingen (samen maakt dat 65%).
[..]
Kan het eeuwige excuus dat 'men er zo hard voor heeft gewerkt' ook een keer naar het rijk der fabelen verwezen worden, want dit blijkt keer op keer empirisch maar in de minderheid van de gevallen de bron van de vergaarde rijkdom te zijn.
Dan hebben jij en ik een andere definitie van werken...quote:Op maandag 17 juli 2017 20:39 schreef Straatcommando. het volgende:
Investeren is toch gewoon werk lijkt me. Niet in de zin van 9 tot 5 maar je neemt wel een risico met je geld.
Investeren kan ook gewoon werken zijn. Er is een verschil tussen actief en passief vermogensbeheer.quote:Op maandag 17 juli 2017 20:43 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dan hebben jij en ik een andere definitie van werken...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |