En dan toch modaal verdienen.quote:Op maandag 17 juli 2017 17:59 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zie hier het arbeidsethos van onze fiscalist.
Altijd handig, ouders die je spekken bij de aankoop van een huis.quote:
Dat ".. daar ze nog ruim twee jaar recht heeft op wachtgeld" had natuurlijk echt niet gehoeven. Daarmee zet je de toon die toch al te verwachten is.quote:Op maandag 17 juli 2017 17:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is inderdaad niet echt bedoeld als een objectieve observatie, dus wat dat betreft heb je wel gelijk. Ik stuur dat bewust, want met het doodleuk kopiëren van ANP-berichten, wat al heel veel gebeurt, voeg je als 'nieuws'-site al helemaal niks toe in het toch al overbevolkte online medialandschap.
En ik walg op zich helemaal niet van haar, ik had een dergelijke toon ook over een andere politicus kunnen gebruiken. Heb ik ook al gedaan trouwens.
Het is niet onwaar, toch?quote:Op maandag 17 juli 2017 18:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat ".. daar ze nog ruim twee jaar recht heeft op wachtgeld" had natuurlijk echt niet gehoeven. Daarmee zet je de toon die toch al te verwachten is.
Ik zou zo'n stuk ook nooit publiceren zonder wederhoor.quote:
Jij behoort dan ook tot de linkse msm.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou zo'n stuk ook nooit publiceren zonder wederhoor.
Als jij wordt ontslagen heb je ook twee jaar echt op WW. Dat is gewoon een feit en verder niet interessant.quote:
Ben het deels met je eens. Het is geen onderdeel van vrijheid van meningsuiting dat je alles kan zeggen zonder sociale consequenties.quote:Op maandag 17 juli 2017 17:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als je een beetje nadenkt dan verwijder je die tweets, he?
Zeggen "ik heb een fout gemaakt" is prima, als je ze 5 jaar laat staan dan is de vraag gerechtvaardigd of het een fout is en dat heeft consequenties soms in de echte wereld. Goed leermoment voor velen.
Mogen zeggen wat je denkt betekent niet dat je vrij bent van de consequenties van wat je zegt.
Niet als je er zelf voor kiest om weg te gaan.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Als jij wordt ontslagen heb je ook twee jaar echt op WW. Dat is gewoon een feit en verder niet interessant.
Zoals ik al zei, mensen die objectief en keurig geverifieerd nieuws willen lezen kennen daarvoor de plaatsen echt wel, en die zijn er genoeg. Het is niet meer dan logisch dat Koos een stuk als dit niet in de krant zet.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Als jij wordt ontslagen heb je ook twee jaar echt op WW. Dat is gewoon een feit en verder niet intressant.
Die scheiding is in de politiek veel moeilijker te maken. Het bestaan van het concept wachtgeld is dan ook niet onterecht.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:17 schreef Vesz het volgende:
[..]
Niet als je er zelf voor kiest om weg te gaan.
Dat klopt, maar in dit geval is ze vrijwillig weggegaan om het campagneteam van Clinton mee te helpen. Wat mij betreft vervalt het recht op wachtgeld dan.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die scheiding is in de politiek veel moeilijker te maken. Het bestaan van het concept wachtgeld is dan ook niet onterecht.
Gekleurd nieuws is geen nieuws wat mij betreft, daarom kom ik ook nooit op sites als de FP. Maar ok, als jij mee wil helpen die bagger te produceren moet je dat vooral doen.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, mensen die objectief en keurig geverifieerd nieuws willen lezen kennen daarvoor de plaatsen echt wel, en die zijn er genoeg. Het is niet meer dan logisch dat Koos een stuk als dit niet in de krant zet.
Voor een site als Fok mag het best een beetje stemmingmakend zijn, de grens ligt wat mij betreft bij het verkondigen van onwaarheden. In dat uurtarief vertrouw ik op de journalistieke kwaliteit van de grote kranten, en voor dat wachtgeld op mijn eigen kennis van de regels. Ik zal geen Fake News plaatsen, wat dat betreft.
En verder probeer ik te zoeken naar balans. VVD'ers krijgen bij mij dezelfde behandeling als D66'ers of SP'ers als hun handelen daartoe aanleiding geeft. Daarnaast maak ik al een aardige schifting om niet iedere PVV-scheet te plaatsen.
Leandra staat zelf op die lijst denk ik.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:21 schreef GSbrder het volgende:
Dit lijkt me wel wat voor Leandra:
https://zorgvoor152monumenten.nl/
Daar heeft het in dit geval alle schijn van, maar het grijze gebied is enorm. Als er binnen de fractie druk op je wordt uitgeoefend om met een of ander voorstel mee te stemmen en je wil dat niet, wat gebeurt er dan? En zo zijn er nog allerlei denkbare situaties.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:21 schreef Vesz het volgende:
[..]
Dat klopt, maar in dit geval is ze vrijwillig weggegaan om het campagneteam van Clinton mee te helpen. Wat mij betreft vervalt het recht op wachtgeld dan.
Het is geen fake news. Je geeft er alleen bewust een negatieve draai aan. Het is de GeenStijl-aanpak. En dat is niet verboden, ik heb er alleen niets mee.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, mensen die objectief en keurig geverifieerd nieuws willen lezen kennen daarvoor de plaatsen echt wel, en die zijn er genoeg. Het is niet meer dan logisch dat Koos een stuk als dit niet in de krant zet.
Voor een site als Fok mag het best een beetje stemmingmakend zijn, de grens ligt wat mij betreft bij het verkondigen van onwaarheden. In dat uurtarief vertrouw ik op de journalistieke kwaliteit van de grote kranten, en voor dat wachtgeld op mijn eigen kennis van de regels. Ik zal geen Fake News plaatsen, wat dat betreft.
En verder probeer ik te zoeken naar balans. VVD'ers krijgen bij mij dezelfde behandeling als D66'ers of SP'ers als hun handelen daartoe aanleiding geeft. Daarnaast maak ik al een aardige schifting om niet iedere PVV-scheet te plaatsen.
Dat mag.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is geen fake news. Je geeft er alleen bewust een negatieve draai aan. Het is de GeenStijl-aanpak. En dat is niet verboden, ik heb er alleen niets mee.
Als monument? Daarvoor moet iets van cultuurhistorische of wetenschappelijke waarde zijn.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Leandra staat zelf op die lijst denk ik.
Mensen willen het niet zo blijkt, dus gebeurt het niet.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:26 schreef Drugshond het volgende:
Wat een gezeik over foto's zeg. We zitten hier toch niet in een rechtszaal dat er alleen een potloodtekening wordt toegelaten.
FOK! is qua inkomsten wel afhankelijk van de FP. Het geld en de mankracht voor professionele journalistiek is er niet.quote:Op maandag 17 juli 2017 18:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Gekleurd nieuws is geen nieuws wat mij betreft, daarom kom ik ook nooit op sites als de FP. Maar ok, als jij mee wil helpen die bagger te produceren moet je dat vooral doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |