O.J. Simpson,... 70 jaar intussen, kan vast niet meer gevaarlijk zijn.quote:O.J. Simpson, behind bars in a Nevada prison for almost nine years, is eligible for parole Thursday and one of his former attorneys thinks the matter is all but a foregone conclusion that the former football and TV star will be eligible for release on Oct. 1.
“He’s going to get parole,’’ said Yale Galanter, who represented Simpson during the 2008 trial when Simpson was found guilty of 12 counts, including robbery and kidnapping, and sentenced to nine years minimum and 33 years maximum. “Parole in the state of Nevada is really based on how you behave in prison, and by all accounts he’s been a model prisoner.
Is nog bezig.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:25 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Komt ie nou vrij of niet? Kan die livestream niet kijken, sorry..
Tja, volgens mij had-ie altijd wel een groot hoofd, maar omdat zijn haar wat dunner is geworden, lijkt het allemaal nog wat groter, denk ik.quote:
Ja, op zich wel idd, beter dan 9 jaar geleden iig.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:33 schreef Mani89 het volgende:
Ziet er goed uit voor een 70-jarige man.
Daarom kreeg hij 30 jaar en zei de openbaar aanklager "Karma is a bitch". Zo van, uiteindelijk winnen we toch ook al ben je vrijgesproken van de moorden. Een ander zou ongeveer 7-10 jaar gekregen hebben.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
Hij geeft de schuld wel aan anderen toch. Echter het is wel zo dat voor wat-ie gedaan heeft (stelt allemaal niet zoveel voor), zou je niet meer dan een slap at the rist hebben gekregen als je O.J. niet was.
Een ander zou een voorwaardelijke straf hebben gekregen, begreep ik zelfs.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:41 schreef praadje het volgende:
[..]
Daarom kreeg hij 30 jaar en zei de openbaar aanklager "Karma is a bitch". Zo van, uiteindelijk winnen we toch ook al ben je vrijgesproken van de moorden. Een ander zou ongeveer 7-10 jaar gekregen hebben.
Zou ook kunnen. Dit is wat ik vanmorgen op radio 1 hoorde.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een ander zou een voorwaardelijke straf hebben gekregen, begreep ik zelfs.
Mmm nee? Ik herinner mij nog de uitspraak van de vrouwelijke rechter tijdens de vonniswijzing dat ze hem zeker en duidelijk niet ging bestraffen voor de moordzaak uit het verleden al zou het wel daarop lijken.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:41 schreef praadje het volgende:
[..]
Daarom kreeg hij 30 jaar en zei de openbaar aanklager "Karma is a bitch". Zo van, uiteindelijk winnen we toch ook al ben je vrijgesproken van de moorden. Een ander zou ongeveer 7-10 jaar gekregen hebben.
Als hij O.J niet was, was hij ook niet zo gemakkelijk vrijgesproken van dubbele moord.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
Hij geeft de schuld wel aan anderen toch. Echter het is wel zo dat voor wat-ie gedaan heeft (stelt allemaal niet zoveel voor), zou je niet meer dan een slap at the rist hebben gekregen als je O.J. niet was.
Ja, ik heb die lange docu gezien over O.J. (iets van 6 afleveringen van anderhalf uur, eind vorig jaar? aanrader trouwens) daarin werd dat ook gezegd, volgens mij, een ander had een voorwaardelijke straf gekregen, als je niets op je kerfstok zou hebben gehad althans.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:42 schreef praadje het volgende:
[..]
Zou ook kunnen. Dit is wat ik vanmorgen op radio 1 hoorde.
Dit werd gezegd tijdens een vorige zitting waarin hij gevraagd had om vervroegde vrijlating dacht ik. Het is in ieder geval door een van de hoge heren tegen hem gezegd.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:43 schreef Hdero het volgende:
[..]
Mmm nee? Ik herinner mij nog de uitspraak van de vrouwelijke rechter tijdens de vonniswijzing dat ze hem zeker en duidelijk niet ging bestraffen voor de moordzaak uit het verleden al zou het wel daarop lijken.
Die docu is zeker een aanrader.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik heb die lange docu gezien over O.J. (iets van 6 afleveringen van anderhalf uur, eind vorig jaar? aanrader trouwens) daarin werd dat ook gezegd, volgens mij, een ander had een voorwaardelijke straf gekregen, als je niet op je kerfstok zou hebben gehad althans.
Klopt idd. Die rechtszaak ging uiteindelijk meer over racisme.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als hij O.J niet was, was hij ook niet zo gemakkelijk vrijgesproken van dubbele moord.
Inderdaad, alleen was er geen sprake van racisme want O.J. profileerde zich graag als witte man dus ook die mensen had hij op zijn hand.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt idd. Die rechtszaak ging uiteindelijk meer over racisme.
Maar goed daar is de prosecution wel erg dom geweest.
Dat is meer een sentiment. O.J. is veroordeeld voor ontvoering, vuurwapengebruik en mishandeling. Iets waar je in de VS wel degelijk gevangenisstraffen voor krijgt. Ook forse. Al is 33 jaar wel heel fors (hoewel hij nu alweer de mogelijkheid heeft om vrij te komen).quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik heb die lange docu gezien over O.J. (iets van 6 afleveringen van anderhalf uur, eind vorig jaar? aanrader trouwens) daarin werd dat ook gezegd, volgens mij, een ander had een voorwaardelijke straf gekregen, als je niet op je kerfstok zou hebben gehad althans.
Het waren alleen zijn eigen spullen, dat werd ook on record gezet tijdens de trial, vuurwapens en dreigen waren niet zijn idee.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat is meer een sentiment. O.J. is veroordeeld voor ontvoering, vuurwapengebruik en mishandeling. Iets waar je in de VS wel degelijk gevangenisstraffen voor krijgt. Ook forse. Al is 33 jaar wel heel fors (hoewel hij nu alweer de mogelijkheid heeft om vrij te komen).
Bullshit. Het waren spullen die hij van rechtswege af moest staan/aan iemand anders betalen als schadevergoeding. Als je eigen spullen gestolen zijn bel je de politie.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het waren alleen zijn eigen spullen, dat werd ook on record gezet tijdens de trial, vuurwapens en dreigen waren niet zijn idee.
Ja, ineens moest-ie dan ook idd een echte black worden van Johnny, dat was hij tijdens zijn carrière nooit geweest, toen was hij een bounty. Enfin, dat was de strategie van de verdediging uiteraard, maar ik vind dat de prosecution gewoon de allergrootste fouten heeft gemaakt. Het gaat in een Amerikaans proces niet per se alleen om de waarheid natuurlijk, en daar zijn ze niet goed mee omgegaan. Daar kun je gewoon een boek over schrijven.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:47 schreef praadje het volgende:
[..]
Inderdaad, alleen was er geen sprake van racisme want O.J. profileerde zich graag als witte man dus ook die mensen had hij op zijn hand.
Nou ja, als je hem net heb gehoord dan weet je dat officieel on record staat via de rechtbank dat dat zijn spullen waren. Dat is een officieel feit dus.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:53 schreef Hdero het volgende:
[..]
Bullshit. Het waren spullen die hij van rechtswege af moest staan/aan iemand anders betalen als schadevergoeding. Als je eigen spullen gestolen zijn bel je de politie.
Natuurlijk zal hij van alles beweren om onderuit te komen. En on record begekent niets meer dan 'het werd op audio vastgelegd'. Oftewel tijdens de rechtszitting.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, als je hem net heb gehoord dan weet je dat officieel on record staat via de rechtbank dat dat zijn spullen waren. Dat is een officieel feit dus.
Ja, maar goed dat is dus hetzelfde nu als een notarieel verstrekt document. Dat bedoel ik. Hoe het precies allemaal zit, is dan niet meer belangrijk. Mitigating circumstance.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:57 schreef Hdero het volgende:
[..]
Natuurlijk zal hij van alles beweren om onderuit te komen. En on record begekent niets meer dan 'het werd op audio vastgelegd'. Oftewel tijdens de rechtszitting.
Blijkbaar niet want 9 - 33 jaar straf. Parole is iets anders.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar goed dat is dus hetzelfde nu als een notarieel verstrekt document. Dat bedoel ik. Hoe het precies allemaal zit, is dan niet meer belangrijk. Mitigating circumstance.
Ja, maar goed, dat is dus een soort pay back van het systeem hè. Althans zo wordt het wel door sommigen gebracht. Andere mensen, als ze verder een clean slate zouden hebben, zouden een slap on the rist hebben gehad. Voorwaardelijke straf oid.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:02 schreef Hdero het volgende:
[..]
Blijkbaar niet want 9 - 33 jaar straf. Parole is iets anders.
Het zijn dan niet meer zijn spullen, en al helemasl niet zijn 'eigen'. Daar gaat je vergelijking al mank. Omdat ik ooit een bepaalde auto bezeten had, mag ik hem dan zomaar gaan terugnemen na hem doorverkocht te hebben? Het blijft diefstal.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar goed, dat is dus een soort pay back van het systeem hè. Althans zo wordt het wel door sommigen gebracht. Andere mensen, als ze verder een clean slate zouden hebben, zouden een slap on the rist hebben gehad. Voorwaardelijke straf oid.
Punt is als hij zijn eigen spullen komt halen dan is de aanklacht sws minder hoog, lijkt me, als je dan meeneemt dat het dreigen en de zogenaamde ontvoering ook niet zijn idee was en hij niet eens wist wat er feitelijk gebeurde.
Is niet mijn vergelijking, ik herhaal alleen info. Ik probeer er een beetje duiding aan te geven. Verder is niets "mijn mening" ook.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:08 schreef Hdero het volgende:
[..]
Het zijn dan niet meer zijn spullen, en al helemasl niet zijn 'eigen'. Daar gaat je vergelijking al mank. Omdat ik ooit een bepaalde auto bezeten had, mag ik hem dan zomaar gaan terugnemen na hem doorverkocht te hebben? Het blijft diefstal.
Ja maar dan kijk je wel met een Nederlandse rechtsbril naar. In de VS krijg je in de regel levenslang zonder vervroegde vrijlating voor moord.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is niet mijn vergelijking, ik herhaal alleen info. Ik probeer er een beetje duiding aan te geven. Verder is niets "mijn mening" ook.
Ik heb nu op dit moment niet een mening, maar ik denk wel dat-ie an sich "on parole" zou mogen gaan. Ook alhoewel ik van mening ben dat-ie Nicole Brown en Ronald Goldman heeft vermoord.
Ja, ik zit wel eens programma's zoals forensic files te kijken en zie dan de straffen die opgelegd worden, blijf ik alles door mijn NLse bril zien idd, dat klopt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:14 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ja maar dan kijk je wel met een Nederlandse rechtsbril naar. In de VS krijg je in de regel levenslang zonder vervroegde vrijlating voor moord.
Hij mag van mij nog een tweetal jaar vastzitten, voor de zekerheid.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:17 schreef Ryan3 het volgende:
Half uur schorsing ongeveer.
Bij een split vote hebben ze mensen stand by, die of de knoop doorhakken of zullen zeggen dat ze nog even door moeten delibereren.
Benieuwd dus.
Mwaoh, ik denk dat-ie toch wel zijn parole krijgt hoor. Model prisoner is hij geweest afgelopen 9 jaar.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:21 schreef Hdero het volgende:
[..]
Hij mag van mij nog een tweetal jaar vastzitten, voor de zekerheid.
Ik denk ook dat hij die krijgt want California.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Mwaoh, ik denk dat-ie toch wel zijn parole krijgt hoor. Model prisoner is hij geweest afgelopen 9 jaar.
Hij zit nu toch in Nevada? Opgepakt in Las Vegas? Las Vegas ligt niet in California.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:22 schreef Hdero het volgende:
Maar ik meen ergens gelezen te hebben dat zo'n beetje iedereen Parole verleend krijgt in California want laks systeem.
Oeps, foutje. Bedankt.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij zit nu toch in Nevada? Opgepakt in Las Vegas? Las Vegas ligt niet in California.
Ik verwarde het met zn moordzaak van destijds.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij zit nu toch in Nevada? Opgepakt in Las Vegas? Las Vegas ligt niet in California.
Ja, en daar leven veel Mormonen, en die zijn ook wel wat linksig an sich met rare religieuze trekjes.quote:
Ja, dat was in L.A. idd. Daarna verhuisde hij trouwens naar Florida, Miami, maar hij was voor een huwelijk in Las Vegas toen dit grapje speelde.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:25 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ik verwarde het met zn moordzaak van destijds.
Nee mormonen zijn juist rechtsconservatief. Tot aan het enge toe.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en daar leven veel Mormonen, en die zijn ook wel wat linksig an sich met rare religieuze trekjes.
Maar wel heel sociaal.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:27 schreef Hdero het volgende:
[..]
Nee mormonen zijn juist rechtsconservatief. Tot aan het enge toe.
Volgens mij ook opgepakt in Florida ergens voor.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat was in L.A. idd. Daarna verhuisde hij trouwens naar Florida, Miami, maar hij was voor een huwelijk in Las Vegas toen dit grapje speelde.
Ja, was ook iets idd. Maar dit was Las Vegas.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:27 schreef Hdero het volgende:
[..]
Volgens mij ook opgepakt in Florida ergens voor.
Ga dan tenminste elke x aantal jaren de cyclus opnieuw starten en beoordelen ipv permanent uit te sluiten. Want bij 7 punten of meer, kan het ook evt dalen?quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:48 schreef praadje het volgende:
Bij 7 en meer punten kom je waarschijnlijk nooit meer vrij.
Dat is wat ik begrepen heb hoor.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:50 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ga dan tenminste elke x aantal jaren de cyclus opnieuw starten en beoordelen ipv permanent uit te sluiten. Want bij 7 punten of meer, kan het ook evt dalen?
Zal direct moeten solliciteren bij het UWV.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:55 schreef Mani89 het volgende:
Nou, veel plezier buiten de poort Juice.
Hij kan acterenquote:Op donderdag 20 juli 2017 20:57 schreef Hdero het volgende:
[..]
Zal direct moeten solliciteren bij het UWV.
Mwaoh, hij heeft nog wel wat geld weggestopt en hij zal vrijwel meteen weer geld kunnen verdienen, denk ik.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:57 schreef Hdero het volgende:
[..]
Zal direct moeten solliciteren bij het UWV.
Ja, even afwachten idd.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:59 schreef opgebaarde het volgende:
Een soort van terecht omdat de rechter hem heeft genaaid maar hij is weggekomen met de dubbele moord.
Ik ben benieuwd wat zijn volgende wandaad wordt
He's retired which is acceptable for the board, he will go back to Florida where he has a home the Goldman's cannot confiscate 😀quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:57 schreef Hdero het volgende:
[..]
Zal direct moeten solliciteren bij het UWV.
Het was niet zijn idee, het was de invloed van zijn foute vrienden?quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het waren alleen zijn eigen spullen, dat werd ook on record gezet tijdens de trial, vuurwapens en dreigen waren niet zijn idee.
Nou waren wel shady guys, wat hij getuigde is dat hij niet wist dat ze wapens hadden of ermee gedreigd hadden. Gebeurde achter zijn rug om namelijk.quote:Op donderdag 20 juli 2017 21:55 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het was niet zijn idee, het was de invloed van zijn foute vrienden?
Als je straf wil ontlopen, weet je van niets natuurlijk.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou waren wel shady guys, wat hij getuigde is dat hij niet wist dat ze wapens hadden of ermee gedreigd hadden. Gebeurde achter zijn rug om namelijk.
Dat is wat hij zei.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als je straf wil ontlopen, weet je van niets natuurlijk.
70 is het nieuwe 60 hè.quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:10 schreef Hdero het volgende:
Dus hij zat in de bajes van zijn 61e tot 70e levensjaar? Wat een verspilljng. Zo heb je je hele goudenjaren weggegooid.
Trump is the new OJ.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 20 juli 2017 22:12 schreef Hdero het volgende:
[..]
Trump is the new OJ.Ja, ik snap hem.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I´m back.
Ja, zeker als hij zich tussen nu en zijn daadwerkelijke vrijlatingsdag misdraagt in de gevangenis. Waarom dat zo is? Omdat parolezittingen altijd een paar maanden plaatsvinden voor je eigenlijke eerst mogelijke vrijlatingsdag. Is ook best logisch, want het is een proces waaraan gewerkt moet worden, en de Raad zal het ook nov erns druk hebben met andere zaken waardoor niet iedere gevangene op tijd verwerkt kan worden.quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:05 schreef praadje het volgende:..
Blijkbaar komt hij pas in oktober vrij. Iemand een idee waarom? Kunnen er nog kinken in de kabel komen?.
Ah dankjewel.quote:Op donderdag 20 juli 2017 23:09 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ja, zeker als hij zich tussen nu en zijn daadwerkelijke vrijlatingsdag misdraagt in de gevangenis. Waarom dat zo is? Omdat parolezittingen altijd een paar maanden plaatsvinden voor je eigenlijke eerst mogelijke vrijlatingsdag. Is ook best logisch, want het is een proces waaraan gewerkt moet worden, en de Raad zal het ook nov erns druk hebben met andere zaken waardoor niet iedere gevangene op tijd verwerkt kan worden.
Ja, tenzij hij een rechtbank speciaal verzoekt om zijn straf in te korten en een soort van gratie te verlenen (in zijn geval vermoedelijk obv ouderdom). Het gaat iig een stuk makkelijker dan wanneer je vastzit, de kansen zijn groter. Maar ook dan zal hij een 5 tal jaar of zo (gok ik) onbesproken gedrag moeten voorleggen om goede kans te maken. Ik geloof dat zijn reclasseringsofficier in sommige staten ook de straf vroegtijdig kan beëindigen maar met 33 jaar te gaan zullen ze dat niet zo gauw doen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:15 schreef Braindead2000 het volgende:
Hoe werkt dat eigenlijk? Hoe lang moet je je aan je parole-voorwaarden houden? De volle straf, 33 jaar in zijn geval?
Ik las dat hij wel mag drinken maar niet teveel. Dus zelfs als hij over 6 jaar 1 keer dronken wordt en gepakt wordt dan kan het dat hij de rest van zijn straf uit moet zitten. Das geen makkie.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:19 schreef Hdero het volgende:
[..]
Ja, tenzij hij een rechtbank speciaal verzoekt om zijn straf in te korten en een soort van gratie te verlenen (in zijn geval vermoedelijk obv ouderdom). Het gaat iig een stuk makkelijker dan wanneer je vastzit, de kansen zijn groter. Maar ook dan zal hij een 5 tal jaar of zo (gok ik) onbesproken gedrag moeten voorleggen om goede kans te maken. Ik geloof dat zijn reclasseringsofficier in sommige staten ook de straf vroegtijdig kan beëindigen maar met 33 jaar te gaan zullen ze dat niet zo gauw doen.
Inderdaad, vaak ligt het ook aan hoe aardig zijn Reclasseringsambtenaar is en of hij OJ leuk vindt, want er kan sprake zijn van een grillige aanpak. Alsje bij die lui eenmaal uit de gratie valt kunnen ze jouw leven een ware hel maken met onmogelijke eisen en huisbezoeken etc. Vaak hebben die lui een make of break macht over hun parolee.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 00:29 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik las dat hij wel mag drinken maar niet teveel. Dus zelfs als hij over 6 jaar 1 keer dronken wordt en gepakt wordt dan kan het dat hij de rest van zijn straf uit moet zitten. Das geen makkie.
Als ik je goed begrijp moet je dus zoveel mogelijk mede-gedetineerden in elkaar meppen om zeker te zijn van vrijlating?quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:48 schreef praadje het volgende:
Het gaat daar met punten. Goed gedrag 1 punt, vechten met een gedetineerde -1punt. Enz enz.
Bij 1-3 goede punten is het low profile en komt hij vrij. Bij 3-7 punten, blijf nog maar even. Bij 7 en meer punten kom je waarschijnlijk nooit meer vrij.
Die punten zullen ze dus moeten afwegen.
2 jaar.quote:Op donderdag 20 juli 2017 19:41 schreef praadje het volgende:
[..]
Daarom kreeg hij 30 jaar en zei de openbaar aanklager "Karma is a bitch". Zo van, uiteindelijk winnen we toch ook al ben je vrijgesproken van de moorden. Een ander zou ongeveer 7-10 jaar gekregen hebben.
Ik bedoel dus dat je dan 1 slechte punt krijgt.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 07:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Als ik je goed begrijp moet je dus zoveel mogelijk mede-gedetineerden in elkaar meppen om zeker te zijn van vrijlating?
Ha, dit dacht ik ook meteen.quote:Op donderdag 20 juli 2017 20:59 schreef opgebaarde het volgende:
Ik ben benieuwd wat zijn volgende wandaad wordt
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |