abonnement Unibet Coolblue
pi_172476837
https://www.usatoday.com/(...)0-hearing/481844001/



quote:
O.J. Simpson, behind bars in a Nevada prison for almost nine years, is eligible for parole Thursday and one of his former attorneys thinks the matter is all but a foregone conclusion that the former football and TV star will be eligible for release on Oct. 1.

“He’s going to get parole,’’ said Yale Galanter, who represented Simpson during the 2008 trial when Simpson was found guilty of 12 counts, including robbery and kidnapping, and sentenced to nine years minimum and 33 years maximum. “Parole in the state of Nevada is really based on how you behave in prison, and by all accounts he’s been a model prisoner.
O.J. Simpson,... 70 jaar intussen, kan vast niet meer gevaarlijk zijn. :{w

pi_172556137
OJee..nou,dat zal wel flink cashen worden mocht hij vrijkomen en wanhopige dames zullen zich weer voor zijn voeten gaan werpen.
Of hij wordt afgeknald, dat kan ook.
´
  donderdag 20 juli 2017 @ 19:25:14 #4
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_172556463
Komt ie nou vrij of niet? Kan die livestream niet kijken, sorry..
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
pi_172556595
I've been basically a conflict free guy... zei hij net.
I´m back.
pi_172556607
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:25 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Komt ie nou vrij of niet? Kan die livestream niet kijken, sorry..
Is nog bezig.
I´m back.
pi_172556639
'Alternative to violence', is de belangrijkste cursus die hij gedaan heeft iig.
I´m back.
pi_172556646
Waarom is zijn gezicht zo pafferig? :X
  donderdag 20 juli 2017 @ 19:33:10 #9
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_172556668
Ziet er goed uit voor een 70-jarige man.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_172556691
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:32 schreef Hdero het volgende:
Waarom is zijn gezicht zo pafferig? :X
Tja, volgens mij had-ie altijd wel een groot hoofd, maar omdat zijn haar wat dunner is geworden, lijkt het allemaal nog wat groter, denk ik.
I´m back.
pi_172556699
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:33 schreef Mani89 het volgende:
Ziet er goed uit voor een 70-jarige man.
Ja, op zich wel idd, beter dan 9 jaar geleden iig.
I´m back.
pi_172556732
Hij geeft de schuld wel aan anderen toch. Echter het is wel zo dat voor wat-ie gedaan heeft (stelt allemaal niet zoveel voor), zou je niet meer dan een slap at the rist hebben gekregen als je O.J. niet was.
I´m back.
pi_172556821
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
Hij geeft de schuld wel aan anderen toch. Echter het is wel zo dat voor wat-ie gedaan heeft (stelt allemaal niet zoveel voor), zou je niet meer dan een slap at the rist hebben gekregen als je O.J. niet was.
Daarom kreeg hij 30 jaar en zei de openbaar aanklager "Karma is a bitch". Zo van, uiteindelijk winnen we toch ook al ben je vrijgesproken van de moorden. Een ander zou ongeveer 7-10 jaar gekregen hebben.
pi_172556839
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:41 schreef praadje het volgende:

[..]

Daarom kreeg hij 30 jaar en zei de openbaar aanklager "Karma is a bitch". Zo van, uiteindelijk winnen we toch ook al ben je vrijgesproken van de moorden. Een ander zou ongeveer 7-10 jaar gekregen hebben.
Een ander zou een voorwaardelijke straf hebben gekregen, begreep ik zelfs.
I´m back.
pi_172556851
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:42 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Een ander zou een voorwaardelijke straf hebben gekregen, begreep ik zelfs.
Zou ook kunnen. Dit is wat ik vanmorgen op radio 1 hoorde.
pi_172556866
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:41 schreef praadje het volgende:

[..]

Daarom kreeg hij 30 jaar en zei de openbaar aanklager "Karma is a bitch". Zo van, uiteindelijk winnen we toch ook al ben je vrijgesproken van de moorden. Een ander zou ongeveer 7-10 jaar gekregen hebben.
Mmm nee? Ik herinner mij nog de uitspraak van de vrouwelijke rechter tijdens de vonniswijzing dat ze hem zeker en duidelijk niet ging bestraffen voor de moordzaak uit het verleden al zou het wel daarop lijken.
pi_172556877
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
Hij geeft de schuld wel aan anderen toch. Echter het is wel zo dat voor wat-ie gedaan heeft (stelt allemaal niet zoveel voor), zou je niet meer dan een slap at the rist hebben gekregen als je O.J. niet was.
Als hij O.J niet was, was hij ook niet zo gemakkelijk vrijgesproken van dubbele moord.
pi_172556904
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:42 schreef praadje het volgende:

[..]

Zou ook kunnen. Dit is wat ik vanmorgen op radio 1 hoorde.
Ja, ik heb die lange docu gezien over O.J. (iets van 6 afleveringen van anderhalf uur, eind vorig jaar? aanrader trouwens) daarin werd dat ook gezegd, volgens mij, een ander had een voorwaardelijke straf gekregen, als je niets op je kerfstok zou hebben gehad althans.
I´m back.
pi_172556915
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:43 schreef Hdero het volgende:

[..]

Mmm nee? Ik herinner mij nog de uitspraak van de vrouwelijke rechter tijdens de vonniswijzing dat ze hem zeker en duidelijk niet ging bestraffen voor de moordzaak uit het verleden al zou het wel daarop lijken.
Dit werd gezegd tijdens een vorige zitting waarin hij gevraagd had om vervroegde vrijlating dacht ik. Het is in ieder geval door een van de hoge heren tegen hem gezegd.
pi_172556930
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ik heb die lange docu gezien over O.J. (iets van 6 afleveringen van anderhalf uur, eind vorig jaar? aanrader trouwens) daarin werd dat ook gezegd, volgens mij, een ander had een voorwaardelijke straf gekregen, als je niet op je kerfstok zou hebben gehad althans.
Die docu is zeker een aanrader.
pi_172556935
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:43 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Als hij O.J niet was, was hij ook niet zo gemakkelijk vrijgesproken van dubbele moord.
Klopt idd. Die rechtszaak ging uiteindelijk meer over racisme.
Maar goed daar is de prosecution wel erg dom geweest.
I´m back.
pi_172556999
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:45 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt idd. Die rechtszaak ging uiteindelijk meer over racisme.
Maar goed daar is de prosecution wel erg dom geweest.
Inderdaad, alleen was er geen sprake van racisme want O.J. profileerde zich graag als witte man dus ook die mensen had hij op zijn hand.
pi_172557041
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, ik heb die lange docu gezien over O.J. (iets van 6 afleveringen van anderhalf uur, eind vorig jaar? aanrader trouwens) daarin werd dat ook gezegd, volgens mij, een ander had een voorwaardelijke straf gekregen, als je niet op je kerfstok zou hebben gehad althans.
Dat is meer een sentiment. O.J. is veroordeeld voor ontvoering, vuurwapengebruik en mishandeling. Iets waar je in de VS wel degelijk gevangenisstraffen voor krijgt. Ook forse. Al is 33 jaar wel heel fors (hoewel hij nu alweer de mogelijkheid heeft om vrij te komen).
pi_172557111
Waarom lijkt zijn gezicht steeds uit te zetten als in de Willy Wonka film?
pi_172557124
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:48 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat is meer een sentiment. O.J. is veroordeeld voor ontvoering, vuurwapengebruik en mishandeling. Iets waar je in de VS wel degelijk gevangenisstraffen voor krijgt. Ook forse. Al is 33 jaar wel heel fors (hoewel hij nu alweer de mogelijkheid heeft om vrij te komen).
Het waren alleen zijn eigen spullen, dat werd ook on record gezet tijdens de trial, vuurwapens en dreigen waren niet zijn idee.
I´m back.
pi_172557180
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het waren alleen zijn eigen spullen, dat werd ook on record gezet tijdens de trial, vuurwapens en dreigen waren niet zijn idee.
Bullshit. Het waren spullen die hij van rechtswege af moest staan/aan iemand anders betalen als schadevergoeding. Als je eigen spullen gestolen zijn bel je de politie.
pi_172557219
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:47 schreef praadje het volgende:

[..]

Inderdaad, alleen was er geen sprake van racisme want O.J. profileerde zich graag als witte man dus ook die mensen had hij op zijn hand.
Ja, ineens moest-ie dan ook idd een echte black worden van Johnny, dat was hij tijdens zijn carrière nooit geweest, toen was hij een bounty. Enfin, dat was de strategie van de verdediging uiteraard, maar ik vind dat de prosecution gewoon de allergrootste fouten heeft gemaakt. Het gaat in een Amerikaans proces niet per se alleen om de waarheid natuurlijk, en daar zijn ze niet goed mee omgegaan. Daar kun je gewoon een boek over schrijven.
I´m back.
pi_172557256
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:53 schreef Hdero het volgende:

[..]

Bullshit. Het waren spullen die hij van rechtswege af moest staan/aan iemand anders betalen als schadevergoeding. Als je eigen spullen gestolen zijn bel je de politie.
Nou ja, als je hem net heb gehoord dan weet je dat officieel on record staat via de rechtbank dat dat zijn spullen waren. Dat is een officieel feit dus.
I´m back.
pi_172557328
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, als je hem net heb gehoord dan weet je dat officieel on record staat via de rechtbank dat dat zijn spullen waren. Dat is een officieel feit dus.
Natuurlijk zal hij van alles beweren om onderuit te komen. En on record begekent niets meer dan 'het werd op audio vastgelegd'. Oftewel tijdens de rechtszitting.
pi_172557382
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:57 schreef Hdero het volgende:

[..]

Natuurlijk zal hij van alles beweren om onderuit te komen. En on record begekent niets meer dan 'het werd op audio vastgelegd'. Oftewel tijdens de rechtszitting.
Ja, maar goed dat is dus hetzelfde nu als een notarieel verstrekt document. Dat bedoel ik. Hoe het precies allemaal zit, is dan niet meer belangrijk. Mitigating circumstance.
I´m back.
pi_172557480
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:59 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar goed dat is dus hetzelfde nu als een notarieel verstrekt document. Dat bedoel ik. Hoe het precies allemaal zit, is dan niet meer belangrijk. Mitigating circumstance.
Blijkbaar niet want 9 - 33 jaar straf. Parole is iets anders.
pi_172557593
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:02 schreef Hdero het volgende:

[..]

Blijkbaar niet want 9 - 33 jaar straf. Parole is iets anders.
Ja, maar goed, dat is dus een soort pay back van het systeem hè. Althans zo wordt het wel door sommigen gebracht. Andere mensen, als ze verder een clean slate zouden hebben, zouden een slap on the rist hebben gehad. Voorwaardelijke straf oid.
Punt is als hij zijn eigen spullen komt halen dan is de aanklacht sws minder hoog, lijkt me, als je dan meeneemt dat het dreigen en de zogenaamde ontvoering ook niet zijn idee was en hij niet eens wist wat er feitelijk gebeurde.
I´m back.
pi_172557705
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar goed, dat is dus een soort pay back van het systeem hè. Althans zo wordt het wel door sommigen gebracht. Andere mensen, als ze verder een clean slate zouden hebben, zouden een slap on the rist hebben gehad. Voorwaardelijke straf oid.
Punt is als hij zijn eigen spullen komt halen dan is de aanklacht sws minder hoog, lijkt me, als je dan meeneemt dat het dreigen en de zogenaamde ontvoering ook niet zijn idee was en hij niet eens wist wat er feitelijk gebeurde.
Het zijn dan niet meer zijn spullen, en al helemasl niet zijn 'eigen'. Daar gaat je vergelijking al mank. Omdat ik ooit een bepaalde auto bezeten had, mag ik hem dan zomaar gaan terugnemen na hem doorverkocht te hebben? Het blijft diefstal.
pi_172557862
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:08 schreef Hdero het volgende:

[..]

Het zijn dan niet meer zijn spullen, en al helemasl niet zijn 'eigen'. Daar gaat je vergelijking al mank. Omdat ik ooit een bepaalde auto bezeten had, mag ik hem dan zomaar gaan terugnemen na hem doorverkocht te hebben? Het blijft diefstal.
Is niet mijn vergelijking, ik herhaal alleen info. Ik probeer er een beetje duiding aan te geven. Verder is niets "mijn mening" ook.
Ik heb nu op dit moment niet een mening, maar ik denk wel dat-ie an sich "on parole" zou mogen gaan. Ook alhoewel ik van mening ben dat-ie Nicole Brown en Ronald Goldman heeft vermoord. En als hij nu dus net zegt: I'm basically a conflict free guy... dan ehm tja ben ik sceptisch.
I´m back.
pi_172557898
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:12 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Is niet mijn vergelijking, ik herhaal alleen info. Ik probeer er een beetje duiding aan te geven. Verder is niets "mijn mening" ook.
Ik heb nu op dit moment niet een mening, maar ik denk wel dat-ie an sich "on parole" zou mogen gaan. Ook alhoewel ik van mening ben dat-ie Nicole Brown en Ronald Goldman heeft vermoord.
Ja maar dan kijk je wel met een Nederlandse rechtsbril naar. In de VS krijg je in de regel levenslang zonder vervroegde vrijlating voor moord.
pi_172557953
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:14 schreef Hdero het volgende:

[..]

Ja maar dan kijk je wel met een Nederlandse rechtsbril naar. In de VS krijg je in de regel levenslang zonder vervroegde vrijlating voor moord.
Ja, ik zit wel eens programma's zoals forensic files te kijken en zie dan de straffen die opgelegd worden, blijf ik alles door mijn NLse bril zien idd, dat klopt.
I´m back.
pi_172558019
Half uur schorsing ongeveer.
Bij een split vote hebben ze mensen stand by, die of de knoop doorhakken of zullen zeggen dat ze nog even door moeten delibereren.

Benieuwd dus.
I´m back.
pi_172558137
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:17 schreef Ryan3 het volgende:
Half uur schorsing ongeveer.
Bij een split vote hebben ze mensen stand by, die of de knoop doorhakken of zullen zeggen dat ze nog even door moeten delibereren.

Benieuwd dus.
Hij mag van mij nog een tweetal jaar vastzitten, voor de zekerheid. 8-)
pi_172558172
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:21 schreef Hdero het volgende:

[..]

Hij mag van mij nog een tweetal jaar vastzitten, voor de zekerheid. 8-)
Mwaoh, ik denk dat-ie toch wel zijn parole krijgt hoor. Model prisoner is hij geweest afgelopen 9 jaar.
I´m back.
pi_172558174
Maar ik meen ergens gelezen te hebben dat zo'n beetje iedereen Parole verleend krijgt in California want laks systeem.
pi_172558192
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mwaoh, ik denk dat-ie toch wel zijn parole krijgt hoor. Model prisoner is hij geweest afgelopen 9 jaar.
Ik denk ook dat hij die krijgt want California.
pi_172558201
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:22 schreef Hdero het volgende:
Maar ik meen ergens gelezen te hebben dat zo'n beetje iedereen Parole verleend krijgt in California want laks systeem.
Hij zit nu toch in Nevada? Opgepakt in Las Vegas? Las Vegas ligt niet in California.
I´m back.
pi_172558229
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hij zit nu toch in Nevada? Opgepakt in Las Vegas? Las Vegas ligt niet in California.
Oeps, foutje. Bedankt.
pi_172558240
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Hij zit nu toch in Nevada? Opgepakt in Las Vegas? Las Vegas ligt niet in California.
Ik verwarde het met zn moordzaak van destijds. :')
pi_172558251
quote:
7s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:25 schreef Hdero het volgende:

[..]

Oeps, foutje. Bedankt.
Ja, en daar leven veel Mormonen, en die zijn ook wel wat linksig an sich met rare religieuze trekjes.
I´m back.
pi_172558279
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:25 schreef Hdero het volgende:

[..]

Ik verwarde het met zn moordzaak van destijds. :')
Ja, dat was in L.A. idd. Daarna verhuisde hij trouwens naar Florida, Miami, maar hij was voor een huwelijk in Las Vegas toen dit grapje speelde.
I´m back.
pi_172558286
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, en daar leven veel Mormonen, en die zijn ook wel wat linksig an sich met rare religieuze trekjes.
Nee mormonen zijn juist rechtsconservatief. Tot aan het enge toe. :X
pi_172558295
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:27 schreef Hdero het volgende:

[..]

Nee mormonen zijn juist rechtsconservatief. Tot aan het enge toe. :X
Maar wel heel sociaal.
I´m back.
pi_172558301
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:27 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dat was in L.A. idd. Daarna verhuisde hij trouwens naar Florida, Miami, maar hij was voor een huwelijk in Las Vegas toen dit grapje speelde.
Volgens mij ook opgepakt in Florida ergens voor.
pi_172558322
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:27 schreef Hdero het volgende:

[..]

Volgens mij ook opgepakt in Florida ergens voor.
Ja, was ook iets idd. Maar dit was Las Vegas.
I´m back.
pi_172558936
They're back!
I´m back.
pi_172558997
Het gaat daar met punten. Goed gedrag 1 punt, vechten met een gedetineerde -1punt. Enz enz.
Bij 1-3 goede punten is het low profile en komt hij vrij. Bij 3-7 punten, blijf nog maar even. Bij 7 en meer punten kom je waarschijnlijk nooit meer vrij.
Die punten zullen ze dus moeten afwegen.
pi_172559073
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:48 schreef praadje het volgende:
Bij 7 en meer punten kom je waarschijnlijk nooit meer vrij.

:') Ga dan tenminste elke x aantal jaren de cyclus opnieuw starten en beoordelen ipv permanent uit te sluiten. Want bij 7 punten of meer, kan het ook evt dalen?
pi_172559158
Okee, nu krijgen we dus de uitspraak.
I´m back.
pi_172559251
Valt steeds weg. Hij krijgt parole dus?
I´m back.
  donderdag 20 juli 2017 @ 20:55:20 #56
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_172559254
Nou, veel plezier buiten de poort Juice.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_172559278
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:50 schreef Hdero het volgende:

[..]

:') Ga dan tenminste elke x aantal jaren de cyclus opnieuw starten en beoordelen ipv permanent uit te sluiten. Want bij 7 punten of meer, kan het ook evt dalen?
Dat is wat ik begrepen heb hoor.
pi_172559282
Yep, hij krijgt parole dus.
I´m back.
pi_172559341
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:55 schreef Mani89 het volgende:
Nou, veel plezier buiten de poort Juice.
Zal direct moeten solliciteren bij het UWV.
  donderdag 20 juli 2017 @ 20:58:14 #60
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_172559373
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:57 schreef Hdero het volgende:

[..]

Zal direct moeten solliciteren bij het UWV.
Hij kan acteren :)
2019: The Great Awakening
pi_172559375
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:57 schreef Hdero het volgende:

[..]

Zal direct moeten solliciteren bij het UWV.
Mwaoh, hij heeft nog wel wat geld weggestopt en hij zal vrijwel meteen weer geld kunnen verdienen, denk ik.
I´m back.
pi_172559394
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:58 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Hij kan acteren :)
Ja, alleen zijn maatje is dood daarbij.
I´m back.
pi_172559406
Een soort van terecht omdat de rechter hem heeft genaaid maar hij is weggekomen met de dubbele moord.
Ik ben benieuwd wat zijn volgende wandaad wordt
pi_172559472
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:59 schreef opgebaarde het volgende:
Een soort van terecht omdat de rechter hem heeft genaaid maar hij is weggekomen met de dubbele moord.
Ik ben benieuwd wat zijn volgende wandaad wordt
Ja, even afwachten idd.
I´m back.
pi_172559548
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:57 schreef Hdero het volgende:

[..]

Zal direct moeten solliciteren bij het UWV.
He's retired which is acceptable for the board, he will go back to Florida where he has a home the Goldman's cannot confiscate 😀
pi_172561744
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het waren alleen zijn eigen spullen, dat werd ook on record gezet tijdens de trial, vuurwapens en dreigen waren niet zijn idee.
Het was niet zijn idee, het was de invloed van zijn foute vrienden?
pi_172561929
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 21:55 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Het was niet zijn idee, het was de invloed van zijn foute vrienden?
Nou waren wel shady guys, wat hij getuigde is dat hij niet wist dat ze wapens hadden of ermee gedreigd hadden. Gebeurde achter zijn rug om namelijk.
I´m back.
pi_172562218
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 22:00 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou waren wel shady guys, wat hij getuigde is dat hij niet wist dat ze wapens hadden of ermee gedreigd hadden. Gebeurde achter zijn rug om namelijk.
Als je straf wil ontlopen, weet je van niets natuurlijk.
pi_172562246
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 22:07 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Als je straf wil ontlopen, weet je van niets natuurlijk.
Dat is wat hij zei.
I´m back.
pi_172562305
Dus hij zat in de bajes van zijn 61e tot 70e levensjaar? Wat een verspilljng. Zo heb je je hele goudenjaren weggegooid.
pi_172562342
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 22:10 schreef Hdero het volgende:
Dus hij zat in de bajes van zijn 61e tot 70e levensjaar? Wat een verspilljng. Zo heb je je hele goudenjaren weggegooid.
70 is het nieuwe 60 hè.
I´m back.
pi_172562403
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 22:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

70 is het nieuwe 60 hè.
Trump is the new OJ. 8-)

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_172562531
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 22:12 schreef Hdero het volgende:

[..]

Trump is the new OJ. 8-)

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, ik snap hem.
I´m back.
pi_172564439
Blijkbaar komt hij pas in oktober vrij. Iemand een idee waarom? Kunnen er nog kinken in de kabel komen?
pi_172564573
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 23:05 schreef praadje het volgende:..
Blijkbaar komt hij pas in oktober vrij. Iemand een idee waarom? Kunnen er nog kinken in de kabel komen?.
Ja, zeker als hij zich tussen nu en zijn daadwerkelijke vrijlatingsdag misdraagt in de gevangenis. Waarom dat zo is? Omdat parolezittingen altijd een paar maanden plaatsvinden voor je eigenlijke eerst mogelijke vrijlatingsdag. Is ook best logisch, want het is een proces waaraan gewerkt moet worden, en de Raad zal het ook nov erns druk hebben met andere zaken waardoor niet iedere gevangene op tijd verwerkt kan worden.
pi_172564651
quote:
1s.gif Op donderdag 20 juli 2017 23:09 schreef Hdero het volgende:

[..]

Ja, zeker als hij zich tussen nu en zijn daadwerkelijke vrijlatingsdag misdraagt in de gevangenis. Waarom dat zo is? Omdat parolezittingen altijd een paar maanden plaatsvinden voor je eigenlijke eerst mogelijke vrijlatingsdag. Is ook best logisch, want het is een proces waaraan gewerkt moet worden, en de Raad zal het ook nov erns druk hebben met andere zaken waardoor niet iedere gevangene op tijd verwerkt kan worden.
Ah dankjewel.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 00:15:18 #77
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_172565781
Hoe werkt dat eigenlijk? Hoe lang moet je je aan je parole-voorwaarden houden? De volle straf, 33 jaar in zijn geval?
pi_172565833
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 00:15 schreef Braindead2000 het volgende:
Hoe werkt dat eigenlijk? Hoe lang moet je je aan je parole-voorwaarden houden? De volle straf, 33 jaar in zijn geval?
Ja, tenzij hij een rechtbank speciaal verzoekt om zijn straf in te korten en een soort van gratie te verlenen (in zijn geval vermoedelijk obv ouderdom). Het gaat iig een stuk makkelijker dan wanneer je vastzit, de kansen zijn groter. Maar ook dan zal hij een 5 tal jaar of zo (gok ik) onbesproken gedrag moeten voorleggen om goede kans te maken. Ik geloof dat zijn reclasseringsofficier in sommige staten ook de straf vroegtijdig kan beëindigen maar met 33 jaar te gaan zullen ze dat niet zo gauw doen.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 00:29:26 #79
215090 Braindead2000
DO NOT FEED!!!
pi_172565946
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 00:19 schreef Hdero het volgende:

[..]

Ja, tenzij hij een rechtbank speciaal verzoekt om zijn straf in te korten en een soort van gratie te verlenen (in zijn geval vermoedelijk obv ouderdom). Het gaat iig een stuk makkelijker dan wanneer je vastzit, de kansen zijn groter. Maar ook dan zal hij een 5 tal jaar of zo (gok ik) onbesproken gedrag moeten voorleggen om goede kans te maken. Ik geloof dat zijn reclasseringsofficier in sommige staten ook de straf vroegtijdig kan beëindigen maar met 33 jaar te gaan zullen ze dat niet zo gauw doen.
Ik las dat hij wel mag drinken maar niet teveel. Dus zelfs als hij over 6 jaar 1 keer dronken wordt en gepakt wordt dan kan het dat hij de rest van zijn straf uit moet zitten. Das geen makkie.
pi_172565987
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 00:29 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Ik las dat hij wel mag drinken maar niet teveel. Dus zelfs als hij over 6 jaar 1 keer dronken wordt en gepakt wordt dan kan het dat hij de rest van zijn straf uit moet zitten. Das geen makkie.
Inderdaad, vaak ligt het ook aan hoe aardig zijn Reclasseringsambtenaar is en of hij OJ leuk vindt, want er kan sprake zijn van een grillige aanpak. Alsje bij die lui eenmaal uit de gratie valt kunnen ze jouw leven een ware hel maken met onmogelijke eisen en huisbezoeken etc. Vaak hebben die lui een make of break macht over hun parolee.

Dus als OJ zich altijd netjes en beschaafd gedraagt tov zijn ambtenaar, kan hij die 5 of 6 jaar halen.
pi_172566014
En als je wordt gepakt voor dronkenschap ga je daar echt niet de volle rest van de 33 jaar voor vastzitten hoor, zeker niet bij de eerste overtreding. Vaak is er veel meer voor nodig, zoals een nieuw vergrijp. Dat zal weer iets van 3 maanden brommen of zo worden tegen welke tijd hij opnieuw voor de Paroleraad mag verschijnen. Ligt voor de hand dat je die Raad niet boos wil maken of voor schut zetten want ze hebben ongelooflijke macht over je in zo'n geval.
pi_172567339
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:48 schreef praadje het volgende:
Het gaat daar met punten. Goed gedrag 1 punt, vechten met een gedetineerde -1punt. Enz enz.
Bij 1-3 goede punten is het low profile en komt hij vrij. Bij 3-7 punten, blijf nog maar even. Bij 7 en meer punten kom je waarschijnlijk nooit meer vrij.
Die punten zullen ze dus moeten afwegen.
Als ik je goed begrijp moet je dus zoveel mogelijk mede-gedetineerden in elkaar meppen om zeker te zijn van vrijlating?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
pi_172567359
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 19:41 schreef praadje het volgende:

[..]

Daarom kreeg hij 30 jaar en zei de openbaar aanklager "Karma is a bitch". Zo van, uiteindelijk winnen we toch ook al ben je vrijgesproken van de moorden. Een ander zou ongeveer 7-10 jaar gekregen hebben.
2 jaar.
pi_172567389
quote:
12s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 07:49 schreef nostra het volgende:

[..]

Als ik je goed begrijp moet je dus zoveel mogelijk mede-gedetineerden in elkaar meppen om zeker te zijn van vrijlating?
Ik bedoel dus dat je dan 1 slechte punt krijgt.
  vrijdag 21 juli 2017 @ 09:06:00 #85
353861 ElviraKlapmuts
stelt graag vragen...
pi_172567900
quote:
0s.gif Op donderdag 20 juli 2017 20:59 schreef opgebaarde het volgende:

Ik ben benieuwd wat zijn volgende wandaad wordt
Ha, dit dacht ik ook meteen.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')