Het onderzoek is veelvuldig gedaan met uitkomsten die variėren van 0 tot 100 en terug. Met name soms afhankelijk van de onderzoeker. Hier bij een leuk artikel van Andrade et al. die met name aangeeft dat verder onderzoek kansloos is wegens de belangenverstrengeling en inadequate meetmethoden.quote:Op dinsdag 9 april 2019 14:30 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ze zouden eens wetenschappelijk onderzoek moeten doen naar dat bidden. Ik heb af en toe echt het idee dat het helemaal geen zin heeft namelijk.
Uhhh dat kunnen ze wel. Als jou op het werk iets overkomt, mag je werkgever gaan lappen.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 13:18 schreef franske19 het volgende:
[..]
Gaan ze nooit krijgen. Zelfs als Ajax perfect had gehandeld en Nouri had geen blijvende schade opgelopen dan was zijn profvoetbal carričre voorbij geweest. Ajax kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor de hartafwijking van Nouri.
Ajax is verantwoordelijk voor haar handelen, niet voor de hartafwijking. Ajax en de KNVB wisten hier van af en in overleg met onder andere een kindercardioloog de afwijking als ongevaarlijk afgegeven. Dat het achteraf een foute inschatting was geweest betekent niet dat iemand schuld heeft. (Bijvoorbeeld: Als ik inschat dat Ajax van De Kozakkenboys wint en dat gebeurt niet, dan heb ik geen slechte voorspelling gedaan, want dat was het meest waarschijnlijke scenario, maar had ik het toch fout).quote:Op dinsdag 9 juli 2019 18:54 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Uhhh dat kunnen ze wel. Als jou op het werk iets overkomt, mag je werkgever gaan lappen.
Zeker als er bewezen kan worden dat de werkgever in kwestie nalatig is geweest. Onvoldoende info over Nouri zijn hartafwijking, het keihard trainen in de volle zon, medisch personeel dat onvoldoende getraind is/een fout maakt met het niet inschatten van het acute medisch probleem.
Een rechtszaak draait niet om wat als maar om feiten. En Ajax is in dezen duidelijk in gebreke geweest.
Zou een perfecte nummer 10 zijn en de opvolger van Hakim Ziyech. Maar moest nog wel werken aan andere punten die broodnodig zijn in het hedendaagse topvoetbal.quote:Op zaterdag 13 april 2019 13:12 schreef Ciclon het volgende:
Had Nouri volgens jullie de absolute top gehaald? Om eerlijk te zijn zag ik het niet echt in de wedstrijden dat ik van hem had gezien. Technisch goed, maar fysiek enorm zwak en handelingssnelheid bij vlagen ook .
Preciesquote:Op dinsdag 9 juli 2019 18:59 schreef Arts-assistent het volgende:
Ajax is verantwoordelijk voor haar handelen
Zo werkt de wet (helaas) niet. Als ik met een fles wodka in mijn maag 100 km/u binnen de bebouwde kom rij en iemand dood rij. Zal dit argument niet werken voor de rechter.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 18:59 schreef Arts-assistent het volgende:
Dat het achteraf een foute inschatting was geweest betekent niet dat iemand schuld heeft.
Een keuze wordt beoordeeld op de info die op dat moment voorhanden is of had moeten zijn en niet op de informatie die achteraf komt en niet vooraf had kunnen komen. Als je dat gaat ontkennen ben je een idioot.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 19:23 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Precies
[..]
Zo werkt de wet (helaas) niet. Als ik met een fles wodka in mijn maag 100 km/u binnen de bebouwde kom rij en iemand dood rij. Zal dit argument niet werken voor de rechter.
Er zijn zelfs zaken geweest waarbij de werkgever schuldig werd bevonden aan onverantwoord handelen, terwijl de werkgever in kwestie opdracht gaf om niet deel te nemen aan het latere bedrijfsongeval. Het oordeel van de rechter luidde dan ook: dat de werkgever in kwestie "te weinig" had gedaan om het bedrijfsongeval te vermijden. https://www.xperthr.nl/do(...)=none#section-395926
De feiten in de zaak Nouri vs Ajax lijken mij dan ook best duidelijk:
- Bij Nouri is op jonge leeftijd een hartafwijking geconstateerd
- Er is geen rekening gehouden met Nouri zijn hartafwijking tijdens het felle trainen in de volle zon op het trainingskamp
- De aanwezige medici hebben niet correct en bekwaam gehandeld bij de hartstilstand van Nouri.
- Ajax heeft schuld bekend
- Ajax heeft de medici ontslagen op bovenstaande gronden
Ajax wist toch dat Nouri een hartafwijking had?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 19:34 schreef Arts-assistent het volgende:
[..]
Een keuze wordt beoordeeld op de info die op dat moment voorhanden is of had moeten zijn en niet op de informatie die achteraf komt en niet vooraf had kunnen komen. Als je dat gaat ontkennen ben je een idioot.
met weinig kennis van zaken lijkt alles simpelquote:Op dinsdag 9 juli 2019 19:23 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Precies
[..]
Zo werkt de wet (helaas) niet. Als ik met een fles wodka in mijn maag 100 km/u binnen de bebouwde kom rij en iemand dood rij. Zal dit argument niet werken voor de rechter.
Er zijn zelfs zaken geweest waarbij de werkgever schuldig werd bevonden aan onverantwoord handelen, terwijl de werkgever in kwestie opdracht gaf om niet deel te nemen aan het latere bedrijfsongeval. Het oordeel van de rechter luidde dan ook: dat de werkgever in kwestie "te weinig" had gedaan om het bedrijfsongeval te vermijden. https://www.xperthr.nl/do(...)=none#section-395926
De feiten in de zaak Nouri vs Ajax lijken mij dan ook best duidelijk:
- Bij Nouri is op jonge leeftijd een hartafwijking geconstateerd
- Er is geen rekening gehouden met Nouri zijn hartafwijking tijdens het felle trainen in de volle zon op het trainingskamp
- De aanwezige medici hebben niet correct en bekwaam gehandeld bij de hartstilstand van Nouri.
- Ajax heeft schuld bekend
- Ajax heeft de medici ontslagen op bovenstaande gronden
je bedoeld Allahquote:Op dinsdag 9 juli 2019 20:39 schreef KingRoland het volgende:
gaan we hier nou nog steeds over lullen? vroeg of laat gaat die jongen toch naar God.
Hij niet aan jou.quote:
Wel treurig dit ja.quote:Op zondag 10 januari 2021 18:40 schreef de_boswachter het volgende:
Tig miljoenen geld binnen harken in de CL jaar op jaar maar te gierig om de familie van een werknemer die ze hebben vermoord te compenseren. Marknetto is een lulhannes.
TOPCLUB onwaardig
We willen tot een oplossing komen. We willen dat netjes en respectvol doen”, zei Van der Sar vorig seizoen nog.quote:
Die zal ook wel niet al te veel te vertellen hebben gehad aan de onderhandelingstafelquote:Op zondag 10 januari 2021 19:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
En dan kom je er niet uit met Nouri
quote:Op zondag 10 januari 2021 20:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Die zal ook wel niet al te veel te vertellen hebben gehad aan de onderhandelingstafel
Triest.quote:
Waarom?quote:Khalid Kasem, advocaat en vertrouwenspersoon van de familie Nouri, beweerde vorig jaar nog dat Nouri minstens zo talentvol was als zijn oude ploeggenoten Frenkie de Jong en Donny van de Beek, en dat dit mee moet worden gewogen in de schadevergoeding.
Hij was wel net zo talentvol (zeker talentvoller dan Donny) maar dat had natuurlijk niet gezegd dat hij dezelfde ontwikkeling had doorgemaakt. Dus wat willen ze dan? Dat ze voor Nouri net zoveel geld krijgen als Ajax kreeg voor Frenkie?quote:Op zondag 10 januari 2021 20:35 schreef GGMM het volgende:
[..]
Waarom?
Even afgezien van het feit dat dit niet zo was.
Ik twijfel een beetje tussen de familie wil de voetballer Nouri zo veel mogelijk eren of de familie wil verschrikkelijk veel geld verdienen over de rug van een comateuze patiėnt.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:35 schreef GGMM het volgende:
[..]
Waarom?
Even afgezien van het feit dat dit niet zo was.
Daar had Bosz in ieder geval zijn twijfels bij, maar goed dat is een andere discussie.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:41 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Hij was wel net zo talentvol (zeker talentvoller dan Donny) maar dat had natuurlijk niet gezegd dat hij dezelfde ontwikkeling had doorgemaakt. Dus wat willen ze dan? Dat ze voor Nouri net zoveel geld krijgen als Ajax kreeg voor Frenkie?
Is juridisch gezien wel gebruikelijker, een geneeskundestudent die vlak voor het afstuderen wordt aangereden en levenslang in een rolstoel moet zitten zal ten aanzien van het toekomstig verlies aan arbeidsvermogen meer kunnen krijgen dan een leeftijdsgenoot met slechts een vmbo-diploma op zak en full time actief is in de fabriek die hetzelfde is overkomen. Dit heeft uiteindelijk invloed op de omvang van de schadevergoeding.quote:Op zondag 10 januari 2021 20:35 schreef GGMM het volgende:
[..]
Waarom?
Even afgezien van het feit dat dit niet zo was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |