niet goedkoop mogelijk , maar geen prijsstijging door schaarste, door inflatie en duurdere bouw is okquote:Op zondag 16 juli 2017 17:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dit ben ik dan wel met je eens. De overheid zou als prioriteit moeten hebben om wonen zo goedkoop mogelijk te maken. Alleen zo betekent ze iets voor de burger.
Waarom moet wonen duur zijn? Waarom 30 jaar kromliggen voor een woning?quote:Op zondag 16 juli 2017 17:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet goedkoop mogelijk , maar geen prijsstijging door schaarste, door inflatie en duurdere bouw is ok
maar kunstmatige schaarste doet niemand goed
Schaarste. En grond houdt z'n waarde vrij goed. Het is het opstal waar wat op af te dingen is.quote:Op zondag 16 juli 2017 17:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Waarom moet wonen duur zijn? Waarom 30 jaar kromliggen voor een woning?
Grond zou niet meer mogen kosten dan de kostprijs en de staat, die er voor ons zou moeten zijn, houdt schaarste in stand. Opstallen worden alleen maar goedkoper door innovaties.quote:Op zondag 16 juli 2017 17:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Schaarste. En grond houdt z'n waarde vrij goed. Het is het opstal waar wat op af te dingen is.
Mee eens. Maar waarschijnlijk is de prioriteit van de overheid om zelf hun eigen beurs gevuld te krijgen met geld. Ook al kleeft er bloed aan dat geld. Ons kent ons.quote:Op zondag 16 juli 2017 17:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dit ben ik dan wel met je eens. De overheid zou als prioriteit moeten hebben om wonen zo goedkoop mogelijk te maken. Alleen zo betekent ze iets voor de burger.
Wat is dit voor een idiote uitspraak, gaat de overheid uitgebreid feestvieren en Rolls Royces aanschaffen van dat geld, of zo? Bovendien gaat het geld nog altijd naar de lokale overheid waar je dus als burger die de grond koopt van profiteert.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:00 schreef torentje het volgende:
[..]
Mee eens. Maar waarschijnlijk is de prioriteit van de overheid om zelf hun eigen beurs gevuld te krijgen met geld. Ook al kleeft er bloed aan dat geld. Ons kent ons.
Het ging erover dat de overheid en dus ook de lokale overheden de burgers zo goedkoop mogelijk moeten laten wonen. Daar ben ik het mee eens. Wel lezen voordat je anderen een lesje geeft.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat is dit voor een idiote uitspraak, gaat de overheid uitgebreid feestvieren en Rolls Royces aanschaffen van dat geld, of zo? Bovendien gaat het geld nog altijd naar de lokale overheid waar je dus als burger die de grond koopt van profiteert.
Man, wat een wappie geleuter hier.
Jawel hoor, het verschuift rijkdom van jong naar oud, wat precies de grootste groep kiezers zijn.quote:Op zondag 16 juli 2017 17:15 schreef michaelmoore het volgende:
maar kunstmatige schaarste doet niemand goed
Dan moet je geen lulverhalen als "er kleeft bloed aan dat geld" neerzetten, ik heb gelezen wat je zegt en het is gewoon onzin.quote:Op zondag 16 juli 2017 19:10 schreef torentje het volgende:
[..]
Het ging erover dat de overheid en dus ook de lokale overheden de burgers zo goedkoop mogelijk moeten laten wonen. Daar ben ik het mee eens. Wel lezen voordat je anderen een lesje geeft.
klopt, net als de maandelijkse pensioen inlegquote:Op zondag 16 juli 2017 19:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Jawel hoor, het verschuift rijkdom van jong naar oud, wat precies de grootste groep kiezers zijn.
Jij moet echt eens terug naar een school om te leren lezen. Zodat jij ook een boekenwurm wordt.quote:Op zondag 16 juli 2017 19:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan moet je geen lulverhalen als "er kleeft bloed aan dat geld" neerzetten, ik heb gelezen wat je zegt en het is gewoon onzin.
Geld wat de gemeente binnenhaalt door de verkoop van grond komt weer ten goede aan de burgers, als dat er niet was ging de gemeentelijke belasting gigantisch omhoog. Bovendien speelt dat slechts bij nieuwbouw en nog niet eens alle nieuwbouw.
En dat is nou net de groep die het niet (meer) nodig heeft en jaren overal van heeft kunnen profiteren.quote:Op zondag 16 juli 2017 19:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Jawel hoor, het verschuift rijkdom van jong naar oud, wat precies de grootste groep kiezers zijn.
eerst moet men zorgen dat aan de vraag naar woonruimte voldaan is zodat net als vroeger iedereen die wonen wil ook zelfstandig wonen kanquote:Op zondag 16 juli 2017 21:01 schreef yats het volgende:
[..]
En dat is nou net de groep die het niet (meer) nodig heeft en jaren overal van heeft kunnen profiteren.
Overigens mag de overheid zich van mij eerst eens gaan concentreren op het ombouwen van oude industrie en kantoren-complexen waar geen hond meer zijn bedrijf in vestigt in woningen voordat er nog meer nieuwbouw (die veelal alleen voor oudere rijken te betalen is) gebouwd word.
Dat kon vroeger helemaal niet.quote:Op zondag 16 juli 2017 21:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
eerst moet men zorgen dat aan de vraag naar woonruimte voldaan is zodat net als vroeger iedereen die wonen wil ook zelfstandig wonen kan
Of mensen toestemming geeft om zelf te bouwen op aangewezen locaties
wel hoorquote:
Dat wilde de PvdA in de jaren 70 ook. Het kabinet viel.quote:Op zondag 16 juli 2017 17:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Grond zou niet meer mogen kosten dan de kostprijs
Ja speculanten hadden toen heel veel grond gekocht , en die stemden VVDquote:Op zondag 16 juli 2017 22:30 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat wilde de PvdA in de jaren 70 ook. Het kabinet viel.
vraag dat maar aan je vaderquote:
Vinex kwam pas later hoor... Maar toen bij de Vinex locaties speelde dat probleem idd.quote:Op zondag 16 juli 2017 22:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja speculanten hadden toen heel veel grond gekocht , en die stemden VVD
De PVDA wilde hen niet meer dan de landbouwprijs geven , zodat de speculanten 10000 % winst misliepen
De VVD wethouders hadden in die jaren zeer dikke tipgelden opgestreken voor nieuwe bestemmingsplannen voor nieuwe VINEX wijken met premiewoningen
Hier werden Vinex wijken vanaf 1975 gebouwdquote:Op zondag 16 juli 2017 22:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Vinex kwam pas later hoor... Maar toen bij de Vinex locaties speelde dat probleem idd.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Vinexquote:Op zondag 16 juli 2017 22:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Hier werden Vinex wijken vanaf 1975 gebouwd
mijn zus ging in een van de eerste premie woning 30.000 gulden in 1972
Dat was in Nieuwegein , Hoog Zandveld
Ze ging na haar trouwen eerst in een huurwoning daar . dat was in 1971
Ik denk dat ik ouder ben dan jij
Ik heb een van de laatste Premie A woning gehad in 1990 en daarna was er alleen nog Premie B tot 1993 ook in een Vinex wijk ,
Ik kocht toen een vrije sector hoek, dat was en woning zonder subsidie
Mijn broer had een huurflat in 1968 die kon uit vele flats kiezen van de woningbouw
ja toen noemde men het nog gewoon nieuwbouwquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |