NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
In hun wereldbeeld kunnen alleen blanke westerlingen verantwoordelijkheid, en dus ook de schuldvraag, dragen en nemen. Dit is een vorm van white supremacy die je vooral bij links ziet. Alleen blanke mensen worden zo capabel geacht dat ze verantwoordelijkheden kunnen dragen. Bij niet-blanke mensen overkomt alles maar, door of dankzij blanke mensen (foute blanke mensen versus de linkse goedmens).quote:Op dinsdag 11 december 2018 12:06 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Juist. En van die goedmensclubjes met zweverige linksvrouwtjes.
Bewijzen dat er nieuwe foto's gemaakt zijn? Een belletje naar een paar andere ouders had volstaan.quote:
[..]
De claim is toegewezen omdat de school niet had bewezen dat o.a. er nieuwe foto's waren gemaakt en dat andere moslimkinderen wel konden komen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
De school had dat wel aangetoond, maar de bewijslast is nooit genoeg voor de aanklagers natuurlijk. De vorige rechter zat gewoon flink fout, zo simpel is 't. Deze zaak had al snel ontvankelijk moeten worden verklaard. De school had zelfs die moeder kunnen aanklagen voor smaad en laster met dat gelieg en valse beschuldigingen. Dat kan zelfs een oplossing zijn voor toekomstige zaken als deze, draai de boel gewoon om. Begin zelf een rechtszaak tegen de aanklager wegens smaad en laster. Je krijgt dan een beetje een Amerikaans getinte gang van zaken, maar wettelijk mag het. Nu kunnen dit soort moeders een gratis call optie uitoefenen zonder risico. Wel goed dat zij die 5k moet lappen.quote:
[..]
Bewijzen dat er nieuwe foto's gemaakt zijn? Een belletje naar een paar andere ouders had volstaan.
Ontvankelijk verklaren? Weet je wel wat je zegt?
[ Bericht 68% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2018 16:07:04 ]
[ Bericht 68% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2018 16:07:04 ]
Ik dacht dat de school degene was die loog. Er werd al 1,5 jaar gepraat met de moslimmoeder, de rechter moest eraan te pas komen, in het eerste vonnis stond dat wat de school zegt niet bewezen kon worden.
Wat heeft de school dan de eerste 1,5 jaar fout gedaan? Als de foto's en de verklaring van de juf dat ze in de klas hingen meteen was getoond zou er geen rechtszaak zijn geweest toch?
Wat heeft de school dan de eerste 1,5 jaar fout gedaan? Als de foto's en de verklaring van de juf dat ze in de klas hingen meteen was getoond zou er geen rechtszaak zijn geweest toch?
Die moeder begon een rechtszaak, niet de school. Vraag het aan die moeder zou ik zeggen.quote:
Ik dacht dat de school degene was die loog. Er werd al 1,5 jaar gepraat met de moslimmoeder, de rechter moest eraan te pas komen, in het eerste vonnis stond dat wat de school zegt niet bewezen kon worden.
Wat heeft de school dan de eerste 1,5 jaar fout gedaan? Als de foto's en de verklaring van de juf dat ze in de klas hingen meteen was getoond zou er geen rechtszaak zijn geweest toch?
Het was een civiele procedure, dus dan ben je verplicht om het conflict eerst zelf op te lossen. Daarom werd er eerst 1,5 jaar gepraat voordat de rechter echt een beslissing nam.quote:
[..]
Die moeder begon een rechtszaak, niet de school. Vraag het aan die moeder zou ik zeggen.
Waarom liet de school die foto's en verklaring - kennelijk - niet meteen zien?
Ze hadden die namelijk wel, want de moeder heeft erover gelogen.
Misschien mochten ze dat niet doen? Geen idee.quote:
[..]
Het was een civiele procedure, dus dan ben je verplicht om het conflict eerst zelf op te lossen. Daarom werd er eerst 1,5 jaar gepraat voordat de rechter echt een beslissing nam.
Waarom liet de school die foto's en verklaring - kennelijk - niet meteen zien?
Ze hadden die namelijk wel, want de moeder heeft erover gelogen.
Je had het ook al over ontvankelijk verklaren. Je reageert alsof je er veel vanaf weet, maar je weet niks.quote:
[..]
Misschien mochten ze dat niet doen? Geen idee.
Tipje: tuurlijk mocht de school de foto's en verklaringen laten zien, maar waarom het alleen zou zijn gebleven bij woorden is onbekend.
(Waarschijnlijk een stomme fout van de toenmalige advocaat van de school. Wel een waarmee zijn reputatie nu behoorlijk is beschadigd.)
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2018 21:26:04 ]
|
|
