POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind je irritant posten en tegenwoordig zeg ik dat gewoon.quote:Op woensdag 12 juli 2017 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Och hemel, daar gaan we weer....
Remlof, remlof, wtf is er met je gebeurd?
https://www.dokterdokter.(...)j-mannen-en-vrouwen/?quote:
[..]
Och hemel, daar gaan we weer....
Remlof, remlof, wtf is er met je gebeurd?
Nah, dat is het niet..quote:Op woensdag 12 juli 2017 23:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind je irritant posten en tegenwoordig zeg ik dat gewoon.
Je zeikt ook wel eens niet, of verdedigt me zelfs.. Glimpje van je oude ik?Er is gewoon iets fundamenteel mis gegaan met jou ergens. Jammer. Soms ben je nog je oude zelf, vaak niet. Bizar.
Je bent zo enorm veranderd qua posten. Trainwreck.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ok, bedankt voor je mening. Ik wist niet dat je me zo goed kende.quote:
[..]
Nah, dat is het niet..
Er is gewoon iets fundamenteel mis gegaan met jou ergens. Jammer. Soms ben je nog je oude zelf, vaak niet. Bizar.
Je bent zo enorm veranderd qua posten. Trainwreck.
Nu oprotten.
quote:Op donderdag 13 juli 2017 00:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, bedankt voor je mening. Ik wist niet dat je me zo goed kende.
Nu oprotten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Heb jij ook af en toe het idee dat je ze aantrekken doet?quote:Op donderdag 13 juli 2017 00:03 schreef LelijKnap het volgende:
Is het kwalijk dat ik mij aangetrokken voel tot ruzies?
Heel soms. Maar dat doet mijn onbewuste dan waarschijnlijk.quote:Op donderdag 13 juli 2017 00:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Heb jij ook af en toe het idee dat je ze aantrekken doet?
De voorpagina van Reddit staat in het teken van dat net neutrality gebeuren. Vertel daar eens iets over remlof.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 00:26:01 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 00:26:01 ]
Je zou eens moeten mediteren om hier achter te komen.quote:
[..]
Heel soms. Maar dat doet mijn onbewuste dan waarschijnlijk.
Het is iets wat wij wel hebben en de VS binnenkort niet meer.quote:
De voorpagina van Reddit staat in het teken van dat net neutrality gebeuren. Vertel daar eens iets over remlof.
In Nederland betalen Ziggo en KPN niet genoeg om de wetgever naar hun hand te kunnen zetten, in de VS wel. Zie daar de gevolgen van in een bananen republiek leven
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Was toch zo dat de VS altijd het voorbeeld was, dus dan zal het hier ook wel verdwijnen met de tijd.quote:
[..]
Het is iets wat wij wel hebben en de VS binnenkort niet meer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 00:49:46 ]
Dat is al geruime tijd niet meer het geval dat de VS het voorbeeld is, hooguit het voorbeeld hoe je het niet moet doen.quote:
[..]
Was toch zo dat de VS altijd het voorbeeld was, dus dan zal het hier ook wel verdwijnen met de tijd.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tap wet is al door de eerste kamer dacht ik, dus ik denk eerder het tegendeel.quote:
[..]
Dat is al geruime tijd niet meer het geval dat de VS het voorbeeld is, hooguit het voorbeeld hoe je het niet moet doen.
Oké, omdat het toch zo rustig is hier, even terugkomen op Vandetrapflikker meneer.
Ik zag op Twitter een column voorbij komen en ik besloot door het bijgevoegde citaat er maar op te klikken. Het citaat luidde "witte mensen herkennen racisme niet als het hun in het gezicht aanstaart", van ene Clarice Gargard. Boude stellingname, niet op de laatste plaats vanwege de inherent racistische aard.
Maar goed, ik ben een wit mens, dus besloot dan maar eens te klikken op de link om te zien of mijn ogen werden geopend. De inleiding was veelbelovend: er wordt beloofd dat de lezer uitgelegd gaat worden waarom racisme een rol speelde bij Vandetrapflikkermeneer.
Wat volgt zijn de volgende punten, kort samengevat:
1) Vandetripflikkermeneer had "you people" gezegd (lijkt mij een redelijke aanspreekvorm wanneer je een groep adresseert , maar goed)
2) Vandetrapflikkermeneer had "Dit is Afrika niet" (in welke bewoording is mij niet duidelijk) geroepen.
3) Een onderzoek waaruit blijkt dat zwarte huurders met hetzelfde profiel als witte huurders vaker afgekeurd worden.
En dan komt de schrijfster met de uitsmijter: "Zou de dader dezelfde bewoordingen en hetzelfde geweld hebben gebruikt bij een witte man?". Nouja, ik lees nu juist dit verhaal om overtuigd te worden van het idee dat dat niet het geval zou zijn.
Als nageboorte van deze column volgen er nog wat anekdotes en metaforen waar P_T met zijn elastieken banden nog een puntje aan kan zuigen: "Racisme voelt alsof je constant gebeten wordt door een onzichtbaar insect. Door die herhaling leer je het te onderscheiden. Soms heb je het bij het verkeerde eind, meestal wou je dat dat het geval was."
Dus samengevat: Was het racistisch? Die vraag laat de schrijfster ondanks de aankondiging onbeantwoord. Maar zij stelt dus, ondanks het ontbreken van echte onderbouwing, in haar inleiding van wel. En wat zij denkt weegt zwaarder dan wat witte mensen denken, wat witte mensen herkennen racisme niet. En of dat een racistisch stellingname is weet ik kennelijk niet, want ik ben wit.
Ik zag op Twitter een column voorbij komen en ik besloot door het bijgevoegde citaat er maar op te klikken. Het citaat luidde "witte mensen herkennen racisme niet als het hun in het gezicht aanstaart", van ene Clarice Gargard. Boude stellingname, niet op de laatste plaats vanwege de inherent racistische aard.
Maar goed, ik ben een wit mens, dus besloot dan maar eens te klikken op de link om te zien of mijn ogen werden geopend. De inleiding was veelbelovend: er wordt beloofd dat de lezer uitgelegd gaat worden waarom racisme een rol speelde bij Vandetrapflikkermeneer.
Wat volgt zijn de volgende punten, kort samengevat:
1) Vandetripflikkermeneer had "you people" gezegd (lijkt mij een redelijke aanspreekvorm wanneer je een groep adresseert , maar goed)
2) Vandetrapflikkermeneer had "Dit is Afrika niet" (in welke bewoording is mij niet duidelijk) geroepen.
3) Een onderzoek waaruit blijkt dat zwarte huurders met hetzelfde profiel als witte huurders vaker afgekeurd worden.
En dan komt de schrijfster met de uitsmijter: "Zou de dader dezelfde bewoordingen en hetzelfde geweld hebben gebruikt bij een witte man?". Nouja, ik lees nu juist dit verhaal om overtuigd te worden van het idee dat dat niet het geval zou zijn.
Als nageboorte van deze column volgen er nog wat anekdotes en metaforen waar P_T met zijn elastieken banden nog een puntje aan kan zuigen: "Racisme voelt alsof je constant gebeten wordt door een onzichtbaar insect. Door die herhaling leer je het te onderscheiden. Soms heb je het bij het verkeerde eind, meestal wou je dat dat het geval was."
Dus samengevat: Was het racistisch? Die vraag laat de schrijfster ondanks de aankondiging onbeantwoord. Maar zij stelt dus, ondanks het ontbreken van echte onderbouwing, in haar inleiding van wel. En wat zij denkt weegt zwaarder dan wat witte mensen denken, wat witte mensen herkennen racisme niet. En of dat een racistisch stellingname is weet ik kennelijk niet, want ik ben wit.
Onzin, we hebben al decennia wetgeving op dat gebied, het is alleen aangepast aan de huidige tijd.quote:
[..]
Tap wet is al door de eerste kamer dacht ik, dus ik denk eerder het tegendeel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Sjon snapt er geen reet van. Verrassend.quote:
[..]
Onzin, we hebben al decennia wetgeving op dat gebied, het is alleen aangepast aan de huidige tijd.
Dat dacht ik dus ook, alleen volgens mij nog niet rechtsgeldig?quote:
[..]
Onzin, we hebben al decennia wetgeving op dat gebied, het is alleen aangepast aan de huidige tijd.
Maar zit er ook niet een voordeel aan voor een onwelwillende overheid? Inperken van (onwenselijke) informatiestromen bv? Ik vraag me ook af; wat betekent het voor het deepweb? Zal dat het oude, wat niet meer toegankelijk zal zijn, opslokken?quote:
[..]
Het is iets wat wij wel hebben en de VS binnenkort niet meer.
In Nederland betalen Ziggo en KPN niet genoeg om de wetgever naar hun hand te kunnen zetten, in de VS wel. Zie daar de gevolgen van in een bananen republiek leven
En nog een vraag; gezien een groot deel van het internet (dat wat we gebruiken) in de VS gevormd wordt, zullen wij er ook wel wat van merken, toch?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 00:55:39 ]
Ik vind het veel interessanter dat het in Nederland weinig moeite kost om de grondwet aan te scherpen op het gebied van privacy, dat is in de VS nu compleet onmogelijk.quote:Op donderdag 13 juli 2017 00:53 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Sjon snapt er geen reet van. Verrassend.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Zie wat ik toevoegde, en voor de rest men weet meer van mij als wat ikzelf weet denk ik.quote:
[..]
Sjon snapt er geen reet van. Verrassend.
Een tweede belangrijke verschil is dat ze in veel gevallen 1 politicus per keer kunnen sponsoren die hun belangen behartigt om zodoende een district te winnen .. dat geldt zowel voor de algemene verkiezingen als voor primaries ... veel politici zijn bang, niet om hun algemene verkiezingen te verliezen, maar om hun primaries te verlizen... hier zou je de partij moeten omkopen zeg maar.quote:
[..]
Het is iets wat wij wel hebben en de VS binnenkort niet meer.
In Nederland betalen Ziggo en KPN niet genoeg om de wetgever naar hun hand te kunnen zetten, in de VS wel. Zie daar de gevolgen van in een bananen republiek leven
In Duitsland is in google maps geen huis te zien toch.quote:
[..]
Ik vind het veel interessanter dat het in Nederland weinig moeite kost om de grondwet aan te scherpen op het gebied van privacy, dat is in de VS nu compleet onmogelijk.
