POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Grondwettelijk gewoon geregeld. De meeste EU landen kennen geen ongelimiteerde vrijheid van meningsuitting.quote:Op donderdag 13 juli 2017 01:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mwa, onder het kopje privacy & vrijheid?
Privacy heeft grenzen maar die zijn wel vastgelegd en gelden niet alleen voor regeringen maar ook voor private partijen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Het komt mij hoogst onwaarschijnlijk voor dat 80% uberhaupt weet wat NN is en dat ze het nu nog hebben.quote:
[..]
Nou ja, 80% schijnt tegen te zijn. Wie die 20% zijn is mij een raadsel. Maar goed; hoe groter de bevolking, hoe zwakker de democratie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tja, je kunt nagaan hoe vaak het woordje 'Rusland' en hoe vaak de term 'NN' is gevallen bij de bekende nieuwsnetwerken.quote:
[..]
Het komt mij hoogst onwaarschijnlijk voor dat 80% uberhaupt weet wat NN is en dat ze het nu nog hebben.
Maar dit is hoe het nu werkt in de VS:
In a rare and surprising reversal, the Food and Drug Administration gave Amicus Therapeutics Inc. the greenlight Tuesday to submit its rare-disease drug, Galafold, for an accelerated review process. That’s despite the agency previously saying that the drug maker needed to run another clinical trial to better evaluate side-effects—which it hasn’t—before the agency would consider reviewing the drug.
The reversal is raising eyebrows—and stocks—amid speculation that the FDA’s about-face on Galafold was political and a sign of easier times for the makers of lucrative rare-disease drugs.
Central to that speculation is a meeting back in February between President Trump and Amicus’ CEO, John Crowley, STAT reports. Crowley got the president’s ear following the FDA’s request for more data last year, which spurred Crowley to publicly campaign for the FDA to lower its standards for bringing drugs for rare diseases to market
https://arstechnica.com/s(...)re-data-on-his-drug/
In a rare and surprising reversal, the Food and Drug Administration gave Amicus Therapeutics Inc. the greenlight Tuesday to submit its rare-disease drug, Galafold, for an accelerated review process. That’s despite the agency previously saying that the drug maker needed to run another clinical trial to better evaluate side-effects—which it hasn’t—before the agency would consider reviewing the drug.
The reversal is raising eyebrows—and stocks—amid speculation that the FDA’s about-face on Galafold was political and a sign of easier times for the makers of lucrative rare-disease drugs.
Central to that speculation is a meeting back in February between President Trump and Amicus’ CEO, John Crowley, STAT reports. Crowley got the president’s ear following the FDA’s request for more data last year, which spurred Crowley to publicly campaign for the FDA to lower its standards for bringing drugs for rare diseases to market
https://arstechnica.com/s(...)re-data-on-his-drug/
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ja, dat dan mogelijk wel. Ook kan ik me voorstellen dat de VS alle interesse van internetstartups verliest. Het is natuurlijk totaal niet interessant als je moet meeconcurreren terwijl een serviceprovider constant op je rem trapt.quote:
[..]
Duidelijke uitleg. Maar gezien het voorspelde effect lijkt het me waarschijnlijk dat we er wél indirect mee te maken zullen krijgen daar het de invloed van de Amerikaanse internetgebruiker zal verkleinen/aanpassen.
Geen idee. Dat is latere uitwerking. Ga er maar vanuit dat er een soort "restcategorie" zal bestaan voor al het verkeer dat niet Facebook/CNN/Google/Yahoo is. Extra bijbetalen of snelheden uit het inbeltijdperk ervaren, vermoed ik dan zo. Zeker kleinere sites en startups zullen hier zware problemen mee gaan ondervinden.quote:Nog een vraagje; hoe zit het met kleine ('obscure') sites? In welk pakket komen die? En hoe krijg je je eigen site in een pakket? Zal dat afhangen van op welke server je site of de site die je zoekt komt te staan?
De aftapwet valt onder dat kopje ja. Het afschaffen van de netneutraliteit zou ik onder het kopje infrastructuur stallen. Het is echt wezenlijk inhakken op de wortels van wat het internet maakt.quote:
[..]
Mwa, onder het kopje privacy & vrijheid?
Hoe bedoel je grondwettelijk gewoon geregeld? We kende ooit briefgeheim vanwege ook de grondwet.quote:
[..]
Grondwettelijk gewoon geregeld. De meeste EU landen kennen geen ongelimiteerde vrijheid van meningsuitting.
Privacy heeft grenzen maar die zijn wel vastgelegd en gelden niet alleen voor regeringen maar ook voor private partijen.
Het gaat de grote ISP's voornamelijk om het straffeloos kunnen bevoordelen en pushen van hun eigen diensten te verwezenijken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En het kunnen wegdrukken van concurrerende initiatieven, vermoed ik zo.quote:
Het gaat de grote ISP's voornamelijk om het straffeloos kunnen bevoordelen en pushen van hun eigen diensten te verwezenijken.
Dat is deze week zelfs uitgebreid. Het breifgeheim dus, daaronder valt nu dus ook alle telecommunicatie.quote:
[..]
Hoe bedoel je grondwettelijk gewoon geregeld? We kende ooit briefgeheim vanwege ook de grondwet.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maarja, als je ziet dat Google laatst een recordboete kreeg voor het (nog vrij mild) bevorderen van de eigen diensten, is Europa (godzijdank) nog lang niet op die weg.
Dat is natuurlijk een blijde bijkomstigheid. Tel daarbij op dat er meestal geen concurrentie is en dat ze op staats niveau flink "lobbyen" om lokale netwerken ronduit te verbieden en bingo.quote:
[..]
En het kunnen wegdrukken van concurrerende initiatieven, vermoed ik zo.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik denk dat Vandetrapflikkermeneer gewoon veroordeeld moet worden voor het buitensporige geweld dat ie gebruikte om mevrouw uit de woning te verwijderen en dat de rest maar bijzaak is. Hij schold volgens mij gewoon omdat ie kwaad was en had dat net zo goed gedaan naar schele homo's of dikke chinezen.quote:
Oké, omdat het toch zo rustig is hier, even terugkomen op Vandetrapflikker meneer.
Ik zag op Twitter een column voorbij komen en ik besloot door het bijgevoegde citaat er maar op te klikken. Het citaat luidde "witte mensen herkennen racisme niet als het hun in het gezicht aanstaart", van ene Clarice Gargard. Boude stellingname, niet op de laatste plaats vanwege de inherent racistische aard.
Maar goed, ik ben een wit mens, dus besloot dan maar eens te klikken op de link om te zien of mijn ogen werden geopend. De inleiding was veelbelovend: er wordt beloofd dat de lezer uitgelegd gaat worden waarom racisme een rol speelde bij Vandetrapflikkermeneer.
Wat volgt zijn de volgende punten, kort samengevat:
1) Vandetripflikkermeneer had "you people" gezegd (lijkt mij een redelijke aanspreekvorm wanneer je een groep adresseert , maar goed)
2) Vandetrapflikkermeneer had "Dit is Afrika niet" (in welke bewoording is mij niet duidelijk) geroepen.
3) Een onderzoek waaruit blijkt dat zwarte huurders met hetzelfde profiel als witte huurders vaker afgekeurd worden.
En dan komt de schrijfster met de uitsmijter: "Zou de dader dezelfde bewoordingen en hetzelfde geweld hebben gebruikt bij een witte man?". Nouja, ik lees nu juist dit verhaal om overtuigd te worden van het idee dat dat niet het geval zou zijn.
Als nageboorte van deze column volgen er nog wat anekdotes en metaforen waar P_T met zijn elastieken banden nog een puntje aan kan zuigen: "Racisme voelt alsof je constant gebeten wordt door een onzichtbaar insect. Door die herhaling leer je het te onderscheiden. Soms heb je het bij het verkeerde eind, meestal wou je dat dat het geval was."
Dus samengevat: Was het racistisch? Die vraag laat de schrijfster ondanks de aankondiging onbeantwoord. Maar zij stelt dus, ondanks het ontbreken van echte onderbouwing, in haar inleiding van wel. En wat zij denkt weegt zwaarder dan wat witte mensen denken, wat witte mensen herkennen racisme niet. En of dat een racistisch stellingname is weet ik kennelijk niet, want ik ben wit.
Ja, daarom. De VS was toch wel het centrum van innovatie op het internet. Maar ook de individuele gebruikers zijn van levensbelang voor sites als Youtube en Reddit. Die sites zullen er ook wel belang bij hebben dat elke gebruiker er met dezelfde/degelijke snelheid als voorheen gebruik van zullen kunnen blijven maken?quote:
[..]
Ja, dat dan mogelijk wel. Ook kan ik me voorstellen dat de VS alle interesse van internetstartups verliest. Het is natuurlijk totaal niet interessant als je moet meeconcurreren terwijl een serviceprovider constant op je rem trapt.
[..]
Geen idee. Dat is latere uitwerking. Ga er maar vanuit dat er een soort "restcategorie" zal bestaan voor al het verkeer dat niet Facebook/CNN/Google/Yahoo is. Extra bijbetalen of snelheden uit het inbeltijdperk ervaren, vermoed ik dan zo. Zeker kleinere sites en startups zullen hier zware problemen mee gaan ondervinden.
Ik ben benieuwd hoeveel het de Amerikaan zal kosten om het hele internet (zoals we nu kennen) te kunnen zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 01:32:06 ]
Nou ja, de meest cynische complotdenker in mij acht onderonsjes of een latere (inperkende) ingreep niet onwaarschijnlijk.quote:
[..]
De aftapwet valt onder dat kopje ja. Het afschaffen van de netneutraliteit zou ik onder het kopje infrastructuur stallen. Het is echt wezenlijk inhakken op de wortels van wat het internet maakt.
Ja, ik begrijp dat ze niet alles mogen inzien, maar wel alles mogen opslaan. Alsof ze je brief openen, deze niet inlezen, 'm scannen en in de kast leggen voor het geval dat...quote:
[..]
Dat is deze week zelfs uitgebreid. Het breifgeheim dus, daaronder valt nu dus ook alle telecommunicatie.
Het is heel simpel, als Reddit en Youtube een garantie willen dat ze net zo bereikbaar zijn als nu dan zullen ze daar voor moeten betalen. Dat is de consequentie op de lange termijn.quote:
[..]
Ja, daarom. De VS was toch wel het centrum van innovatie op het internet. Maar ook de individuele gebruikers zijn van levensbelang voor sites als Youtube en Reddit. Die sites zullen er ook wel belang bij hebben dat elke gebruiker er met dezelfde/degelijke snelheid als voorheen gebruik van zullen kunnen blijven maken?
Ik ben benieuwd hoeveel het de Amerikaans zal kosten om het hele internet (zoals we nu kennen) te kunnen zien.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ook dat is relatief, ja, in Silicon Valley word goed betaald maar als je een 2 slaapkamer flat wil huren in de buurt van Facebooks HQ daar dan praat je over rond de 4000 dollar per maand aan huur. Mountain View is geen haar beter, net als Menlo Park en San Mateo.quote:
Twee bizar grote voordelen van de VS zijn beloningen voor IT'ers en het delen van 1 taal.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ze zouden bijvoorbeeld kunnen afspreken (betalen) om in elk pakket gezet te worden?quote:
[..]
Het is heel simpel, als Reddit en Youtube een garantie willen dat ze net zo bereikbaar zijn als nu dan zullen ze daar voor moeten betalen. Dat is de consequentie op de lange termijn.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowdenquote:
Twee bizar grote voordelen van de VS zijn beloningen voor IT'ers en het delen van 1 taal.
https://tweakers.net/nieu(...)-manning-gratie.html
Mischien wel, mischien kunnen ze hun gebruikers oproepen om hun ISP aan te spreken, ik bedoel, het is allemaal koffiedik kijken. Voorlopig zijn dat soort zaken niet aan de orde maar het is best mogelijk dat het zover komt.quote:
[..]
Ze zouden bijvoorbeeld kunnen afspreken (betalen) om in elk pakket gezet te worden?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De regels van de markt worden wel nageleefd inderdaad, maar dat ze anderzijds zolang open heeft gestaan voor TTIP (incluis corporate courts) stemt wel weer somber.quote:
Maarja, als je ziet dat Google laatst een recordboete kreeg voor het (nog vrij mild) bevorderen van de eigen diensten, is Europa (godzijdank) nog lang niet op die weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2017 01:32:35 ]
Eens.quote:Op donderdag 13 juli 2017 01:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat Vandetrapflikkermeneer gewoon veroordeeld moet worden voor het buitensporige geweld dat ie gebruikte om mevrouw uit de woning te verwijderen en dat de rest maar bijzaak is. Hij schold volgens mij gewoon omdat ie kwaad was en had dat net zo goed gedaan naar schele homo's of dikke chinezen.
Maar dit Vandetrapflikkermeneergebeuren wordt door bepaalde individuen dan weer aangegrepen om het in een breder kader van racisme proberen te stoppen. Als het moet met de onderbouwing die ik in dat artikel van Clarice Gargard heb gelezen doet het de beweging meer schade dan goed. Zo wordt men toch niet serieus genomen.
