Is dit bekend bij de protestanten in Ulster?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hallelujah-christenen zijn dol op U2. Je hebt van die kerken die U2-diensten houden.
Ik gebruikte deze bron. Die heeft het wel over bijzondere situaties, dus het wijkt wel af van de norm.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Toch dacht ik dat dit het uitgangspunt is:
[..]
Nou ja, het zal wel.
Biedt ook in de slaapkamer een helpende hand..quote:
Die vinden alles goed... we zijn immers onderdanen van een Willem van Oranje.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Is dit bekend bij de protestanten in Ulster?
Die had anders juist een teringhekel aan katholieken.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Die vinden alles goed... we zijn immers onderdanen van een Willem van Oranje.
Een beveiliger bij de supermarkt?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:11 schreef eriksd het volgende:
De beveiliger bij mijn AH lijkt sprekend op Friek. Ik laat de verdere opmerkingen aan jullie.
Ik vind de commentaargever anders een sterk punt maken. Op die leeftijd kan je mijns inziens echt nog niet een rationele keuze maken over leven en dood. Je bent als een twaalfjarig jochie erg afhankelijk van wat je ouders denken. Ik vraag me daarom sterk af of hij nog steeds dezelfde keuze zou hebben gemaakt als beide ouders wél door wilden gaan met de behandeling.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:59 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Hier kan je het terugluisteren.
Het 'gescheiden ouders' argument draaide om het idee dat kinderen dan vaak loyaal zijn aan één van de twee ouders. In dit geval zou de jongen dus te loyaal zijn aan zijn moeder. Dit zou best kunnen. Maar het maakt geen fluit uit bij de vraag of de jongen wilsbekwaam is.
Viel wel mee toch? Hij was (voor zijn tijd) redelijk verdraagzaam geloof ik. Hij had alleen geen zin in een enorm katholiek machtsblok. De Zonnekoning en die katholieken in het oosten waren al lastig genoeg.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:12 schreef remlof het volgende:
[..]
Die had anders juist een teringhekel aan katholieken.
Het katholicisme was destijds echter alles behalve verdraagzaam. Daarom kon je ook niet een beetje tegen ze zijn maar moest er er vol tegenin.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:13 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Viel wel mee toch? Hij was (voor zijn tijd) redelijk verdraagzaam geloof ik. Hij had alleen geen zin in een enorm katholiek machtsblok. De Zonnekoning en die katholieken in het oosten waren al lastig genoeg.
Artikel 7:450 lid 2 BW:quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik gebruikte deze bron. Die heeft het wel over bijzondere situaties, dus het wijkt wel af van de norm.
Maar goed, misschien kan een jurist hier helpen.
Zo staat het letterlijk in de wet. Het gaat in casu om het woord ''weloverwogen''.quote:Indien de patiënt minderjarig is en de leeftijd van twaalf maar nog niet die van zestien jaren heeft bereikt, is tevens de toestemming van de ouders die het gezag over hem uitoefenen of van zijn voogd vereist. De verrichting kan evenwel zonder de toestemming van de ouders of de voogd worden uitgevoerd, indien zij kennelijk nodig is teneinde ernstig nadeel voor de patiënt te voorkomen, alsmede indien de patiënt ook na de weigering van de toestemming, de verrichting weloverwogen blijft wensen.
Dat er sprake is van beïnvloeding is heel goed mogelijk. Dat zou dan invloed hebben op de autonomie. Een autonome beslissing moet gemaakt worden zonder te veel inmenging van iemand anders (of een interne factor zoals een psychische ziekte). Voor wilsbekwaamheid is het echter niet een voorwaarde. De jongen begrijpt blijkbaar zijn situatie en de gevolgen van zijn keuze. Het is een weloverwogen beslissing en dat is alles wat de wet vereist.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:12 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Ik vind de commentaargever anders een sterk punt maken. Op die leeftijd kan je mijns inziens echt nog niet een rationele keuze maken over leven en dood. Je bent als een twaalfjarig jochie erg afhankelijk van wat je ouders denken. Ik vraag me daarom sterk af of hij nog steeds dezelfde keuze zou hebben gemaakt als beide ouders wél door wilden gaan met de behandeling.
Ha dan is het toch gekomen waar ik het kaarsje voor aangemaakt heb.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:19 schreef remlof het volgende:
Wat mij betreft stapt D66 trouwens uit de formatiebesprekingen als ze niet genoeg punten kunnen binnenhalen.
Dan gaat Rutte maar lekker verder met een gristenliberaal minderheidskabinet.
Alexander druipt niet ministerschapsloos af..quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:19 schreef remlof het volgende:
Wat mij betreft stapt D66 trouwens uit de formatiebesprekingen als ze niet genoeg punten kunnen binnenhalen.
Dan gaat Rutte maar lekker verder met een gristenliberaal minderheidskabinet.
Hij is al minister geweest. In ook zo'n succeskabinet.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Alexander druipt niet ministerschapsloos af..
We hebben het hier over het begin van de verlichting (Spinoza was al dood). Toen waren de katholieken nog steeds lastig voor andersdenkenden. Maar het is niet te vergelijken met de hoogtijdagen van de Spaanse Inquisitie, Phillip II en Bloody Mary.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Het katholicisme was destijds echter alles behalve verdraagzaam. Daarom kon je ook niet een beetje tegen ze zijn maar moest er er vol tegenin.
Balkenende 13, toch?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij is al minister geweest. In ook zo'n succeskabinet.
Wilsbekwaamheid is een (weloverwogen) zelfstandige beslissing. Die autonome beslissing is dus wel degenlijk een vereiste.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:19 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat er sprake is van beïnvloeding is heel goed mogelijk. Dat zou dan invloed hebben op de autonomie. Een autonome beslissing moet gemaakt worden zonder te veel inmenging van iemand anders (of een interne factor zoals een psychische ziekte). Voor wilsbekwaamheid is het echter niet een voorwaarde. De jongen begrijpt blijkbaar zijn situatie en de gevolgen van zijn keuze. Het is een weloverwogen beslissing en dat is alles wat de wet vereist.
Hij zou stoppen als hij niet mee ging regeren.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Alexander druipt niet ministerschapsloos af..
Ook voor dit deel, mijn bijdrage.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:24 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wilsbekwaamheid is een (weloverwogen) zelfstandige beslissing. Die autonome beslissing is dus wel degenlijk een vereiste.
Maargoed, hoe bewijs je of zo'n kereltje een zelfstandige beslissing heeft genomen? Ouders kunnen op die leeftijd heel goed inpraten op een kind zodat het kind alsnog denkt dat het zijn eigen beslissing is.
quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:53 schreef john2406 het volgende:
De wijze woorden van koning Salomon, deel het kind in tweeën.
https://www.jw.org/nl/pub(...)len/4/koning-salomo/
Wilsbekwaamheid draait vooral om de vraag of iemand in staat is om informatie te snappen en toe te passen op de eigen situatie. Het is verwant aan autonomie, maar niet hetzelfde. In principe kan iemand wilsbekwaam zijn terwijl hij of zij geïndoctrineerd is.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:24 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wilsbekwaamheid is een (weloverwogen) zelfstandige beslissing. Die autonome beslissing is dus wel degenlijk een vereiste.
Maargoed, hoe bewijs je of zo'n kereltje een zelfstandige beslissing heeft genomen? Ouders kunnen op die leeftijd heel goed inpraten op een kind zodat het kind alsnog denkt dat het zijn eigen beslissing is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |