Bedankt, he? Nee dus, ik was totaal niet serieus.quote:
Werkt twee kanten op die relatie. Waarom zou je een ergens binnenvallen als het diplomatiek allemaal goed lukt?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk maar een rare veronderstelling dat de VS afhankelijk zou moeten zijn van de wil van S-A. Waarom daar geen Irak 3.0?
Ja, eens. En tot twee keer toe roken er bij slepen, onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Vreemd betoog inderdaad.
Komt volgens mij o.a. omdat hij er een stelling bij heeft bedacht die niet helemaal past op de casus. Hij wil veel meer bespreken (namelijk kinderen die kunnen kiezen om niet door te leven) dan deze kwestie. Daarbij lijkt het alsof deze man geen zin had om op te zoeken wat 'wilsbekwaamheid' inhoudt. Beetje raar als je er over gaat roeptoeteren op nationale radio.
Verder heeft hij wel een valide punt wanneer hij opmerkt dat kinderen bepaalde dingen nog niet zo goed kunnen inzien en dat er een reden is dat we ze voortdurend tegen zichzelf in bescherming nemen. Alleen vergeet hij zijn eigen alternatief even kritisch te analyseren. Heeft deze jongen volgens hem geen recht op lichamelijke integriteit? En wie moet er dan beslissen? De artsen moeten zoon en moeder negeren?
quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bedankt, he? Nee dus, ik was totaal niet serieus.
Volgende keer toch maar de sarcasme tag gebruiken.
Als het allemaal goed lukt dan hoeft het niet. Vraag me alleen af of en zo ja in hoeverre de grens verschuift.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
Werkt twee kanten op die relatie. Waarom zou je een ergens binnenvallen als het diplomatiek allemaal goed lukt?
Ik meen mij te herinneren dat kinderen tot hun zestiende niet zonder toestemming van beide ouders mogen beslissen over medische handelingen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:39 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Vreemd betoog inderdaad.
Komt volgens mij o.a. omdat hij er een stelling bij heeft bedacht die niet helemaal past op de casus. Hij wil veel meer bespreken (namelijk kinderen die kunnen kiezen om niet door te leven) dan deze kwestie. Daarbij lijkt het alsof deze man geen zin had om op te zoeken wat 'wilsbekwaamheid' inhoudt. Beetje raar als je er over gaat roeptoeteren op nationale radio.
Verder heeft hij wel een valide punt wanneer hij opmerkt dat kinderen bepaalde dingen nog niet zo goed kunnen inzien en dat er een reden is dat we ze voortdurend tegen zichzelf in bescherming nemen. Alleen vergeet hij zijn eigen alternatief even kritisch te analyseren. Heeft deze jongen volgens hem geen recht op lichamelijke integriteit? En wie moet er dan beslissen? De artsen moeten zoon en moeder negeren?
Ik vond vooral het 'gescheiden ouders' argument pijnlijk.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, eens. En tot twee keer toe roken er bij slepen, onbegrijpelijk.
Kan je een kleine samenvatting geven wat er werd gezegd of een linkje sturen?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:52 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik vond vooral het 'gescheiden ouders' argument pijnlijk.
quote:ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers en zijn secondant Carola Schouten zijn morgen in Berlijn om een concert van U2 bij te wonen.
U2 is inderdaad wel een enorm dieptepunt.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Eerst de papadagen van Klaver, nu dit gejengel.
Voor kinderen tussen de 12 en 15 geldt blijkbaar:quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik meen mij te herinneren dat kinderen tot hun zestiende niet zonder toestemming van beide ouders mogen beslissen over medische handelingen.
Onder de twaalf beslissen de ouders wel. Al mag ook dan een kind (zeker de oudere kinderen onder de twaalf) meepraten.quote:wanneer kind en ouders met elkaar van mening verschillen, hangt het van het bevattingsvermogen van het kind af of zijn mening zwaarder wordt gewogen dan die van de ouders. Het is aan de hulpverlener om dit in te schatten. Geven de ouders bijvoorbeeld toestemming maar wil het kind de behandeling niet, dan zal de hulpverlener de wil van het kind volgen indien dit geen ernstige gevolgen voor het kind oplevert;
Hebben ze samen één hotelkamer?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Eerst de papadagen van Klaver, nu dit gejengel.
Hmm. Apart.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Voor kinderen tussen de 12 en 15 geldt blijkbaar:
[..]
Onder de twaalf beslissen de ouders wel. Al mag ook dan een kind (zeker de oudere kinderen onder de twaalf) meepraten.
quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik meen mij te herinneren dat kinderen tot hun zestiende niet zonder toestemming van beide ouders mogen beslissen over medische handelingen.
quote:Bij kinderen tot 12 jaar is de toestemming van de ouders/voogden vereist. Toestemming van het kind is niet nodig, maar deze heeft wel recht op informatie. De arts moet de voorlichting afstemmen op het bevattingsvermogen van het kind.
Bij jongeren van 12 tot 16 jaar is de toestemming van de ouders/voogden en van de jongere zelf vereist. In twee uitzonderingsgevallen is de toestemming van alleen de jongere voldoende.'
als het niet behandelen van de jongere voor hem ernstig nadeel oplevert (denk aan geslachtsziekte, vaccinatie) hoeven de ouders over de behandeling niet te worden ingelicht.
als de behandeling de weloverwogen wens is van de jongere (denk aan abortus, vaccinatie). In dit geval dient de arts in principe wel met de ouders/voogden te overleggen, maar het goed hulpverlenerschap kan met zich meebrengen dat zij over de behandeling niet worden geïnformeerd. Ook in deze leeftijdscategorie dienen de jongeren naar hun bevattingsvermogen te worden geïnformeerd over de behandeling.
Jongeren vanaf 16 jaar beslissen zelfstandig en hebben een zelfstandig recht op informatie.
https://www.knmg.nl/advie(...)en-minderjarigen.htm
Hier kan je het terugluisteren.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:55 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Kan je een kleine samenvatting geven wat er werd gezegd of een linkje sturen?
Dit is al weer iets anders dan de quote van Linus. En dit komt dan weer wél overeen met een situatie met een leerling.quote:
Nou ja, ik verwacht weinig smaak bij de CU.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
U2 is inderdaad wel een enorm dieptepunt.
Volgens mij niet. Ik citeerde alleen een stukje dat draaide om een meningsverschil tussen kind en ouder. Normaal gesproken moeten ze beiden toestemming geven. Maar als het kind iets anders wil en wilsbekwaam is zou de keuze van het kind leidend moeten zijn. (Tenzij medisch zinloos of gevaarlijk voor patiënt of omgeving).quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dit is al weer iets anders dan de quote van Linus. En dit komt dan weer wél overeen met een situatie met een leerling.
Nou en.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 19:22 schreef KetchupFTW het volgende:
Sterker nog Reya, ik heb hele boeken van Elian moeten lezen.
Maakt het des te spannender welke ministerpost ze straks gaan bekleden.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou ja, ik verwacht weinig smaak bij de CU.
Maar ook niet dat ze fan zijn van een katholieke band.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou ja, ik verwacht weinig smaak bij de CU.
Is het gebruikelijk om gezellige avondjes uit te gaan met je secondante?quote:
Hallelujah-christenen zijn dol op U2. Je hebt van die kerken die U2-diensten houden.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar ook niet dat ze fan zijn van een katholieke band.
Toch dacht ik dat dit het uitgangspunt is:quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Ik citeerde alleen een stukje dat draaide om een meningsverschil tussen kind en ouder. Normaal gesproken moeten ze beiden toestemming geven. Maar als het kind iets anders wil en wilsbekwaam is zou de keuze van het kind leidend moeten zijn. (Tenzij medisch zinloos of gevaarlijk voor patiënt of omgeving).
Nou ja, het zal wel.quote:Bij jongeren van 12 tot 16 jaar is de toestemming van de ouders/voogden en van de jongere zelf vereist.
Wellicht is ze meer dan dat.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 20:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Is het gebruikelijk om gezellige avondjes uit te gaan met je secondante?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |