Ze willen protesteren en ze zijn boos.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:46 schreef LelijKnap het volgende:
Ah, oké. Willen ze ook nog iets van die man of?
En al die mensen in de hoge kantoren hun uitkeringen maar betalen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat een dag was het.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat de top heel erg veel geld kost terwijl er niet daadwerkelijk belangrijke beslissingen worden genomen, dat de 20 rijkste landen te veel macht hebben over de overige landen, dat Erdogan en Putin niet moeten worden uitgenodigd in Duitsland, etc. Maar over dat alles wordt met geen woord gerept.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat zijn de goede argumenten eigenlijk.
Globalisering. Want voor sommige mensen is hun nationaliteit de enige waardevolle asset.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:45 schreef LelijKnap het volgende:
Waar protesteer je dan eigenlijk tegen wanneer je protesteert 'tegen de G20' - het samenkomen van de 20 grootste economieën?
Volgens mij heb ik verschillende prominente actievoerders zien weigeren het geweld te veroordelen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja. Het is sowieso vreemd om een hele groep aan te kijken op de daden van een zeer kleine groep. Bovendien overlappen die groepen in dit geval niet eens.
En mensen die er geen afstand van willen nemen heb ik ook nog niet meegemaakt, volgens mij vindt haast iedereen auto's in brand steken ongeveer net zo kut.
Ik lees of kijk het graag.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik verschillende prominente actievoerders zien weigeren het geweld te veroordelen.
Ah, dus er zit een soort complotdenken achter? Putin, Jinping, Trump, Merkel & co vormen samen The Man?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze willen protesteren en ze zijn boos.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Man
Nah, dan had ik er moeten staan. Globalisering van de markt wellicht?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Globalisering. Want voor sommige mensen is hun nationaliteit de enige waardevolle asset.
En ik wilde niet wéér over moslims beginnen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:51 schreef Tchock het volgende:
Ik vond de Hamburg-rellen grote overeenkomsten vertonen met voetbalrellen. 50.000 man in een stadion, 500 man timmeren er op los en dat wordt alle toeschouwers kwalijk genomen. Terwijl die 500 man alleen maar gaan om te vechten en rellen.
Globalisering van de markt = globalisering van de macht.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nah, dan had ik er moeten staan. Globalisering van de markt wellicht?
Daarom de rekening doorsturen naar de voetbalclub.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:51 schreef Tchock het volgende:
Ik vond de Hamburg-rellen grote overeenkomsten vertonen met voetbalrellen. 50.000 man in een stadion, 500 man timmeren er op los en dat wordt alle toeschouwers kwalijk genomen. Terwijl die 500 man alleen maar gaan om te vechten en rellen.
Het gaat al zo slecht met HSV.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom de rekening doorsturen naar de voetbalclub.
Dat gaat enkel over de links-radicale betogers en niet over allemaal en zelfs zij keuren het geweld af, behalve die ene kerel van Flora. Trouw geeft geen antwoord op hun eigen vraag, want dit zegt niets over de grote meerderheid.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)n-hamburg-~aa369049/
Kopje "Gedoogde de meerderheid het geweld?"
Dát is de vreedzame meerderheid.quote:Zaterdag liepen 50.000 tot 75.000 mensen mee met de demonstratie 'Grenzenloze solidariteit'. Die verliep rustig - maar haalde het nieuws nauwelijks.
De facto de verdunning van de individuele macht van de (regeringen van de) deelnemende landen. Ze zeggen dus eigenlijk; ''behoud je macht!''?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Globalisering van de markt = globalisering van de macht.
Je kunt niet als nationaal landje de internationale marktkrachten trotseren.
Bovendien is een globale macht vrij lastig uit te dagen op het moment dat deze daadwerkelijk greep heeft op de gehele wereld. Dat wordt dan een globale burgeroorlog waar je U tegen zegt.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De facto de verdunning van de individuele macht van de (regeringen van de) deelnemende landen. Ze zeggen dus eigenlijk; ''behoud je macht''!?
Maar hoe groter het ondergeschikte gebied, hoe groter de groep die weerstand kan (zal) bieden. De belangrijkste vraag is bij wie de macht zal komen te liggen; welke concrete individuen zal je verantwoordelijk kunnen houden? Zou er daadwerkelijk een president van de globale markt op de troon gezet worden?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:57 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bovendien is een globale macht vrij lastig uit te dagen op het moment dat deze daadwerkelijk greep heeft op de gehele wereld. Dat wordt dan een globale burgeroorlog waar je U tegen zegt.
Wie zijn ze?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 16:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De facto de verdunning van de individuele macht van de (regeringen van de) deelnemende landen. Ze zeggen dus eigenlijk; ''behoud je macht!''?
In feite zeggen die mensen: "Ik wil meer te zeggen hebben dan een Chinees."quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:06 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De tegen de globalisering strijdende chaoten?
Wat dat betreft kunnen ze met boosrechts de handen schudden.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In feite zeggen die mensen: "Ik wil meer te zeggen hebben dan een Chinees."
Dan de Chinezen of Xi als onderdeel (ambtenaar) van de nieuwe macht?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 17:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
In feite zeggen die mensen: "Ik wil meer te zeggen hebben dan een Chinees."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |