Zieke kinderen zijn vaak wel al een stuk volwassener dan leeftijdsgenootjes. Daarbij is een twaalfjarige tegen zijn wil behandelen ook niet bepaald ideaal en goed voor zijn welzijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:39 schreef Jip141 het volgende:
http://nos.nl/artikel/218(...)e-kankerpatient.html
Ik snap niet dat de rechter meegaat in de kwakzalverij waanzin van mama.
Dit kind heeft hele goede kansen om voor altijd genezen te zijn, de chemokuur draagt daar enorm aan bij. Maar mama wil naar kruidenvrouwtjes en heeft een 12-jarig ventje overtuigd. Wilsbekwaam... Tja..
Zou jij liever zien dat dat kind tegen zijn wil een chemokuur moet ondergaan? En hoe zie je dat überhaupt voor je?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:39 schreef Jip141 het volgende:
http://nos.nl/artikel/218(...)e-kankerpatient.html
Ik snap niet dat de rechter meegaat in de kwakzalverij waanzin van mama.
Dit kind heeft hele goede kansen om voor altijd genezen te zijn, de chemokuur draagt daar enorm aan bij. Maar mama wil naar kruidenvrouwtjes en heeft een 12-jarig ventje overtuigd. Wilsbekwaam... Tja..
Tja, aan de andere kant.. Wil je dat een arrestatieteam die knul naar het ziekenhuis brengt?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:39 schreef Jip141 het volgende:
http://nos.nl/artikel/218(...)e-kankerpatient.html
Ik snap niet dat de rechter meegaat in de kwakzalverij waanzin van mama.
Dit kind heeft hele goede kansen om voor altijd genezen te zijn, de chemokuur draagt daar enorm aan bij. Maar mama wil naar kruidenvrouwtjes en heeft een 12-jarig ventje overtuigd. Wilsbekwaam... Tja..
Maar dat is juist precies hetgene wat afgewogen wordt door de psychiaters die hem wilsbekwaam achten. Waarom zou jij daar aan twijfelen?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:49 schreef Jip141 het volgende:
Dat zijn inderdaad de afwegingen.
Maar het lijkt mij dat het kind zodanig beïnvloed is door mama, dat hij eigenlijk niet de juiste beslissing kan maken, zeker op die leeftijd.
Klopt, het is dan ook heel goed mogelijk dat we hier niet echt kunnen spreken van een autonome beslissing. Hij begrijpt echter wat zijn keuze inhoudt en dat is genoeg om wilsbekwaam te zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:49 schreef Jip141 het volgende:
Dat zijn inderdaad de afwegingen.
Maar het lijkt mij dat het kind zodanig beïnvloed is door mama, dat hij eigenlijk niet de juiste beslissing kan maken, zeker op die leeftijd.
Als hij later een uitzaaiing krijgt dan is dat veel meer een lijdensweg dan een gedwongen chemokuur.
Leuk is het niet nee. Het wringt hem voor mij juist vooral bij de leeftijd. Toen ik twaalf was zou ik alles van mijn moeder aannemen. Zeker als de ouders gescheiden zijn en je een voorkeur hebt voor een van de twee. Daarnaast klinkt "genezen op de natuurlijke manier" vast leuk voor 12-jarige.
Maar het is inderdaad een lastige zaak.
Wel een beetje argumentum ad verecundiam dit. Ik leg juist uit waarom ik denk dat het een lastige zaak is.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar dat is juist precies hetgene wat afgewogen wordt door de psychiaters die hem wilsbekwaam achten. Waarom zou jij daar aan twijfelen?
Daar is volgens mij iedereen 't mee eens...quote:Op dinsdag 11 juli 2017 11:27 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Wel een beetje argumentum ad verecundiam dit. Ik leg juist uit waarom ik denk dat het een lastige zaak is.
Tja hadden het maar medische specialisten moeten zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar dat is juist precies hetgene wat afgewogen wordt door de psychiaters die hem wilsbekwaam achten. Waarom zou jij daar aan twijfelen?
Als je een expert ergens naar laat kijken is het logisch dat het een argumentum ad verecundiam is, dat is juist het hele principe van getuige-deskundigen. Jij twijfelt aan de wilsbekwaamheid van dit kind met als reden dat hij beïnvloed is door zijn moeder terwijl dus juist het tegengestelde is vastgesteld in de rechtszaak. Dan hecht ik daar meer waarde aan.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 11:27 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Wel een beetje argumentum ad verecundiam dit. Ik leg juist uit waarom ik denk dat het een lastige zaak is.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)u-te-gevaarlijk-zijnquote:Het concert van Kansas in Tilburg gaat niet door. De rockband, bekend van de hit Dust In The Wind, zou komende woensdag in popzaal 013 spelen, maar de Amerikanen hebben hun hele Europese tournee afgezegd.
Europa zou te gevaarlijk zijn, laat het management van Kansas weten in een verklaring die ook op de site van 013 is te lezen. De band baseert zich op reisadviezen die de Amerikaanse autoriteiten hebben afgegeven voor Amerikanen die deze zomer naar Europa willen.
Je kan natuurlijk wel wilsbekwaam zijn en toch hevig beïnvloed zijn door ouders/organisaties/religies etc.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 11:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als je een expert ergens naar laat kijken is het logisch dat het een argumentum ad verecundiam is, dat is juist het hele principe van getuige-deskundigen. Jij twijfelt aan de wilsbekwaamheid van dit kind met als reden dat hij beïnvloed is door zijn moeder terwijl dus juist het tegengestelde is vastgesteld in de rechtszaak. Dan hecht ik daar meer waarde aan.
Dat het een lastige zaak is lijkt me duidelijk.
Uiteraard. Ik denk dat een kind van 12 weinig beslissingen maakt die niet (deels) beïnvloed zijn door zijn ouders. Maar dat is het twistpunt ook niet.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 11:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk wel wilsbekwaam zijn en toch hevig beïnvloed zijn door ouders/organisaties/religies etc.
Een goede om te onthouden,mits er nieuwe verkiezingen komen.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 11:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk wel wilsbekwaam zijn en toch hevig beïnvloed zijn door ouders/organisaties/religies etc.
Er zijn al aanslagen op meerdere concerten geweest. Er zijn er nog meer te verwachten. Zo vreemd is dat advies toch niet?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 11:33 schreef Tchock het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)u-te-gevaarlijk-zijn
Je zou echt zeggen dat dit van De Speld komt
Een negatief reisadvies voor heel Europa vind je niet vreemd? Een Amerikaan loopt een stuk meer risico om thuis doodgeschoten te worden dan dat er risico is bij een Europees concert.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 11:38 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zijn al aanslagen op meerdere concerten geweest. Er zijn er nog meer te verwachten. Zo vreemd is dat advies toch niet?
Misschien las ik Jips post verkeerd, maar ik dacht dat zijn punt was dat er ondanks de wilsbekwaamheid toch een probleem was omdat de jongen waarschijnlijk hevig beïnvloed is zijn moeder en haar gedachtegoed staat en daarom toch geen beslissing kan maken die in zijn eigen belang is.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 11:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik denk dat een kind van 12 weinig beslissingen maakt die niet (deels) beïnvloed zijn door zijn ouders. Maar dat is het twistpunt ook niet.
Wilsbekwaamheid wil zeggen dat je een afgewogen beslissing kunt maken waarvan je de gevolgen kunt overzien. Iemand mag uit vrije wil kiezen om zijn moeder te volgen en daar is niets mis mee.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 11:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Misschien las ik Jips post verkeerd, maar ik dacht dat zijn punt was dat er ondanks de wilsbekwaamheid toch een probleem was omdat de jongen waarschijnlijk hevig onder invloed van zijn moeder en haar gedachtegoed staat en daarom toch geen beslissing kan maken die in zijn eigen belang is.
Is dat zo? Dat een jongen zelf deze afweging mag maken lijkt mij een groot goed?quote:Op dinsdag 11 juli 2017 11:38 schreef Jip141 het volgende:
Oké wellicht is er dan rechtstatelijk en procedureel inderdaad niets mis, maar vind de uitkomst wel jammer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |