Ik kan eigenlijk maar moeilijk geloven dat mensen echt massaal zo onwetend zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 07:58 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Gisteren was er een reportage van Nieuwsuur over de Health Care. Zo'n typische Amerikaan (overgewicht, shirt met de vlag aan, zittend in een FY America stoel) die helemaal voor het afschaffen van Obamacare was. De journalist van Nieuwsuur moest de man vertellen dat dit ook betekent dat zijn medische zorg niet langer gedekt wordt. Daar schrok hij wel van.
Mensen die nog steeds positief zijn over Trump.
Of is het andersom? In gevaarlijke landen durft natuurlijk nauwelijks iemand te investeren.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
In arme landen is het doorgaans ook gevaarlijker.
Who knew?
Is toch mooi, man? Zo'n dikke volmongool die naar de tering gaat door z'n eigen domheid.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik kan eigenlijk maar moeilijk geloven dat mensen echt massaal zo onwetend zijn.
Deze meneer zou wel vooral naar Fox & Friends kijken.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik kan eigenlijk maar moeilijk geloven dat mensen echt massaal zo onwetend zijn.
Chinaquote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:16 schreef Igen het volgende:
BuZa heeft tegenwoordig bij reisadviezen van die mooie kaartjes waar per land de onveilig gebieden zijn ingekleurd.
NRC heeft daar voor een artikel een mooi wereldwijd overzicht van geknutseld:
[ afbeelding ]
Idd. Maar toch wel een minder sterke correlatie, zo op het eerste oog.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar er is ook een correlatie hiermee te herkennen:
[ afbeelding ]
Om maar wat te noemen.
U-S-A, U-S-Aquote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik kan eigenlijk maar moeilijk geloven dat mensen echt massaal zo onwetend zijn.
F&F is tenminste geen FAKE MSM!!!quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Deze meneer zou wel vooral naar Fox & Friends kijken.
Ok Geert.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 09:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er is wel sprake van enige correlatie..
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En onwijs knap dat het Hillary is gelukt dit op geen enkel moment duidelijk te maken aan het amerikaanse stemvee.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:16 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik kan eigenlijk maar moeilijk geloven dat mensen echt massaal zo onwetend zijn.
Meer dan een miljard mensen die daar in "geen bijzondere veiligheidsrisico's" leven. Volgens mij meer dan het aantal inwoners van alle andere gebieden met die classificatie bij elkaar.quote:
Luisteren naar vrouwenquote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
En onwijs knap dat het Hillary is gelukt dit op geen enkel moment duidelijk te maken aan het amerikaanse stemvee.
Zal er om spannen. Japan, Australie, Maleisie, Zuid Korea, Europa, Noord-Amerika gaat ook al gauw richting de miljard.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Meer dan een miljard mensen die daar in "geen bijzondere veiligheidsrisico's" leven. Volgens mij meer dan het aantal inwoners van alle andere gebieden met die classificatie bij elkaar.
Simpele regressie heeft geen zin en levert enkel een associatie op, aangezien je hier dan sowieso met endogeniteit te maken hebt. Wel twintig variabelen die dan missen. Misschien zelfs ook wel een wederkerig verband.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kerel, ik ben bezig met m'n herkansingen. Ik heb geen zin om al die data handmatig in een bestandje te pleuren om je het tegendeel te bewijzen. Maar als je zo doorgaat zal ik wel moeten.
Gidsland China.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Meer dan een miljard mensen die daar in "geen bijzondere veiligheidsrisico's" leven. Volgens mij meer dan het aantal inwoners van alle andere gebieden met die classificatie bij elkaar.
Heteroscedasticiteit, waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:22 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Simpele regressie heeft geen zin en levert enkel een associatie op, aangezien je hier dan sowieso met endogeniteit te maken hebt. Wel twintig variabelen die dan missen. Misschien zelfs ook wel een wederkerig verband.
Zou goed kunnen, maar dat hoeft geen groot probleem te zijn.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heteroscedasticiteit, waarschijnlijk.
Nee, dat klopt, je moet er gewoon rekening mee houden.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:26 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zou goed kunnen, maar dat hoeft geen groot probleem te zijn.
Gewoon heteroskedasticiteitsrobuuste standaarddeviaties gebruiken en/of een logaritmische transformatie van je variabelen aangaan en inferentie is weer mogelijk.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee, dat klopt, je moet er gewoon rekening mee houden.
Maar wel iets waardoor OLS weinig bruikbaar resultaat oplevert.
Of gewoon minimum norm kwadratische unbiased estimations.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:33 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Gewoon heteroskedasticiteitsrobuuste standaarddeviaties gebruiken en/of een logaritmische transformatie van je variabelen aangaan en inferentie is weer mogelijk.
Ook wel 'minque'.quote:Op dinsdag 11 juli 2017 10:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Of gewoon minimum norm kwadratische unbiased estimations.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |