Dat vraag je je soms af. Voor je het weet zit je naar een onthoofding te kijken.quote:
45 minuten lijkt me teveel. Dan zou ze een hoogte van zowat 6000 km bereikt hebben.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 17:40 schreef Netflixed het volgende:twitter:BNONews twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 17:40:07 BREAKING: North Korean missile flew for about 45 minutes, Japan says, indicating it could be another ICBM https://t.co/eM7ughypK1 reageer retweet
Noord-Korea heeft zijn eigen tijdzone ja. Verschilt 30 minuten met ZK dacht ik.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
45 minuten lijkt me teveel. Dan zou ze een hoogte van zowat 6000 km bereikt hebben.
De 11:11 pm local time die vermeld wordt in de tweets is vrij onduidelijk, zou betekenen dat men pas ruim een uur na lancering het bericht verstuurde? Of gebruiken de 2 Korea's verschillende tijdszones?
Maar wanneer is de raket afgeschoten, 17:11 onze tijd, of 16:41?quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:19 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Noord-Korea heeft zijn eigen tijdzone ja.
"De lancering van de raket was om 16.45 uur Nederlandse tijd." Source: http://nos.nl/artikel/218(...)pnieuw-raket-af.htmlquote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:20 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar wanneer is de raket afgeschoten, 17:11 onze tijd, of 16:41?
twitter:Reuters twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 18:24:10 MORE: North Korea missile flight distance could have been more than 3,000 km - Japan defense official, quoted by NH… https://t.co/R6v9Z8FzfU reageer retweet
twitter:BNONews twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 18:28:11 Japan says North Korea's missile was an ICBM, reached altitude of about 3,000 km (1,864 miles) - Kyodo/NHK https://t.co/eM7ughypK1 reageer retweet
Haal ik er ook niet helemaal uit. Volgens mij hoogte.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:39 schreef Cobra4 het volgende:
Gaat weer wat fout. Is het nou 3000 km ver of hoog?
Hoogte, als ze 3000 km ver zou vliegen kan ze niet in Japanse wateren terechtkomen.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:39 schreef Cobra4 het volgende:
Gaat weer wat fout. Is het nou 3000 km ver of hoog?
3000 km hoog? Dat is 6 x hoger dan het ISS rond zweeft. En meer dan 4 x de normale max hoogte van vlucht van een icbm.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:43 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hoogte, als ze 3000 km ver zou vliegen kan ze niet in Japanse wateren terechtkomen.
twitter:ckubeNBC twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 19:03:10 2 US officials say the early assessment is that North Korea tested another ICBM Friday. reageer retweet
twitter:BNONews twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 18:45:42 North Korea's missile was launched from a site not previously used and happened at an unusual time of day https://t.co/eM7ughypK1 reageer retweet
Het is een test, dan is het handig als ze gedurende het hele traject boven de horizon blijft (voor ontvangen van meetgegevens bvb). Dus moet je bijna vertikaal lanceren, en haal je een grotere hoogte. Een ICBM die een optimale baan volgt (afstand afleggen met minimaal brandstofverbruik) zal niet hoger gaan dan ongeveer 1320 km, dat is de optimale hoogte om een kwart van de aardomtrek af te leggen (voor afstanden groter dan 10000 km daalt de maximum hoogte van de optimale baan).quote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:52 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
3000 km hoog? Dat is 6 x hoger dan het ISS rond zweeft. En meer dan 4 x de normale max hoogte van vlucht van een icbm.
Ze gaan zo hoog omdat die raket dan niet zo ver komt, Kim wil natuurlijk niet dat zijn icbm per ongeluk op 6 augustus op hiroshima terecht komtquote:Op vrijdag 28 juli 2017 18:52 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
3000 km hoog? Dat is 6 x hoger dan het ISS rond zweeft. En meer dan 4 x de normale max hoogte van vlucht van een icbm.
twitter:TomNamako twitterde op vrijdag 28-07-2017 om 19:22:25 The rocket North Korea fired earlier today was an ICBM, a US defense officials told @nancyayoussef. It traveled about 1,000 kilometers. reageer retweet
Hoe weet jij altijd zo veel? Serieuze vraagquote:Op vrijdag 28 juli 2017 19:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het is een test, dan is het handig als ze gedurende het hele traject boven de horizon blijft (voor ontvangen van meetgegevens bvb). Dus moet je bijna vertikaal lanceren, en haal je een grotere hoogte. Een ICBM die een optimale baan volgt (afstand afleggen met minimaal brandstofverbruik) zal niet hoger gaan dan ongeveer 1320 km, dat is de optimale hoogte om een kwart van de aardomtrek af te leggen (voor afstanden groter dan 10000 km daalt de maximum hoogte van de optimale baan).
Googlen waarschijnlijkquote:Op vrijdag 28 juli 2017 19:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hoe weet jij altijd zo veel? Serieuze vraag
Ik zoek veel op. Loopt soms wat uit de hand, google ik een detail (voor een post bvb) en staan er tien uur later 40 browser tabs open van zaken die me interesseren...quote:Op vrijdag 28 juli 2017 19:25 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hoe weet jij altijd zo veel? Serieuze vraag
Herkenbaar, al heb ik het niet zo erg. Begint bij mij vaak met wikipedia over bijvoorbeeld een ICBM en een uur later zit ik ineens op de pagina van ''nuclear accidents with scientists''quote:Op vrijdag 28 juli 2017 19:52 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik zoek veel op. Loopt soms wat uit de hand, google ik een detail (voor een post bvb) en staan er tien uur later 40 browser tabs open van zaken die me interesseren...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |