abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_172198094
Politie en justitie stellen een onderzoek in naar het lekken van zeer gedetailleerde informatie uit het strafdossier over de gewelddadige dood van Savannah (14) uit Bunschoten.

Dat meldt een woordvoerster van het openbaar ministerie desgevraagd.

RTL Nieuws kwam afgelopen vrijdag met informatie tot letterlijk achter de komma over wat er gebeurde in mogelijk de laatste uren van Savannah. Zij was op de dag van haar verdwijning in gezelschap van de enige verdachte in deze zaak, een zestienjarige jongen uit Den Bosch.

,,De schade aan het onderzoek zal uiteindelijk misschien wel meevallen. Het gaat er vooral om dat je zoiets niet doet’’, zegt een woordvoerster van het OM.

Voor de ouders van Savannah was de informatie ook nieuw, het viel hen koud op het dak.

De woordvoerster van het OM: ,,Natuurlijk wordt met de familie meestal meer gedeeld dan met de buitenwereld. We proberen via de familierechercheur maximaal open te zijn, maar zorgen altijd dat het onderzoek niet wordt geschaad.’’

Ontkent
Velen wijzen naar advocaat van de verdachte Fleur Zijderveld als degene die heeft gelekt. Zij schoof enkele uren na de onthullingen van RTL Nieuws aan bij talkshow ’Jinek’.
Zijderveld is op de hoogte van het feit dat er een onderzoek wordt ingesteld, zegt ze desgevraagd.
Ze ontkent dat zij het lek is. ,,Ik heb er geen enkel belang bij. Een ticket voor de tafel van Jinek had ik al direct na de voorgeleiding van mijn cliënt.’’

RTL legde haar vorige week donderdag een tijdlijn voor met de vraag erop te reageren, vertelt Zijderveld. ,,Het belang van mijn cliënt is wél dat er juiste informatie naar buiten komt. Het moet kloppen. Dus heb ik correcties doorgegeven. Hij was het er trouwens mee eens dat dit naar buiten zou komen. Ik heb er ook overleg over gehad met andere betrokkenen en het OM.’’
Volgens Zijderveld is het bekend worden van de vele details niet schadelijk voor de zaak. ,,Ik zie niet in hoe.’’ De Wageningse advocaat is gespecialiseerd in jeugdstrafrecht. Ze werd aan de verdachte uit Den Bosch toegewezen omdat ze in de nacht dat hij werd gearresteerd op het piketrooster stond.

Adjunct-hoofdredacteur Pieter Klein van RTL Nieuws laat weten dat eventuele vragen van het OM of de politie niet zullen worden beantwoord. ,,Voor ons geldt het principe van bronbescherming; wij zullen eventuele vragen dus niet beantwoorden, onder verwijzing naar het journalistieke verschoningsrecht.’’
Volgens Klein gaat het om ’intern’ onderzoek van OM en politie.
https://www.gooieneemland(...)trafdossier-savannah
´
pi_172198446
quote:
4s.gif Op woensdag 5 juli 2017 20:02 schreef Kim-Holland het volgende:

Zijderveld is op de hoogte van het feit dat er een onderzoek wordt ingesteld, zegt ze desgevraagd.
Ze ontkent dat zij het lek is. ,,Ik heb er geen enkel belang bij. Een ticket voor de tafel van Jinek had ik al direct na de voorgeleiding van mijn cliënt.’’

RTL legde haar vorige week donderdag een tijdlijn voor met de vraag erop te reageren, vertelt Zijderveld. ,,Het belang van mijn cliënt is wél dat er juiste informatie naar buiten komt. Het moet kloppen. Dus heb ik correcties doorgegeven. Hij was het er trouwens mee eens dat dit naar buiten zou komen. Ik heb er ook overleg over gehad met andere betrokkenen en het OM.’’
Volgens Zijderveld is het bekend worden van de vele details niet schadelijk voor de zaak. ,,Ik zie niet in hoe.’’
Wtf..

Ik ben nog even aan het bedenken wat ik er verder van vind.. 😕
pi_172198652
[..] geschikt
[X] ongeschikt
´
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 5 juli 2017 @ 21:22:15 #4
408813 crew  trein2000
pi_172200701
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 20:12 schreef Physsic het volgende:

[..]

Wtf..

Ik ben nog even aan het bedenken wat ik er verder van vind.. 😕
Schandalig, dat noemen we gewoon lekken. Wat mij betreft schrappen van het tableu.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_172201395
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 21:22 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Schandalig, dat noemen we gewoon lekken. Wat mij betreft schrappen van het tableu.
Als de verdachte niet meer in beperking zit, mag de advocaat dan niet naar buiten brengen wat ze weet?
pi_172201719
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 21:38 schreef Physsic het volgende:

[..]

Als de verdachte niet meer in beperking zit, mag de advocaat dan niet naar buiten brengen wat ze weet?
Wat heeft dat nou met elkaar te maken? :?
pi_172202083
quote:
5s.gif Op woensdag 5 juli 2017 21:46 schreef k_man het volgende:

[..]

Wat heeft dat nou met elkaar te maken? :?
Dat zolang de verdachte in beperking zit, de advocaat ook niets inhoudelijks over de zaak naar buiten mag brengen.
  Moderator / Redactie FP + Sport woensdag 5 juli 2017 @ 21:58:27 #8
408813 crew  trein2000
pi_172202143
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 21:38 schreef Physsic het volgende:

[..]

Als de verdachte niet meer in beperking zit, mag de advocaat dan niet naar buiten brengen wat ze weet?
https://www.trouw.nl/home(...)-naar-pers~a4ebbc14/
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_172202160
Ik vind het schofterig naar de nabestaanden toe.
Dat voornamelijk.
Make my day!
pi_172202579
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 21:56 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dat zolang de verdachte in beperking zit, de advocaat ook niets inhoudelijks over de zaak naar buiten mag brengen.
Ja dat zei je net ook al. Ik vroeg wat die dingen in hemelsnaam met elkaar te maken hebben.
pi_172202652
quote:
5s.gif Op woensdag 5 juli 2017 22:12 schreef k_man het volgende:

[..]

Ja dat zei je net ook al. Ik vroeg wat die dingen in hemelsnaam met elkaar te maken hebben.
Dan begrijp ik de vraag niet.
pi_172202767
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 22:14 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dan begrijp ik de vraag niet.
Of wellicht begrijp je niet wat het inhoudt als een verdachte in beperking zit?
pi_172203155
quote:
7s.gif Op woensdag 5 juli 2017 22:18 schreef k_man het volgende:

[..]

Of wellicht begrijp je niet wat het inhoudt als een verdachte in beperking zit?
Volgens mij wel, ik begrijp je vraag gewoon niet.
pi_172205062
quote:
1s.gif Op woensdag 5 juli 2017 22:30 schreef Physsic het volgende:

[..]

Volgens mij wel, ik begrijp je vraag gewoon niet.
Je hebt het over twee dingen die helemaal geen relatie met elkaar hebben. Enerzijds een verdachte in beperking. Anderzijds een advocaat die al dan niet uit het dossier gelekt heeft. Waarom link je het een aan het ander?
pi_172206104
quote:
7s.gif Op woensdag 5 juli 2017 23:42 schreef k_man het volgende:

[..]

Je hebt het over twee dingen die helemaal geen relatie met elkaar hebben. Enerzijds een verdachte in beperking. Anderzijds een advocaat die al dan niet uit het dossier gelekt heeft. Waarom link je het een aan het ander?
Ik stelde gewoon een vraag, namelijk of een advocaat niet naar buiten mag brengen wat ze weet. De reden dat ik "Als de verdachte niet meer in beperking zit.." zei, is omdat de advocaat gedurende de tijd dat de verdachte in bepeking zit al beperkt is in de informatie die ze met derden mag delen. Ik was geïnteresseerd in hoe dat na die periode zit.
pi_172206506
quote]
quote:
1s.gif Op donderdag 6 juli 2017 00:40 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik stelde gewoon een vraag, namelijk of een advocaat niet naar buiten mag brengen wat ze weet. De reden dat ik "Als de verdachte niet meer in beperking zit.." zei, is omdat de advocaat gedurende de tijd dat de verdachte in bepeking zit al beperkt is in de informatie die ze met derden mag delen. Ik was geïnteresseerd in hoe dat na die periode zit.
lees even de link die trein 2000 heeft geplaats
pi_172206527
Vrouwen. :')

En daar moeten er dan meer van in de top, desnoods via een quotum.

Man, man, man.
pi_172206619
quote:
0s.gif Op donderdag 6 juli 2017 01:15 schreef vronie het volgende:
quote]

[..]

lees even de link die trein 2000 heeft geplaats
Had ik al gedaan.
pi_172277447
Wat denken jullie, waarom zou dit 'lekken' in het belang kunnen zijn van de verdachte

[ Bericht 7% gewijzigd door Straatcommando. op 21-07-2017 20:36:00 ]
pi_172480502
Onderzoek bij sloot De Kronkels Bunschoten

In het onderzoek naar de dood van de 14-jarige Savannah uit Bunschoten wordt deze week de sloot waar zij is gevonden drooggelegd. De reden voor dit onderzoek is dat haar portemonnee en haar telefoon nog altijd niet zijn gevonden.

Het onderzoeksteam heeft eerder al uitvoerig gezocht in de omgeving waar het meisje op 4 juni door een voorbijganger werd gevonden en op de plek waar haar fiets is gevonden. Hierbij zijn speurhonden en duikers ingezet en er is gedregd. Ook zijn de spullen die de burgerzoekactie hebben opgeleverd, nagekeken. Omdat de telefoon en portemonnee van Savannah niet zijn gevonden en deze spullen van groot belang kunnen zijn voor het onderzoek, is besloten de sloot nu droog te leggen. Dit zal enige dagen in beslag nemen.

Daarnaast doen politie en Openbaar Ministerie een oproep aan een ieder die informatie heeft over de vermiste spullen. De portemonnee is een zwarte, glad leren enveloppe portemonnee met een goudkleurige rits met een goudkleurig labeltje eraan. De telefoon is een zwarte Samsung Grand Prime S6. Vermoedelijk zat er een zwart hoesje omheen met gouden randen.

Het 14-jarige meisje werd op 1 juni vermist en op 4 juni rond 11.40 gevonden in een sloot bij het industrieterrein De Kronkels. Een 16-jarige jongen werd op 5 juni aangehouden als verdachte. Hij zit in voorarrest op verdenking van doodslag. Donderdag 20 juli zal er een beslissing worden genomen over de verlenging van zijn voorarrest.

Een ieder die informatie heeft over bovengenoemde spullen, wordt gevraagd hierover contact op te nemen met de politie via de Opsporingstiplijn 0800-6070. Anoniem kan ook via 0800-7000 of via M-online. Wie vertrouwelijk met de politie wil praten, kan terecht bij het Team Criminele Inlichtingen op nummer 079–3458999.

Bron: Openbaar Ministerie
pi_172481306
Ah, mijn vermoeden was dus juist.
pi_172481432
Hij wordt dus (inmiddels) verdacht van doodslag.
pi_172483990
Fragmenten uit het artikel van het AD op basis van de eerdere berichtgeving (zie post #20) van het OM.

De 16-jarige jongen uit Den Bosch die in de zaak vastzit wordt verdacht van doodslag, meldt het Openbaar Ministerie. Woordvoerster Mary Hallebeek van het OM zei vandaag dat er nog geen aanwijzingen zijn dat ook anderen betrokken zijn bij de dood van het meisje.

Het OM sluit niet uit dat de aanklacht nog wordt veranderd, aldus woordvoerster Mary Hallebeek. Eerder werd hij alleen verdacht van betrokkenheid bij Savannahs dood.

Donderdag wordt een beslissing genomen over de verlenging van zijn voorarrest. In eerste instantie sloot het OM niet uit dat er meerdere verdachten waren, maar daarvoor zijn er volgens het OM op dit moment geen aanwijzingen meer.

Bron: AD
pi_172484127
Donderdag is de behandeling van de voorlopige hechtenis, NOS meldt dat de zoektocht naar de telefoon en portemonnee tot woensdag kan duren.
Zou verlenging van het voorarrest afhankelijk zijn van of ze de telefoon en/of de portemonnee vinden?
  maandag 17 juli 2017 @ 19:25:20 #25
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_172488960
quote:
,,De schade aan het onderzoek zal uiteindelijk misschien wel meevallen. Het gaat er vooral om dat je zoiets niet doet’’, zegt een woordvoerster van het OM.

Voor de ouders van Savannah was de informatie ook nieuw, het viel hen koud op het dak.

De woordvoerster van het OM: ,,Natuurlijk wordt met de familie meestal meer gedeeld dan met de buitenwereld. We proberen via de familierechercheur maximaal open te zijn, maar zorgen altijd dat het onderzoek niet wordt geschaad.’’
De ouders werden dus onnodig in het ongewisse gelaten. Dat noemen we wel netjes?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')