http://www.nhnieuws.nl/ni(...)ete-van-165-000-euroquote:SCHIPHOL - Op Schiphol heeft de Koninklijke Marechaussee een man aangehouden die nog een boete open had staan van ruim 165.000 euro. De 38-jarige Nederlander liep tegen de lamp toen hij zijn paspoort liet controleren.
De man kon het bedrag niet direct betalen en zal daarom maximaal 540 dagen de gevangenis in moeten. Daarna moet hij de boete alsnog betalen. Het enorme bedrag komt voort uit een ontnemingsmaatregel. Dat kan bijvoorbeeld betekenen dat de man is veroordeeld voor oplichting of het verhandelen van drugs.
Ook mensen die kleinere boetes hebben openstaan kunnen die maar beter even betalen voor de koffers gepakt worden. Gisteren waarschuwde de politie in dat kader al voor problemen bij de paspoortcontrole.
quote:De man kon het bedrag niet direct betalen en zal daarom maximaal 540 dagen de gevangenis in moeten. Daarna moet hij de boete alsnog betalen.
Wat is daarmee?quote:
Welke maatregel heb je het nu over?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:53 schreef hugecooll het volgende:
Ik vind die maatregel in zijn algemeenheid bezopen
Dat blijkt niet uit het geciteerde?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:54 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Welke maatregel heb je het nu over?
Nee.quote:
Dat is logischerwijs dezelfde maatregel, namelijk lijfsdwang. Het een dient ertoe om hem te bewegen het ander te voldoen.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:59 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Nee.
Dat hij de cel in moet, is namelijk een andere maatregel dan dat hij daarna alsnog dat bedrag moet betalen.
Ja, en?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:59 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dat is logischerwijs dezelfde maatregel, namelijk lijfsdwang. Het een dient ertoe om hem te bewegen het ander te voldoen.
Stel dat dat dezelfde maatregel is, waarom is die zo bezopen dan?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:59 schreef hugecooll het volgende:
Dat is logischerwijs dezelfde maatregel, namelijk lijfsdwang. Het een dient ertoe om hem te bewegen het ander te voldoen.
Heb je een boete uitstaan?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:00 schreef Diqiu-Long het volgende:
Wat als je via Duitsland zou vliegen? Weten de Duitsers dat ook, of kun je dan gewoon naar het buitenland vluchten.
België, Duitsland, welk ander land ook heeft deze informatie niet.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:00 schreef Diqiu-Long het volgende:
Wat als je via Duitsland zou vliegen? Weten de Duitsers dat ook, of kun je dan gewoon naar het buitenland vluchten.
Mensen vastzetten voor een schuld, want daar gaat het feitelijk over.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 13:54 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Welke maatregel heb je het nu over?
is niet 'stel dat', het staat er. Ik vind het onredelijk dat je (langdurig) vastgezet kunt worden zonder dat daarmee je initiële straf wordt verlaagd.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:01 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Stel dat dat dezelfde maatregel is, waarom is die zo bezopen dan?
Dat mag je vinden. Er mogen best consequenties aan het niet betalen van een boete zitten, vind ik.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:02 schreef hugecooll het volgende:
Ik vind het onredelijk dat je (langdurig) vastgezet kunt worden zonder dat daarmee je initiële straf wordt verlaagd.
Ja, dat de boete bijvoorbeeld wordt verhoogd. Dat bijvoorbeeld een deurwaarder je huis komt leeghalen en zo. Waarom moet je daarom ook nog langdurig naar de gevangenis? Kunnen ze ook gewoon meer dan eens doen he.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:04 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Dat mag je vinden. Er mogen best consequenties aan het niet betalen van een boete zitten, vind ik.
Dan is het wel heel makkelijk om het te vermijden: Düsseldorf is net 1,5 uur rijden vanaf de Nederlandse grensquote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:02 schreef MPC60 het volgende:
[..]
België, Duitsland, welk ander land ook heeft deze informatie niet.
Misschien is dat allemaal al wel gebeurd. Dat weten we niet.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:05 schreef hugecooll het volgende:
Ja, dat de boete bijvoorbeeld wordt verhoogd. Dat bijvoorbeeld een deurwaarder je huis komt leeghalen en zo. Waarom moet je daarom ook nog langdurig naar de gevangenis? Kunnen ze ook gewoon meer dan eens doen he.
Tuurlijk een belachelijke maatregel.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:05 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja, dat de boete bijvoorbeeld wordt verhoogd. Dat bijvoorbeeld een deurwaarder je huis komt leeghalen en zo. Waarom moet je daarom ook nog langdurig naar de gevangenis? Kunnen ze ook gewoon meer dan eens doen he.
Klopt, ik vloog altijd via Brussel bv.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:05 schreef Diqiu-Long het volgende:
[..]
Dan is het wel heel makkelijk om het te vermijden: Düsseldorf is net 1,5 uur rijden vanaf de Nederlandse grens
Totdat je iets in Nederland moet regelen. Dan heb je wel een probleem.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:05 schreef Diqiu-Long het volgende:
Dan is het wel heel makkelijk om het te vermijden: Düsseldorf is net 1,5 uur rijden vanaf de Nederlandse grens
Als dat al is gebeurd, dan is het niet logisch om lijfsdwang op te leggen, aangezien het idee daarachter is dat iemand het redelijkerwijs wel kan betalen. Als een deurwaarder je shit al in beslag heeft genomen, dan kun je dat waarschijnlijk niet meer betalenquote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:05 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Misschien is dat allemaal al wel gebeurd. Dat weten we niet.
Het is soms niet 'niet kunnen', maar 'niet willen'.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:06 schreef Kaneelstokje het volgende:
Tuurlijk een belachelijke maatregel.
Je kunt de boete niet betalen? Dan moet je nog meer betalen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |