Ja, de overheid is de dienstverlener en de verzekeraar via de NHS.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:29 schreef deelnemer het volgende:
[quote]Je weet niet hoe NHS functioneert?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/National_Health_Service[quote]
"Funding for the NHS comes directly from taxation."
Nee. Klopt historisch gezien niet en ook niet in vergelijkend perspectief.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Re-integratie is bovenal verknald door arbeidswetgeving. Niemand koopt een drol op een plankje.
Natuurlijk wel. Mensen met een smetje zijn onverkoopbaar.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee. Klopt historisch gezien niet en ook niet in vergelijkend perspectief.
Geen systeem wat mijn voorkeur zou hebben tenzij er een concurrerend systeem naast zou mogen bestaan.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, de overheid is de dienstverlener en de verzekeraar via de NHS.
In het 'neoliberaals' noemt men dit: de verzorgingsstaat.quote:Ja, de overheid is de dienstverlener en de verzekeraar via de NHS.
Ben je nu zo dom of loop je te trollen?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:39 schreef deelnemer het volgende:
[..]
In het 'neoliberaals' noemt men dit: de verzorgingsstaat.
En ze haten het.
Het de verzekeraar noemen, suggereert dat het gefundeerd wordt via particuliere verzekeraars.
Is er, je kan je ook gewoon particulier verzekeren en voor private artsen gaan.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:37 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Geen systeem wat mijn voorkeur zou hebben tenzij er een concurrerend systeem naast zou mogen bestaan.
Is er iets mis met het idee, om arbeid als gewoon handelswaar te beschouwen? Neem het doordraaien van groente, zoals dat gebeurd op de groenteveiling?quote:Natuurlijk wel. Mensen met een smetje zijn onverkoopbaar.
Je bent al een halve socialist, blijkt nu. Alleen de woordkeuze is nog wat onwennig.quote:Ben je nu zo dom of loop je te trollen?
Het eerste is geen statisch gegeven en het tweede ook niet.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:36 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Mensen met een smetje zijn onverkoopbaar.
Ik juist niet. De helft van mijn medewerkers heeft traditioneel bestaan uit arbeidsgehandicapten.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het eerste is geen statisch gegeven en het tweede ook niet.
Overigens heb jijzelf hier kilo's boter op je hoofd
Wellicht zou je wat vaker moeten lezen wat ik postquote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:50 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je bent al een halve socialist, blijkt nu. Alleen de woordkeuze is nog wat onwennig.
Uiteindelijk is van arbeid handelswaar gemaakt door goed bedoeld ingrijpen in de markt.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:46 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Is er iets mis met het idee, om arbeid als gewoon handelswaar te beschouwen? Neem het doordraaien van groente, zoals dat gebeurd op de groenteveiling?
Je bent dus niet verplicht om te participeren en te betalen?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Is er, je kan je ook gewoon particulier verzekeren en voor private artsen gaan.
Leuk geprobeerd maar je bent in een eerder stadium al reeds ontmaskerd.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 18:00 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik juist niet. De helft van mijn medewerkers heeft traditioneel bestaan uit arbeidsgehandicapten.
Akkoord, Ludovico was me voor (post #38) en je antwoord daarop had ik nog niet gelezen.quote:Wellicht zou je wat vaker moeten lezen wat ik post
Wordt een paar jaar werkgever en dan praten we nog eens.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 18:06 schreef Klopkoek het volgende:
De arbeidswetgeving is al continu versoepeld de afgelopen 25 jaar. Werkt niet.
Je snapt wat beeldspraak is? Het ging me erom de onverkoopbaarheid te illustreren.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 18:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Leuk geprobeerd maar je bent in een eerder stadium al reeds ontmaskerd.
Hen een drol noemen is ook zo fraai.
Het is een collectieve opdracht om het aantal handicaps als gevolg van vervuiling te verminderen.
In 1850 kon 70% niet lezen of schrijven.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 18:14 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je snapt wat beeldspraak is? Het ging me erom de onverkoopbaarheid te illustreren.
Toen was parlementaire democratie nog een goed idee.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 18:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In 1850 kon 70% niet lezen of schrijven.
Het idee van de goederenmarkt is uitgebreid naar een arbeidsmarkt. Dat is standaard in de moderne markteconomie. Daarom wordt het beschouwd als handelswaar. Toch wringt deze vorm van overdracht van de beslissingsbevoegdheid over jezelf.quote:Uiteindelijk is van arbeid handelswaar gemaakt door goed bedoeld ingrijpen in de markt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |