Onzin natuurlijk, zolang je er geen verplichte vrije dag van maakt kost het niks. Alle politieke partijen maken plannen die iemand anders moet betalen.quote:Op zondag 2 juli 2017 17:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Op zich kennen we GroenLinks wel op die manier. Plannetjes verzinnen die iemand anders mag betalen.
Dus de door jou genoemde dagen worden dan nationale feestdagen, maar geen enkele nationale feestdag is meer automatisch een vrije dag. Zo?quote:Op zondag 2 juli 2017 17:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, het blijven nationale feestdagen maar geen verplichte vrije dagen, die twee zijn niet per se gekoppeld namelijk.
Maar GL wil er juist wél een verplichte vrije dag van maken volgens mij, en legt de rekening daarvoor bij de werkgevers neer.quote:Op zondag 2 juli 2017 17:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk, zolang je er geen verplichte vrije dag van maakt kost het niks. Alle politieke partijen maken plannen die iemand anders moet betalen.
Zoiets ja, kan ook best, lijkt mij. Mischien voor het onderwijs wat lastig en die zullen zaken wat meer per school moeten vastleggen maar verder lijkt het mij geen probleem.quote:Op zondag 2 juli 2017 17:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dus de door jou genoemde dagen worden dan nationale feestdagen, maar geen enkele nationale feestdag is meer automatisch een vrije dag. Zo?
Ja, en? Alsof de werkgevers in Nederland het zo slecht hebben? Kom nou toch, we hebben zo'n beetje de minste verplichte vrije dagen in de Westerse wereld.quote:Op zondag 2 juli 2017 17:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar GL wil er juist wél een verplichte vrije dag van maken volgens mij, en legt de rekening daarvoor bij de werkgevers neer.
Ik zou niet weten waarom, eigenlijk. Christelijke scholen houden gewoon vast aan de bijbehorende feestdagen, scholen met grote groepen moslims houden het Suikerfeest vrij en openbare scholen kiezen zelf wat dagen uit die ze leuk vinden.quote:Op zondag 2 juli 2017 17:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zoiets ja, kan ook best, lijkt mij. Mischien voor het onderwijs wat lastig en die zullen zaken wat meer per school moeten vastleggen maar verder lijkt het mij geen probleem.
Ja, maar dat kan een leerkracht wat moeilijk voor zichzelf gaan uitmaken, lijkt mij. Dus meer een collectieve keuze dan een individuele.quote:Op zondag 2 juli 2017 17:16 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom, eigenlijk. Christelijke scholen houden gewoon vast aan de bijbehorende feestdagen, scholen met grote groepen moslims houden het Suikerfeest vrij en openbare scholen kiezen zelf wat dagen uit die ze leuk vinden.
Een leerkracht kan nu ook niet voor zichzelf uitmaken wanneer hij of zij vrij is.quote:Op zondag 2 juli 2017 17:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, maar dat kan een leerkracht wat moeilijk voor zichzelf gaan uitmaken, lijkt mij. Dus meer een collectieve keuze dan een individuele.
Ja, dat zal wel, ja, blijkbaar is een intelligente oplossing niet inpasbaar in het politieke gedachtengoed van vandaag, mischien dat het ooit nog beter wordt.quote:Op zondag 2 juli 2017 17:29 schreef Jigzoz het volgende:
Hm. Gezin het feit dat er al partijen begonnen te schuimbekken toen de Hema het waagde om sommige chocolade-eieren verstopeieren te noemen, verwacht ik een politieke hysterie-tsunami zodra er besloten wordt om die feestjes los te koppelen van automatische vrije dagen.
Deze manquote:Op zondag 2 juli 2017 15:28 schreef LelijKnap het volgende:
''Het ongemak dat voor veel witte mensen komt kijken bij het onder ogen komen van de pijnlijke waarheid over het verleden, is precies wat we nodig hebben.''
JA, dat is EXACT wat we, vooral als 'diversiteitsmaatschappij' nodig hebben; nog meer schuldgevoel, wijzende vingers, segregatie en racisme. Geweldig plan. Waarlijk. Ras bestaat niet, maar de blanke moet zich als collectief schulden voelen. Ras bestaat niet, maar de zwarte is collectief slachtoffer van blank. Ras bestaat niet, maar de blanke is verantwoordelijk voor het succes of falen van de zwarte. Blank mag zich collectief schuldig voelen, maar mag gelijktijdig toch eigenlijk geen collectief -met een eigen natiestaat- zijn. Blank mag schuldig zijn aan, maar niet trots zijn op. Blank mag vervangen -en in Z-Afrika afgeschoten- worden, zwart verdient medelijden om gebeurtenissen honderd(en) jaren geleden. De blanke mag gezien worden als slavendrijver, niet als de eerste en belangrijkste afschaffer van slavernij. Elk continent kent een geschiedenis van slavernij, oorlog, bezetting, imperialisme, maar omdat de blanke de zeeën trotseerden en de niet-blanke onderdrukte, moet het een eigen naam krijgen; 'kolonialisme' - een term die elk blank kind met zich mee moet dragen terwijl hij een protestbord met de tekst; 'Welkom vluchtelingen, ik ben schuldig' omhoog houd.
Daar gaat het ook niet om, het punt dat deze groenlinkser wil maken is dat we best stil mogen staan bij ons slavernijverleden.quote:Op zondag 2 juli 2017 15:11 schreef Achterhoker het volgende:
Kan dit gezeik nu nooit op houden? De zwarten van nu zijn nooit slaven geweest en de blanken van nu hebben niets te maken met het slavernijverleden van hun voorouders.
Wat mij betreft is het allang goed, slavernij is voorbij en excuses zijn gemaakt.quote:Op zondag 2 juli 2017 17:51 schreef Kaas- het volgende:
Hebben we dan eigenlijk niet al vrij effectief stilgestaan bij ons slavernijverleden bij het nemen van de beslissing om het af te schaffen?
Het zijn volksmenners en rassenhaat-opwekkende racisten van de bovenste plank, daar bij Joop & GL. Continu pogen ze (alá de democraten in de VS) de zwarte als een weerloos slachtoffer, die in alles afhankelijk is van de sterke blanke vader, neer te zetten. (Dat verraad bovenal hoe zij tegen zwart en wit aankijken, als verkapte-racisten; ''Ik moet, als blanke, de zwarte beschermen!''). Het gevolg is dat een deel van de zwarte gemeenschap het overneemt en zichzelf (weer) vanuit een slachtoffer en -minderwaardigheidspositie begint te aanschouwen, met alle -sociaal-economische- gevolgen van dien. En de reactie erop, de frustratie als gevolg van zulke retoriek, wordt vervolgens weer op de gehele gemeenschap gericht door de 'racistische tokkie': tada...toename racisme & segregatie.quote:Op zondag 2 juli 2017 17:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het allang goed, slavernij is voorbij en excuses zijn gemaakt.
Surinamers en Nederlanders gaan doorgaans goed door een deur met uitzondering van een paar beroepsslachtoffers aan beide kanten.
Surinamers vragen ook niet om van Keti Koti een nationale feestdag te maken.
Dus zie ik ook niet in waarom het moet gebeuren.
Eén van de pijnpunten is dat de Nederlandse overheid nooit zijn excuses heeft willen maken. Waarschijnlijk omdat ze dan de beurs moeten trekken. Momenteel is dus de situatie dat de overheid wel ooit een schadevergoeding betaalde aan de eigenaars van de slaven en nooit aan de slaven (of hun nazaten).quote:Op zondag 2 juli 2017 17:56 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het allang goed, slavernij is voorbij en excuses zijn gemaakt.
Goede post.quote:Op zondag 2 juli 2017 18:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het zijn volksmenners en rassenhaat-opwekkende racisten van de bovenste plank, daar bij Joop & GL. Continu pogen ze (alá de democraten in de VS) de zwarte als een weerloos slachtoffer, die in alles afhankelijk is van de sterke blanke vader, neer te zetten. (Dat verraad bovenal hoe zij tegen zwart en wit aankijken, als verkapte-racisten; ''Ik moet, als blanke, de zwarte beschermen!''). Het gevolg is dat een deel van de zwarte gemeenschap het overneemt en zichzelf (weer) vanuit een slachtoffer en -minderwaardigheidspositie begint te aanschouwen, met alle -sociaal-economische- gevolgen van dien. En de reactie erop, de frustratie als gevolg van zulke retoriek, wordt vervolgens weer op de gehele gemeenschap gericht door de 'racistische tokkie': tada...toename racisme & segregatie.
Tja jammer dan, de slaveneigenaren en de slaven zijn allemaal dood. Ik zie niet in waarom er vergoedingen betaald moeten worden aan nazaten van slaven? In welk opzicht heeft de huidige generatie last van de slavernij?quote:Op zondag 2 juli 2017 19:20 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Eén van de pijnpunten is dat de Nederlandse overheid nooit zijn excuses heeft willen maken. Waarschijnlijk omdat ze dan de beurs moeten trekken. Momenteel is dus de situatie dat de overheid wel ooit een schadevergoeding betaalde aan de eigenaars van de slaven en nooit aan de slaven (of hun nazaten).
Het zijn de Republikeinen die om opportunistische redenen de identiteitspolitiek en cultuuroorlogen hebben gestart, maar leef vooral in je parallelle universum.quote:Op zondag 2 juli 2017 19:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Goede post.
Ik hoop van harte dat we het soort politiek wat de democraten bedrijven in de VS hier zoveel mogelijk buiten de deur kunnen houden.
We zien partijen zoals Denk bijvoorbeeld al dankbaar gebruik maken van identiteitspolitiek en het is erg schadelijk voor de sociale cohesie in dit land.
Spijt betuigen is politiek gezien toch wel een zwakker signaal dan excuses.quote:Op zondag 2 juli 2017 19:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tja jammer dan, de slaveneigenaren en de slaven zijn allemaal dood. Ik zie niet in waarom er vergoedingen betaald moeten worden aan nazaten van slaven? In welk opzicht heeft de huidige generatie last van de slavernij?
Ik zag trouwens dat er nooit excuses is aangeboden maar er is wel spijt betuigd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |