quote:De Europese Commissie wil een Europees pensioenproduct lanceren waarmee EU-burgers een extra potje voor de oude dag kunnen aanleggen, ongeacht waar ze wonen.
Het zogenoemde PEPP (Pan-European Personal Pension Product) moet mensen over de streep trekken om zich vrijwillig, aanvullend te verzekeren.
Brussel maakt zich zorgen over de vergrijzing in de EU, waardoor de pensioenvoorzieningen de komende decennia onder druk staan. Hervormingen van de pensioensystemen in de lidstaten zijn noodzakelijk, aldus EU-commissaris Valdis Dombrovskis (Kapitaalmarktunie) donderdag in Brussel, maar vrijwillige regelingen kunnen een deel van de oplossing zijn
omslag, opslag , opbouw is ALLEMAAL afgelopenquote:Op donderdag 29 juni 2017 14:56 schreef nostra het volgende:
Dit dient nou niet bepaald ter hervorming van het Nederlandse pensioenstelsel hè, maar alle omslagtroep in de landen om ons heen.
Zegt wie?quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:04 schreef michaelmoore het volgende:
omslag, opslag , opbouw is ALLEMAAL afgelopen
En wie gaat dat betalen?quote:gewoon nominaal netto pensioensparen, met fiscale aanmoediging
dus geen uitgesteld loon meer
soort levensloop sparen met zeer beperkt fiscaal voordeel en inspraak in keuze van de belegging
De persoon die de inleg doetquote:Op donderdag 29 juni 2017 15:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Zegt wie?
[..]
En wie gaat dat betalen?
Waarom?quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:23 schreef Tijger_m het volgende:
Dit is een vehikel om je pensioen pan-Europees mee te kunnen nemen ipv alleen in je eigen land.
Dan bouwt diegene geen aanspraak meer op, maar een bedrag. Dat hakt er nogal in. Komt nog bij dat het overlijdensvoordeel niet meer vervalt aan de pensioenmaatschappij, dus dat de bijdrage hoger wordt.quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De persoon die de inleg doet
die spaart voor zijn pensioen
gewoon nominaal sparen
Dat ligt aan de spaarder zelf hequote:Op donderdag 29 juni 2017 20:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan bouwt diegene geen aanspraak meer op, maar een bedrag. Dat hakt er nogal in.
Komt nog bij dat het overlijdensvoordeel niet meer vervalt aan de pensioenmaatschappij, dus dat de bijdrage hoger wordt.
nee de huidige pensioenpotten lopen dan gewoon leeg in 50 jaarquote:Op donderdag 29 juni 2017 15:23 schreef Tijger_m het volgende:
Dit is een vehikel om je pensioen pan-Europees mee te kunnen nemen ipv alleen in je eigen land.
wie gaat wat betalen??quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:09 schreef nostra het volgende:
[..]
Zegt wie?
[..]
En wie gaat dat betalen?
Het is een stuk duurder als ieder voor zich spaart (en de pot bij overlijden vervalt aan de individuele nabestaanden) dan als dat collectief gebeurt en de opgebouwde pot vervalt aan de andere aangeslotenen.quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
wie gaat wat betalen??
iedereen spaart toch zelf voor later , dan moet er toch niet iemand iets betalen??
Maar het is een stuk beter voor mijn en mijn kinderen als ik voor mij zelf spaar , zodat niet anderen er mee vandoor kunnen gaanquote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is een stuk duurder als ieder voor zich spaart (en de pot bij overlijden vervalt aan de individuele nabestaanden) dan als dat collectief gebeurt en de opgebouwde pot vervalt aan de andere aangeslotenen.
wat denk jij?quote:Op vrijdag 30 juni 2017 15:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is een stuk duurder als ieder voor zich spaart (en de pot bij overlijden vervalt aan de individuele nabestaanden) dan als dat collectief gebeurt en de opgebouwde pot vervalt aan de andere aangeslotenen.
Dan moeten de laagste lonen flink omhoog.quote:Op donderdag 29 juni 2017 15:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De persoon die de inleg doet
die spaart voor zijn pensioen
gewoon nominaal sparen
nee die mag wat minder sparen hequote:Op zaterdag 1 juli 2017 08:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moeten de laagste lonen flink omhoog.
In Bulgarije verdient men modaal 300 euro , bedoel je dat bruto voor de PEPP pensioenenquote:Op zaterdag 1 juli 2017 08:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moeten de laagste lonen flink omhoog.
Sinds wanneer kan je van een AOW goed leven?quote:Op zaterdag 1 juli 2017 09:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee die mag wat minder sparen he
mensen met een slechte gezondheid mogen ook minder sparen
we hebben ook nog de AOW he
daar kun je ook goed van leven hoor
Pensioen is maar extra he
mijn broer leeft er ook van, heeft een goede fiets,, internet thuis. en komt overal,quote:Op zaterdag 1 juli 2017 11:46 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Sinds wanneer kan je van een AOW goed leven?
AOW is bijstandsniveau, waarom denk je dat er zoveel ouderen zijn die wegkwijnen achter de geraniums, niet omdat ze dat zo graag willen.
Het is ieder vrij om naast de AOW nog extra te sparen hequote:Op zaterdag 1 juli 2017 11:46 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Sinds wanneer kan je van een AOW goed leven?
AOW is bijstandsniveau, waarom denk je dat er zoveel ouderen zijn die wegkwijnen achter de geraniums, niet omdat ze dat zo graag willen.
Dat hangt van je schulden af....quote:Op zaterdag 1 juli 2017 11:46 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
[..]
Sinds wanneer kan je van een AOW goed leven?
AOW is bijstandsniveau, waarom denk je dat er zoveel ouderen zijn die wegkwijnen achter de geraniums, niet omdat ze dat zo graag willen.
kloptquote:
.quote:Een persoonlijk pensioen met collectieve risicodeling heeft voordelen ten opzichte van een collectief pensioen. Die conclusie trekt de voorzitter van de Sociaal-Economische Raad Mariëtte Hamer.
Ze loopt daarmee vooruit op de presentatie van een onderzoek naar een nieuwe pensioenvariant, vanmiddag door de SER. In de raad, die regering en parlement adviseert, zitten werkgevers, werknemers en onafhankelijke kroonleden.
De SER heeft zich ruim een jaar gebogen over de mogelijke voor- en nadelen van een individueel pensioen, waarbij mensen een persoonlijke pot opbouwen maar de risico's gezamenlijk worden gedeeld. Deze persoonlijke potten blijken na een doorberekening "zeer interessant", zeggen SER-voorzitter Mariëtte Hamer en de voorzitter van de Commissie Toekomst Pensioenstelsel Kees Goudswaard in een interview in NRC
quote:Bij de nieuwe persoonlijke pensioenpotten waar de SER naar heeft gekeken, bouwt iedereen zijn eigen pensioen op.
De ongelijke verdeling tussen verschillende generaties zou verdwijnen.
in het huidige pensioen spaarsysteem is jouw spaargeld ook geen eigendom van jequote:Op dinsdag 4 juli 2017 11:24 schreef RM-rf het volgende:
heb je eigenlijk wel door dat dit een nieuw voorstel is dat nu door bepaalde belanghebbenden gepromoot wordt?
specifiek de Commissie Toekomst Pensioenstelsel
Waarbij deze vooral opgeven van alle voordelen, maar vergeten te vermelden dat voor de meeste premiebetalers het initieel vooral een behorlijk nadeel heeft, juist risico op die premiebetalers afwentelt (die al lang ingelegd hebben in het huidige colectieve stelsel, zonder een 'persoonlijk' eigendomsdeel of althans gen verplicht privaat deel)
Het zal betekenen dat de collectieve pensioenuitkeringen in de toekomst vermoedelijk snel gaan dalen en het juist voor die groep die darop tot nu toe ingelegd hebben tot een toekomstig inkomensverlies zal leiden..
De lobby-groepen van pensioenverzekeraars zulen er overigens gen nadeel aan hebben, die zullen hun winsten wel zekerstellen... zeker in een toekomstig privaat stelsel met collectieve rsicodeling.
Het zal ongetwijfeld erop uitlopen dat de fondsen steeds grotere beheerskosten kunnen innen op het beheer van de private pensioenvermogens, mar in geval van financiele crissen en bij gevaar op wegvallen van de dekking ze kunnen terugvallen op die 'collectieve risicodeling' (oftewel, dan moet de staat bijschieten)
kennelijk begrijp je niet echt wat een pensioen/rente inhoud...quote:Op dinsdag 4 juli 2017 17:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in het huidige pensioen spaarsysteem is jouw spaargeld ook geen eigendom van je
Is een uitvloeisel van het communisme uit de jaren 60
Daarom noemt men het {Premie en geen spaarinleg
Het is ook gewoon diefstal eigenlijk
zeker van de dode spaarders
Ik durf te voorspellen dat nu al steeds minder mensen aan pensioensparen doen en over een poosje het vrijwillig is, uitgesteld loon tot max SV loon, en keuze voor welk spaarfonds,quote:Op woensdag 5 juli 2017 09:19 schreef RM-rf het volgende:
[..]
kennelijk begrijp je niet echt wat een pensioen/rente inhoud...
Nee, dat is geen spaargeld, maar weet je wat, je hebt ook helemaal geen pensioenvoorziening nodig om privaat te sparen...
Het is juist een zeker voordeel om via pensioenpremiepensioenrechten op te bouwen en laat nu juist het rendement van de huidige collectieve pensioenvorzieningen veel hoger liggen dan private spaarmaatregelen...
Ik durf ok nu wel te voorspellen dat uiteindelijk de huidige voorstellen een lager rendement zullen opleveren, dat de pensioenfondsen die zulke private spaarvermogens opbouwen alsnog eventuele risico's op collectieve overheden afwentelen en ondertussen de private spaarders hogere kosten in rekening brengen en lagere rendementen bieden dan de collectieve wettelijke pensioenregelingen nu garanderen...
quote:Dat blijkt uit een steekproef onder duizend Nederlanders van vermogensbeheerder Blackrock.
Nederlanders hebben er weinig vertrouwen in dat ze met het opbouwen van een aanvullend pensioen het gewenste inkomen bereiken bij pensionering.
Vooral jongeren bouwen minder op, constateert Blackrock.
Wel bulken Nederlanders van het spaargeld, maar liefst 77% zegt een appeltje voor de dorst te hebben. En dat geld blijft zitten waar het zit.
Nederlanders maken zich ook weinig zorgen over hun financiële toekomst.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |