Dat klopt, maar ik weet niet wat je daarmee verder bedoelt te zeggen.quote:Op maandag 3 juli 2017 10:43 schreef Oscar. het volgende:
er zit een verschil tussen 385 en +/- 4200 euro als je een gemiddeld loontje hebt.
Waarom heb je dat liever; welk voordeel denk je te halen? Ik heb het overigens liever niet, aangezien ik zelden aan m'n eigen risico kom.quote:Op maandag 3 juli 2017 13:58 schreef sirdanilot het volgende:
Ze moeten dat eigen risico gewoon neit verplicht stellen. Ik snap niet waarom je verplicht 360 eigen risico moet. Ik betaal veel liever meer premie en dan nul eigen risico. Want ik zit toch elk jaar voor een groot eind aan mn eigen risico.
Waarom moet ik meer betalen, omdat ik een chrnische afwijking heb (en dus elk jaar minstens voor de helft aan mn eigen risico kom), dan iemand die gewoon gezond is? Je kunt gezonde mensen alsnog de optie geven om minder te betalen, door een optioneel eigen risico. MAar waarom moet het eigen risico verplicht zijn?quote:Op maandag 3 juli 2017 14:00 schreef baskick het volgende:
[..]
Waarom heb je dat liever; welk voordeel denk je te halen? Ik heb het overigens liever niet, aangezien ik zelden aan m'n eigen risico kom.
Plus dat medicijnen soms half of geheel niet vergoed worden.quote:Op zondag 2 juli 2017 15:41 schreef Oscar. het volgende:
[..]
7 procent van mijn loon, plus minimaal 100 euro per maand plus 385 euro is niet bepaald een kleine bijdrage.
Je geeft geen antwoord op m'n vraag. Nogmaals: welk voordeel heb je als ze het hele eigen risico-bedrag in je premie verrekenen (terwijl je door je aandoening nota bene maar tot de helft van je eigen risico komt)?quote:Op maandag 3 juli 2017 14:14 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Waarom moet ik meer betalen, omdat ik een chrnische afwijking heb (en dus elk jaar minstens voor de helft aan mn eigen risico kom), dan iemand die gewoon gezond is? Je kunt gezonde mensen alsnog de optie geven om minder te betalen, door een optioneel eigen risico. MAar waarom moet het eigen risico verplicht zijn?
Met een eigen risico ga je er vanuit dat je geen zorgkosten nodig zult hebben. Dus je neemt een risico. Maar nu word je verplicht dat risico te nemen door de wet. Ik wil dat risico helemaal niet nemen want ik heb toch altijd zorgkosten. Maar ik word er toe verplicht.
Nee mijn idee is dat de hele samenleving als geheel extra premie betaalt, zodat het verplichte iegen risico weg gaat.quote:Op maandag 3 juli 2017 14:38 schreef baskick het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op m'n vraag. Nogmaals: welk voordeel heb je als ze het hele eigen risico-bedrag in je premie verrekenen (terwijl je door je aandoening nota bene maar tot de helft van je eigen risico komt)?
Ik snap dat het vervelend is, maar mensen die meer zorg gebruiken, maken ook meer zorgkosten.
dat je best wat zorg moet verstoken om aan dat bedrag tr komen.quote:Op maandag 3 juli 2017 13:40 schreef Queller het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik weet niet wat je daarmee verder bedoelt te zeggen.
Dan kan je 'm net zo goed omdraaien: waarom moet ik iedereen meer betalen, omdat we géén geen chronische afwijkingen hebben?quote:Op maandag 3 juli 2017 15:06 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Nee mijn idee is dat de hele samenleving als geheel extra premie betaalt, zodat het verplichte iegen risico weg gaat.
Behalve mensen die zelf echt bewust kiezen voor een eigen risico. Die kunnen dan verzekerd blijven tegen hun lage tarief, maar dan met een eigen risico van b.v. 400 tot 800 euro.
Ik zou zelf dus niet voor een eigen risico kiezen als ik het kon vermijden, maar veel mensen (zoals jij bijvoorbeeld) wél. Maar het moet gewoon niet veprlicht zijn.
Dat heet verzorgingsstaat. De sterkeren zorgen voor de zwakken.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:32 schreef baskick het volgende:
[..]
Dan kan je 'm net zo goed omdraaien: waarom moet ik iedereen meer betalen, omdat we géén geen chronische afwijkingen hebben?
Omdat ieders bijdrage iedereen ten goede komt, ook al heb je er zelf misschien niet direct profijt van, maar betaalt het zich alsnog dubbel en dwars terug.quote:Op maandag 3 juli 2017 15:32 schreef baskick het volgende:
[..]
Dan kan je 'm net zo goed omdraaien: waarom moet ik iedereen meer betalen, omdat we géén geen chronische afwijkingen hebben?
Dat doe ik al, in financieel opzicht, via de Inkomensafhankelijke bijdrage Zvw.quote:Op maandag 3 juli 2017 16:04 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dat heet verzorgingsstaat. De sterkeren zorgen voor de zwakken.
Ik wil niet meebetalen aan de longkanker van een roker en de nieuwe knieën van een fatty. Toch word ik ertoe verplicht.quote:Op maandag 3 juli 2017 14:14 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Waarom moet ik meer betalen, omdat ik een chrnische afwijking heb (en dus elk jaar minstens voor de helft aan mn eigen risico kom), dan iemand die gewoon gezond is? Je kunt gezonde mensen alsnog de optie geven om minder te betalen, door een optioneel eigen risico. MAar waarom moet het eigen risico verplicht zijn?
Met een eigen risico ga je er vanuit dat je geen zorgkosten nodig zult hebben. Dus je neemt een risico. Maar nu word je verplicht dat risico te nemen door de wet. Ik wil dat risico helemaal niet nemen want ik heb toch altijd zorgkosten. Maar ik word er toe verplicht.
Dus omdat een klein deel van de mensen door hun eigen schuld ziek is geworden (b.v. door verslavingen aan vet eten of alcohol of roken of drugs, of doordat ze off piste gingen skieeen en een paar b otbreuken hebben opgelopen etc.) wil je helemaal niks meer betalen aan de gezondheidszorg van andere mensen?quote:Op maandag 3 juli 2017 17:19 schreef Grems het volgende:
[..]
Ik wil niet meebetalen aan de longkanker van een roker en de nieuwe knieën van een fatty. Toch word ik ertoe verplicht.
Een significant deel. Liever niet, maar als het dan toch moet dan graag met een aanzienlijk eigen risico.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:22 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Dus omdat een klein deel van de mensen door hun eigen schuld ziek is geworden (b.v. door verslavingen aan vet eten of alcohol of roken of drugs, of doordat ze off piste gingen skieeen en een paar b otbreuken hebben opgelopen etc.) wil je helemaal niks meer betalen aan de gezondheidszorg van andere mensen?
Een verslaving is ook een ziekte. Kan zijn veroorzaakt door allerlei psychiatrische problemen. Ik denk dat er echt niemand is die echt bewust de keuze maakt 'goh ik word heroineverslaafd'.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:25 schreef Grems het volgende:
[..]
Een significant deel. Liever niet, maar als het dan toch moet dan graag met een aanzienlijk eigen risico.
en nog ben je - in financieel opzicht en qua eigen belang - beter af wanneer we het solidariteitsprincipe hanteren dan met een meer individueel 'ieder voor zich' systeem.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:25 schreef Grems het volgende:
[..]
Een significant deel. Liever niet, maar als het dan toch moet dan graag met een aanzienlijk eigen risico.
Ik zie ze dagelijks lopen, met hun dikke pens. Wij hoeven en gaan het ook niet eens worden, van mij mag het ER morgen naar 1000++.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:26 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Een verslaving is ook een ziekte. Kan zijn veroorzaakt door allerlei psychiatrische problemen. Ik denk dat er echt niemand is die echt bewust de keuze maakt 'goh ik word heroineverslaafd'.
Waar gaat een bijstandsmoeder 1000+ euro vandaan halen?quote:Op maandag 3 juli 2017 17:33 schreef Grems het volgende:
[..]
Ik zie ze dagelijks lopen, met hun dikke pens. Wij hoeven en gaan het ook niet eens worden, van mij mag het ER morgen naar 1000++.
Minder Schultjes klappen.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:34 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Waar gaat een bijstandsmoeder 1000+ euro vandaan halen?
Zelfs die 360 euro of wat is het kan vaak al niet worden opgehoest. Veel mensen vermijden zorg daardoor, zodat de problemen alleen maar erger worden en ze uiteindelijk het ziekenhuis in moeten wat de samenleving veel meer kost dan als ze gewoon meteen behandeld waren geweest.
Okee, pure kortzichtige rancune dus. Meer kan het niet zijn, want rationeel is het niet, en ook wat betreft eigen belang zou dit geen goed idee zijn.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:33 schreef Grems het volgende:
[..]
Ik zie ze dagelijks lopen, met hun dikke pens. Wij hoeven en gaan het ook niet eens worden, van mij mag het ER morgen naar 1000++.
Heb je echt zo een simplistisch beeld van de werkelijkheid of ben je gewoon aan het trollen nu?quote:
Ik ben allergisch voor het eeuwige bijstandsmoedergehuil.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:36 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Heb je echt zo een simplistisch beeld van de werkelijkheid of ben je gewoon aan het trollen nu?
Je hebt een simplistisch wereldbeeld dus.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:37 schreef Grems het volgende:
[..]
Ik ben allergisch voor het eeuwige bijstandsmoedergehuil.
Dat hoor ik vaker van je inderdaad. In je overgewicht huiltopics o.a.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:40 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Je hebt een simplistisch wereldbeeld dus.
Dan kunnen we het inderdaad niet eens worden, simpelweg omdat je te dom bent om het te begrijpen.
Er kunnen ook allerlei medische redenen zijn dat iemand overgeweicht heeft. Niet alleen psychiatrische aandoeningen (zoals emotie eten), maar ook diverse fysieke aandoeningen kunnen leiden tot overgewicht.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:42 schreef Grems het volgende:
[..]
Dat hoor ik vaker van je inderdaad. In je overgewicht huiltopics o.a.
Welke medische aandoeningen genereren ook alweer energie?quote:Op maandag 3 juli 2017 17:47 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Er kunnen ook allerlei medische redenen zijn dat iemand overgeweicht heeft. Niet alleen psychiatrische aandoeningen (zoals emotie eten), maar ook diverse fysieke aandoeningen kunnen leiden tot overgewicht.
Als je een kilogram paracetamol vreet per dag kun je inderdaad ook dik worden.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:47 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Er kunnen ook allerlei medische redenen zijn dat iemand overgeweicht heeft. Niet alleen psychiatrische aandoeningen (zoals emotie eten), maar ook diverse fysieke aandoeningen kunnen leiden tot overgewicht.
quote:Op maandag 3 juli 2017 17:51 schreef Grems het volgende:
[..]
Welke medische aandoeningen genereren ook alweer energie?
http://www.webmd.com/diet/obesity/medical-reasons-obesityquote:Op maandag 3 juli 2017 17:54 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Als je een kilogram paracetamol vreet per dag kun je inderdaad ook dik worden.
Je hebt Cushing's? Vervelend man, die 2-3 op de miljoen zijn.quote:Op maandag 3 juli 2017 18:00 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
[..]
http://www.webmd.com/diet/obesity/medical-reasons-obesity
Een vertraagde stofwisseling zorgt niet voor overgewicht. Kwestie van je dieet aanpassen.quote:Op maandag 3 juli 2017 18:00 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
[..]
http://www.webmd.com/diet/obesity/medical-reasons-obesity
Genoeg medicatie die voor gewichtstoename zorgt natuurlijk. Alleen prednison wordt al door een half miljoen mensen per jaar gebruikt.quote:Op maandag 3 juli 2017 18:06 schreef Grems het volgende:
[..]
Je hebt Cushing's? Vervelend man, die 2-3 op de miljoen zijn.
PS ook mensen met Cushing's genereren geen calorieën uit het niets.
Hier is een leuk topic voor je:quote:Op maandag 3 juli 2017 18:00 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
[..]
http://www.webmd.com/diet/obesity/medical-reasons-obesity
Ik heb een buikje, en die heb ik aan mezelf te danken. Waarom kunnen sommige mensen dit soort dingen niet accepteren? Ik ben nu al een tijdje bezig mijn patronen aan te passen en dat werkt (ik bewoog al veel, maar ben gewoon minder gaan eten). Probeer eens elke dag minimaal een half uur te bewegen bijvoorbeeld, al is het maar wandelen.quote:Op maandag 3 juli 2017 18:00 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
[..]
http://www.webmd.com/diet/obesity/medical-reasons-obesity
We zorgen voor elkaar. Maar dat wil niet perse zeggen dat mensen die chronisch ziek zijn ineens niet meer hoeven bijdragen. Ik heb ook een chronische aandoening. Maar ik voel totaal niet de behoefte om de gevolgen daarvan bij anderen neer te leggen. Ook de financiële gevolgen niet. Het is zo het is.quote:Op maandag 3 juli 2017 16:04 schreef sirdanilot het volgende:
Dat heet verzorgingsstaat. De sterkeren zorgen voor de zwakken.
Je hebt ongetwijfeld gelijk dat die mensen er zijn. Dat is droevig en zou niet moeten. In het uiterste geval kost je eigen zorg je ¤ 45 per maand (eigen bijdragen via WMO ff daargelaten). Is dat nou werkelijk zo onredelijk of zie ik het verkeerd?quote:Op maandag 3 juli 2017 17:34 schreef sirdanilot het volgende:
Zelfs die 360 euro of wat is het kan vaak al niet worden opgehoest. Veel mensen vermijden zorg daardoor, zodat de problemen alleen maar erger worden en ze uiteindelijk het ziekenhuis in moeten wat de samenleving veel meer kost dan als ze gewoon meteen behandeld waren geweest.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar; er zijn mensen die werkelijk alles kunnen eten en een gespierde spijker blijven. Zo zijn er ook mensen die echt hard moeten werken om zelfs maar op gewicht te blijven. Het zij zo.quote:Op maandag 3 juli 2017 19:02 schreef JeMoeder het volgende:
Ik heb een buikje, en die heb ik aan mezelf te danken. Waarom kunnen sommige mensen dit soort dingen niet accepteren? Ik ben nu al een tijdje bezig mijn patronen aan te passen en dat werkt (ik bewoog al veel, maar ben gewoon minder gaan eten). Probeer eens elke dag minimaal een half uur te bewegen bijvoorbeeld, al is het maar wandelen.
De enige mensen die er niets aan kunnen doen dat ze overgewicht hebben zijn in mijn ogen kinderen, want die worden volgepropt door hun ouders.
Je hebt gelijk, en ik moet er ook redelijk wat voor doen. Het gaat erom dat je er wat voor doet. Excuses zoeken blijf je dik door.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:03 schreef Queller het volgende:
Dat is natuurlijk niet helemaal waar; er zijn mensen die werkelijk alles kunnen eten en een gespierde spijker blijven. Zo zijn er ook mensen die echt hard moeten werken om zelfs maar op gewicht te blijven. Het zij zo.
Hoe kom je bij die 45 euro per maand? Ik betaal veel meer dan 45 euro per maand hoor.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:03 schreef Queller het volgende:
mensen er zijn. Dat is droevig en zou niet moeten. In het uiterste geval kost je eigen zorg je ¤ 45 per maand (eigen bijdragen via WMO ff daargelaten). Is dat nou werkelijk zo onredelijk of zie ik het verkeerd?
Sorry, je hebt gelijk. Ik moet ook helemaal niet met dit soort stellingen aankomen. Ik ga uit van de basisverzekering en een zorgtoeslag van ¤ 88 p/mnd (voor de allerlaagste inkomens).quote:Op maandag 3 juli 2017 20:17 schreef sirdanilot het volgende:
Hoe kom je bij die 45 euro per maand? Ik betaal veel meer dan 45 euro per maand hoor.
Zorgverzekering: 120 (ik heb een dure nodig omdat er anders al helemaal niks meer wordt vergoed)
Zorgtoeslag: -80 euro per maand
Eigen risico: 360 per jaar dus 30 euro per maand
En dan komen er nog allerlei eigen bijdragen etc. bij, die ik nu voor het gemak niet meeneem.
Ik kom dus op 70 euro per maand uit, als je elk jaar je volledige eigen risico opmaakt.
Ik zou de VN bellen, dergelijk onrecht is vast een boze brief waard.quote:Op maandag 3 juli 2017 20:17 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik kom dus op 70 euro per maand uit, als je elk jaar je volledige eigen risico opmaakt.
Ga je ook nog iets nuttigs zeggen of kom je alleen met achterlijke one-liners want in dat geval negeer ik je gewoon.quote:Op maandag 3 juli 2017 21:16 schreef Grems het volgende:
[..]
Ik zou de VN bellen, dergelijk onrecht is vast een boze brief waard.
Ik vind het vooral verbazingwekkend dat die hooggeprezen solidariteit immer van anderen moet komen. Een eigen bijdrage van 30 is als grootgebruiker nog teveel gevraagdquote:Op maandag 3 juli 2017 21:17 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ga je ook nog iets nuttigs zeggen of kom je alleen met achterlijke one-liners want in dat geval negeer ik je gewoon.
Zoals ik zei is het veel meer dan 30 euro. Lees je andermans posts wel?quote:Op maandag 3 juli 2017 21:20 schreef Grems het volgende:
[..]
Ik vind het vooral verbazingwekkend dat die hooggeprezen solidariteit immer van anderen moet komen. Een eigen bijdrage van 30 is als grootgebruiker nog teveel gevraagd
Excuses, ik dacht dat je wel bereid was je eigen verzekering te betalen. Vandaar dat ik mij richt op de 30 ER per maand.quote:Op maandag 3 juli 2017 21:21 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Zoals ik zei is het veel meer dan 30 euro. Lees je andermans posts wel?
Weet je hoeveel dat is als studentje die op studiefinanciering leeft?quote:Op maandag 3 juli 2017 21:24 schreef Grems het volgende:
[..]
Excuses, ik dacht dat je wel bereid was je eigen verzekering te betalen. Vandaar dat ik mij richt op de 30 ER per maand.
Ik vind dat je zo zielig doet... Hoeveel meer dan je telefoonabonnement?quote:Op maandag 3 juli 2017 21:34 schreef sirdanilot het volgende:
Weet je hoeveel dat is als studentje die op studiefinanciering leeft?
Kwestie van prioriteiten stellen.quote:Op maandag 3 juli 2017 21:34 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Weet je hoeveel dat is als studentje die op studiefinanciering leeft?
Mijn telefoon abonnement is 10 euro.quote:Op maandag 3 juli 2017 21:36 schreef Queller het volgende:
[..]
Ik vind dat je zo zielig doet... Hoeveel meer dan je telefoonabonnement?
Ja boehoe, wat zijn studenten toch zielig.quote:Op maandag 3 juli 2017 21:34 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Weet je hoeveel dat is als studentje die op studiefinanciering leeft?
Weer alleen domme oneliners zondero nderbouwing?quote:Op maandag 3 juli 2017 22:19 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ja boehoe, wat zijn studenten toch zielig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |