En dan is het aan de media om zo iemand te berechten!? Compleet ander vraagstuk.quote:Op woensdag 5 juli 2017 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
Ik vind roepen dat alle moslims ter wereld lekker dood moeten minder sjiek dan de naam bekend maken van iemand die dat roept, maar goed, dat ben ik.
Hoezo berechten? Als hij die dingen schrijft berecht hij feitelijk zichzelf door ze te schrijven. De media verzint zijn berichten niet, hij roept dat zelf. De media zou alleen bekend maken wie iets geschreven heeft.quote:Op woensdag 5 juli 2017 13:03 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
En dan is het aan de media om zo iemand te berechten!? Compleet ander vraagstuk.
Inderdaad, hij zet het zelf toch in de publiciteit?quote:Op woensdag 5 juli 2017 13:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo berechten? Als hij die dingen schrijft berecht hij feitelijk zichzelf door ze te schrijven. De media verzint zijn berichten niet, hij roept dat zelf. De media zou alleen bekend maken wie iets geschreven heeft.
Als hij daar eigenlijk niet achter staat, tja, waarom dan überhaupt ranzig racistische dingen schrijven vraag ik me af?
Hij schreef ze onder de aanname dat hij anoniem was. Als hij al bekend gemaakt moet worden, lijkt mij dat een taak voor een rechter, niet de media.quote:Op woensdag 5 juli 2017 13:06 schreef Ludachrist het volgende:
Hoezo berechten? Als hij die dingen schrijft berecht hij feitelijk zichzelf door ze te schrijven. De media verzint zijn berichten niet, hij roept dat zelf. De media zou alleen bekend maken wie iets geschreven heeft.
Als hij daar eigenlijk niet achter staat, tja, waarom dan überhaupt ranzig racistische dingen schrijven vraag ik me af?
Verkeerde aanname.quote:Op woensdag 5 juli 2017 13:11 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Hij schreef ze onder de aanname dat hij anoniem was.
Waarom zou dat een taak voor de rechter zijn? Hij schrijft dingen, dan mag je toch aannemen dat hij het niet erg vindt om geassocieerd te worden met de dingen die hij geschreven heeft.quote:Op woensdag 5 juli 2017 13:11 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Hij schreef ze onder de aanname dat hij anoniem was. Als hij al bekend gemaakt moet worden, lijkt mij dat een taak voor een rechter, niet de media.
Dan neem je een actieve rol aan van de mensen bij Reddit, dat is hier niet het geval. In dit geval zou er een filmpje over De Telegraaf viral gaan, en op het moment dat De Telegraaf degene vindt die dat filmpje gemaakt heeft vraagt hij excuses, blijkt hij een posthistorie vol racisme en oproepen tot geweld te hebben en verwijdert hij alle berichten en roept dat het een grapje was.quote:Zou wat zijn als Danny morgen alle namen van gebande personen door zou geven, met de verwijderde posts, aan de telegraaf. Das toch niet een wereld waar je gelukkig van wordt.
Omdat je bij haatzaaien aangifte doet en niet iemand publiekelijk uithangt.quote:Op woensdag 5 juli 2017 13:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou dat een taak voor de rechter zijn? Hij schrijft dingen, dan mag je toch aannemen dat hij het niet erg vindt om geassocieerd te worden met de dingen die hij geschreven heeft.
[..]
Dan neem je een actieve rol aan van de mensen bij Reddit, dat is hier niet het geval. In dit geval zou er een filmpje over De Telegraaf viral gaan, en op het moment dat De Telegraaf degene vindt die dat filmpje gemaakt heeft vraagt hij excuses, blijkt hij een posthistorie vol racisme en oproepen tot geweld te hebben en verwijdert hij alle berichten en roept dat het een grapje was.
In Nederland wellicht, maar dat werkt in de VS anders dan hier, daar wordt identiteit een stuk minder goed beschermd en is het volledig normaal om mensen met naam en toenaam in de krant te zetten. Voor Engeland geldt overigens hetzelfde.quote:Op woensdag 5 juli 2017 13:39 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Omdat je bij haatzaaien aangifte doet en niet iemand publiekelijk uithangt.
CNN geeft zijn identiteit dan ook niet prijs.quote:Op woensdag 5 juli 2017 13:39 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Omdat je bij haatzaaien aangifte doet en niet iemand publiekelijk uithangt.
Maar ze dreigen er wel mee. Erg lafjes.quote:Op woensdag 5 juli 2017 13:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
CNN geeft zijn identiteit dan ook niet prijs.
Uhuh, erg triest.quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar ze dreigen er wel mee. Erg lafjes.
Klopt, maar anoniem haatzaaien is minstens zo laf.quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:05 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar ze dreigen er wel mee. Erg lafjes.
Het deugt allebei niet idd.quote:Op donderdag 6 juli 2017 01:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar anoniem haatzaaien is minstens zo laf.
Voor een pizza slice.quote:Op woensdag 5 juli 2017 12:57 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Oh ja, beide is zeer sneu en kinderachtig.
Maar had verwacht (ja, ben soms best naïef) dat er bij zo'n groot bedrijf wel mensen zouden zitten met social media kennis, die dit soort dingen zouden proberen te voorkomen. Dit was te verwachten als je een tekst zo opstelt.
Er zijn nou eenmaal zat mensen die niet helemaal fris zijn en dit soort dingen posten op het internet, maar om dan te dreigen iemand zijn gegevens bekend te maken. Gewoon niet sjiek.
Grappig dat die website zelf vol advertenties van 'geneesmiddelen' staat.quote:Op donderdag 6 juli 2017 12:27 schreef Lambiekje het volgende:
Help make President Trump aware that if his FDA bans pharma commercials, CNN will go bankrupt next year
Nearly every day since Trump won the election, he has tweeted out or announced in a press conference that CNN, the New York Times and the Washington Post are fake news, and he’s right. That’s one big reason he won – because he called out the lying propaganda-filled media that tens of millions of Americans recognized was a major tool for the dangerous wave of communism and socialism that almost completely imploded this country. It’s time for Trump to de-fund the entire fake news media with one swing of his pen.
http://www.naturalnews.co(...)-tv-commercials.html
Dat zou wat zijn.
Ziek.quote:Op donderdag 6 juli 2017 12:29 schreef Lambiekje het volgende:
Voor een pizza slice.
http://www.naturalnews.co(...)-piece-of-pizza.html
Dit is een simpele jij-bak. Two wrongs don't make a right he?quote:Op donderdag 6 juli 2017 01:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar anoniem haatzaaien is minstens zo laf.
Mja, 98% gaf het emailadres in ruil voor pizza, maar dat is burying the lead zoals het heet ... 94% deed het namelijk zonder incentive.quote:
Dat maakt het juist zo ziek.quote:Op donderdag 6 juli 2017 12:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mja, 98% gaf het emailadres in ruil voor pizza, maar dat is burying the lead zoals het heet ... 94% deed het namelijk zonder incentive.
quote:"The Hornets' Nest"
CNN has been exposed. We know they are liars and purveyors of fake news. They continue to lose viewers and credibility and now they’ve gone over the top with their attempt to suppress free speech. They targeted a young man and forced him to promise not to produce any more animated videos such as the wrestling comedy that showed them getting body slammed by President Trump. They made him apologize—or else they would expose his identity, a tactic known as ‘doxxing.’ By threatening one individual, CNN hoped to send a warning to the conservative, Trump-supporting 'deplorables’ on the Internet, whom they consider to be trolls. To those of us who have been targeted by trolls, we know CNN’s efforts are a fool’s errand, but apparently CNN has yet to learn that lesson. They will get that lesson now—good and hard.
Meer op blog van Ben Gerrison
Twitter die vervolgens de #CNNBlackmail uit de trendinglijst haalt, het is een mooie eyeopener.quote:Op woensdag 5 juli 2017 22:56 schreef starla het volgende:
CNN heeft een nieuw dieptepunt bereikt hoor lol.
Een burger chanteren vanwege een meme...
Waar baseer je dit op?quote:Op donderdag 6 juli 2017 22:24 schreef Nober het volgende:
[..]
Twitter die vervolgens de #CNNBlackmail uit de trendinglijst haalt, het is een mooie eyeopener.
Het is even trending geweest in de VS gisteren totdat Twitter ingreep, waarschijnlijk na klachten van CNN.quote:
Het is even trending geweest, dat heb ik ook gezien, maar wat is je bron van de rest? Uiteindelijk gaan trending topics namelijk weer weg ... dat is niks nieuws.quote:Op donderdag 6 juli 2017 23:30 schreef Nober het volgende:
[..]
Het is even trending geweest in de VS gisteren totdat Twitter ingreep, waarschijnlijk na klachten van CNN.
Tenzij ze erover blijven tweeten zoals met #CNNBlackmail.quote:Op donderdag 6 juli 2017 23:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het is even trending geweest, dat heb ik ook gezien, maar wat is je bron van de rest? Uiteindelijk gaan trending topics namelijk weer weg ... dat is niks nieuws.
Ja, tenzij over andere trending tweets meer getweet wordt zeg maar ...quote:Op donderdag 6 juli 2017 23:36 schreef Nober het volgende:
[..]
Tenzij ze erover blijven tweeten zoals met #CNNBlackmail.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |