NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als het aan de topman van Mediahuis, de nieuwe eigenaar van TMG, ligt, wordt het platrechtse haatblog GeenStijl binnenkort gedumpt. Volgens hem zou ieder weldenkend mens tegen 'dergelijke teksten' moeten zijn en hij ziet dan ook geen toekomst voor het blog bij Mediahuis. "We willen ons concentreren op professionele journalistiek en daar hoort een bepaalde ethiek bij. We zijn geen moraalridders, maar er zijn grenzen."
GeenStijl kwam in het verleden onder andere in opspraak wegens het filmen onder rokjes, het publiceren van gestolen privéporno en oproepen tot het verwoorden verkrachtingsfantasieën rond vrouwen met een ongewenste mening.
Onlangs besloten diverse bedrijven al dergelijke praktijken niet meer te willen sponsoren. Nu wil zelfs de nieuwe eigenaar er niets meer mee te maken hebben.
Meer bij de Volkskrant
GeenStijl kwam in het verleden onder andere in opspraak wegens het filmen onder rokjes, het publiceren van gestolen privéporno en oproepen tot het verwoorden verkrachtingsfantasieën rond vrouwen met een ongewenste mening.
Onlangs besloten diverse bedrijven al dergelijke praktijken niet meer te willen sponsoren. Nu wil zelfs de nieuwe eigenaar er niets meer mee te maken hebben.
Meer bij de Volkskrant
Omdat de NPO naast een paar kleinedoelgroepprogramma's ook veel pulp voor de massa maakt... Wat is nou het argument?quote:
Op 
Het argument is dat de publieke omroep naast gemakkkelijke verstrooiing ook kunst, cultuur en educatie aanbiedt. Niet enkel gericht op de gemene deler der massa, maar democratisch iedere doelgroep probeert te bedienen. Iets wat ik een groot goed vind, omdat anders verschraling op de loer ligt.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:31 schreef Jigzoz het volgende:
Omdat de NPO naast een paar kleinedoelgroepprogramma's ook veel pulp voor de massa maakt... Wat is nou het argument?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja, zijn we weer terug bij die 'omdat het anders treurig is'.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het argument is dat de publieke omroep naast gemakkkelijke verstrooiing ook kunst, cultuur en educatie aanbiedt. Niet enkel gericht op de gemene deler der massa, maar democratisch iedere doelgroep probeert te bedienen. Iets wat ik een groot goed vind, omdat anders verschraling op de loer ligt.
Ik zou het jammer vinden als geenstijl zou verdwijnen. Door de jaren heen hebben ze toch wel een paar interessante dingen gevonden. Schoppen tegen de politieke correctheid is volgens mij ook wel ok.
Nee. Omdat het verschraling van het aanbod is. En dát vind ik treurig en ongewenst.quote:
Ja, zijn we weer terug bij die 'omdat het anders treurig is'.
We zijn het gewoon niet eens, en dat zullen we ook niet worden. Ik zie de publieke omroep een bepaalde functie hebben die jij blijkbaar niet belangrijk vindt.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Schoppen om het schoppen heeft geen enkele zin. Is op den duur ook niet leuk meer.quote:
Ik zou het jammer vinden als geenstijl zou verdwijnen. Door de jaren heen hebben ze toch wel een paar interessante dingen gevonden. Schoppen tegen de politieke correctheid is volgens mij ook wel ok.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Nou, eigenlijk heb ik een standpunt van twijfel. Ergens ben ik voor behoud ervan, maar tegelijkertijd zie ik eigenlijk geen enkel zinnig argument daarvoor.quote:
[..]
Nee. Omdat het verschraling van het aanbod is. En dát vind ik treurig en ongewenst.
We zijn het gewoon niet eens, en dat zullen we ook niet worden. Ik zie de publieke omroep een bepaalde functie hebben die jij blijkbaar niet belangrijk vindt.
Oké. Dat kan. Ik vind behoud van een aanbod dat een ieder wat biedt ipv zich enkel richt op het makkelijke verdienmodel erg belangrijk.quote:
Nou, eigenlijk heb ik een standpunt van twijfel. Ergens ben ik voor behoud ervan, maar tegelijkertijd zie ik eigenlijk geen enkel zinnig argument daarvoor.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja, ik ook. Ik vind dat alleen geen taak voor de overheid.quote:
[..]
Oké. Dat kan. Ik vind behoud van een aanbod dat een ieder wat biedt ipv zich enkel richt op het makkelijke verdienmodel erg belangrijk.
Ik juist wel.quote:
Ja, ik ook. Ik vind dat alleen geen taak voor de overheid.
En nu ga ik mijn hangmat in. Met een boek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat dan precies?quote:
[..]GeenStijl brengt juist zaken aan het licht die de publieke omroep onder de pet houdt.
De NPO omroepmentaliteit
Ik zie nu vooral GS dat niet politiek correct genoeg is voor de commercie
Boek betaald met belastinggeld?quote:Op zondag 25 juni 2017 11:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik juist wel.
En nu ga ik mijn hangmat in. Met een boek.
Nee, met commercieel verdiend geldquote:
.Uiteraard is het wel een Gütmensch-boek.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Uiteraard.quote:Op zondag 25 juni 2017 11:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, met commercieel verdiend geld
Uiteraard is het wel een Gütmensch-boek.
Er is niet echt een andere optie. De overheid is de enige die diensten kan onttrekken van de tucht van de markt. Hoezo zou het geen taak voor de overheid zijn? Minderheden beschermen en vertegenwoordigen staat vrij centraal in onze liberale democratie.quote:
[..]
Ja, ik ook. Ik vind dat alleen geen taak voor de overheid.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Vergelijk het met de krantenwereld. De overheid betaalt daar bij mijn weten niets aan mee en die functioneert prima.quote:
[..]
Er is niet echt een andere optie. De overheid is de enige die diensten kan onttrekken van de tucht van de markt. Hoezo zou het geen taak voor de overheid zijn? Minderheden beschermen en vertegenwoordigen staat vrij centraal in onze liberale democratie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2017 11:55:27 ]
Die zijn alleen wel allemaal overgenomen door Belgische uitgevers. Die dan weer wél gesubsidieerd worden door de overheid.quote:
[..]
Vergelijk het met de krantenwereld. De overheid betaalt daar bij mijn weten niets aan mee en die functioneert prima.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat laatste wist ik niet.quote:
[..]
Die zijn alleen wel allemaal overgenomen door Belgische uitgevers. Die dan weer wél gesubsidieerd worden door de overheid.
Alleen al kijkend naar het programma aanbod gisteravond kan ik het alleen maar met je eens zijn.quote:
[..]
Oké. Dat kan. Ik vind behoud van een aanbod dat een ieder wat biedt ipv zich enkel richt op het makkelijke verdienmodel erg belangrijk.
Hele avond Gordon, Richard Groenendijk, Jandino, Wendy v. Dijk en dat soort figuren in de programma's proppen, wordt je niet vrolijk van.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
quote:
http://www.deconsument.co(...)-euro-aan-subsidies/quote:Eind 2015 besliste de federale regering om de distributiesteun voor papieren kranten voor de komende vijf jaar te handhaven. Tot 2020 zal er via die weg ongeveer 850 miljoen euro staatssteun worden verleend aan de grote mediagroepen. Vooral krantenuitgevers ‘De Persgroep‘ en ‘Mediahuis‘ varen daar wel bij. Rekening houdend met andere indirecte subsidiemechanismen – vooral de btw-0-regeling – stroomt er jaarlijks indirect om en bij de 400 miljoen euro naar de grote mediagroepen in dit land
En die subsidies krijgen de Nederlandse kranten dus niet. Ben het verder ook niet eens met de strekking van dit artikel, aangezien zij net als jij claimen dat die subsidies zinloos zijn. Je hoeft mijn inziens alleen maar naar Amerika te kijken om te zien wat voor een gedrochten je dan krijgt, wanneer je de subsidies schrapt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Oké, toch heeft de Nederlandse krantenwereld zich wel degelijk zelfstandig lange tijd staande gehouden. Of neem De Correspondent. Lijkt me een mooi voorbeeld van een kwalitatief hoogstaand media-initiatief dat het prima doet zonder overheidshulp.quote:
[..]
[..]
http://www.deconsument.co(...)-euro-aan-subsidies/
En die subsidies krijgen de Nederlandse kranten dus niet. Ben het verder ook niet eens met de strekking van dit artikel, aangezien zij net als jij claimen dat die subsidies zinloos zijn. Je hoeft mijn inziens alleen maar naar Amerika te kijken om te zien wat voor een gedrochten je dan krijgt, wanneer je de subsidies schrapt.
In Amerika heb je prima kranten hoor al snap ik wel wat je bedoeld.quote:
[..]
[..]
http://www.deconsument.co(...)-euro-aan-subsidies/
En die subsidies krijgen de Nederlandse kranten dus niet. Ben het verder ook niet eens met de strekking van dit artikel, aangezien zij net als jij claimen dat die subsidies zinloos zijn. Je hoeft mijn inziens alleen maar naar Amerika te kijken om te zien wat voor een gedrochten je dan krijgt, wanneer je de subsidies schrapt.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
De NYT en de WaPo worden nu even gered door het Trump-presidentschap, maar dat lijkt me een tijdelijke factor. Die zaten totdat de mensen zich gingen realiseren dat functionerende media toch wel erg belangrijk is ook gewoon in een neerwaartse spiraal zonder mogelijkheid om dat te doorbreken.quote:
[..]
In Amerika heb je prima kranten hoor al snap ik wel wat je bedoeld.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De Correspondent kreeg in 2014 nog een ton (en waarschijnlijk zijn er wel meer voorbeelden te vinden, het heeft wel veel weg van een subsidieslurper) van de overheid om journalistiek onderzoek naar de toestanden binnen het onderwijs mogelijk te maken.quote:
[..]
Oké, toch heeft de Nederlandse krantenwereld zich wel degelijk zelfstandig lange tijd staande gehouden. Of neem De Correspondent. Lijkt me een mooi voorbeeld van een kwalitatief hoogstaand media-initiatief dat het prima doet zonder overheidshulp.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2014-37872.html
De markt gaat het allemaal gewoon niet trekken Jigzoz. Zeker in zo'n kleine afzetmarkt als Nederland is het niet rendabel om iets anders te produceren dan "Ik hou van Holland" en "Soldaat van Oranje". Als de NPO verdwijnt en de subsidies naar de mediagroepen drogen op dan komt daar hoogstwaarschijnlijk niets voor in de plaats. Ik val buiten zo'n beetje elke rendabele marktgroep waarop te adverteren valt, en ik vind het een onrechtvaardige situatie dat ik daarom geen nieuws van mijn gading zou mogen volgen. Of een show, of documentaire.
Kun je mij precies vertellen wat de NPO verkeerd doet, afgezien van de hoge salarissen van de presentatoren en de focus op kijkcijfers (wat ze m.i. alleen maar doen omdat ze meer met de markt moeten concurreren). Want ik ben persoonlijk echt heel erg blij dat de NPO bestaat, dat iedereen die dat wil en 50.000 mensen verzameld subsidie krijgt om zijn programma's te maken en bovenal dat ik zélf af en toe tenminste met een goed gevoel de TV kan afzetten na een leuk programma.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
|
|
