20 maanden = 1 jaar en 8 maanden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er staat in de TT toch echt 'bijna 2 jaar'. 20 maanden is bijna 4 jaar.
Ja goeiequote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:14 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Blijft een raar woord "islamofobie".
Een fobie suggereert een irreëel iets of angst wat nergens op gebaseerd is.
We hebben onderhand een aanslag wekelijks uit naam van allah/mohammed de pedo maar altijd de islam.
Nee hoor, totaal op niets gebaseerd.
"Haatzaaien" ook zo'n heerlijk begrip dat de staat allerlei tools geeft om ongewenste meningen aan te pakken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:16 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Haat zaaien en oproepen tot geweld is nu eenmaal strafbaar.
Probleem is dat we blijkbaar niets mogen zeggen over "religie" (behalve als je christen/jood/whatever bent).. een achterlijk zinloos woord eigenlijk.quote:
Dit ging niet over wat over religie zeggen. Dit ging om oproepen tot geweld naar mensen toe.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:20 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Probleem is dat we blijkbaar niets mogen zeggen over "religie" (behalve als je christen/jood/whatever bent).. een achterlijk zinloos woord eigenlijk.
Het is net zoiets als "sport", je hebt heel veel sporten rond de wereld maar de een is wat vredelievender dan de andere.
Tennis of MMA boksen.. een wereld van verschil.
Maar over de islam mag niets gezegd worden want oh oh "religie"!
Dan moeten ze het woord islamofobie weglaten als men geen discussie over religie wil.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:27 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dit ging niet over wat over religie zeggen. Dit ging om oproepen tot geweld naar mensen toe.
Kritiek op religie mag en kan gewoon, ook op het scherpst van de snede.
Een jaar heeft 12 maanden bij mijquote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er staat in de TT toch echt 'bijna 2 jaar'. 20 maanden is bijna 4 jaar.
Onze wetten worden door de moslims slim tegen ons gebruikt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Vrijheid van religie hè. Het staat in het sprookjesboek dus mag het.
Interpretatie van TS. De titel dekt zo niet helemaal de lading. Doordat TS creatief gebruik maakt van aanhalingstekens kan je er weinig van zeggen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dan moeten ze het woord islamofobie weglaten als men geen discussie over religie wil.
De enige die dat woord gebruikt is TS, en die heeft dan ook gewoon verzonnen dat dat er iets mee te maken heeft. Deze man is gewoon veroordeeld voor haatzaaien.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:28 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dan moeten ze het woord islamofobie weglaten als men geen discussie over religie wil.
Maar hebben die spaghetti mensen nu die status als religie al? Dat zou wel moeten. Wel vervelend dat je eerst lid moet worden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 10:37 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Onze wetten worden door de moslims slim tegen ons gebruikt.
Het zou eenvoudig te verhelpen zijn door de Islam geen erkende Godsdienst te verklaren.
Of je kunt uitspraken tegen moslims ook onder een religie doen, bijv. Satanisme of Spaghetti Monster
Hoe kom je erbij dat dit in privédomein wel zou mogen? Als jij morgen een clubje opricht en de leden van jouw clubje gaat aansporen tot het gebruik van geweld ben je net zo strafbaar.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:44 schreef Schaapje1987 het volgende:
Ongeacht de zwaarheid van het uiten van je mening, mag dit volgens Sussex alleen nog maar in een privé omgeving gedaan worden en niet meer op het internet zoals bij Facebook?
Je bedoelt het politie aspect? Dat heb je inderdaad wel vaker met politiediensten. Die lijken op elkaar! Dragen allemaal een uniform bijvoorbeeld. Die pet pas hen allemaal!quote:Het is net de religieuze politie van onder meer Saoedi-Arabie.
Naast de "Hunnie doen het ook!" redenering is de "Jamaar, er gebeuren wel meer erge dingen!" geen reden om je vrij te pleiten.quote:Schande dat dit in Europa gebeurt. Ondertussen staat Facebook vol met dood en verderf, quasi-kinderporno e.d., maar een mening geven hó maar.
Waar worden er moslims geknuffeld in dit bericht?quote:Moslim-knuffelgedrag is echt uit de hand gelopen
Waar staat dat?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:12 schreef Gia het volgende:
Maar effe zonder flauwekul:
Je mag dus niet opruiende taal bezigen tegen moslims, maar moslims mogen dat wel tegen, bijvoorbeeld, Joden en homo's.
Lol, gelukkig staat in het Nederlands wetboek iets anders.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Vrijheid van religie hè. Het staat in het sprookjesboek dus mag het.
http://www.telegraph.co.u(...)rder-say-Tories.htmlquote:As the clamour for action grew, police sources said there were no arrests because of fears of a riot. A senior Scotland Yard officer said: “We have to take the overall nature of the protesters into account. If they are overheated and emotional we don’t go in.”It’s like a risk assessment; you have to look at the crowd you are dealing with. If we went in to arrest one person with a banner the crowd would turn on us and people would get hurt.”
Vrijheid van religie is ondergeschikt aan opruiing en aanzetten tot haat over het algemeen, hier in NL althans. Is nog steeds een gristelijk echtpaar die één keer in de zoveel tijd antisemitische foldertjes uitbrengt en volgens mij krijgen die altijd een veroordeling aan de broek. Waarom politie dus niet ingrijpt bij dit soort demonstraties is de angst op escalatie. Maar degenen die dergelijke demonstraties organiseren maken daar wel gebruik van natuurlijk. Ze weten dat ze met het aanzetten tot haat en opruiing weg kunnen komen, aangezien de politie de instructie heeft de zaken niet te laten escaleren. En zo kom je dus weg met enfin waar ze mee wegkomen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 11:58 schreef SicSicSics het volgende:
Overigens was er ook toen al breed gedragen commentaar op de protesten en de slogans op de bordjes:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/4682262.stm
Reden om niet (meteen) tot arrestatie over te gaan was overigens ook best logisch:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)rder-say-Tories.html
Aardig detail waar jullie op los kunnen gaan: Er werden wel 2 mensen aangehouden die de cartoons uitgeprint bij zich hadden en die wilde laten zien aan de 1000 of wat protestanten.
Ook bij demonstraties zijn er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting. Mijns inziens zouden de bewuste moslims met dergelijke leuzen net zo goed veroordeeld moeten worden. Nu werk je willekeur en discriminatie juist in de hand door de ene persoon wel en de andere persoon niet te vervolgen en te veroordelen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:14 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat mag natuurlijk ook niet. Domme vraag. En in de door de TS aangedragen foto's gaat het om een demonstratie op straat. En niet over iemand die onder een eigen naam domme dingen op internet doet.
Fout.. .justitie is al jaren een VVD bolwerk, inclusief de bijbehorende vroendjespolitiek, banencarroussel en wanbeleid...quote:
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 12:21 schreef LelijKnap het volgende:
Het is overduidelijk dat het Britste machtssysteem zich tegen de eigen bevolking heeft gekeerd. Neem ook dit;
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |