F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Aangezien tegenwoordig toch niemand meer gelovig is zullen maar weinig mensen daar problemen mee hebben. Immers is de huidige religie die van wetenschap, dus moet het ook geen probleem meer zijn om je eigen kind samen te stellen? Net zoas je je eigen computer of auto samenstelt met opties, kun je binnenkort je eigen kind bestellen helemaal op maat gemaakt 
.
Wat vinden jullie daarvan?
PS: Gelovigen niet welkom!
.Wat vinden jullie daarvan?
PS: Gelovigen niet welkom!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Hoe snijd je jezelf juist in de vinger wanneer je ervoor kiest om je kind te vrijwaren van genetische ziektes en eventueel zelfs een betere fysiek, intelligentie, zicht, geur en gehoor te geven?quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:25 schreef hugecooll het volgende:
Het nadeel van dat op maat bestellen en zo is dat je jezelf er een beetje mee in je vinger snijdt
Op het eerste zicht, lijkt het dat je jezelf enkel in de vinger snijdt wanneer je ervoor kiest om het niet te doen, aangezien je kind dan een concurrentienadeel heeft t.o.v. kinderen die wel "gedesignd" zijn.
Hierbij ga ik natuurlijk wel voorbij aan bepaalde praktische zaken die het verhaal in de praktijk veel ingewikkelder maken, zoals risico's op complicaties.
Ik bedoel natuurlijk dat als deze generatie designerbaby's toestaat, dat deze generatie zichzelf dan in de vingers snijdt doordat zij/wij onszelf dan overbodig makenquote:
[..]
Hoe snijd je jezelf juist in de vinger wanneer je ervoor kiest om je kind te vrijwaren van genetische ziektes en eventueel zelfs een betere fysiek, intelligentie, zicht, geur en gehoor te geven?
Op het eerste zicht, lijkt het dat je jezelf enkel in de vinger snijdt wanneer je ervoor kiest om het niet te doen, aangezien je kind dan een concurrentienadeel heeft t.o.v. kinderen die wel "gedesignd" zijn.
Hierbij ga ik natuurlijk wel voorbij aan bepaalde praktische zaken die het verhaal in de praktijk veel ingewikkelder maken, zoals risico's op complicaties.
(Ik ga hier natuurlijk er wel van uit dat
Dan krijg je supermensen die 120 jaar oud worden. 
En kunnen alle ziekenhuizen sluiten.
Er moet wel iets van planned obsolescence bij je kind.
Straks willen afrikanen ook witte mensen, want zwart is niet de beste huidskleur als je een goede carrière wil maken.
Aan de andere kant, vrouwen willen een mokkakindje.
En kunnen alle ziekenhuizen sluiten.
Er moet wel iets van planned obsolescence bij je kind.
Straks willen afrikanen ook witte mensen, want zwart is niet de beste huidskleur als je een goede carrière wil maken.
Aan de andere kant, vrouwen willen een mokkakindje.
Ok, maar ik denk niet dat dit is hoe een ouder denkt. Als je het beste voor je kind wilt, is de keuze snel gemaakt (uitgaande van het scenario dat het designen van het kind zijn genen volledig veilig is).quote:
[..]
Ik bedoel natuurlijk dat als deze generatie designerbaby's toestaat, dat deze generatie zichzelf dan in de vingers snijdt doordat zij/wij onszelf dan overbodig maken
Dit is eigenlijk zowat het probleem met elke technologische voortuitgang: verzet van de mensen die daardoor overbodig worden. Dat lijken mij eerder groeipijnen dan fundamentele problemen.
Dat zijn problemen die die supermensen mogen oplossen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:37 schreef PandaDrop het volgende:
Dan krijg je supermensen die 120 jaar oud worden.
En kunnen alle ziekenhuizen sluiten.
Er moet wel iets van planned obsolescence bij je kind.
Ja nee. Als een ouder die keuze kán maken dan is het tuurlijk niet handig om dat niet te doenquote:
[..]
Ok, maar ik denk niet dat dit is hoe een ouder denkt. Als je het beste voor je kind wilt, is de keuze snel gemaakt (uitgaande van het scenario dat het designen van het kind zijn genen volledig veilig is).
Ik bedoel meer dat het toestaan ervan niet slim zou zijn voor deze generatie
Niet elke vrouw heet Anoukquote:
Aan de andere kant, vrouwen willen een mokkakindje.
Ik vind het persoonlijk onverstandig en ethisch onverantwoord, als men een designerbaby kan creëren, dan creëert men de ondergang van de mens. Het einde zal zoek zijn in de zoektocht naar perfectie, en op een gegeven moment is de genenpoel zo verstoord dat er geen gezond mens meer op deze aardkloot gezet zal worden (mits iedereen natuurlijk een designerbaby wil 
).
).
Hmm, dat weet ik niet zo. Misschien leidt die designergeneratie wel tot een gigantische economische en technologische groei, die ook onze generatie ten goede komt.quote:
[..]
Ja nee. Als een ouder die keuze kán maken dan is het tuurlijk niet handig om dat niet te doen
Je zou zelfs kunnen redeneren, iets lokaler bekeken, dat een land dat het niet toestaat een onoverkomelijk nadeel zal hebben tegenover landen die het wel toestaan.
Zodra iemand ermee begint, moet de rest mee hequote:
[..]
Hmm, dat weet ik niet zo. Misschien leidt die designergeneratie wel tot een gigantische economische en technologische groei, die ook onze generatie ten goede komt.
Je zou zelfs kunnen redeneren, iets lokaler bekeken, dat een land dat het niet toestaat een onoverkomelijk nadeel zal hebben tegenover landen die het wel toestaan.
Zodra het kan, gaan er landen mee beginnen. Dat blijkt overduidelijk uit de geschiedenis. Het is zelfs een goede kans voor landen die een achterstand hebben opgelopen tijdens de technologische evolutie van de afgelopen eeuwen.quote:
[..]
Zodra iemand ermee begint, moet de rest mee he
http://www.futuretimeline.net/the-far-future.htm#superhumanquote:
[..]
Zodra het kan, gaan er landen mee beginnen. Dat blijkt overduidelijk uit de geschiedenis. Het is zelfs een goede kans voor landen die een achterstand hebben opgelopen tijdens de technologische evolutie van de afgelopen eeuwen.
Dat is wat gelovigen vaak zeggen, vanwege het apocalyps verhaal uit de bijbel.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:52 schreef Juup© het volgende:
Ik vind het persoonlijk onverstandig en ethisch onverantwoord, als men een designerbaby kan creëren, dan creëert men de ondergang van de mens. Het einde zal zoek zijn in de zoektocht naar perfectie, en op een gegeven moment is de genenpoel zo verstoord dat er geen gezond mens meer op deze aardkloot gezet zal worden (mits iedereen natuurlijk een designerbaby wil
Indien men goed weet wat men doet, wat een strenge vereiste is, lijkt me het het exacte tegenovergestelde van ethisch onverantwoord.
Ik ben absoluut niet gelovig wat betreft religiequote:
[..]
Dat is wat gelovigen vaak zeggen, vanwege het apocalyps verhaal uit de bijbel.
Indien men goed weet wat men doet, wat een strenge vereiste is, lijkt me het het exacte tegenovergestelde van ethisch onverantwoord.
maar jij haalt de angel al aan "Indien men goed weet wat men doet", en daar wringt de schoen zeg maar. Het kan een strenge vereiste zijn, maar gezien het verleden van de mens op zich is het toch wachten tot het fout gaat.
Ah, nee, dat wou ik niet implicerenquote:
[..]
Ik ben absoluut niet gelovig wat betreft religie
. Ik maakte de vergelijking omdat ik denk dat veel mensen er tegen zijn vanwege dergelijke "Eindtijd" gedachten.Ja, inderdaad, dat is een goed punt. Hoewel ik denk dat het probleem zichzelf in de hand houdt, omdat ouders en dokters geen te grote of ongekende risico's zullen willen nemen. Ik vermoed dat deze vooruitgang zal verlopen zoals iedere medische vooruitgang: het designen van de fenotype X zal pas mogelijk zijn nadat het onderzoek hieromtrent de nodige stadia heeft doorlopen en "veilig" is verklaard.quote:maar jij haalt de angel al aan "Indien men goed weet wat men doet", en daar wringt de schoen zeg maar. Het kan een strenge vereiste zijn, maar gezien het verleden van de mens op zich is het toch wachten tot het fout gaat.
Iets soortgelijks geldt denk ik voor artificiële intelligentie, waar het risico waarschijnlijk nog veel groter is. Anderzijds gaat er globaal gezien meer geld naar AI-safety dan naar AI zelf, las ik ergens.
Ik denk ook dat het een onvermijdelijke evolutie is, eigenlijk is er geen andere optie dan erin mee te gaan.
Ik denk zelfs dat wij als mensheid op den duur weinig keuze zullen hebben dan er in mee te gaan, ik hoop alleen dat ik of mijn dochter die situatie niet mee zullen maken.quote:
[..]
Ah, nee, dat wou ik niet impliceren
[..]
Ja, inderdaad, dat is een goed punt. Hoewel ik denk dat het probleem zichzelf in de hand houdt, omdat ouders en dokters geen te grote of ongekende risico's zullen willen nemen. Ik vermoed dat deze vooruitgang zal verlopen zoals iedere medische vooruitgang: het designen van de fenotype X zal pas mogelijk zijn nadat het onderzoek hieromtrent de nodige stadia heeft doorlopen en "veilig" is verklaard.
Iets soortgelijks geldt denk ik voor artificiële intelligentie, waar het risico waarschijnlijk nog veel groter is. Anderzijds gaat er globaal gezien meer geld naar AI-safety dan naar AI zelf, las ik ergens.
Ik denk ook dat het een onvermijdelijke evolutie is, eigenlijk is er geen andere optie dan erin mee te gaan.
Vanuit een ander oogpunt. 't Zal in het begin wel flink duur zijn. Als alleen de rijken der aarde in staat zullen zijn hun nageslacht te pimpen, zijn de Duistere Middeleeuwen en feodalisme niet veraf.
Op het scherp van de snede.
aan de andere kant staat de AI revolutie nu aan zijn begin. Hoe slimmer wij als mens zijn hoe beter wij daarop zijn voorbereidquote:
[..]
Ja nee. Als een ouder die keuze kán maken dan is het tuurlijk niet handig om dat niet te doen
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Bedoel je nou serieus Anouk uit Onz, met die grote tieten ?quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat is wat ik eigenlijk ook bedoelde te zeggen, maar gelukkig heb jij het juist verwoord voor mijquote:Op donderdag 22 juni 2017 21:30 schreef DuizendGezichten het volgende:
Vanuit een ander oogpunt. 't Zal in het begin wel flink duur zijn. Als alleen de rijken der aarde in staat zullen zijn hun nageslacht te pimpen, zijn de Duistere Middeleeuwen en feodalisme niet veraf.
Maar als je staatspimpjekindsubsidie krijgt dan krijg je weer noord koreaanse of neonaziduitse taferelen, waar je gedwongen wordt een arisch kind te nemen omdat je anders een aap op de wereld zet.quote:
[..]
Dat is wat ik eigenlijk ook bedoelde te zeggen, maar gelukkig heb jij het juist verwoord voor mij
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dus dan "het perfecte kind" maar "gunnen" aan de rijken op deze aardkloot?quote:
[..]
Maar als je staatspimpjekindsubsidie krijgt dan krijg je weer noord koreaanse of neonaziduitse taferelen, waar je gedwongen wordt een arisch kind te nemen omdat je anders een aap op de wereld zet.
nouja, het zal sowieso nooit jouw kind zijn aangezien het niet genetisch half jouw genen heeft.quote:
[..]
Dus dan "het perfecte kind" maar "gunnen" aan de rijken op deze aardkloot?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
|
|
