DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Het viel mij op dat niemand tot het idee is gekomen om een onhackbare systeem te creëren. Ik dacht eraan om zelf zo'n systeem te creëren.
Echter is de vraag: hoe test je een systeem op onhackbaarheid?
Echter is de vraag: hoe test je een systeem op onhackbaarheid?
Sisco Certified
Ideeen genoeg alleen onsuccesvolquote:Op dinsdag 20 juni 2017 14:41 schreef FoolWithMokey het volgende:
Het viel mij op dat niemand tot het idee is gekomen om een onhackbare systeem te creëren.
Een 'systeem' is een beetje een hol begrip. Wat voor systeem wil je creëren? maw wat moet het doen en wat zijn de risico's als het wel gehacked wordt?quote:Ik dacht eraan om zelf zo'n systeem te creëren.
Net zo lang (laten) testen totdat blijkt dat het je niet gelukt isquote:Echter is de vraag: hoe test je een systeem op onhackbaarheid?
Niet aan een netwerk en wel in een kluis zetten en de sleutel weggooien. Het helpt vooral als je het systeem ook niet aan zet.
Maar dan kan je er ook niets mee.........
Maar dan kan je er ook niets mee.........
"onhackbaarheid" bestaat niet voor digitale apparaten
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Jawel maar dan is het een apparaat die nergens mee verbonden is en geen visuele output geeft, kortom een nutteloos apparaat.quote:Op dinsdag 20 juni 2017 14:46 schreef _--_ het volgende:
"onhackbaarheid" bestaat niet voor digitale apparaten
Tegenwoordig hoef je geen netwerk te hebben om te hacken. je hebt talloze nieuwe verbindingsmogelijkheden.quote:
[..]
Jawel maar dan is het een apparaat die nergens mee verbonden is en geen visuele output geeft, kortom een nutteloos apparaat.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Dat zeg ikquote:
[..]
Tegenwoordig hoef je geen netwerk te hebben om te hacken. je hebt talloze nieuwe verbindingsmogelijkheden.
Hacken hoeft dan ook niet alleen via een netwerk te gebeuren, je kunt bijvoorbeeld ook de elektro magnetische straling van een monitor opvangen.
overigens hebben we het hier niet over "digitale apparaten" als het ding toch geen functie heeft.quote:
[..]
Dat zeg ik
Hacken hoeft dan ook niet alleen via een netwerk te gebeuren, je kunt bijvoorbeeld ook de elektro magnetische straling van een monitor opvangen.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Oh, jawel hoor.quote:
Iedereen is op dat idee gekomen, alleen niemand heeft het kunnen realiseren.
De Bitcoin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
De gehele code (de werking erachter) is ook gewoon beschikbaar. Succes met kraken, dit kun je niet kraken.
Je bedoelt denk ik Blockchain, maar goed.quote:
[..]
Oh, jawel hoor.
De Bitcoin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
De gehele code (de werking erachter) is ook gewoon beschikbaar. Succes met kraken, dit kun je niet kraken.
Alles is theoretisch te kraken. Het ligt er alleen aan wanneer die technologie beschikbaar is of wanneer de knappe kop klaar is met kakken.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Lees je wel of reageer je gewoon maar wat met random termen?quote:
[..]
overigens hebben we het hier niet over "digitale apparaten" als het ding toch geen functie heeft.
Waar heb ik het over digitaal?
Als je een onhackbaar systeem wil dan kom je uit bij een systeem zonder output, want dat is allemaal af te vangen (hacken dus)
Dat er (nog) geen exploits of zwakheden bekend zijn, betekent niet dat het "onhackaar" of "onkraakbaar" is.quote:
[..]
Oh, jawel hoor.
De Bitcoin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
De gehele code (de werking erachter) is ook gewoon beschikbaar. Succes met kraken, dit kun je niet kraken.
Echt wel, het is alleen onbetaalbaar.quote:
"onhackbaarheid" bestaat niet voor digitale apparaten
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
bron/linkquote:
[..]
Echt wel, het is alleen onbetaalbaar.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
https://en.wikipedia.org/wiki/Formal_verificationquote:
Je zou dan echt ALLES moeten controleren, inclusief de hardware, en dat is onbegonnen werk.
Er bestaat wel een formeel geverifieerd microkernel: seL4, wat betekend dat het belangrijkste onderdeel van je systeem geverifieerd is.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
In wat voor opzicht onhackbaar?
Er bestaan "hard wired logic" systemen die dus hard wired zijn en niet door software worden aangestuurd.
Deze systemen worden gebruikt voor de besturing van een kernreactor bijvoorbeeld.
Zonder fysieke toegang kan je hier niet aan hacken.
Er bestaan "hard wired logic" systemen die dus hard wired zijn en niet door software worden aangestuurd.
Deze systemen worden gebruikt voor de besturing van een kernreactor bijvoorbeeld.
Zonder fysieke toegang kan je hier niet aan hacken.
Dat is al een redelijke scope-beperking. Het is dus wel te hacken, alleen niet zonder fysieke toegang. Wat ik overigens al in twijfel durf te trekken, want in hoeverre zijn die systemen ongevoelig voor social-engineering (aanpassen van technische documentatie bijvoorbeeld)? En in hoeverre sluit je toegang via technische hulpmiddelen (zoals een drone, robot, kruisraket of whatever) uit?quote:
Zonder fysieke toegang kan je hier niet aan hacken.
Dat is onmogelijk. Elke beveiliging die door mensen kan worden bedacht kan in principe ook door mensen worden doorbroken.quote:
Het viel mij op dat niemand tot het idee is gekomen om een onhackbaar systeem te creëren. Ik dacht eraan om zelf zo'n systeem te creëren.
Ook dat is onmogelijk. Uiteraard kun je allerlei tests uitvoeren die jij zelf of die anderen kunnen bedenken, maar je kunt nooit volledig zijn. Iets hacken betekent iets gebruiken op manieren of ergens mogelijkheden van benutten die door de oorspronkelijke ontwerper(s) niet zijn voorzien. En dat is precies waarom iets per definitie niet 'onhackbaar' kan zijn.quote:Echter is de vraag: hoe test je een systeem op onhackbaarheid?
Het is niet perse een applicatie maar er zijn mensen mee bezig in die richting.
https://phys.org/news/201(...)et-distillation.html
Dat ze de mogelijkheid onderzoeken door gebruik te maken van kwantumverstrengeling geeft wel een beetje aan dat het geen eitje is.
Hoe je een systeem test op onhackbaarheid? Niet.
https://phys.org/news/201(...)et-distillation.html
Dat ze de mogelijkheid onderzoeken door gebruik te maken van kwantumverstrengeling geeft wel een beetje aan dat het geen eitje is.
Hoe je een systeem test op onhackbaarheid? Niet.
stekker eraf knippen
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Alhoewel een kruisraket het prima moet lukken een willekeurige server "te doorbreken" , denk ik dat het een beetje het doel van hacken voorbij gaatquote:Op dinsdag 20 juni 2017 17:29 schreef KomtTijd... het volgende:
technische hulpmiddelen (zoals een kruisraket)
Tenzij totale vernietiging ook een hack is Anyhoo.. Er is inderdaad altijd een scope en een referentiekader. En aangezien die twee zaken nooit 100% alles kunnnen dekken (onder andere wiskundig en dus logisch onmogelijk) kan je ook nooit niet zeggen dat 100% alles gegarandeerd is en dus 100% onkraakbaar.
Wie weet dat kwantummechanica ons op andere ideeën gaat brengen....
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
|
|
