abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_171804419
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 02:46 schreef Morendo het volgende:
Het motorblok met PvdA en CU.
Forget it!

Het heeft de koppakking doorgeslagen.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2017 02:49:00 ]
pi_171804862
DEN HAAG - Terwijl er door de beoogde coalitiepartijen steeds wanhopiger naar de PvdA gekeken wordt voor steun voor een meerderheidskabinet, richt de partij het vizier op zichzelf. Vandaag wordt het nieuwste rapport gelanceerd, bedoeld om het tij te keren.

PvdA’ers staat weer een ouderwets potje navelstaren te wachten. Met bier, pizza en live muziek worden leden naar Hilversum gelokt om de ’toekomstverkenning’ te bespreken die de Bredase PvdA-burgemeester Paul Depla heeft opgesteld na gesprekken met mensen ’binnen en buiten de partij’.

Zo zullen de sociaaldemocraten volgens ingewijden kleur op de wangen moeten krijgen door zich meer een oppositiestijl aan te meten met een herkenbaar verhaal dat aansluit op de ’uitdagingen’ van deze tijd, zoals migratie en de arbeidsmarkt. Ook moet de PvdA weer een ’partij worden die aanspreekt’ door zich bijvoorbeeld te profileren op thema’s als de positie van basisschoolleraren en het eigen risico in de zorg. Daarbij moet er meer oor zijn voor de geluiden die vanuit de samenleving zelf komen om zo van de PvdA weer een brede volkspartij te maken.

http://www.telegraaf.nl/b(...)en_te_wachten__.html

Allemaal heel prima, maar dat kunnen ze beter waarmaken door zichtbaarheid in het kabinet. En niet door:

Dat dit een proces is dat enkele jaren in beslag neemt, wordt voor lief genomen. Volgens de verkenning liggen de problemen immers dieper dan één dramatische verkiezingsuitslag. Hierin zit ’m ook de reden dat PvdA-leider Asscher in steeds hardere bewoordingen ’nee’ zegt tegen deelname aan een kabinet met VVD, CDA en D66.
pi_171804881
De zichtbaarheid in het kabinet heeft ze de vorige periode niet bepaald geholpen. Hoe denk je dat ze dit nu beter aan zullen pakken met aanmerkelijk minder zetels (en dus invloed en zichtbaarheid)?
  dinsdag 20 juni 2017 @ 07:35:48 #54
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_171804882
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 07:35 schreef 99.999 het volgende:
De zichtbaarheid in het kabinet heeft ze de vorige periode niet bepaald geholpen. Hoe denk je dat ze dit nu beter aan zullen pakken met aanmerkelijk minder zetels (en dus invloed en zichtbaarheid)?
Asscher weet zichzelf naar voren te schuiven heur. Die andere kamerleden zijn sowieso niet interessant, dat geldt voor alle partijen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_171804888
Nou ja, wat mij betreft maken VVD en CDA zich voorlopig nog even lekker wat verder onmogelijk.
pi_171804912
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 07:35 schreef 99.999 het volgende:
De zichtbaarheid in het kabinet heeft ze de vorige periode niet bepaald geholpen. Hoe denk je dat ze dit nu beter aan zullen pakken met aanmerkelijk minder zetels (en dus invloed en zichtbaarheid)?
Wie zegt dat dat door deelname aan het kabinet komt? Dat zegt de pers steeds want die wil nieuwe verkiezingen in de hoop dat de VVD gaat slinken.
pi_171805018
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 07:42 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Wie zegt dat dat door deelname aan het kabinet komt? Dat zegt de pers steeds want die wil nieuwe verkiezingen in de hoop dat de VVD gaat slinken.
Waar komt het dan wel door?
pi_171805114
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 07:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waar komt het dan wel door?
Door hun programma, door kwijlebek Asscher die praat maar niks zegt. En doordat de allochtonen zijn weggelopen naar o.a. Denk.
  dinsdag 20 juni 2017 @ 08:14:36 #59
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_171805150
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 08:11 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Door hun programma, door kwijlebek Asscher die praat maar niks zegt. En doordat de allochtonen zijn weggelopen naar o.a. Denk.
Asscher is een prima vent maar de PvdA weet al járen niet meer waar zij voor staan.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  dinsdag 20 juni 2017 @ 08:16:49 #60
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_171805167
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 07:35 schreef 99.999 het volgende:
De zichtbaarheid in het kabinet heeft ze de vorige periode niet bepaald geholpen. Hoe denk je dat ze dit nu beter aan zullen pakken met aanmerkelijk minder zetels (en dus invloed en zichtbaarheid)?
Samen met D66 een duidelijk links stempel in het kabinet zetten.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  FOK!-Schrikkelbaas dinsdag 20 juni 2017 @ 08:21:50 #61
862 Arcee
Look closer
pi_171805195
Ik vind het altijd raar dat over winnaars en verliezers wordt gesproken. Prima om dat even vast te stellen. maar voor het vormen van een coalitie is het verder irrelevant. Zo heeft de PvdA bijvoorbeeld niet -29 zetels maar gewoon 9.
pi_171805211
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 08:16 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Samen met D66 een duidelijk links stempel in het kabinet zetten.
Daar werkten CDA en VVD niet echt aan mee bij GL...
  dinsdag 20 juni 2017 @ 08:25:30 #63
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_171805216
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 07:37 schreef 99.999 het volgende:
Nou ja, wat mij betreft maken VVD en CDA zich voorlopig nog even lekker wat verder onmogelijk.
Meh, die geven wel toe hoor op economisch vlak. Uiteindelijk wil de linkse Nederlander gewoon geld van vadertje staat, al die ideologische prietpraat is niet zo boeiend.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
  dinsdag 20 juni 2017 @ 08:26:12 #64
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_171805225
quote:
2s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 08:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daar werkten CDA en VVD niet echt aan mee bij GL...
GL stelt eisen die niets met de werkelijkheid te maken hebben. Met zo'n partij valt niet mee samen te werken.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  dinsdag 20 juni 2017 @ 08:29:32 #65
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_171805246
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 08:21 schreef Arcee het volgende:
Ik vind het altijd raar dat over winnaars en verliezers wordt gesproken. Prima om dat even vast te stellen. maar voor het vormen van een coalitie is het verder irrelevant. Zo heeft de PvdA bijvoorbeeld niet -29 zetels maar gewoon 9.
Dat win/verlies-gemiep is dan ook gewoon onzin. Er zijn 150 winnaars: dat zijn de Kamerleden. De rest is allemaal een voortvloeisel uit dat feit: partijen, coalities, breekpunten, etc.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_171805266
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 08:26 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

GL stelt eisen die niets met de werkelijkheid te maken hebben. Met zo'n partij valt niet mee samen te werken.
Nonsens natuurlijk.
  dinsdag 20 juni 2017 @ 08:36:54 #67
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_171805338
quote:
2s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 08:31 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nonsens natuurlijk.
Ik vind van niet. Het is niet voor niets dat in het bijna 30 jarig bestaan van deze partij, zij nog geen minuut regeringsverantwoordelijkheid hebben gehad. Ze stellen onmogelijke eisen aan anderen en door hun communistisch verleden zijn zij ideologisch georiënteerd ipv pragmatisch.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  dinsdag 20 juni 2017 @ 08:44:32 #68
104871 remlof
Europees federalist
pi_171805417
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 08:36 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Ik vind van niet. Het is niet voor niets dat in het bijna 30 jarig bestaan van deze partij, zij nog geen minuut regeringsverantwoordelijkheid hebben gehad. Ze stellen onmogelijke eisen aan anderen en door hun communistisch verleden zijn zij ideologisch georiënteerd ipv pragmatisch.
Wat een onzin, zelfs één van de radicale voorlopers van GL, de PPR heeft deelgenomen aan een regering.
  dinsdag 20 juni 2017 @ 09:15:36 #69
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_171805891
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 08:44 schreef remlof het volgende:

[..]

Wat een onzin, zelfs één van de radicale voorlopers van GL, de PPR heeft deelgenomen aan een regering.
Nou, nou, nou wat een wapenfeit. De PPR die was voortgekomen uit de confessionele partijen ARP en KVP, partijen die in de vorige eeuw nagenoeg constant aan de macht waren. Bijna 50 jaar geleden eventjes meegedaan met het kabinet Den Uyl, geweldig hoor.

Ik vind dat de communistische invloed binnen GL nog steeds veel te groot is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Old_Pal op 20-06-2017 09:21:08 ]
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_171806166
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 08:21 schreef Arcee het volgende:
Ik vind het altijd raar dat over winnaars en verliezers wordt gesproken. Prima om dat even vast te stellen. maar voor het vormen van een coalitie is het verder irrelevant. Zo heeft de PvdA bijvoorbeeld niet -29 zetels maar gewoon 9.
Dat is altijd wel opmerkelijk ja. Als een partij van 4 naar 9 zetels stijgt wil 'de kiezer' dat ze gaan regeren. Zakken ze van 20 naar 9 zetels dan wil 'de kiezer' dat ze in de oppositie gaan zitten.


Terwijl er exact evenveel mensen op gestemd hebben. Maar blijkbaar is je stem meer waard als je op een 'winnaar' stemt.
pi_171806241
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 08:36 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Ik vind van niet. Het is niet voor niets dat in het bijna 30 jarig bestaan van deze partij, zij nog geen minuut regeringsverantwoordelijkheid hebben gehad. Ze stellen onmogelijke eisen aan anderen en door hun communistisch verleden zijn zij ideologisch georiënteerd ipv pragmatisch.
Niet helemaal natuurlijk. In de beginjaren waren ze nog klein (en andere partijen nog groot). In de latere jaren waren ze een links-progressieve partij in een land dat grotendeels rechts-conservatief stemde. En was het dus vaak simpelweg geen logische optie om met GL te onderhandelen.

Eigenlijk hebben ze maar een paar keer echt de kans laten liggen. Eerst met Halsema die weigerde te onderhandelen, en nu dan met Klaver en z'n principes.

Van een communistische inslag zie je niets meer terug, dat is een beetje een flauw punt.
pi_171806664
quote:
0s.gif Op maandag 19 juni 2017 12:37 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Ik verwacht weinig verschuiving in de zetelaantallen. Zo lang de verschillen onoverbrugbaar zijn, partijen elkaar uitsluiten en de PVV een paria is, zit een meerderheidskabinet er niet in.
We hebben gewaarschuwd voor het ondemocratisch uitsluiten van de PVV als tweede gekozen partij van Nederland. Dat geeft veel Nederlanders nóg meer impuls om de volgende keer opnieuw op de PVV te gaan stemmen.

Want het recht zal zijn beloop krijgen en de gevestigde (voorheen) grote middenpartijen zullen zetels blijven verliezen. Dat proces gaat onverminderd door. We zullen deze partijen in zetelaantallen doen afbreken door op andere en op nieuw te komen partijen te gaan stemmen.

Dit wordt de revolutie van het volk. De oude middenpartijen verachten de keuze van de kiezer en daar zullen ze ongenadig voor worden afgestraft bij de volgende verkiezingen.
  dinsdag 20 juni 2017 @ 10:10:12 #73
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_171806866
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 09:57 schreef Elzies het volgende:

[..]

We hebben gewaarschuwd voor het ondemocratisch uitsluiten van de PVV als tweede gekozen partij van Nederland. Dat geeft veel Nederlanders nóg meer impuls om de volgende keer opnieuw op de PVV te gaan stemmen.

Want het recht zal zijn beloop krijgen en de gevestigde (voorheen) grote middenpartijen zullen zetels blijven verliezen. Dat proces gaat onverminderd door. We zullen deze partijen in zetelaantallen doen afbreken door op andere en op nieuw te komen partijen te gaan stemmen.

Dit wordt de revolutie van het volk. De oude middenpartijen verachten de keuze van de kiezer en daar zullen ze ongenadig voor worden afgestraft bij de volgende verkiezingen.
Als dit geklooi bij de formatie lang blijft duren dan ben ik bang dat je gelijk krijgt.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  dinsdag 20 juni 2017 @ 10:11:29 #74
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_171806895
quote:
1s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 09:34 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Niet helemaal natuurlijk. In de beginjaren waren ze nog klein (en andere partijen nog groot). In de latere jaren waren ze een links-progressieve partij in een land dat grotendeels rechts-conservatief stemde. En was het dus vaak simpelweg geen logische optie om met GL te onderhandelen.

Eigenlijk hebben ze maar een paar keer echt de kans laten liggen. Eerst met Halsema die weigerde te onderhandelen, en nu dan met Klaver en z'n principes.

Van een communistische inslag zie je niets meer terug, dat is een beetje een flauw punt.
Het grote probleem van GL is dat zij veel te ideologisch zijn om de grote problemen van deze tijd op een heldere, pragmatische manier aan te pakken.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_171808820
quote:
10s.gif Op maandag 19 juni 2017 17:05 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En die kunnen er vervolgens niks mee want die komen alleen samen met zusterpartij PVV in aanmerking voor een regering en die zijn flink uitgesloten en met deze peiling komen ze ook niet aan boord.
Met 5 mensen in de oppositie kun je echt meer.
pi_171809140
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 11:39 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Met 5 mensen in de oppositie kun je echt meer.
Meer uit elkaar vallen vooral :P
pi_171812649
quote:
7s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 11:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Meer uit elkaar vallen vooral :P
Nouja, het grote voordeel is dat je meer kamerleden hebt die ieder hun eigen onderwerpen hebben. Zo kun je veel meer deelnemen aan specifieke debatten en bouw je meer kennis op per onderwerp. Een 50plus had het daar afgelopen jaren bijvoorbeeld ook moeilijk mee door eerst met twee te zijn en daarna één. Je kunt dan gewoonweg niet over alle onderwerpen meepraten.
  dinsdag 20 juni 2017 @ 21:18:40 #78
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_171820743
Maar goed, PvdA heeft bedankt. CDA-VVD-D66-CU is nu dus de laatste logische meerderheidscombinatie.
pi_171828015
CU gaat vandaag praten bij de informateur (11:30) en de enige partij die nog bezwaar had (D'66) lijkt die nu de PvdA niet meer meedoet overboord te willen zetten.

Oftewel de kans op een meerderheidskabinet is toch nog reëel :)
blablablabla
pi_171828044
Bij nieuwe verkiezingen ga ik niet meer stemmen. Ik pas ervoor om voor zo'n stel slappelingen opnieuw te moeten komen opdraven. Ze zoeken het maar uit.
  woensdag 21 juni 2017 @ 07:32:53 #81
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_171828206
Nu? Het wordt een minderheidskabinet of nieuwe verkiezingen.

quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 06:56 schreef Elan het volgende:
CU gaat vandaag praten bij de informateur (11:30) en de enige partij die nog bezwaar had (D'66) lijkt die nu de PvdA niet meer meedoet overboord te willen zetten.

Oftewel de kans op een meerderheidskabinet is toch nog reëel :)
Ik zie die het op de medisch-ethische kwesties echt niet eens worden. Elke concessie is voor de achterban van beide partijen toch niet te slikken lijkt me.
pi_171828224
Ik ben voor een minderheidskabinet, laat de VVD maar ballen tonen. Wel jammer - en dom - dat ze niet voor het knalvuurwerkverbod zijn.
  woensdag 21 juni 2017 @ 07:37:05 #83
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_171828234
quote:
14s.gif Op woensdag 21 juni 2017 07:32 schreef Twiitch het volgende:
Nu? Het wordt een minderheidskabinet of nieuwe verkiezingen.
Nieuwe verkiezingen hebben nu geen enkele zin:

Peilingwijzer: veel van hetzelfde, maar SP verliest en Baudet wint

quote:
Forum voor Democratie stelde vanwege de impasse in de kabinetsformatie vorige week voor nieuwe verkiezingen te houden, maar kreeg daarvoor alleen steun van de PVV. Op basis van de peilingen is er ook geen reden om te denken dat de vorming van een nieuw kabinet na verkiezingen makkelijker zou worden.

Ruim drie maanden na 15 maart laat de Peilingwijzer alleen wat lichte verschuivingen ten opzichte van de verkiezingsuitslag zien. Met deze uitkomst zouden er nog steeds vier partijen nodig zijn voor een meerderheidskabinet.

De VVD is nog altijd veruit de grootste partij, met 33 tot 35 zetels (dat zijn er in de Tweede Kamer nu 33), de PVV blijft tweede met 20 tot 23 zetels (20 in de huidige Kamer). D66 wint een zeteltje, het CDA verliest er één, maar die verschuivingen zijn niet substantieel te noemen, terwijl GroenLinks, de PvdA en de ChristenUnie helemaal geen verschuivingen laten zien.

Tom Louwerse, de maker van de Peilingwijzer, vindt de status quo weinig verrassend. “Tijdens de formatie is het beeld vaak relatief rustig. Kiezers wachten af wat de uitkomst wordt."

Baudet

Forum voor Democratie zelf zou wel baat kunnen hebben bij nieuwe verkiezingen. De partij van Thierry Baudet, die 2 zetels in de Kamer heeft, staat in de Peilingwijzer op 3 tot 5 en is daarmee de enige partij die meer dan 1 zetel wint.

Louwerse denkt dat dit te maken heeft met het feit dat FvD als enige nieuwe rechtse partij bewezen heeft zetels te kunnen halen. Er is wellicht sprake van een zeker “enthousiasmeringseffect”, waardoor Baudet onder meer kiezers van het vorige week opgeheven VNL zou kunnen trekken. Verder lukt het Baudet om in de media goed in beeld te blijven.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 21 juni 2017 @ 07:38:39 #84
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_171828251
Pechtold zal diep door het stof moeten kruipen als hij nog een meederheidskabinet wil.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 21 juni 2017 @ 07:42:59 #85
862 Arcee
Look closer
pi_171828288
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 juni 2017 21:18 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Maar goed, PvdA heeft bedankt. CDA-VVD-D66-CU is nu dus de laatste logische meerderheidscombinatie.
Niet als D66 daar voor bedankt, wat logisch zou zijn.

Waarom zou iedereen mogen bedanken en moet D66 verplicht aanschuiven nu?
  woensdag 21 juni 2017 @ 07:48:29 #86
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_171828330
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 07:37 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Nieuwe verkiezingen hebben nu geen enkele zin:

Peilingwijzer: veel van hetzelfde, maar SP verliest en Baudet wint

[..]

Hmmm, nou ik vermoed dat nieuwe gesprekken tussen CU en D66 ook geen zin gaan hebben. Dan wordt het een minderheidskabinet.
pi_171828333
Kunnen bij een minderheidskabinet Koenders, Dijsselbloem en Ploumen doorgaan waar ze mee bezig zijn?
  woensdag 21 juni 2017 @ 07:52:55 #88
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_171828370
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 07:48 schreef Loekie1 het volgende:
Kunnen bij een minderheidskabinet Koenders, Dijsselbloem en Ploumen doorgaan waar ze mee bezig zijn?
Lijkt me niet, het minderheidskabinet levert de ministers. Gedoogsteun van de PvdA kan, maar die maken dan geen onderdeel uit van het kabinet. Nou ja, Dijsselbloem kan Europees gewoon aanblijven indien hij weer gekozen wordt?
pi_171828384
Stuur één enquette uit met de vraag of mensen tevreden zijn met Koenders, Dijsselbloem en Ploumen en je weet dat de deelname van de PvdA aan het kabinet NIET de reden is dat de PvdA is geslonken.

Stuur één enquete uit met de vraag of iedereen de boodschap van Asscher tijdens de verkiezingen heeft begrepen en je vermoedt een reden van de downslag. Bij niemand is dat gebrabbel aangekomen.
  woensdag 21 juni 2017 @ 07:56:07 #90
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_171828395
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 07:42 schreef Arcee het volgende:

[..]

Niet als D66 daar voor bedankt, wat logisch zou zijn.

Waarom zou iedereen mogen bedanken en moet D66 verplicht aanschuiven nu?
Ze mogen best bedanken of de boel laten klappen. D66 wil alleen heel graag regeren. Pechtold heeft ook eerder zijn politieke lot verbonden aan meeregeren en als hij dus niet mee gaat regeren, dan is zijn tijd in Den Haag nu voorbij.
  woensdag 21 juni 2017 @ 07:58:21 #91
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_171828408
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 07:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ze mogen best bedanken of de boel laten klappen. D66 wil alleen heel graag regeren. Pechtold heeft ook eerder zijn politieke lot verbonden aan meeregeren en als hij dus niet mee gaat regeren, dan is zijn tijd in Den Haag nu voorbij.
Jammer voor Pechtold, maar D66 is niet slechts een vehikel ter meerdere glorie van hemzelf toch?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
  woensdag 21 juni 2017 @ 08:04:32 #92
462746 Linus_van_Pelt
met blauw dekentje
pi_171828448
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 07:58 schreef Perrin het volgende:

[..]

Jammer voor Pechtold, maar D66 is niet slechts een vehikel ter meerdere glorie van hemzelf toch?
Ik weet niet hoe de rest er tegenaan kijkt en hoe belangrijk Pechtolds wil is in de besluitvorming. Misschien wil de hele top wel graag dat ze meedoen. We zullen zien.
  woensdag 21 juni 2017 @ 08:22:04 #93
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_171828619
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 07:58 schreef Perrin het volgende:

[..]

Jammer voor Pechtold, maar D66 is niet slechts een vehikel ter meerdere glorie van hemzelf toch?
Het is voor de glorie van alle D66'ers, maar Pechtold heeft de meeste invloed vermoed ik.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
  woensdag 21 juni 2017 @ 08:25:33 #94
229532 Twiitch
Speelt met zichzelf
pi_171828662
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 07:58 schreef Perrin het volgende:

[..]

Jammer voor Pechtold, maar D66 is niet slechts een vehikel ter meerdere glorie van hemzelf toch?
Ik weet niet of hij dat zelf ook zo ziet. Maar zonder Pechtold zakt die partij vrij rap weer naar de enkele cijfers lijkt me.
  woensdag 21 juni 2017 @ 09:36:44 #95
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_171829518
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 07:48 schreef Loekie1 het volgende:
Kunnen bij een minderheidskabinet Koenders, Dijsselbloem en Ploumen doorgaan waar ze mee bezig zijn?
PvdA is een blunderpartij die zijn weerga niet kent in de vaderlandse geschiedenis ..... maar ze hebben altijd voortreffelijke ministers geleverd. Gemiddeld genomen beter dan welke partij dan ook.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_171832165
quote:
7s.gif Op woensdag 21 juni 2017 08:25 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Ik weet niet of hij dat zelf ook zo ziet. Maar zonder Pechtold zakt die partij vrij rap weer naar de enkele cijfers lijkt me.
Dat denk ik niet eigenlijk. D66 heeft geleerd van 10 jaar geleden, afgelopen jaren hebben ze echt geïnvesteerd in een stevig fundament. Mensen stemmen volgens mij voor een aanzienlijk deel niet in de eerste plaats op de persoon Pechtold maar op waar D66 als partij voor staat. De progressieve liberaal-democratische basis van de partij wordt door geen enkele andere partij op die manier uitgedragen en dat is toch waar de bewuste kiezer bij D66 op stemt. (Zeg ik even vanuit mijn naïeve bubbel :D )
  woensdag 21 juni 2017 @ 12:11:38 #97
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_171832249
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 12:07 schreef archito het volgende:

[..]

Dat denk ik niet eigenlijk. D66 heeft geleerd van 10 jaar geleden, afgelopen jaren hebben ze echt geïnvesteerd in een stevig fundament. Mensen stemmen volgens mij voor een aanzienlijk deel niet in de eerste plaats op de persoon Pechtold maar op waar D66 als partij voor staat. De progressieve liberaal-democratische basis van de partij wordt door geen enkele andere partij op die manier uitgedragen en dat is toch waar de bewuste kiezer bij D66 op stemt. (Zeg ik even vanuit mijn naïeve bubbel :D )
Ja en nee. Ik denk dat je best gelijk hebt dat het de gemiddelde D66 stemmer niet echt gaat om de persoon Pechtold. Maar het is wel zo dat het momenteel vrijwel de enige D66'er is waar je ooit iets van hoort.

De partij zou zich best wat breder mogen profileren in de media. Dat lijkt me ieg wel verstandig. Al is het alleen maar om te voorkomen dat als Pechtold het stokje overdraagt daar iemand staat die vrijwel niemand kent.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 21 juni 2017 @ 12:20:48 #98
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_171832425
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 07:56 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ze mogen best bedanken of de boel laten klappen. D66 wil alleen heel graag regeren. Pechtold heeft ook eerder zijn politieke lot verbonden aan meeregeren en als hij dus niet mee gaat regeren, dan is zijn tijd in Den Haag nu voorbij.
Pechtold heeft dus 2 opties wil hij politiek gezien nog een tijdje leven:
1. een meerderheidskabinet maar dan zal hij heel nederig om moeten gaan met Seegers. De vraag is of nederigheid in zijn karakter besloten ligt
2. deelnemen in een minderheidskabinet maar dan is de vraag of hij D66-standpunten genoeg kan binnenhalen met nieuwe wetgeving
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 21 juni 2017 @ 12:25:34 #99
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_171832495
Geen gezeik, gewoon SP/GL/PvdA/D66/CDA.
pi_171832670
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 12:20 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Pechtold heeft dus 2 opties wil hij politiek gezien nog een tijdje leven:
1. een meerderheidskabinet maar dan zal hij heel nederig om moeten gaan met Seegers. De vraag is of nederigheid in zijn karakter besloten ligt
2. deelnemen in een minderheidskabinet maar dan is de vraag of hij D66-standpunten genoeg kan binnenhalen met nieuwe wetgeving
Pechtold heeft vier keer zoveel zetels als Seegers, dan lijkt nederigheid mij misplaatst.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')