NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, en ik vraag me dus hardop af of dat betrekking heeft op deze 16 jarige jongen.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:36 schreef Rewimo het volgende:
Er wordt heel bewust niets naar buiten gebracht. Ik ga ervan uit dat ze specifieke informatie hebben waar alleen de dader iets van weet en dat ze per se willen voorkomen dat daar iets van uitlekt. En gelijk hebben ze.
Daarom is het maar goed dat zijn identiteit niet bekend wordt gemaakt. Wordt hij ook niet verketterd, met naam en toenaam. En ik kan even koffiedik kijken, maar ik denk niet dat daarin staat of die vrienden al dan niet de waarheid spreken. Mijn gevoel zegt van wel.quote:
Daarom, maar ondertussen wordt hij wel al verkettert hier en in de media.
Dat fb vriendje wat zei dat hij wilde vluchten naar het buitenland... Is dat echt zo?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ik heb laatst een docu zitten bekijken over de Utrechtse serieverkrachter. Daarin lieten ze ook beelden zien van de verhoren. Die man zei na elke vraag: " Geen antwoord" Dat was echt een psychologisch spelletje.
Die jongen die ze opgepakt hebben schijnt al het hele schooljaar gespijbeld te hebben vanwege een traumatische gebeurtenis. Dus dat is niet zomaar een gemiddelde 16 jarige jongen en zegt hij niets, of hij kraamt alleen maar onzin uit.
Die jongen die ze opgepakt hebben schijnt al het hele schooljaar gespijbeld te hebben vanwege een traumatische gebeurtenis. Dus dat is niet zomaar een gemiddelde 16 jarige jongen en zegt hij niets, of hij kraamt alleen maar onzin uit.
De dader zal zeker sporen hebben achtergelaten, maar met enkel wat sporen heb je meestal nog niet genoeg voor een veroordeling. Ligt er natuurlijk aan om watvoor sporen het gaat, ik weet niet waar je zelf aan zat te denken.quote:
[..]
Geloof me, iemand vermoorden zonder sporen achter te laten is extreem lastig, er zijn maar weinig zaken waar iemand daar mee weg komt, enige optie is dat hij totaal zwijgt, en zelfs dan geef ik hem weinig kans. Over zwijgen gesproken, er zijn maar weinig GEHARDE criminelen die blijven zwijgen, maar we hebben het hier over een 14 jarig kind.
Als de verdachte en Savannah die middag hebben staan knuffelen, dan zal hij ongetwijfeld wat DNA-materiaal op haar lichaam hebben achtergelaten. Dus als ze DNA van hem aantreffen, zegt dat nog niet dat hij haar gedood heeft. Ik ben trouwens ook bang dat er van dat (eventueel) achtergelaten DNA weinig te vinden zal zijn als Savannah lang in het water heeft gelegen..
Andere sporen/aanwijzingen, zoals (voorbeeld) dat de politie kan zien dat zijn telefoon die donderdag in Bunschoten is geweest en dat er camerabeelden van hem zijn op het station of in de bus, zegt op zichzelf ook niets over zijn betrokkenheid bij haar dood.
Ik ben nog niet zo overtuigd van een goede afloop, maar ik weet natuurlijk ook niet wat de politie allemaal weet.
Het is trouwens een 16-jarige.
De feiten zeggen van niet en dat zal de politie ook wel kunnen nagaan.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daarom is het maar goed dat zijn identiteit niet bekend wordt gemaakt. Wordt hij ook niet verketterd, met naam en toenaam. En ik kan even koffiedik kijken, maar ik denk niet dat daarin staat of die vrienden al dan niet de waarheid spreken. Mijn gevoel zegt van wel.
Hetzelfde geldt voor het artikel met de beelden waarop Savannah op haar fiets te zien zou zijn met naast haar een jongen.
En vrienden? Treinkennissen waren het, niet meer en niet minder. Een treinspotter die door heel Nederland reist en de meest prachtige beelden maakt van bijzondere treinen, die kan dat niet alleen per OV doen. Ze staat regelmatig in de middle of nowhere te filmen, daar kom je alleen door met iemand mee te rijden of heel veel te wandelen langs het spoor. Nu wordt iets wat heel normaal is in dat wereldje gepresenteerd als hard bewijs voor betrokkenheid.
Ik heb mijn argumenten inmiddels bijgesteld in de reactie op Physsic, ik haal mijn info niet van de tv series hoorquote:
[..]
Bij 99% van de verhoren word helemaal geen druk uitgeoefend, ja in TV series en films ja. Ik weet niet of je wel eens vast hebt gezet voor verhoord, maar dat is echt dodelijk saai, kortom een heleboel verdachten bekennen puur omdat ze dan naar een veel comfortabeler HVB gaan of zelfs vrijgelaten worden.
Overigens heb ik idee dat deze verdachte waarschijnlijk wel iets bekend heeft maar dat ze denken dat hij niet hele waarheid spreekt. Dat is ook punt met moord in Nederland, je moet kunnen aantonen dat er sprake is van kalm en rustig beraad en voorbereidende handelingen. Kortom dat zal men moeten aantonen, en dat is vaak lastig.
maar van internet. Heb gelukkig nog niet vastgezeten voor verhoor maar geloof je graag.Het kan ook zijn dat de verdachte gewoon ontkent, waarom gaan we er eigenlijk van uit dat hij zwijgt? Of is dat ergens gemeld?
Ik vind dat hier over het algemeen nog vrij netjes over hem gesproken wordt, pogingen zijn identiteit te achterhalen worden direct de kop ingedrukt en de mensen die daar om vroegen houden daar dan ook al snel mee op.quote:
[..]
Daarom, maar ondertussen wordt hij wel al verkettert hier en in de media.
Dat fb vriendje wat zei dat hij wilde vluchten naar het buitenland... Is dat echt zo?
Daarbij wordt de mogelijkheid opengehouden dat het geen bewuste daad was, dus geen moord maar doodslag.
Persoonlijk denk ik dat het mishandeling met de dood als gevolg was, en mogelijk in combinatie met iemand in levensnood achterlaten.
Maar juist in dit soms gevallen is het meer dan uitstekend dat we niet in de VS wonen, daar was zijn doopceel al publiekelijk gelicht.
Kan uit ervaring vertellen dat dit niet het geval is (van die 99%).quote:
[..]
Bij 99% van de verhoren word helemaal geen druk uitgeoefend, ja in TV series en films ja. Ik weet niet of je wel eens vast hebt gezet voor verhoord, maar dat is echt dodelijk saai, kortom een heleboel verdachten bekennen puur omdat ze dan naar een veel comfortabeler HVB gaan of zelfs vrijgelaten worden.
Overigens heb ik idee dat deze verdachte waarschijnlijk wel iets bekend heeft maar dat ze denken dat hij niet hele waarheid spreekt. Dat is ook punt met moord in Nederland, je moet kunnen aantonen dat er sprake is van kalm en rustig beraad en voorbereidende handelingen. Kortom dat zal men moeten aantonen, en dat is vaak lastig.
Maar goed, misschien doen ze het alleen bij onschuldige mensen
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik heb die uitzending ook gezien, meest opmerkelijke van die docu:quote:
ik heb laatst een docu zitten bekijken over de Utrechtse serieverkrachter. Daarin lieten ze ook beelden zien van de verhoren. Die man zei na elke vraag: " Geen antwoord" Dat was echt een psychologisch spelletje.
Die jongen die ze opgepakt hebben schijnt al het hele schooljaar gespijbeld te hebben vanwege een traumatische gebeurtenis. Dus dat is niet zomaar een gemiddelde 16 jarige jongen en zegt hij niets, of hij kraamt alleen maar onzin uit.
Er werd een profielschets gemaakt van de dader
Ze hadden de daadwerkelijke dader al op het bureau maar lieten hem weer gaan want meneer had een vrouw en kinderen en dat kwam niet overeen met het gezochte profiel...
Vervolgens werden er nog drie vrouwen verkracht waarvan een vastgebonden bij kennis werd achtergelaten in een afgelegen bos...
Of hij vertelt gewoon de waarheid, maar kan de politie verder ook niet helpen met hun vragen omdat hij er simpelweg niets mee te maken heeft.quote:
Dus dat is niet zomaar een gemiddelde 16 jarige jongen en zegt hij niets, of hij kraamt alleen maar onzin uit.
Het is nog steeds een verdachte he.
Heb je een bron voor dat traumatische gebeurtenis verhaal?quote:
ik heb laatst een docu zitten bekijken over de Utrechtse serieverkrachter. Daarin lieten ze ook beelden zien van de verhoren. Die man zei na elke vraag: " Geen antwoord" Dat was echt een psychologisch spelletje.
Die jongen die ze opgepakt hebben schijnt al het hele schooljaar gespijbeld te hebben vanwege een traumatische gebeurtenis. Dus dat is niet zomaar een gemiddelde 16 jarige jongen en zegt hij niets, of hij kraamt alleen maar onzin uit.
Heb zelf als 16 jarige eens een verhoor meegemaakt. Moet je toch verdomd sterk in je schoenen staan op die leeftijd.
Die is er zeker maar geen namen of bronnen in de richting van die namen.quote:Op zondag 11 juni 2017 11:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Heb je een bron voor dat traumatische gebeurtenis verhaal?
Wat wil je horen dan? Dat zijn pa vorig jaar vermoord is in Den Bosch?
Leandra, dat kan echt niet, dan ligt zijn naam hier binnen een uur op tafel
Of je reageert even normaal.quote:
[..]
Die is er zeker maar geen namen of bronnen in de richting van die namen.
Wat wil je horen dan? Dat zijn pa vorig jaar vermoord is in Den Bosch?
Leandra, dat kan echt niet, dan ligt zijn naam hier binnen een uur op tafel
bron?quote:
Die jongen die ze opgepakt hebben schijnt al het hele schooljaar gespijbeld te hebben vanwege een traumatische gebeurtenis. Dus dat is niet zomaar een gemiddelde 16 jarige jongen en zegt hij niets, of hij kraamt alleen maar onzin uit.
Dat doe ik, je vraagt naar een bron. Die bron zal zeker voorzien zijn van een naam.quote:
Moet je gewoon niet willen hier, dan begint het gespeculeer weer.
http://www.bd.nl/dossier-(...)-onderwijs~a136bd6e/ bijna onderaan staat iets algemeens over oorzaken.quote:
[..]
Heb je een bron voor dat traumatische gebeurtenis verhaal?
en via een reactie bij een ander artikel trok ik de conclusie dat dit bij deze jongen dan dus het geval is. Beetje voorbarig, sorry.
Ik vraag naar de bron ja, zoals hier normaal is als er dat soort beweringen gepost worden.quote:
[..]
Dat doe ik, je vraagt naar een bron. Die bron zal zeker voorzien zijn van een naam.
Moet je gewoon niet willen hier, dan begint het gespeculeer weer.
Als die bron een FB pagina is die hier ivm de privacy niet gedeeld kan worden moet je ook niet zulke beweringen doen.
Als de bron een rechtbankverslag is dat openbaar is dan kan de bron gewoon gepost worden.
Thnx.quote:
[..]
http://www.bd.nl/dossier-(...)-onderwijs~a136bd6e/ bijna onderaan staat iets algemeens over oorzaken.
en via een reactie bij een ander artikel trok ik de conclusie dat dit bij deze jongen dan dus het geval is. Beetje voorbarig, sorry.
Is dat zo?quote:
[..]
Ik vraag naar de bron ja, zoals hier normaal is als er dat soort beweringen gepost worden.
Als die bron een FB pagina is die hier ivm de privacy niet gedeeld kan worden moet je ook niet zulke beweringen doen.
Als de bron een rechtbankverslag is dat openbaar is dan kan de bron gewoon gepost worden.
Er was dus geen bron, maar het was een aanname van degene die gepost had, het vragen naar de bron is dus uitermate effectief geweest, want daarmee iets dat als een zogenaamd feit was gepost gedebunked.quote:
[..]
Dat doe ik, je vraagt naar een bron. Die bron zal zeker voorzien zijn van een naam.
Moet je gewoon niet willen hier, dan begint het gespeculeer weer.
Dat waren niet de echte beelden van het verhoor, maar nagespeeld met een acteurquote:
ik heb laatst een docu zitten bekijken over de Utrechtse serieverkrachter. Daarin lieten ze ook beelden zien van de verhoren. Die man zei na elke vraag: " Geen antwoord" Dat was echt een psychologisch spelletje.
Die jongen die ze opgepakt hebben schijnt al het hele schooljaar gespijbeld te hebben vanwege een traumatische gebeurtenis. Dus dat is niet zomaar een gemiddelde 16 jarige jongen en zegt hij niets, of hij kraamt alleen maar onzin uit.
Geen idee of de tekst wel 1 op 1 overeen komt
Het gespeculeer begint al wanneer er 'feiten' worden genoemd zonder dat daarbij een bron wordt of kan worden vermeld.quote:
[..]
Dat doe ik, je vraagt naar een bron. Die bron zal zeker voorzien zijn van een naam.
Moet je gewoon niet willen hier, dan begint het gespeculeer weer.
Informatie waarvan de herkomst niet bekend is, is niets waard. Vandaar dat gevraagd wordt naar de bron.
Geen bron? Dan kan er direct een spreekwoordelijke streep gezet worden door het nieuwe 'feit', waarmee we voorkomen dat andere users het voor waar aannemen en het weer een eigen leven gaat leiden.
